|
Wayland, безумовно, є великою обіцянкою цих часів у галузі Linux. Це заміна наступного покоління для старого побитого сервера X.Org. Однак, щоб бути справді популярним, потрібен натиск з боку величезного проекту, такого як GNOME. Перш за все, враховуючи, що Canonical поклав свої жетони на Мір ... |
«Багато з нас тихо припускають, що Wayland - це майбутня графічна система в Linux, і що в певний момент усі користуватимуться нею. Але щоб розкрити весь свій потенціал, йому потрібен імпульс від повноцінного проекту на робочому столі. Я думаю, що GNOME - правильний проект для цього, і зараз саме час скористатися Wayland. Я впевнений, що спільноти Wayland та X зможуть допомогти нам досягти цієї мети », - сказав Маттіас Класен у електронному листі до спільноти GNOME пару тижнів тому.
Для того, щоб довести все середовище робочого столу GNOME до Wayland, команді розробників доведеться попрацювати над тим, щоб графічний користувальницький інтерфейс GNOME, який називається GNOME Shell, працював як композитор Wayland.
Другим кроком буде перенесення функцій сервера X, таких як доступність клавіатури та можливості графічної конфігурації. Нарешті, сервер X повинен бути замінений на сервер GTK + Wayland.
“Я думаю, що ми можемо змусити гнома-оболонку працювати композитором Wayland за півроку. Це дозволить нам мати необов’язкову підтримку Wayland у GNOME 3.10 і продовжувати використовувати X за замовчуванням », - говорить Маттіас.
Якщо все піде за планом, GNOME 3.12 може бути першим вільним середовищем, яке буде повністю перенесено на графічний сервер Wayland, в 2014 році.
Якщо ви хочете побачити роботу, яка чекає на вас, щоб закінчити міграцію до Wayland, я пропоную вам побачити Вікі GNOME.
Кумедно, наскільки наполегливо і швидко працює команда Wayland зараз ... давай, те, чого вони не просунули за два роки, зараз зроблять за півроку.
Турбує те, що Gnome грає все на все, оскільки я ще не бачив, що таке шари gnome, реальність полягає в тому, що апаратне забезпечення, яке я маю, є дуже хорошим, і він працює без проблем, проте найбільше хвилює стабільність. Якщо гном не стабілізується і стане легшим, він навряд чи зможе знайти місце на робочому столі. Я був здивований, що Debian використовує його, можливо, незабаром я спробую його спробувати
Можливо, Gnome не здається вам стабільним, оскільки ви пробували його у версіях, що входять до складу Ubuntu (де він порушений з усіма модифікаціями, які він зробив, щоб Unity працював). На Arch Linux або Debian (я я зараз їх використовую) Gnome настільки ж стабільний, як ніколи раніше, а також набагато легший за Unity.
Одне з ускладнень, яке виникає у мене за допомогою Debian та Arch, полягає в тому, що я більше не маю часу налаштовувати все необхідне, оскільки я Художник, Дизайнер та Викладач, який забрав час для перевірки компіляції відповідного коду для мене мережева карта та відповідний ip.
«У мене вже немає часу налаштовувати все, що потрібно»,
¿?
У debian рідко коли вам доводиться щось налаштовувати, це просто встановлення та використання
і у поєднанні з KDE або Gnome це ідеально. а якщо вам потрібно новіше програмне забезпечення, ви можете активувати нестабільну гілку або Sid, які в будь-якому випадку досить стабільні
-----
Arch вимагає лише унікальної установки та конфігурації. Зазвичай, якщо ви не стикаєтеся з часом, коли вони вносять великі зміни (наприклад, перехід до Systemd), вам не потрібно буде нічого налаштовувати після установки
Це те, що раніше у нього не було конкуренції.