Ось переклад однойменна стаття, опублікований 4 червня Чарльз Артур у розділі Технологічний блог з британської цифрової газети "Опікун", що містить чудовий аналіз Google+ та його значення в екосистемі Російської Федерації Google. Незважаючи на те, що ми можемо або не можемо погодитись із зробленими висновками, незаперечним є те, що він сприяє роздуму над проблемою, яка дуже порушена в наші дні; існування чи ні приватного життя та його наслідки для решти свобод людини.
Попереджаю вас, що будь-яка можлива помилка у перекладі є повністю моєю, хоча вся заслуга належить автору, тому я рекомендую кожному, хто має можливість прочитати статтю безпосередньо англійською мовою для кращого розуміння.
Google+ не є соціальною мережею, це The Matrix
Спробуйте проаналізувати обсяг діяльності Google+ в порівнянні з Facebook o Twitter дає мало корисної інформації - оскільки вона не виконує ті самі цілі, що й вони.
Майже всі (в тому числі і я) читали Google+ неправильно. Тому що він має багато поверхневих подібностей до соціальних медіа Facebook o Twitter - ви можете "подружитися" з людьми, ви можете "слідкувати" за людьми, не переходячи за вами - ми думали, що це соціальна мережа, і ми судили про це на цій підставі. За цією метрикою він працює досить погано - мало помітного залучення, майже не впливає на решту світу.
Si Google+ Якби це була соціальна мережа, треба було б сказати, що для такої, що має більше 500 мільйонів учасників - це приблизно вдвічі менше, ніж Facebook, що є колосальним - вона майже не матиме широкого впливу. Ви не чуєте обурення висловлюваннями ненависті в Google+ або відео, що не забороняють насильства, або чоловіками, які видають себе за 14-річних дівчат, щоб робити вигляд Друзі справжніх 14-річних дівчаток. Чи надсилають люди посилання на Google+ з усіх куточків, так само, як і зараз LinkedIn o Twitter o Facebook? Ні, не дуже.
Для цього є проста причина. Google+ це не соціальна мережа. Є Матриця.
Так - знаєш, той із фільму. Той, хто знає все, про що ти думаєш, і хто спрямовує те, що ти бачиш і твій досвід.
Розгляньте наступне: якщо ви створите обліковий запис Gmail, ви автоматично отримаєте його від Google+. Навіть якщо ви нічого з цим знову не зробите, Google+ Він буде слідувати за вами всюди, де ви мали доступ до свого облікового запису Google.
Якщо ви не входили в систему під час відвідування, на першій сторінці Google є кнопка "УВІЙТИ" червоним та білим у верхньому правому куті - основний колір та головне місце, щоб привернути увагу.
¿карти? Якщо ви хочете зберегти місця, Google+ штовхає його до вас (щоб поділитися теж, хоча ви можете цього уникнути). Ви повинні увійти у свій обліковий запис Google+ редагувати що-небудь з легкістю Картограф. (Ви також повинні мати обліковий запис для редагування OpenStreetMap, хоча існує багато облікових записів, якими можна скористатися -de ОСМ, Google, Yahoo, WordPress o AOL)
¿YouTube? Його можна використовувати без доступу (у вас є тег "Увійти" вгорі), але, звичайно, ви не можете брати участь, наприклад, коментувати. Водити? Покупки? Гаманець для монет? Незабаром платна музична послуга? Google+ він вимагає, щоб ви увійшли в систему, тому він бачить це і записує все.
Причина, по якій це не схоже на соціальну мережу, полягає в тому, що "друження" та "підписання" є лише випадковим наслідком того, що вона насправді робить - це невидимий шар між користувачем та мережею, який бачить, що ви зробили і те, що ви робили, записуйте та зберігайте для подальшого використання.
Ось де частина "Матриця". Наступного разу, коли ви щось шукаєте, або дивитесь на карту, або заглядаєте YouTube, побачите що Google Ви вирішили, що вони є "найбільш релевантними" результатами (і, звичайно, "найбільш релевантними" оголошеннями). Якщо ви часто відвідуєте сайти із запереченням клімату, пошук "зміни клімату" відкриє сайти, керовані раціональними вченими. Якими б не були ваші політичні, сексуальні чи філософські схильності, якщо ви дозволяєте Google+ подивіться, тоді це знову вас нагодує. Це класика «фільтр міхур".
(До речі, ви можете врятуватися від бульбашки фільтру Google+ використання їх AJAX API для пошуку, який просто повертає "чисті" результати, як ви могли б отримати, о, 2007 р. Але ненадовго. Він повинен був вийти з ладу в листопаді 2010 року. Незважаючи на це, він все ще працює на момент написання цієї статті, але в майбутньому вам доведеться увійти за допомогою - як ви здогадалися - облікового запису Google)
Звичайно, у пост-Google+, "найбільш релевантними" результатами все частіше стають ті, які також вказують на власний вміст. Google. Ідея о Матриця полягає в тому, що зовні все менше і менше Матриця. Однак деякі люди це помітили. Протест проти цієї версії пошуку, який розпочався в США в січні 2012 р., Був помітним: розробники Twitter, Facebook y Мій простір об’єдналися, щоб написати плагін під назвою "Не будь злим", що позбавило пошуку поляризації, яка Google Здавалося, він був доданий для того, щоб проштовхнути його товар в обличчя людей і зробити його більш популярним, ніж був.
Ну, Матриця насправді не допускає речей зовні МатрицяІ Facebook, Twitter і (трохи менше) Мій простір всі вони перебувають за межами своєї мережі. І в Європі це сказав антимонопольний комісар Хоакін Альмунія Google він повинен піти на "більше поступок" щодо того, як він представляє результати пошуку - в якому він на даний час надає своїм властивостям велике значення - якщо він хоче уникнути великого бою в суді.
Конструкції Google+ про наші рухи не залишилися непоміченими. Бен Томпсон, автор блогу Stratechery, представив Ваша думка нещодавно, як Бенедикт Еванс, з Аналіз Ендерса у своїх Покази вводу-виводу Google.
Томпсон спочатку:
Подумайте про це: що цінніше (з Facebook) Безглузді розмови, меми та фотографії дитини, або будь-яка діяльність, яку ви робите в Інтернеті (і все частіше в режимі офлайн)? Google+ намагається уніфікувати всі служби Google за допомогою єдиного входу, за яким можна стежити через Інтернет на кожному веб-сайті, який обслуговує рекламу Google, використовує Google, підключає або використовує Google Analytics.
Всі особливості Google+ - або з YouTube, або з Maps, або з Gmail, або з будь-якої іншої послуги - flytrap призначений для того, щоб ви постійно входили в систему та входили в систему Google.
І Еванс:
Подобається Microsoft завдяки використанню Windows з Office, а потім Internet Explorer, Google Ви використовуєте пошук, Gmail, Карти, Android і все інше, пов’язуючи їх з плюсом.
Метою є не лише індексація Інтернету, але й користувачів - краще керувати розумінням даних, знаючи, як і де люди їх використовують. Це суть Google Plus- Це не соціальна мережа, а уніфікована ідентифікація Google, щоб пов’язати всі ваші пошуки з використанням Інтернету в базі даних Google, як це робить PageRank.
Якщо ви хочете альтернативний спосіб мислення Google+, Ви можете почати з чудової метафори Горацій Дедіу порівняння того, що Google робить з ловом риби:
Google мова йде про те, щоб зробити бізнес успішним, маючи багато «потоку» з точки зору даних, трафіку, запитів та інформації, що індексується. Тож подумайте над цією ідеєю, коли вони виточують велику річку. Чим більше обсяг, що протікає через систему, тим більший прибуток вона приносить.
З огляду на грубість цієї аналогії, я намагаюся доопрацювати її, кажучи: уявіть це більше як річка. І більше, ніж річка, як таз, річковий басейн. Можливо, гігантський басейн розміром з континент. Бізнес, скажімо, ловить рибу в гирлі найбільшої річки, перш ніж вирушити до океану в його дельті.
І тому його робота (типу Google) ловить рибу переважно в один момент. Це найефективніший спосіб вилову риби, оскільки в цей момент у ньому є більша частина потоку води, а побудова сіток не є тривіальною.
Якщо ви використовуєте цю метафору, тоді Google+ накладає радіотеги на всіх риб. Значно легше знати, куди вони прямують. (На мить ігноруйте, що ви риба. Ви просто заважаєте.)
Питання справді полягає в тому, що тепер, коли ви знаєте, чи вам це зручно? Особисто я завжди знаходив варіант у центрі Матриця, загадковий. Варіанти, здається, такі: ти можеш або знати, що світ, в якому ти живеш, - це прокляте, жахливе місце зі жахливим кліматом, або ти можеш жити у, здавалося б, досить комфортному світі (поки ти не возишся з агенти, звичайно).
Чесно кажучи, мені завжди було цікаво, чи люди, чиє "життя" (згенероване комп'ютером чи ні) Нео, піратський герой фільму, перевернули догори дном, не хотіли б зробити для себе такий вибір.
У всякому разі, ось що Google+ про. Говоріть про це так, ніби це соціальна мережа, яка здійснює діяльність у формі Facebook y Twitter не розуміння суті справи. Насправді не має значення, якщо ви ніколи не використовуєте його, ніколи не заповнюєте свій профіль, ніколи не заповнюєте коло, ніколи не додаєте себе в чиєсь коло. Для Google важливо те, що ви зареєстровані, щоб можна було сформувати матрицю знань про вас.
Отже, тепер ви знаєте: червона таблетка або синя таблетка? Ви заходите чи виходите?
Хто збирався сказати Платону, що його знамениту печеру в кінцевому підсумку називатимуть Google. Платон ніколи не був таким важливим, як зараз.
Елав дав цікаве роздум деякий час тому, де з великою проникливістю він в основному сказав: «перестань трахатись, конфіденційність, як ми знали, це вже минуле, це новий світ, в якому ми маємо жити, це нові правила . »
(Слова плюс слова мінус, що було ідеєю його допису)
Щоб залишатись відносно анонімними в Інтернеті, ви завжди можете використовувати, наприклад, Firefox + DuckDuckGo, проблема полягає в тому, що загальний досвід використання навіть не стоїть на колінах від того, який надає Chromium + Увійдіть у свій обліковий запис.
І щодо того, чи є результати доречними з точки зору фільтру, який використовує Google, у моєму випадку я можу сказати, що вони практично читають мої думки з точки зору результатів, які я отримую під час виконання певних пошукових запитів.
Звичайно, страшно, що вони образно «читають думки», тож для деяких інших питань, якщо я використовую Firefox + DuckDuckGo (звичайно, застарілий абсолютно від усього) або безпосередньо Torfox.
Хоча у Chromium є опція приватного перегляду, я не впевнений у її використанні ...
Так само, конфіденційність, як ми знали, померла, коли з’явилася мережа; Однак якщо ми хочемо щось із цього зберегти, відповідальність кожного лежить на основі використання так званих соціальних мереж та особистої інформації, яку вони готові розкрити, суть полягає в тому, щоб досягти адекватного балансу в цьому уваги.
Помилковий. Мережа 90-х не була такою, бо в ній мешкали більш розсудливі люди. Раптом користувач Інтернету став імбецилом або імбецил став користувачем мережі.
Він вчинив первородний гріх, залучений яблуком соціальної мережі, і порушив першу заповідь: ви ніколи не дасте своїх даних даремно. Дурне его привело нас до того, що ми почали розміщувати посвідчення особи з фотографіями в супроводі справжнього імені, адреси та друзів.
Звірі
Покаранням буде втрата вашої приватності та свободи назавжди.
Мережа 90-х, здебільшого, складалася з обізнаних людей, але з бумом в Інтернеті вона стала популярною таким чином, що сьогодні це мережа всіх, включаючи тих, хто не має уявлення про ці справи; У будь-якому випадку, називати їх імбецилами мені здається дещо сильним, я пропоную порівняння: багато людей мають машини і користуються ними щодня, але вони не мають жодного уявлення про механіку (це саме в моєму випадку), а не для з цієї причини механіки мають право називати нас "дебілами".
Так звані "соціальні мережі" - це лише ще одне явище нашого часу з їх перевагами та недоліками, і перед яким ми завжди маємо ресурс не брати в них участь; Коли телефон був винайдений, багато хто вважав його нав’язливим у своєму приватному житті і відмовлявся ним користуватися, але це не зупинило його популярність, і сьогодні нам неможливо уявити життя без нього. Як бачите, все має переваги та недоліки, суть полягає в тому, щоб знати їх і приймати відповідальні рішення в кожному конкретному випадку.
Щодня трапляються дорожньо-транспортні пригоди, спричинені вами, і я, можливо, погоджуюся викликати "дебілів", які потрапляють у недбале водіння.
Водій не повинен знати механіки, щоб користуватися своєю машиною, але він повинен знати про правила дорожнього руху, щоб їздити по вулицях, звичайний користувач не повинен знати, як складати або форматувати, але знати, як правильно орієнтуватися.
Я думаю, що оригінальна стаття була спонсорована Google. Ми всі знаємо, що Goggle + почався погано, і тому його було оновлено, а спеціальна стаття ідеально підходить для проектування його нового образу.
У цьому світі все можливо, але я не думаю, що Google спонсорує статтю, яка викликає підозру щодо її продуктів, принаймні так я це бачу, оскільки жодного разу стаття не присвячена вихвалянню Google чи будь-якого продукту цієї компанії ; у будь-якому випадку, це ваша думка, і її поважають.
Нарешті визнається, що це не «соціальна мережа»
Мені не потрібно об'їжджати, дивлячись, скільки балів повія зробила у Фармвіллі (або що б ви не писали), мені байдуже, з ким вона отримала хлопця / дівчину, мені не потрібно ходити, подобаючись чи ділитися і що "я помру", якщо цього не зроблю.
Це те, що мені подобається в G +, я цього не заперечую, якщо G + - це Матриця, я залишаюся в цьому "фальшивому світі", насолоджуючись "цим фальшивим, але соковитим ростбіфом" (напевно, ви також пам'ятаєте цю фразу, так? )
І якщо він шпигує за мною, принаймні він пропонує мені вміст, який мене цікавить, Android, GNU / Linux, браузери, а не про "Forex", Джастіна Гейбера та подібні речі.
+1
Я думаю, що трапляється так, що коли ми бачимо "соціальну мережу", ми негайно пов'язуємо її зміст із звичайною нісенітницею, яка стала настільки "популярною" і яку ви згадуєте у своєму коментарі; Як я бачу, соціальні мережі - це не просто це і можуть служити для «спілкування» на основі дійсно важливих інтересів та знань.
З іншого боку, сьогодні як в Інтернеті, так і в "реальному" житті всі установи, компанії тощо збирають дані про весь світ, більшою чи меншою мірою, я не вважаю за правильне називати це процес "шпигунства", якщо він не використовується для безпосередньої шкоди нам; насправді, сьогодні є багато з нас, хто отримує користь від цього збору інформації, що дозволило вдосконалити алгоритми пошуку, впровадити нові послуги тощо, не платячи за них.
Повністю погодьтеся, і якщо ви хочете абсолютної конфіденційності, не виходьте в Інтернет і все.
ГЕ ... Синдром Річарда Столлмана, який не користується стільниковим телефоном, схожий на повернення в печери, але ей, хто вважає за потрібне це зробити ...
Тим не менше, я не можу зрозуміти, як закрити X11 і повернутися до консолі та використовувати Emacs.
Тож у кінці дня, якщо ми живемо в матриці?
Нічого нового не на горизонті, усім нам відомо, що за нами слідкують, і наша інформація оцінюється, обробляється та продається найкращому платнику або найкращим відсоткам. Це так, і сьогодні у нас немає альтернативи тому, що кожного разу, коли ми натискаємо клавішу на своєму комп’ютері, ми даємо просту інформацію про наш смак, роботу, хобі тощо. тощо тощо
Очевидно, що Google+ сам по собі не є соціальною мережею. Але Google вже давно є "Матрицею" з тих пір, як він почав інтегрувати Blogger, потім це сталося з YouTube (спочатку необов'язковий доступ до облікового запису Google, якщо хочете, але зараз це не так), потім з Пікасса, і поки він не закінчив з позбавленням функції, яка змусила мене зареєструватися в Google: OpenID (Тепер усі просять мати Facebook, Twitter або будь-яку іншу службу, щоб мати змогу щось робити. Я сумую за тією прекрасною системою OpenID).
OpenID ... які добрі часи, дуже погано вони закінчились ...
Цікаво 🙂
Привіт petercheco, тепер я вже кілька днів з lmde .. коли я навчився налаштовувати wifi у debian, з вашими радами я вже встановив lmde, і я думаю, що спробувавши більше 10 Linux drists, я зберігаю ті, що базуються на debian, жоден з них не базується на ubuntu, вони працювали для мене, я дуже задоволений lmde 2013, я не пробував opensuse, тому що не дозволялося встановлювати, з іншого приводу це було б, у вас немає керівництва по що робити після встановлення, lmde 2013. Це не створило жодних проблем, це лише перевірити, чи мені щось не вистачає, і це було проігноровано, дякую за всі внески, які він подарував мені, привітання debian з Колумбії
Привіт, добрий день,
Поважаючи різноманітність думок, у тому числі думки автора Чарлі Брауна, я особисто вважаю, що хоча Google+ може бути матрицею, оскільки він детально фіксує наші дані про наші доступи та переміщення в мережі, це для взаємної вигоди (Google - користувач). Я кажу це з маркетингової точки зору, оскільки завдяки цьому вони отримують дані про наші смаки, теми, думки тощо, і це відображається, коли ми здійснюємо пошук X теми, послуги, товару тощо, в якій Здається, алгоритм Google читає наші думки і показує нам майже точну інформацію про те, що ми шукаємо. Коли нам потрібна послуга чи товар, ми не заходимо так далеко, оскільки зазвичай у нас є посилання, що пропонує нам товар чи послугу відповідно до наших інтересів.
Вищесказане полегшує наше життя з точки зору пошуку та послуг.
На сьогоднішній день я працюю в компанії з маркетингових послуг і є одним із багатьох мільйонів у світі, які цим заробляють на життя, що? Простий, про знання споживача. Зрештою, ми всі споживачі, ми всі покупці, і всі ми маємо потреби, тому, якщо Google полегшує мені справи в обмін на мою історію в Інтернеті, я вважаю, що це справедливо завдяки послугам, які мені пропонує. Причина, чому я особисто не вважаю, що їхні послуги безкоштовні, це формула "виграш-виграш", вони мають мою історію і заробляють мільйони на рекламі, в свою чергу я користуюся їх послугами безкоштовно (пошта, карти, зберігання, You-Tube тощо), що правду кажучи, ці послуги мають дуже хорошу якість.
Цей самий сайт збирає статистику доступу, і вони можуть читати та переглядати наші коментарі, коли це потрібно, і я не бачу проблем, вся мережа дотримується однакової схеми записів та моніторингу. Якщо є люди, які публікують своє життя у Facebook, і це не зачіпає їх, це не впливає на мене, що Google формує статистичні дані про все, що я роблю та відвідую в мережі, пропонуючи мені рекламу продуктів та послуг.
Це моя думка, і я повторюю, я поважаю різноманітність думок та точок зору інших.
Вітаю 🙂
На відміну від Microsoft, яка сама не знає, як зробити такий тип підключення до служби (їй довелося позбутися Windows Live, бо постріл зіткнувся), Google з часом зумів покращити свої послуги, крім того, звертаючи увагу на своїх користувачів та певною мірою ми скористались інформаційною бульбашкою, яку вона нам забезпечує. Якщо ви хочете щось навмання шукати або вийти за межі інформаційного бульбашки, ви можете вибрати механізм метапошуку DuckDuckGo, який міг добре збирати та впорядковувати дані пошукової системи, а також шукати warez та будь-який інший тип вмісту що Це було цензуровано Chilling Effects (єдина погана річ у Пошуку Google), що механізм метапошуку багато служив.
У будь-якому випадку слід підкреслити, що Google надав вихідний код алгоритму RLZ, тому для відкритого ключа GNU можна буде використовувати цей тип даних (враховуючи стільки скарг від користувачів Google Chrome щодо відстеження, яке вони здійснили, вирішило, що алгоритм RLZ не є бекдором).
Саме ця "інформаційна бульбашка" дозволяє здійснювати пошук відповідно до географічних районів та країн, у будь-якому випадку ми завжди маємо можливість обмежити пошук іншою областю. Що стосується DuckDuckGo, я думаю, що у нього все дуже добре, але нам доведеться дати йому час, щоб побачити, як він розвивається і наскільки він здатний пройти, і якщо йому вдасться протистояти анти-варезному наступу більшості країн, які загрожує транснаціоналізацією.
Перш за все уточнення: Я НЕ автор статті, я зробив лише переклад того, що опублікував Чарльз Артур у "The Guardian".
Я погоджуюсь з вашою думкою, що це стосунки, в яких обидві сторони є переможцями (принаймні на даний момент); У будь-якому випадку, якщо я вважаю важливим знати, що нам пояснює стаття, щоб ми могли вільно вирішити, чи будемо ми сприяти збору даних чи ні; що через брак інформації вона не залишається.
Як я вже сказав у відповідь на інший коментар вище, конфіденційність більше НЕ існує, що не означає, що кожен не робить того, що вважає за доцільне, щоб захистити те, що від нього залишилось. Зі свого боку, я намагаюся зберігати свою інформацію приватною, але, не впадаючи в параноїю, принаймні до тих пір, поки гігант "G" продовжує дотримуватися того, що було його творчим девізом: "Не будь злим".
Привітання та велике спасибі, що завітали та дали коментарі.
Привіт, я не маю наміру нападати, змушувати вас почуватись заляканим чи чимось поганим. У мене просто є кілька запитань. Як ви зважуєте вигідність використання продуктів Google в обмін на вашу інформацію. Це чесна операція ???
Ми, споживачі, не у невигідному становищі ???
До яких висновків можна дійти за допомогою даних величезного обсягу інформації?
Можливо, почуття винагороди тим, що ви отримуєте взамін, працює для вас, і це нормально.
У будь-якому випадку це просто відображення
Мережа, як ми її знали до зриву Google, мала операційну схему, при якій послуги продавались так само, як і в «реальному світі»: пошукові системи платили, поштові сервери надавали послугу мінімально безкоштовно, а для її покращення ви мали платити, ані мріяти про безкоштовне сховище і так далі, поки не додасте довгий etcetera Чи хочете ви і зможете заплатити за все це?
На мій погляд, коли видобуток даних проводиться для вдосконалення алгоритмів пошуку та отримання результатів відповідно до нашого профілю, транзакція є справедливою, але якщо з цього ми завалені нав’язливою рекламою або результати маніпулюються з метою сприяння рекламодавцям, ВЖЕ припиняється бути, що до цього часу НЕ стосується Google.
У будь-якому випадку, справжній видобуток даних - це не саме те, що робить Google, а те, що роблять державні спецслужби, для яких Google НЕ потрібен і від яких захист є незначним; Якщо у вас є якісь запитання, я рекомендую вам переглянути це посилання: http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ і тоді ви скажете мені, наскільки небезпечний Google.
Ну, я не зміг нічого купити ... натомість Google купив усе ...
Я продовжую з g, мені здається мережею, ось чому я відписався від fb, більше 3 років тому, і я цього взагалі не пропускаю
Я сподіваюся, що "раціональні вчені" іронізують.
Немає ідеї, оскільки нам би довелося знати думку автора щодо проблеми зміни клімату, я обмежився лише перекладом того, що було опубліковано ним, і в оригінальній статті була точно вказана фраза: «Якщо ви часто відвідуєте сайти із запереченням кліматичних змін, пошук на тему "Зміна клімату" призведе до того, що вони випереджатимуть сайти, якими керують раціональні вчені ". Таким чином, без цитат у" раціональних вчених "; У будь-якому випадку, я думаю, кожен має право мати свою думку.
Залишилося додати GoogleDNS. Так складається вся картина.
Звичайно, я забув, що feedburner також від Google. Ой!