Google Chrome 35 з інтерфейсом Aura надійшов

Загальновідомо, що Google Chrome раніше випускав інтерфейс Aura в попередніх версіях Google Chrome, але це зовсім не звичайний запуск, як ми звикли, саме у вівторок, 20 травня 2014 р., Google щойно випустив Chrome 35 з інтерфейс Aura, точно створений для GNU / Linux.

Google Chrome 35

Що нового в Google Chrome

На перший погляд ми усвідомлюємо, що інтерфейс Aura має дизайн, який набагато більше схожий на дизайн його аналога для Windows, особливо в обробці вкладок, дизайні опцій та смугах прокрутки.

google-chrome-35-options

google-chrome-35-finish

Крім того, для користувачів UbuntuЯкщо у вас є настільні програми, запускається невелике вікно програм Chrome, щоб їх запустити. У випадку використання інтерфейсу, відмінного від Єдність o GNOME 3, він з’явиться лише як додаткове меню до головного меню.

На боці сповіщень воно з'явиться у випадку запуску додатків, які їх потребують (для Google+ все ще бракує шорсткості, оскільки сповіщувач вказує, що є хороші новини, але він їх не відображає). Під капотом було зроблено чимало вдосконалень, таких як нові функції JavaScript, відшліфовані в меню конфігурація, більше контролю для розробників над сенсорним введенням і DOM Shadows без префіксів.

І ніби цього було недостатньо, в Google Chrome вони платять за виявлення помилок безпеки Хром, серед яких найціннішими помилками були переливання цілого числа в аудіо та в Без використання en Стилі.

На даний момент ця версія Chrome доступна на тій же веб-сторінці Google, яка доступна в пакетах Red Hat / Fedora / CentOS та OpenSUSE (.rpm) та Ubuntu / Debian (.deb). Що стосується батьківської версії, нам доведеться почекати, поки дистрибутиви поставлять її на рівні з офіційною версією (у випадку з Debian вони будуть готові в основне репо починаючи з наступного тижня).


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

38 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   елав - сказав він

    Ну, в ArchLinux Chromium 35 вже є, що, я думаю, воно вже поставляється з Aura, але я ніде не бачу жодних повідомлень.

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Оскільки навіть реалізація інтерфейсу Aura для багатьох все ще є головним болем, що навіть Ubuntu не включає його за замовчуванням.

  2.   t - сказав він

    вони забирають ВСІ шпигунські коди ВІД хрому
    ЧОМУ chromiun в linux не робить так само, як залізо?

    1.    діазепан - сказав він

      тому що хром це робить Google?

      1.    елав - сказав він

        Це U_U

      2.    t - сказав він

        я кажу, що заліза вони видаляють шпигунський код із вихідного коду браузера google; З іншого боку, у chromiun linux ні, у chromiun linux вони не видаляють шпигунський код, який приносить вихідний код навігації. Google

        1.    діазепан - сказав він

          https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/

          Chromium однаковий для Linux та Windows.

        2.    марио - сказав він

          Я вважаю це твердження неповажним, знаючи, що в RedHat, Debian та багатьох інших працюють команди безпеки, які відповідають за перегляд пакетів по черзі (у цій самій примітці сказано, що Debian завантажить його тиждень). Щоб бути більш безпечним, використовуйте netstat chrome і chromium. Chrome, навіть якщо ви деактивуєте всі розширені параметри, він постійно підключається до сервера Google, навіть якщо ви нічого не робите. Цього не відбувається у вільному аналозі.

          1.    eliotime3000 - сказав він

            Те саме. Автоматична система звітування Chrome (або система RLZ для друзів) уже включена і працює, але в Chromium вона навіть не включена (і я зробив усе можливе, щоб постійно використовувати нічні збірки Chromium для Windows).

        3.    eliotime3000 - сказав він

          Навіть система звітності Chrome (RLZ) - це відкритий код. У Chromium система звітування про стан здоров’я не використовується за замовчуванням у всіх версіях Chromium, які повинні використовуватися для автоматичного виявлення помилок, спричинених включеними запатентованими компонентами.

          Вам слід турбуватися про те, як видалити свій обліковий запис GMail, який завдяки магії ECMAScript аналізує кожен ваш пошук та електронні листи, що з’являються, щоб Google AdWords, впроваджений на веб-сторінках, на яких він реалізований, покращував рекламу. (діє для всіх браузерів, про всяк випадок).

      3.    eliotime3000 - сказав він

        Тому що Apple Safari не знав, як скористатися усіма перевагами механізму візуалізації webkit, крім того, що він погано рендерив веб-сторінки у своїй версії для Windows (слава богу, що він вже помер для віконників).

        1.    діазепан - сказав він

          це було не питання, а відповідь, що звучала.

          1.    eliotime3000 - сказав він

            Ну, я говорив це, тому що до Chrome єдиним відомим браузером, який використовував Webkit в Windows, був Apple Safari, який у своїй версії 4, найгірше, був із Гватемали.

        2.    Дуглас - сказав він

          Чому ви згадуєте Гватемалу?

          1.    eliotime3000 - сказав він

            Для іронії.

    2.    eliotime3000 - сказав він

      Оскільки Chromium - це справжній проект Google, а Chrome - комерційна форка, яка робить його прибутковим завдяки системі телепатії, яку він має в Chrome (Firefox також має свою власну, але спочатку вона дає вам можливість активувати її чи ні, а в Chromium , ні, це включено).

      1.    t - сказав він

        Залізо кажуть, що вони видаляють шпигунський код із вихідного коду chromiun
        SRWare Iron: браузер майбутнього - на основі безкоштовного вихідного коду "Chromium" - без жодних проблем щодо конфіденційності та безпеки "
        питання в тому, чому в Linux вони не роблять те саме з chromiun?

        1.    даго - сказав він

          Ваше запитання має бути: Чому для Linux не існує SRware Iron?

          1.    eliotime3000 - сказав він

            Це те саме питання, яке я перестаю задавати собі щоразу, коли оновлення Chromium потрапляє на нічну гілку ...

          2.    Акіра казама - сказав він

            Існує SRWare Iron для GNU / Linux:

            http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718

          3.    eliotime3000 - сказав він

            @Акіра:

            Порт Linux Iron не оновлювався з минулого року.

          4.    Акіра казама - сказав він

            Не оновлено з минулого року? Але якщо анонс був місяць тому, і ця версія Iron заснована на Chromium 34, та сама, що і поточна версія Windows ...

    3.    марио - сказав він

      Я не був би настільки впевнений у цьому висловлюванні-питанні, але знаючи, що існує хром, упакований debian (пізніше завантажений в ubuntu), який контролюється і модифікується його супровідниками. За внесення змін цей дистрибутив прийшов до конфлікту з Mozilla, з якої вийшов Iceweasel.

      1.    марио - сказав він

        ps: щоб згадати модифікації, у chromium, скомпільованому google, виконуваний файл ./chrome, і є обгортка. Натомість в ubuntu та debian ці речі зникають, а виконуваний файл називається chromium-browser. У слак-програмах згідно з леями (я можу помилятися) пісочниця не використовується. Компіляція Google також включає місцеположення, але не дистрибутиви, що поставляється окремо.

        1.    eliotime3000 - сказав він

          У Windows це майже те саме: якщо у вас Google Chrome, виконуваний файл називається chrome.exe, а виконуваний файл Chromium є омонімом Chrome, з тією різницею, що обидва браузери мають різне розташування папок та різні записи, для яких вони зберігають уподобання.

  3.   Жоржиціо - сказав він

    А вчора я отримав стабільний Chromium 35 на Gentoo. Оскільки у мене не було флага використання "аури" в ebuild, я не знав, чи потрібно його компілювати, але я витратив 2 години на компіляцію, щоб дізнатись, і справді, він за замовчуванням приносить Ауру, крім повідомлень про робочий стіл і все таке, вони чудово відображаються під час роботи в KDE.

    Це було б 😀

    1.    eliotime3000 - сказав він

      У Gentoo ви маєте перевагу бачити, чи вартий вихідний код того чи ні, і ви не дуріть під час його складання, але у випадку з Ubuntu Google перемогла їх в інтеграції до Unity.

  4.   соус - сказав він

    наразі я не міняю firefox
    chrome припинив його використання місяці тому

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Те саме, що я кажу, оскільки зараз я відчуваю, що Chrome 35 відчуває важкість для мого Debian, а також того, що йому не вистачає для вдосконалення в аспекті графічного прискорення (хоча цей фактор в основному пов’язаний з помилкою шару 8).

  5.   Блекгем - сказав він

    Хтось може сказати мені спосіб перевірки сповіщень? Я завжди використовував dev або хром, або хром.

    Я також хотів би знати, чи знає хтось якийсь спосіб ефективно обмежити споживання барана, тому що протягом тривалого часу вони вже не вмирають самі, коли досягають непомірного споживання, але сповільнюють і майже заморожують систему, розширення підвісних вій є недостатньо ефективним для мене.

  6.   Мордрауг - сказав він

    Ну, я тестував це, і я щиро думаю, що Firefox перевершує: D. Тепер у моєму випадку та в окремих випадках з * buntu 12.04 траплялося так, що в chrome служби Google не працювали: здавалося, нічого не було, але це було виправлено шляхом чистої інсталяції chrome (без оновлення) і вимкнення dnsmasq (око з dnsmasq на випадок, якщо вони використовують google dns), це траплялося зі мною лише у поодиноких випадках, але є анекдот ^^

  7.   Pepe - сказав він

    Добре для Google та його проекту світового панування 😉

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Світове панування не є метою Google (насправді, це контроль та збереження інформації).

  8.   мануельперезф - сказав він

    Для мене ця версія 35 - катастрофа. Шрифти не відповідають темі робочого столу, вкладки виглядають спотвореними, я не сумніваюся, що це швидше, але візуальний аспект жахливий.

    1.    eliotime3000 - сказав він

      Це правда, оскільки інтерфейс Aura повністю витіснив дизайн робочого середовища XFCE, GNOME і KDE.

  9.   Олександр - сказав він

    ..мм хром Я не використовував його деякий час

  10.   BlackmartAlpha.net - сказав він

    Правда в тому, що я взагалі не люблю хром, я завжди використовую Firefox, але хром не перестає мене дивувати.

    1.    Lucas10 - сказав він

      Раніше мені подобалося, через те, наскільки легким він був, але кожна новинка стає гіршою, хоча візуально це круто