6 років тому було оголошено про KDE 4.0, а перехід від KDE 3.5 був жахливим. Але сьогодні з випуском плазми KDE 5, вони запевняють, що нічого поганого не станеться.
Для початківців - тема Breeze за замовчуванням. Чистий, монохромний, плоский та висококонтрастний. Поряд із використанням OpenGL для поліпшення графічної продуктивності, вони зібрали найбільші зміни, видимі для користувача. Потім є модернізовані пускові установки, конвергенція оболонки, краща підтримка дисплеїв високої щільності та менша кількість вікон сповіщень тощо. І до цього ми додаємо рамки KDE 5, з його 80 модулями, розділеними на 3 категорії на основі їхніх залежностей від часу виконання та 3 рівні на основі їхніх залежностей від часу компіляції. Ще більше таких речей, як повна підтримка Wayland або повна міграція на qt5.
Тривожні люди можуть спробувати з цим ISO на базі Kubuntuабо завантаження та складання джерел.
Ще одна новина - виходить mozpeg 2.0
Mozilla випускає версію 2.0 з моцпег, власний кодер JPEG, який зменшує розмір зображень на 5%, а деякі зображення мають більші скорочення. Facebook стверджує, що схвильований mozpeg і планує використовувати його в своїх тестах, крім того, що пожертвував Mozilla 60.000 XNUMX доларів.
Безсумнівно, дві чудові новини. Щодо KDE, я кажу те саме, що сказав у Twitter: Якби я був ними, я б довше чекав, щоб випустити цю версію, яка не є 100% відполірованою. Тим часом я зберігаю старий KDE, 4.13 або 4.14, коли він виходить ga
Тепер робота дистрибутивів не випускати новий KDE, як це було з 4.0, коли він був непридатним для використання, і вікно "обробника збоїв" з'являлося кожні п'ять хвилин. Розробники KDE заявили, що підтримуватимуть 4 ще два роки як LTS ... але люди дуже нетерплячі, і що б не трапилося ...
Вау, я побачив відео, і все, що вони додали, було чудовим, мені сподобалось, набагато професійніше, ніж це було раніше, окрім надання сучасного вигляду на робочому столі, дуже вдалого використання технології, якою вони володіють. Хоча, мені здається, що крок від k3 до k4 був набагато вищим, ніж це, це просто здається дуже хорошим покращенням плазми k
Це виглядає абсолютно дивовижно ..
Нічого собі 6 років так скоро? Я почуваюсь старим ха-ха-ха, але чудовий KDE 4.5 виглядає дуже добре зробленим 😀
Похвала хлопцям з KDE. Команда переробки KDE зробила чудову роботу, особливо за допомогою панелі завдань та дивитись і відчувати з панелі завдань.
Зі свого боку, я зачекаю, поки вийде версія 5, вже 100% перевірена та оптимізована, тому що KDE 4.8 відключив мене від QT і не зміг правильно його налаштувати (коли я перейду до Arch, я розповім вам, як це було, тому що на даний момент я працюю на Debian Jessie з XFCE).
Сподіваюся, у вас буде більше зйомок
це дуже добре
Правда полягає в тому, що з моєї точки зору Кде веде програшну битву. Вони повинні були відмовитися від концепції плазми і почати щось інше з нуля. Плазма - це провал і абсолютно марне поняття. Насправді у Kde4, що має шість років розробки, продовжують виникати невибачувані помилки, і ми говоримо зараз про шість років. Наприклад, з Kde 4.13.1:
1. Я використовую два монітори, ну, Kde подобається, коли у мене вимикається вторинний монітор, щоб вивести екран входу, в якому він вимкнений, з яким я повинен його увімкнути для запуску. Більше того, він також має звичку відкривати вікна на вторинному моніторі, тому мені доводиться його знову вмикати та пересувати вікно на основний монітор.
2. Коли я копіюю файл у pendrive, він потрапляє, і мені доводиться молитися, щоб він не помилився. Для вирішення цього я маю змінити рядки ядра, щоб воно правильно копіювало файли.
3. Він також має гарну звичку говорити мені, що кошик заповнений, коли немає файлів, і для вирішення проблеми необхідно зробити ще один пірует.
4. Благословенне розривання з власниками nvidia не має кого забрати. Для цього я повинен помістити скрипт в папку profile.d
І стільки інших помилок, що я вже не пам’ятаю…. І питання, подобається нам це чи ні, полягає в тому, що з Gnome 3 все працює нестандартно, мені не потрібно нічого модифікувати, все працює. Вибачте, але це мій досвід. Я боюся Kde5, якщо kde4 із стільки років так надзвичайно глючить, я не хочу думати про те, що можна знайти в kde5.
Повторюю, їм слід було зіпсувати концепцію плазми, це невдача і змушує кожного користувача, який звертається до Gnu / Linux, тікати.
І все це без троля, це лише мій досвід
Що ж, ми йдемо по частинах, щоб побачити вашу точку зору, але перед тим, як я дам вам свою, я скажу вам наступне: НЕ всі мають однаковий досвід роботи з одним продуктом. І я дещо відрізняюся від вас, хоча багато хто з KDE 4 (і я включаю себе) не довіряли плазмі, її концепція та реалізація були чимось дуже просунутим на той час, і сьогодні багато хто досі не отримують навіть половини вигоди.
Зі мною цього ніколи не бувало, насправді, KDE - це, можливо, робочий стіл, який пропонує більше опцій та переваг при використанні двох моніторів.
Там я частково погоджуюсь з вами, але з мого досвіду це не проблема KDE, це загальна проблема, тому що в моєму випадку це відбувається не з усіма флешками USB. Насправді ви щойно сказали це самі: Мені потрібно змінити рядки ядра, і не кілька рядків з KDE. До речі, що ви робите з ядром, щоб це виправити?
У мене цього не буває.
Я не можу вам сказати, тому що у мене завжди була графіка Intel, але на іншому комп'ютері (де у мене два монітори) з картою ATI це працює без проблем.
Якщо вам вдається з GNOME відповідно до вашого досвіду, я вітаю вас, але я не згоден з тим, що плазма - це провал, тому що, як я вже говорив на початку, я впевнений, що ви не отримуєте максимум від цієї технології. Помилка полягала в спробі вкласти інтерфейс для планшетів (Windows 8 та GNOME) і настільки непродуктивний в голови користувачів і сказати користувачеві, що це саме так і залишається таким, тому що вони вважають, що це найкращий (стиль OS X).
Плазму можна адаптувати до потреб кожного користувача: GNOME NO!. KDE - це найбільш настроюване робоче середовище: GNOME НІ! KDE має дуже потужні програми та інструменти, що мають безліч опцій: GNOME NO! Але, повторюю, повторюю, якщо у вас так добре вийшло привітання з GNOME, але я не думаю, що це була і панацея.
Ура
Я отримав рішення для передачі файлів звідси: http://www.lasombradelhelicoptero.com/2014/04/solucionando-problemas-en-chakra.html. (Просто скажіть, що Gnome копіює файли належним чином, нічого не торкаючись).
Справа в тому, що я не користуюся перевагами плазмової технології, тому що у мене все вдосталь, мені це не потрібно. Я хотів би сказати, що Kde - чудове середовище, яке може використовувати кожен, але це не так. Середовище повинно полегшити використання додатків, а не перешкоджати йому, як це робить kde4 із такою кількістю "технологій", як ви кажете.
Повторюю, це особиста думка, але я б виключив плазму.
З іншого боку, я радий, що ваш досвід роботи з Kde є задовільним, це мене радує, адже важливим є те, що Gnu / linux продовжує працювати з Kde, Gnome чи іншим.
Яке відношення пункти 2 і 4 мають до KDE? Це буде проблема ядра та Nvidia. Пункт 1 - це, мабуть, ваша помилка в тому, що щось неправильно налаштовано, але я не знаю, оскільки я не використовую два монітори.
Плазма теж не є моїм святим, і деякі старі помилки не можна пробачити, але не те, що це надзвичайно глючить. Сподіваємось, в недалекому майбутньому можна використовувати панель LXQT та все інше KDE або використовувати щось менш дружнє, як BE :: Shell, якщо вони перейдуть на qt5, тепер, коли теоретично все є більш модульним і вам не доведеться завантажувати 500 мегабайт залежностей, щоб встановити лише Kate та gwenview.
Це пов’язано з Gnome 3, цього не трапляється зі мною, це просто так. Тож від ядра і від nvidia нічого. Gnome 3 з коробки працює ідеально, і в ньому не так багато «технологій».
пахло гномером ... і скажіть, як ви відчуваєте, що не можете змінити кнопки ліворуч? Як вихваляєтесь CSD-файлами (gtkheaderbar) і ними користуються лише 4-5 додатків ... навіть чогось такого тривіального, як термінал ... Чи відчуваєте ви день у день боротьби з "інутілусом"? багато хороших погодних додатків, багато карт ... але ми навіть не говоримо про комфорт (хоча цей момент є більш суб'єктивним, коли я прочитав коментар, який чудово описує відчуття багатьох «кожного разу, коли я використовую Gnome Shell, я повинен взяти миша ", звичайно неможливо .. деякі скажуть, але" гарячі клавіші "бла-бла-бла ..." благословенні гарячі клавіші "мають їх до LXDE ... у ньому немає нічого особливого ... це для тих, хто любить натискати 22 клавіші, щоб відкрити firefox за допомогою маркер № 4 у списку…)?
Щодо пунктів, які ви згадали ... мені здається, що в декількох пунктах є багато вашої помилки (згадати одну ... ту, яка відкриває вікно на моніторі вимкнено ... боже мій .. якщо ви трохи дослідили KDE і не зробили вигляд, що це був інший гном 3 .. Ви можете налаштувати його графічно з налаштувань KDE, не роблячи нічого дивного .. це називається "розумне відкриття" або щось подібне, і він просто відкриває вікна в місцях на екрані, де не охоплює інші відкриті вікна .... але ... оскільки більшість із них присвячені киданню лайна, не намагаючись ...) ... особливо тому, що я знаю гномерів, що саме те, що вони критикують Gnome, - це невелика гармонія, яку вона має з «подвійними моніторами»
60 тисяч? Які жалюгідні щури ...
Яку погану удачу мав Debian, обираючи дату заморозки Джессі, це дає мені зрозуміти, що у неї закінчаться KDE5 та LXQt (або з дуже неполірованими версіями). Потрібно було лише, щоб між цим і листопадом Xfce і Mate перейшли на GTK3 з новими версіями,,.
Саме я віддаю перевагу Debian 8, випущений зі стабільними KDE та LXDE, для нового ми завжди матимемо Testing та Sid.
x11tete11x Я не гном, я просто кажу, що мені підходить, а що ні. Щодо двох моніторів, я спробував те, що ви говорите, і тисячу інших речей, і ніяк не було можливості. Якщо гномери скаржаться на подвійні монітори, мені все одно, це працює для мене, крапка.
Щодо того, що ви говорите, якщо я відчуваю те чи інше, мені дуже добре і дуже комфортно з Gnome 3. Правда полягає в тому, що я ніколи не використовував такого стабільного середовища, і все працює без ненависних помилок. Правда в тому, що Gnome 3 чудовий. Я це люблю.
Тоді я вас ретрукую, якщо, як ВИ говорите ВАМ, це не спрацьовує, чому ви збираєтесь кидати лайно в пост KDE? ... Бог знає ... кожен зі своїм божевіллям
Я не прийшов кидати лайно, я прийшов висловити свою думку, коли побачив вихід з Kde5. І моя думка (і думка багатьох користувачів Kde) полягає в тому, що плазма повинна зникнути. Будьте обережні, я кажу Плазма, а не Kde та всі її додатки, які є найкращими з Gnu / Linux.
Мене просто розчаровує, що Kde5 - це все той же Kde4, ганьба, що вони продовжують із концепцією плазми; так вони ніколи не злетять.
Ця критика йде на шляху до розробки робочих столів .... Вічна невідповідність цього винаходу колеса раз на рік, ви не втомлюєтеся, так? Справа в тому, що вони просто не уявляють, чого вони хочуть досягти, тисяча змін, і вони ніколи не закінчаться, хлопці, залиште справи і просто видаліть помилки. Цікаво, ви думаєте, чи збираються кінцеві користувачі бути адаптованим назавжди? якщо навряд чи знайдуться люди, які терплять зміну ікон!
Це море невдоволення, виявляється, коли щось йде добре, то це вже не корисно, бо воно старе.
Божевільний світ нонконформістів.
Точно плазма 5 майже така ж, як 4 при використанні, а крім того, покращена, ви отримали неправильні новини.
Мені було б цікаво отримати інформацію про розвиток подій
Кисень, який ти смокчеш xD
Але сьогодні, коли вийшов KDE Plasma 5, вони кажуть, що нічого поганого не відбудеться.
------------
нічого поганого не станеться, тільки навколишнє середовище потворне, просто that
дивовижне програмне забезпечення ubuntu 14.04, я люблю, я б'ю сліпого, але я навчуся за свої майже 80 років
KDE 5 - це М !!!!