У мене є щось дуже чітке: відтоді Kubuntu y Xubuntu їх випадково підтримував Громада, вони стали чудовими дистрибутивами.
Крок був логічним. Канонічний, на чолі з його CEO У тіні він завжди мав дуже чітку мету і не мав нічого спільного з виготовленням цих варіантів, щось краще, отже, найкраще було доставити це Громада користувачів, які допомагають їм лише з необхідною інфраструктурою для розміщення сховищ, isos тощо ...
Далеко не гірше Kubuntu y Xubuntu Вони знали, як рухатись далі, вони відродились, як Фенікс. Обидва дистрибутиви отримали не тільки якість, але і стабільність, продуктивність, красу, і це можна побачити в останніх версіях, які ми мали б змогу порівняти з попередніми.
Вчора я встановив обидва дистрибутиви в VirtualBox і я справді був дуже задоволений.
De Xubuntu Я не маю великого внеску, бо, як усі знають, останнім часом KDE займає на моєму столі близько Тестування Debian, але в тестах я робив обидва в LiveCD і Virtualbox, вони залишили мені приємний смак у роті.
Спільнота, яка стоїть за цим варіантом, подбала про роботу над усіма деталями, особливо над ілюстрацією, і результат вдячний. Xfce 4.10 прибув вчасно, щоб покращити досвід роботи xubuntu, І якщо ми хочемо щось «легке» для нашого комп’ютера, не завадило б спробувати, якщо ми не надто вимогливі до функціональних можливостей.
Тим часом Kubuntu Він приходить до нас у ізо, що важить більше 900 Мб, у абсолютно новому вигляді ДЕ 4.9 що свідчить про його покращену продуктивність. Якби деякий час тому вони запитували мене про розподіл про-KDE використовувати, без сумніву, я б вже згадував Чакра u OpenSUSE, але наразі я можу без вагань включити Kubuntu хоча мій Debian теж непогано.
Kubuntu років тому він заслужив звання одного з найгірших дистрибутивів про-KDE Це було не менше. Звичайно, зміни KDE 3.X до версії 4.X Я теж трохи впливаю, але минуле, минуле.
Словом, незважаючи на перетягування суфікса "Ubuntu" в їх іменах я вважаю, що ці розподіли щодня віддаляються від гнізда, яке бачило, як вони вилуплюються (Канонічний) і коли вони дозрівають, їхня репутація очищається матеріальними фактами, а не простими словами. +1 для обох ... 😉
Сьогодні я встановив Xubuntu 12.10 і добре. Насправді я встановив Ubuntu 12.10, і це повільно, але через 90 хвилин я видалив його та встановив Xubuntu 64bit. Я встановив Privative від nVidia, Chrome і Spotify, а також про все, 306 Мб оперативної пам'яті займає, у мене 4 Гб, і все проходить надзвичайно швидко. Яка різниця !! Припускаю, будуть інші оптимізовані дистрибутиви Xfce, але я не люблю займатися сантехнікою, якщо не хочу. І нам це подобається більш-менш, слід визнати, що з «сценою ubuntu», коли всі сховища та навчальні посібники вже вирішені, дуже зручно.
машина така:
http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
на випадок, якщо ти хочеш побачити мого виродка, хе-хе.
Дуже хороша стаття. Я думаю, що напрямок, який вибирає Canonical, є досить дискусійним. (Хоча знайдуться люди, які почуватимуться комфортно з Ubuntu)
І якщо випуск спільноти цих двох дистрибутивів виграний, ласкаво просимо.
Більшість випадків, які я знаю про людей, які перейшли на Linux (включаючи мою), у певний момент пройшли Ubuntu, і тоді ми не позначили інших. Зараз для цих типів людей буде більше варіантів, а також, хоча деяким це важко визнати, суфікс -ubuntu робить речі дуже простими для людей, які починають у цьому величезному світі, який є Linux з мільйонами дистрибутивів на вибір.
Тож, повторюю, вітаємо ці вдосконалення.
До речі, elav, що стосується продуктивності (нещодавно встановленої), чи є щось у цих дистрибутивах на користь, наприклад, Debian + XFCE або KDE? Або це більше за твори мистецтва та легкість, яку вони надають? Очевидно, усвідомлюючи, що в будь-якому розподілі продуктивність може бути значно покращена, якщо ти знаєш як.
Вітання! І вітаю зі статтею
"До речі, elav, що стосується продуктивності (щойно встановленої), чи є щось у цих дистрибутивах на користь, наприклад, Debian + XFCE або KDE?"
Я знаю, що я не елав, оскільки я ще не лисий і не слухаю регеттон (там я люблю сперечатися про музику ха-ха-ха), і я не маю стільки знань з питань комп'ютера, але якщо я можу прокоментувати щось, що трапляється в моєму блокноті з тим, що ви запитуєте:
Споживання Debian Testing плюс XFCE 4.8 при запуску 135 Мб, це змінюється при використанні власного драйвера від ATI, що перетворюється на 100 Мб більше при завантаженні з тим, що залишається в 235 Мб. той вільний
Споживання Xubuntu 12.10 + xfce 4.10 при завантаженні менше 265 Мб та зміні драйвера приблизно на 330 Мб, це більше менше споживання, яке мені дало.
Тепер я можу сказати вам, що xubuntu не зовсім легкий і має тенденцію дотримуватися деяких програм, наприклад, він вражає мене двічі, поки у мене відкритий офіс із використанням електронних таблиць, безкоштовна версія office 3.65, тепер у debian це не відбувається зі мною. Більше того, єдине, що мене трохи злить, це неможливість оновити xfce 4.8 з офіційного репозиторію, що зараз я використовую xubuntu майже три тижні, і я залишу його ще на тиждень, щоб закінчити свої тести, я забув і найважливіше для мого часу автономної роботи в debian плюс мінус 5 годин, а xubuntu все ще не може перевищувати 3 години, це вітання Ariki
Проблема Xubuntu полягає в тому, що він завантажує серію демонів / додатків, щоб зробити Xfce більш зручним для кінцевих користувачів ... Це різниця між Xubuntu і Debian з Xfce. Мій Xfce з Debian запустив мене (з 1 Гб оперативної пам'яті) з 67 Мб.
67 Мб, я припускаю, що це тому, що у вас є карта nvidia ?? тому що я знаю, що драйвери для ati - це одне! »$» хе-хе привіт elav.
Я ніколи не використовував NVidia або ATI, у мене завжди був інтегрований Intel 😉
У мене всіх є ATI. Це стара ATI, але це ATI. І мій LinuxMint з XFCE завантажується, використовуючи трохи більше 120 МБ. І це тому, що я вклав у нього меню Монетний двір. Ще один, який я маю там, має nVidia, і я встановив на ньому останню версію Xubuntu, використання оперативної пам'яті менше 130 МБ.
Перевірте, що завантажується під час запуску. Швидше за все, у вас є речі, які вам не потрібні, вже завантажені. Наприклад, чи використовуєте ви Bluetooth щодня і так часто? Ні? Тоді не заряджайте. Такі речі.
Єдине, що "зависло", це Pidgin, який з якихось причин використовував занадто багато процесора. Рішення: Я створив сценарій і обмежив його використання центрального процесора до 20%. Зараз це ніколи не зависає.
Kubuntu Я не знаю, але Xubuntu - це чудово. Я почав використовувати його, коли Unity прийшов до Ubuntu, і з тих пір він не залишав мого ПК. Єдине, що мені не надто подобається, це зовнішній вигляд, але ей, ви можете змінити тему.
Якщо у вас найновіший Xubuntu (або той, на який ви поставили XFCE 4.10), ви можете встановити MintMenu, і аспект покращиться трохи більше. Отже, у мене є машина з Xubuntu.
Я працюю з Kubuntu вже пару місяців, і правда полягає в тому, що це працює дуже добре. Я хотів покинути Ubuntu, бо Unity мені вже не дуже подобався, тому я почав з LMDE, але через деякий час я втомився, і деякі дрібниці не працювали добре, і я почав тестувати дистрибутиви з KDE. Я починав з OpenSuse, потім з чакри та деяких інших, але у всіх із ними були проблеми зі звуком. Встановіть Kubuntu, і все це було зроблено відразу.
що стосується
Я поділяю з Елавом вираз цих двох варіантів сімейства * untu, оскільки я вважаю, що вони залишились вірними своєму базовому середовищу (XFCE та KDE). Я думаю, що обидва вони є частиною найкращих дистрибутивів на вашому робочому столі, оскільки XFCE виправдовує очікування, і KDE (хоча я не користувач цього середовища) зробив чудову роботу.
Особисто я б також додав Lubuntu, варіант із LXDE, оскільки, як і XFCE, вони забезпечують чисту, легку, просту альтернативу, велику кількість програм, сховищ і без зайвих ускладнень.
До цього часу у мене були застереження до будь-якої версії Ubuntu, тому що мені не подобався вибір пакета за замовчуванням і я віддав перевагу LMDE, але я вважаю, що пора перейти до чогось іншого, щоб не застоюватися. Я розглядав тестування SolusOS або Debian за допомогою KDE, але якщо Kubuntu справді стабільний і добре зроблений, можливо, я спробую (поклавшись на QT, я отримаю чудовий привід поставити одного з моїх улюблених файлових менеджерів: Krusader)
Є кілька тем, які дуже схожі між собою, я думаю, вони вже повторюються.
Я думаю, що мені не потрібно пам’ятати, що це блог, і якщо користувачі, які відвідують нас, знають концепцію та філософію цього слова (блог, блог), вони будуть знати, що немає жодних обмежень щодо того, що публікується, якщо це пов’язано з GNU / Linux.
Єдине, чого не вистачає Kubuntu - це гарна тема, яка робить його відчуттям власного розповсюдження, на мій смак його зовнішній вигляд дуже загальний щойно встановлений, і мені ці шпалери зовсім не подобаються.
+1 Я думаю, саме цього кубунту наразі найбільше не вистачає.
Бінго.
Я думаю, що Kubuntu міг розраховувати на тему Macer, як це вже робить Чакра, і створити щось особливе для цього дистрибутиву.
Macer? Творець теми Дхарми?
Хіба що Мальцер використовує чакру xD
Повністю погодьтесь, йому не вистачає теми та шпалер, які надають йому індивідуальності, навіть якщо ми змінимо їх через 5 хвилин.
Я дуже з вами згоден!
Насправді, з моєї точки зору, зовнішній вигляд усіх дистрибутивів від Ubuntu до Lubuntu повинен бути подібним, щоб, як уже згадувалося раніше, вони відчували себе як "рідні" дистрибутиви.
Привіт!
Оскільки ви згадуєте, що ви користувач тестування Debian, я хотів би, щоб ваша думка про цю версію дистрибутива була персональним робочим столом.
Чудово, коли у вас все налаштовано 😉
Згідно з тестуванням elav debian неймовірно !!
Добре для Kubuntu та Xubuntu, з цих двох саме Xubuntu завжди створював мені найменше проблем, тому я рекомендую його, коли хтось хоче встановити `` buntu ''.
Я використовую Xubuntu 12.04 64 біт, і він летить, найкраще, що я пробував; що якщо вигадувати, видаляти непотрібні послуги та додавати різні програми.
Я не знав, що Xubuntu підтримується спільнотою. Це добре чи погано ?.
Я особисто віддаю перевагу дистрибутивам, що підтримуються громадою, перед дистрибутивами, що належать корпораціям.
Чи можете ви порадити мені на форумах спільноти Xubuntu?
спасибі
Ну, я припускаю, що причини, чому ви віддаєте перевагу розповсюдженню, яке підтримує Спільнота, однакові, що відповідають на ваше запитання, добре це чи погано, а не те, що Xubuntu підтримується ним.
дуже хороші друзі DesdeLinux Я використовував обидва (Kubuntu та Xubuntu), правда в тому, що ви можете побачити різницю в продуктивності, Xubuntu на кілька пунктів випереджає Kubuntu в продуктивності, тепер деякі кажуть, що XFCE — це потворно, брехня, що відбувається, так це те, що ви повинні знати, як його налаштувати та налаштувати. Тепер мені комфортно користуватися Xubuntu 12.10 на роботі та вдома. Тепер я відчуваю себе все більше і більше пов’язаним з Linux. Я кажу вам, що в своїй роботі мені вдалося переконати моїх колег використовувати Linux (незалежно від того, яка версія найкраще підходить для їх апаратного забезпечення), і ps, тепер ми всі «ВІЛЬНІ».
Вітаємо з чудовою роботою»DesdeLinux», бурхливі оплески для них.
BenPaz, дуже позитивно, що ти наблизив своїх колег до цього світу, але для того, щоб вони справді були "БЕЗКОШТОВНИМИ" (концепція FSF), як ти пишеш, їм слід подумати про виклик системи "GNU / Linux", а не просто Linux, інакше вони були б швидше "ВІДКРИТИМИ" (хто більше симпатизує ідеї з відкритим кодом)
Привіт.
Дякую, що допитали мене ха-ха-ха, от і я дізнався: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
Тепер, якщо ви розумієте.
Дякую ... 😉
Ця стаття добре для мене, коли я думаю про ОС, яку повинен мати мій ноутбук.
Я використовую Kubuntu 12.04 близько півтора місяців, і мені це дуже сподобалось, після довгого заперечення KDE я не міг знайти аромат. Одне з найкращих речей, які він має - це Дельфін, Окуляр та Амарок, а також він візуально дуже привабливий.
На відміну від споживання оперативної пам’яті (та енергії): 1.3 Гб просто мають відкриті Firefox та Amarok (і я вже відключив кілька речей). Хоча я, як правило, використовую ноутбук безпосередньо до струму і без акумулятора, коли я використовую його лише з акумулятором, я бачу, що його термін служби зменшився, і я не можу знайти в KDE, як побачити приблизний час, який залишився для зарядки (я бачу відсоток але мене також цікавить час).
З іншого боку, я бачу, що Xubuntu працює швидше, включаючи, споживає трохи більше 300 МБ (близько 600 МБ, якщо у мене є Firefox і Clementine), і це зовсім не потворно. На додаток до того, що програми gtk краще інтегровані, це дозволяє мені бачити передбачуваний час роботи від батареї (і триває довше), я краще керую яскравістю екрану, і все скоро тече. Недоліком є те, що Thunar мене не влаштовує, і він не має бомбастичних ефектів KDE.
Я знаю, що це складно, але що б ти зробив? Kubuntu або Xubuntu на ноутбуці і чому?
Це Samsung 300VA4A: Intel Core i3 та 4 ГБ оперативної пам'яті. Моє найважче використання - це редагування фотографій та створення веб-сторінок.
Дякую за допомогу. З повагою.
Друже Емануель У мене є ноутбук з однаковими характеристиками, і правда полягає в тому, що я зупинився на Xubuntu, я кажу тобі свої причини; (ПРИМІТКА - це мій ноутбук Toshiba i3 з 4 оперативними пам’ятями):
+ Менше споживання оперативної пам'яті та процесора.
+ Не сильно нагрівається.
+ Це легше, програми літають.
+ І правда полягає в тому, що при використанні Wine або CrossOver додатки та ігри "Windows" розвиваються краще.
+ Про Thunar встановити версію 1.5.1 це добре.
+ Крім того, він має Центр програмного забезпечення Ubuntu, що для мене дуже добре.
——— Сподіваюсь, ти зможеш вирішити.
БенПаз:
Думаю, ви змусили мене побачити величезну перевагу Xubuntu: машина нагрівається менше. Це може бути не помітно на робочому столі, але на ноутбуках стрес вражає.
Дякую за відповідь. Обійми.
У мене є подібний ноутбук, i3 з 4Gigas ... і я вважаю за краще завантажувати kde, оскільки він надає мені функціональні можливості, якими я користуюся, і в xfce немає, наприклад, krunner, який став для мене незамінним, діяльність, деякі ефекти, кіослави ... і я використовую майже всі власні інструменти kde (дельфін, окулар, кате, kmail, кошик, якуаке) або qt (vlc, клементин) і дуже мало gtk (libreoffice та хром).
джай:
Це те, що мені подобається в KDE, у ньому багато програм, які є цілком непоганими. Як справи з акумулятором вашого ноутбука? Машина сильно нагрівається?
Привіт.
З Xubuntu я не знаю, я пробував це лише у Virtual Box, і це здається дуже функціональним та елегантним, але з Kubuntu я повинен дати вам абсолютно право. Це розподіл, яким я користуюся, і мій комп’ютер працює щодня краще.
Цікавий запис. З повагою.
Я справді пробував обидва, і я повинен визнати, що і Kubuntu, і Xubuntu є кращими варіантами, ніж Ubuntu ... Я провів з Xubuntu майже 2 роки, і це одне з найкращих дистрибутивів у мене, хоча, оскільки воно базується на Ubuntu, який кожна версія споживає більше ресурсів і вона повніша помилок, вона не така легка, як передбачається ... пару днів тому я перейшов на Manjaro Linus XFCE, і тепер я знаю, що таке стабільність, простота і швидкість .. у будь-якому разі підбадьорити команду Kubuntu і Xubuntu, а потім, сподіваємось, вони нічого іншого не роблять, не покращуючись!
Моїм першим дистрибутивом з Linux став kubuntu 5.04, і правда він значно покращився щодо xubuntu. Я спробував версію 8.10 і мені здалося
бл.
Для того, що вони вдосконалили, вони повинні бути чудовими, але з якихось причин я не закликаю себе намагатись, оскільки я не маю часу, і особливо зараз з p ... на семінар "Комп'ютерний семінар" (семінар Microsoft Office) я повинен мати windows 7 у розділі піде без проблем. Коли в мене є час, я можу спробувати лише livecd, оскільки я не наважуюсь змінити свій LM 13 за допомогою KDE на своєму ноутбуці та тестування debian на робочому столі.
XD
Я був справді здивований Kubuntu, він робить дуже добре! : АБО
ось підпис про те, коли я використовував Kubuntu 12.04 😀 (тепер я повернувся до улюбленого дистрибутива ха-ха)
http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg
Тепер, коли я пам’ятаю, єдине, що я не зміг змінити, це те, що в Дельфіні з якоїсь дивної причини в меню було сказано: file замість file: O
Привіт користувачі мережі. Я використовую Xubuntu 12.04, і правда в тому, що я в захваті. Я незграбний новачок у Linux, але цей дистрибутив справді стабільний, я приємно здивований.
Єдине запитання, яке я б вам поставив, - чи варто оновити до 4.10? Чи є велика різниця чи краще почекати кілька років, поки з’являться серйозні зміни?
Чи легко оновлювати та зберігати не лише фотографії та файли, але й усі дані паролів у Fierfox, Filezilla, власні налаштування у Gimp та багато інших програм, якими я користуюся?
Прошу вибачення, якщо запитання дуже безглузде, це те, що мені це дуже погано, і я користуюся нагодою, щоб привітатись і подякувати за вашу інформативну роботу.
вітання!
Ну, для мене є велика різниця між Xfce 4.8 та Xfce 4.10. Останній має елементи, перепрограмовані з нуля, має більші виправлення помилок, включає нові функціональні можливості, а також набагато легший.
Дякую! Ну, ви мене переконали! тепер мені просто потрібно з’ясувати другу частину питання ... Я буду це робити спокійно і навчусь повільно зберігати і передавати все в нову версію (для мене зараз це розлад, тому краще сприймати це легко)
Ще раз спасибі!
Я думаю, це варто оновити 🙂
І ні, взагалі, ви не повинні турбуватися про втрату даних ... ви не повинні втрачати жодної, доки ви не форматуєте, ви нічого не втратите 😉
Вітаю друг, і не хвилюйся, що питання не безглузде 😀
До речі, я люблю Xubuntu, стабільність, швидкість і простоту понад усе.
Дякую!
Дуже добре!
Я намагатимусь не надто триматися, оскільки в своїх коментарях до Canonical я зазвичай роблю напівфілософську саморефлексію, щоб переконати себе в чомусь ... 😛
Для початку, намагаючись бути об’єктивним, скажу, що Canonical слід привітати за підтримку Ubuntu. Єдність може бути не всім до вподоби, але Ubuntu дуже добре зробив.
Я повністю згоден, що Kubuntu - це чудовий дистрибутив, як Precise, так і Quantal. Xubuntu 12.04 Я користувався ним близько 3 місяців, але 12.10 протестував лише на VirtualBox. Kubuntu Precise здавався набагато менш стабільним, ніж Quantal ...
Тим не менше, мені подобається GNOME Shell, саме тому я іноді використовую її в Ubuntu. Мені дуже подобається KDE, проблема в тому, що, хто знає чому, я їжу близько 90% у кожному з моїх ядер на 2 ГГц, тоді як Fedora (і, на мою думку, OpenSUSE) з GNOME Shell не перевищує 20% ... Тим не менше, я використовую Наразі OpenSUSE з KDE; іноді мені доводиться деактивувати мінімізовані ефекти, щоб усе не сповільнювалось, але нічого, що не можна вирішити за допомогою одного з найпотужніших дистрибутивів моменту ...
Удачі! 😉
Нічого собі, чарівний пиріг. Здається, проблема з цим ... "перевантаженням" полягає у Firefox. Дивно те, що це не трапляється зі мною в оболонці GNOME: _
Можливо, це через драйвери NVIDIA? У GNoME Shell я їх не встановлював.
На здоров’я!
питання elav, kubuntu або debian testing-kde?
Це залежить від ваших знань та того, наскільки вам заважає налаштовувати речі 😀
Я чесно використовую Kubuntu 12.10, і це чудово; Я використовую його тиждень і мене це захопило: я думаю, що став Kubuntero XD
Я справді вважаю, що KDE 4.9 (я щойно оновив його в SUSE) чудовий ... У 4.8, який з’явився за замовчуванням, не було жодного ефекту Розмиття та такого, щоб звести до мінімуму активовані вікна, після оновлення, при активації обох системі сподобається шовк, навіть із програмами GTK, такими як Firefox або XChat ...
Різниця в продуктивності дійсно помітна, хоча, оскільки мій ноутбук досить доісторичний, це нормально, що іноді мені доводиться деактивувати якийсь ефект, щоб не померти від затримки 😛
Kubuntu 12.10 також є чудовим дистрибутивом, але якщо ви хочете трохи поекспериментувати, я рекомендую спробувати OpenSUSE, для багатьох це дистрибутив KDE par excellence, і він має відмінні інструменти адміністрування, такі як YaST або Zypper 😛
Все-таки я намагався встановити GNOME Shell і нічого, він не відображається в kdm 🙁
Привіт, добре, я новачок у цій xubuntu, і вони надіслали мені роботу, яку я не знаю, з чого почати ... Якщо хтось може мені допомогти (я дивлюся на це, але виходить лише теорія) проблема полягає в тому, що я повинен налаштовувати все це у віртуальних машинах ... Я був би дуже вдячний за допомогу 🙂
Налаштований файл Dhcpd.conf:
• 192.168.1.0 мережа з діапазоном надання від 192.168.1.30 до 192.168.1.100
• Час оренди за замовчуванням та максимальний час оренди за замовчуванням
• 2 комп’ютери зі статичним дозволом:
o Перший буде називатися маршрутизатором, буде винайдено @MAC і матиме IP: 192.168.1.254
o Другий буде називатися принтером, @MAC також буде винайдений і матиме IP: 192.168.1.253
• файл db.zona1 із такими записами ресурсів:
або 2 різних сервери імен, що називаються ns1.iescaparrella.cat та ns2.iescaparrella.cat
o 1серверна машина з іменем server.iescaparrella.cat
o Псевдонім www для сервера
o Псевдонім ftp для сервера
o Псевдонім хмари для сервера
або 4 комп'ютери користувачів з іменами host1, host2, host3 і host4
Все це має бути налаштовано в xubuntu
Дуже хороша стаття
Я використовую KDE з естетичних міркувань, я один з тих, хто любить модифікувати робочий стіл і вікна, і я шукаю щось, що "наповнює мене" з точки зору зовнішнього вигляду Комп'ютера (ноутбука)
Я люблю KDE, і це наповнило мене, більше ніж Unity, я багато не пробував Xubuntu, але я впевнений, що це щось дуже якісне, як і все, що походить від Linux ...
В даний час (2019 рік, у якому я пишу свій коментар), я встановив у Dualboot: Xubuntu 18.04 та Windows 10 (оскільки він багато використовується в академічному середовищі, в яке я занурений), для управління особистими проектами та експерименти Я використовую багато Xubuntu. Я не шкодую про те, що ставлюся та привертаю увагу до змін у пошуку вільного програмного забезпечення.