LLVM / Clang. U Mad GCC?

Мені довелося написати пост про цю суперечку розміщено у LWN. І саме це починає робити компілятор LLVM / Clang турбуватися у списках розсилки GNU.

Колись існував компілятор під назвою GCC, який із своїм більш ніж 25-річним існуванням продовжує дуже поважати свою безкоштовну ліцензію та копілефт, а також є компілятором, що використовується ядром Linux і донедавна FreeBSD. Той, хто хотів навчитися розробляти на C або C ++, напевно використовував GCC незалежно від архітектури своєї машини. Однак GCC потерпав від певної секретність, частково через філософію тих, хто її створив, а почасти через розвиток у соборному стилі, де здійснювався сильний контроль над тим, що відбувається в країнах Першого Сребра, а що ні (зараз не так багато, але все ще існує), що відкрило шлях до побудова інтерфейсів та інші особливості, які зрештою прийняв GCC. Щоб дізнатися більше про коротку історію EGCS, Я залишаю це посилання.

Тим часом в Університеті Іллінойсу в Урбана-Шампейн близько 2002 року дослідницький проект призвів до створення компілятора, створеного модульним способом, щоб його окремі елементи, такі як інтерфейси, генератори коду та оптимізатори. Вони кличуть його LLVM тому що спочатку це була віртуальна машина низького рівня, але в підсумку це було більше, ніж це. І вони ліцензували його за власною ліцензією, яка і була подібний до BSD (безкоштовно, не копілефт, відповідає GPL). Роками пізніше Apple зацікавилася LLVM і прийняла його для своїх операційних систем iOS та OS X, а також для створення (і випустити за тією самою безкоштовною ліцензією, що і LLVM) Ваш власний інтерфейс називається Кланг, для C та цілі C. Недоліком є ​​можливість включення LLVM / Clang у власних програмахТакий випадок із компілятором CUDA від NVIDIA та IDE XCode від Apple.

Але одного дня, кілька тижнів тому у списку розсилки emacs, посеред дискусії про режим автозавершення, розроблений для Clang, Димитрій Гутов каже: "Мені давно сказали, що Річард Столлман так ненавидів Кланга який був проти включення коду, який використовує його в emacs ". Пізніше це призвело до чергової дискусії про дзвін та вільне програмне забезпечення де Річард сам уточнює: «Наша політика полягає у неприйнятті змін до будь-якого пакету GNU, який може працювати з Clang, але не з GCC. Emacs не заохочуватиме людей відходити від країн GCC. Коли ми отримаємо можливість, ми заохочуватимемо використання GCC над Clang ".

Незабаром з’являється Ерік Реймонд (відомий створенням Собору та Базару, поряд із визначенням відкритого джерела), який, наполовину заспівавши змагання, наполовину тролінг, іде і каже що LLVM / Clang був відповіддю на опір проекту GCC щодо того, щоб бути більш сумісним, плюс Clang перевершує GCC за кількома технічними заходами. Згідно з ним (і показуючи відео з лекції Чандлера Каррута), розробники Clang запитали Столлмана, чи є якась причина, через яку інтерфейси GCC не можуть бути перетворені в динамічні бібліотеки, які можуть бути пов'язані будь-якою програмою, яка хоче проаналізувати вихідний код. Столлман відповів, що однією з цілей GCC є уникнути власні програми для використання будь-якої з її частин, тому вони навмисно уникали різних речей, які poiblemente вони б сприяли такому використанню …… .., що вони вважали безрезультатна відповідь. Вони хотіли створити IDE та інші інструменти, які мають спільний код компілятора, а GCC їм не дозволяв, тому створити Clang і надіслати GCC на / dev / null. Розробники GCC вони наскочили на нього, суки за недостатню поінформованість (з тим фактом, що Clang перевершує GCC за кількома технічними заходами). У середині блудування з’являється Столлман, який говорить це LLVM - це жахливий відкат, не з технічних причин, а лише за ліцензію, не захищену від копіювання, яка вигідна Apple.

Тоді стаття LWN присвячує довгі параграфи про модульність GCC та заходи, які вони навмисно включали, щоб ускладнити використання її внутрішнього представництва власними програмами, на Виняток бібліотеки виконання GCC який вирішує питання про те, чи повинен GCC компілювати власний код. Я також хотів би додати випадок з FreeBSD (нещодавно випущена версія 10, замінює GCC на LLVM / Clang як основний компілятор). Остання версія GCC, яку вони використовували становила 4.2.1 (остання з ліцензією GPLv2) та ні божевільний вони збиралися оновити його до версії з GPLv3 (вони просто хочуть BSD без GPL), тому LLVM / Clang приходить до них як рукавичка.

Словом, ще одна битва у вічній війні GPL проти BSD.