Google зіткнеться, мабуть, з одним із найважливіших судових позовів, який підтримують навіть його опоненти
Нещодавно була опублікована новина На захист Google виступили Meta, Microsoft, Twitter та інші технологічні компанії у серії юридичних записок, поданих у четвер у справі Верховного суду США, які можуть кардинально змінити спосіб роботи Інтернету.
Компанії iВони закликають суддів Верховного суду розглядати справу González v. Google, Мета якого полягає в тому, щоб визначити, чи повинні онлайн-компанії нести відповідальність за вміст, який вони рекомендують користувачам, оскільки родичі Нохемі Гонсалеса, однієї з жертв терористичних атак у Парижі в 2015 році, і в яких Google в основному несе відповідальність, оскільки Youtube рекомендував відео про вербування для ІДІЛ.
Вони побоюються перегляду розділу 230 Закону про пристойність у зв’язку, які, за їх словами, можуть зіпсувати Інтернет. Прийнятий у 1996 році розділ 230 Закону США про пристойність у зв’язку (CDA) допомагає захистити онлайн-бізнес від відповідальності за те, що публікується на їхніх платформах.
багато експертів вважають, що розділ 230 має важливе значення для функціонування Інтернету сьогодні. В останні роки розділ 230 став об’єктом законодавства, а компанії та онлайн-платформи стверджують, що поправка до розділу може мати значні наслідки для технологічного сектора.
На даний момент Розділ 230 продовжує захищати онлайн-платформи, таких як Facebook, Twitter і Google, від судових дій, пов’язаних із публікаціями їхніх користувачів (коментарі, огляди, оголошення тощо). Однак судова битва González v. Google, який зараз утримується в США, погрожує зламати цей захист.
Алгоритм рекомендацій dYouTube, який належить Google, причетний і звинувачений у просуванні відео, пов’язаних з тероризмом. Верховний суд США розглядає питання, чи настав час обмежити цей закон, який був написаний ще до того, як Інтернет став центральною частиною повсякденного життя.
Але безліч корпорацій, користувачів мережі, науковців і навіть експертів з прав людини стали на захист розділу 230 і попросили суд припинити справу. Окрім Meta та Twitter, до групи компаній також увійшли Yelp та Microsoft, які часто є конкурентами Google, а також Craigslist, Reddit, а також набір волонтерів-модераторів Reddit. Навіть деякі з найгучніших критиків Big Tech загалом, включаючи Electronic Frontier Foundation, також виступили друзями суду, щоб попередити про наслідки такого позову.
«Рішення суду, яке порушує закон, позбавить ці рішення щодо цифрової публікації важливого та тривалого захисту від судових позовів у спосіб, який нелогічно суперечить тому, як насправді працюють алгоритми», — заявила Microsoft у своєму запиті. Reddit та його модератори кажуть, що рішення, яке дозволяє судові процеси проти алгоритмів індустрії технологій, може призвести до майбутніх позовів, у тому числі проти неалгоритмічних форм рекомендацій та позовів, потенційно спрямованих проти окремих користувачів Інтернету. Попереджають про серйозний прецедент.
«Вся платформа Reddit заснована на тому, що користувачі рекомендують контент на користь іншим за допомогою таких дій, як голосування «за» та закріплення вмісту. Наслідки позову позивачів у цьому випадку не слід тлумачити неправильно: їхня теорія значно розширить потенціал для подання до суду на користувачів Інтернету за їхню онлайн-взаємодію», – йдеться у поданні Reddit та його модераторів. Yelp, яка є давнім антагоністом Google, заявила суду, що її бізнес залежить від надання доречних відгуків користувачам без шахрайства.
Por lo tanto, судовий позов, що створює відповідальність за рекомендаційні алгоритми, може порушити роботу основних функцій Yelp змушуючи вас скасувати вибір усіх відгуків, навіть тих, які можуть бути маніпулятивними чи неправдивими.
«Якби Yelp не мав можливості аналізувати та рекомендувати відгуки, не беручи на себе власної відповідальності, ці шахрайські витрати на подання відгуків зникли б. Якби Yelp відображав кожен надісланий відгук, власники бізнесу могли б надіслати сотні позитивних відгуків про свій власний бізнес з невеликими зусиллями або ризиком покарання», – пише Yelp із Сан-Франциско.
«Розділ 230 гарантує, що онлайн-платформи можуть модерувати вміст, щоб надавати користувачам найбільш відповідні дані з величезних обсягів інформації, що додається в Інтернет щодня. «Середньому користувачеві знадобиться близько 181 мільйона років, щоб завантажити всі дані в Інтернеті сьогодні», — стверджує Twitter. «Якщо проста дія відображення стороннього контенту в стрічці користувачів кваліфікується як «рекомендація», тоді багато служб потенційно відповідатимуть майже за весь сторонній контент, який вони розміщують», — пише Мета, власник Facebook.