Розробник MinIO Object Storage (служба зберігання об’єктів з відкритим кодом), звинувачений Нутанікс Об'єкти порушувати ліцензія під якою розповсюджується ваша система зберігання.
І це те, що Nutanix Objects побудовано навколо MinIO Object Storage, що поширюється за ліцензією GNU AGPL v3, але Nutanix Objects не дотримувався б умов цієї ліцензії, яка вимагає від мережевих служб публікувати вихідний код. Таким чином, MinIO просить Nutanix припинити копіювання та розповсюдження будь-якого похідного програмного забезпечення, яке не передало оригінальні заголовки ліцензії MinIO та текст ліцензії своїм клієнтам.
MinIO Object Storage — це розподілена система зберігання об’єктів висока продуктивність. Він визначається програмним забезпеченням, працює на звичайному апаратному забезпеченні та є повністю відкритим вихідним кодом, домінуючою ліцензією є GNU AGPL v3.
Розробник вважає, що MinIO був розроблений з нуля як стандарт для приватного/гібридного хмарного сховища об’єктів. Nutanix Objects також є службою зберігання об’єктів визначено програмне забезпечення. Він створений за допомогою REST API, сумісного з Amazon Web Services Simple Storage Service (AWS S3), здатним обробляти петабайти неструктурованих і машинно-генерованих даних.
Фінансовий директор MinIO, Гаріма Капур заявив, що програмне забезпечення Nutanix Objects, випущений у 2018 році, він заснований на MinIO Object Storage. Однак про це не повідомляли б користувачі Nutanix Objects, через що компанія постійно порушувала ліцензію Apache v2 і GNU AGPL v3 версії MinIO.
У дописі в блозі, пояснюючи ситуацію, Капур сказав:
«Протягом останніх трьох років ми намагалися вирішити проблеми відповідності ліцензій, добросовісно спілкуючись з Nutanix. Однак ми не досягли значного прогресу».
«Тому ми повідомляємо Nutanix, що ми припиняємо та відкликаємо будь-яку ліцензію або субліцензію за Apache v2 і AGPL v3 відповідно до умов цих ліцензій. Крім того, ми попросили Nutanix припинити копіювання та розповсюдження будь-якого похідного програмного забезпечення, яке не передає своїм клієнтам оригінальні заголовки та текст ліцензії MinIO, а також включені ліцензії на авторське право та патенти».
На наступному знімку екрана показано двійковий файл MinIO Object Storage у модулі драйвера Nutanix Objects, на ньому сказано:
«Nutanix просто помістила модифіковану версію двійкового файлу MinIO у свою платформу зберігання об’єктів. Nutanix також не розкриває своїм клієнтам використання MinIO у своїх заявах про відкрите джерело чи ліцензійній угоді з кінцевим користувачем (EULA). Критики кажуть, що це, на перший погляд, розбіжності, які можуть бути вирішені за лічені хвилини, якщо Nutanix буде відповідати умовам ліцензії Apache v2 і GNU AGPL v3, як цього хоче MinIO.
Але важко зрозуміти, чому Nutanix не зробив цього і відкладав вирішення цього спору на три роки. Nutanix, можливо, не хоче виглядати так, ніби вводить своїх клієнтів в оману. Прес-секретар сказав: «У Nutanix є довга історія відкритого документування нашої архітектури у вільно доступній Біблії Nutanix, і ми віддані програмному забезпеченню з відкритим кодом і керуємо спільнотою з відкритим кодом, активно беручи участь у різних проектах. . Ми здивовані списком звинувачень, але ми серйозно ставимося до будь-яких звинувачень і розглядаємо їх».
Незважаючи на це твердження, читаючи книгу Nutanix Storage Services, немає посилання на сховище об’єктів MinIO.
Зі свого боку, Капур сказав, що твердо переконаний, що програмне забезпечення має бути відкритим кодом.За її словами, найкраще програмне забезпечення створюється у співпраці з спільнотою, що дає людям свободу впроваджувати інновації та вдосконалюватися.
Він додає, що ліцензії з відкритим кодом є ключовими для того, щоб люди знали, звідки походить їхнє програмне забезпечення, і могли зберігати його в безпеці завдяки прозорості. Вони також гарантують основні свободи щодо використання та розповсюдження.
Проте, — обурюється вона тому що іноді компанії загрожують моделі з відкритим кодом, порушуючи ліцензії на відкритий код і не надаючи своїм користувачам інтелектуальну власність і гарантії ідентифікації джерела. Капур каже, що розчарована тим, що їй доводиться подавати до суду на Nutanix, але уточнює, що мета полягає в тому, щоб захистити користувачів MinIO та переконатися, що вони розуміють права, які Nutanix їм зобов’язана.
Фуенте: https://blog.min.io