Як ми вже знаємо з результатом Firefox та ж версія Поштовий клієнт de Mozilla: буревісник який у своєму Версія 10 не має відповідних новин.
Якщо я помітив невелику зміну зовнішнього вигляду з включенням нових піктограм у кнопки, але тим не менше, споживання я бачу дещо високим. В основному буревісник включає можливість пошуку в Інтернеті, виправлення деяких помилок за допомогою чернеток та на деяких платформах.
Чесно кажучи, цикл розробки, який він бере, здається дещо дурним Mozilla щоб зрештою не внести нічого нового. Це може бути Версія 9.1 de буревісник. У будь-якому випадку, ви можете завантажити його з посилання.
Привіт elav, я особисто нещодавно почав користуватися поштовими клієнтами. Мені подобається "idedove" 5, але, знаючи, що це походить від mozilla, мені було цікаво, хто ще може мати хороший розвиток і бути скромним у ресурсах для тих, хто не змінив там старий комп'ютер, вітаю.
Ну, я думаю, що Thunderbird не повинен бути дуже скромним у ресурсах
"Icedove" = "thunderbird" у debian
Уже тут, у блозі, ми говорили про інші альтернативи. У вас є, наприклад, Sylpheed, або Claws Mail 😀
Я не користуюся цим клієнтами (щоб побачити, чи одного дня я почну), але я завжди чув, що KMail легший, а також Evolution і що останнім у списку буде Thunderbid (і подобається). Коротше кажучи, як хто говорить, все зводиться до чогось легшого, ніж Thunderbird.
Насправді KMail в даний час використовує Akonadi в обов'язковому порядку, і це робить його не легшим за Thunderbird як такий 🙂
Бути крос-платформним краще, але лише для вікон Outlook 2010 набагато повніший, ніж thunderbird.
Чи можете ви сказати мені, що має ваш дорогий Outlook 2010, а чого немає у мого Thunderbird? Ну, швидше ... Що у вашому Outlook 2010 є, чого ви не можете використовувати в Thunderbird? Лише щоб знати.
Спокійний елав, спокійний. Хто бере, той правий.
Яскравий приклад повного зв’язку з усім офісним пакетом Microsoft, полегшення роботи з електронною поштою Hotmail, наприклад, з Thunderbird з якихось причин я не міг побачити електронну пошту з папки зі спамом, на випадок, якщо б я отримав хороше повідомлення тощо. Потім я пройде огляд, який порівнює їх, щоб ви могли бачити. Зараз я йду до школи xd
Повна взаємозв'язок із сюїтою? Звичайно, якщо це той самий товар, для того самого товару. Простота пошти? Що такого складного в надсиланні електронного листа за допомогою Thunderbird? Проблеми з IMAP? Ви не можете подумати, що, можливо, проблема в Hotmail? Очевидно, що Outlook повинен виглядати набагато краще, тому що Hotmail коштує M $ .. У будь-якому випадку, навіть не турбуйтеся робити порівняння, я не думаю, що ви переконуєте когось тут використовувати Outlook для багатьох добрих речей, як ви вважаєте.
Звичайно, я нікого не переконую :), справа не в Linux XD, це створює у мене відчуття, що ви говорите як людина, яка займається захистом, бо він знає, що він програє дискусію.
Я не знаю, чи це проблема hotmail, але в kmail це було, тому я сумніваюся, що це проблема hotmail.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
Вчитель, якого я дуже поважаю, навчив мене, що коли я йду в бій, будь впевненим, що я його виграю. Я не в обороні, оскільки Районант пояснив вам, у чому причина ваших бід, і, як я вже говорив, проблема не в Thunderbird.
Розслабтеся, Елаве, ми всі маємо свої думки, хоча я хотів би, щоб Пандев пояснив, що у вас не працює, я вже давно користуюся Thunderbird, і, наскільки я розумію, проблема в тому, що Hotmail не підтримує IMAP, лише POP3, а потім трапляється те, що ви кажете, тому що у мене з моєю електронною поштою gmail та університетом, який також знаходиться на платформі gmail, з’являються всі папки та інші
Проблема в громі, тому що з kmail, якщо я бачу лоток зі спамом.
пс: ваш учитель був більш ідеалістичним, ніж Карлос Маркс XD
pandem92:
Коли ви говорите:
"Ваш учитель був більш ідеалістичним, ніж Карлос Маркс XD"
Я думаю, ви не використовуєте відповідний термін, оскільки теоретична система, запропонована Марксом (та Енгельсом), починається як критика ідеалістичної традиції (особливо німецького ідеалізму) і розвиває течію, протилежну ідеалізму, яку називають "діалектичним матеріалізмом" (у його філософський сенс) та "історичний матеріалізм" у його соціологічному та економічному сенсі.
Не сприймайте моє роз'яснення неправильно, я просто думаю, що якщо про щось висловлюється судження, воно має бути обґрунтоване, інакше існує ризик проявити незнання чи наївність.
Привіт.
Я кажу вам, що я був більш ідеалістичним і кажу вам як людину з глибокими ліберальними почуттями, тому що я вивчав Карлоса Маркса, і коли ви прибуваєте через 2-3 місяці після прочитання його пропозицій, ви розумієте, що жодна з них неможлива, тому я назвіть це ідеалізмом або, можливо, гірше, ілюзіонізмом.
Можливо, правильним терміном для того, на що ви вказуєте, є "утопічність", оскільки "ідеалізм" та "ілюзіонізм" стосуються інших видів речей.
З іншого боку, опис виробничої системи та критика капіталізму, зроблені Енгельсом та Марксом, досі є дуже актуальними та точними.
Наївними чи утопічними були передбачення щодо структурних змін та встановлення соціалістичних режимів (що ведуть до розвинутого комунізму), оскільки такий процес, якби він був здійсненним, був би набагато складнішим, ніж вони собі уявляли.
Привіт.
Звичайно, він сумісний з усіма офісними пакетами MS, саме для цього він створений.
І звичайно, це працює з hotmail, вони від одного розробника.
Це все одно, що сказати, що x сумісний з windows, коли це лише продукти, створені для Windows ...
Ну ось і все, ось що я кажу, мені подобаються інструменти, які доповнюють всю систему, і якщо можливо використовувати все те саме, то краще.
Зв'язок з рештою системи, безсумнівно, може бути вигідним, проблема іноді полягає у вартості, і я не маю на увазі ціну.
Незважаючи на те, що Thunderbird - не зовсім легкий додаток, він легший за Outlook, можливо, більш безпечний, а також більш настроюваний за допомогою розширень або модифікації його коду.
В інтересах аргументів, щоб мати можливість продати кожну нову версію своїх програм, Microsoft часто грішить функціональність повзучості впроваджуючи нові технології у свої програми (які можуть бути чи не дійсно корисними для програми), без зайвих міркувань щодо споживання ресурсів або безпеки, що неминуче спричиняє всілякі проблеми для користувачів. Ця проблема не є унікальною для Microsoft, але ця компанія, як правило, є однією з тих, яка найкращим чином її демонструє.
Що стосується оцінки pandev92, то я більше ніж погоджуюсь, будучи колишнім користувачем продуктів Microsoft, я усвідомлюю, що вони дуже добре доповнюють одне одного.
У GNU / Linux я використовую google docks і календар Google, я взагалі не пропускаю світогляд.
Ну давайте використовувати мутт ...
Особисто я, і спробувавши інших менеджерів електронної пошти, віддаю перевагу цьому, який, якщо нам доведеться розрізняти щось дуже приємне для всіх, використання тем (появ) в Інтернеті, коли вони змішані, але решта дуже хороші, все одно я не можу налаштувати браузер в диспетчері, але я ставлю 8 балів з 10 для решти, є багато чого вдосконалити, але на сьогоднішній день це перевершує решту.