Я вже деякий час одружений на тому, що я вважаю одним з найкращих дистрибутивів у космосі GNU / Linux. Я особливо говорю Arch Linux, в основному це супроводжувало мене протягом останніх 3 років безперервно, не перевстановлюючи систему протягом цього часу, що призвело до радості зручності, гнучкості та повної стабільності.
Багатьом користувачам буде дещо незручно користуватися Arch Linux Як настільна система, я поставив собі завдання шукати дистрибутив, який я вважав на той час хорошим варіантом для користувача настільного ПК. Тож авторитетно я пішов подивитися, що сталося Trisquel Gnu Linux продовжуючи завантажувати та запускати його в режимі livecd, відчуваючи приємний сюрприз порівняно з попередніми версіями.
Браузер Браузер У своїй версії 19.0 він має певну тверезість і багато стабільності, характеристики, які, безсумнівно, оцінюються, проводячи години перед ПК, ліниво постійно переглядаючи відео або в соціальних мережах.
За замовчуванням попередньо встановлений багатопротокольний клієнт - це Піджин 2.10.3 Широко відомий клієнт, який, безсумнівно, відповідатиме практично всім вимогам щодо цього питання.
Як і будь-який розподіл на основі GNOME Він має інші відомі програми, серед яких:
- Rythembox 2.6 (музичний плеєр)
- Brasero 3.4.1 (пальник дисків)
- Gimp (2.6.12) Редактор зображень
- LibreOffice 3.5.7.2 (офісний пакет)
Totem 3.0.1 (Відеоплеєр)
Беручи до уваги, що всі попередньо встановлені програми, незважаючи на те, що вони є досить простими та загальноприйнятими, що попередньо встановлені в більшості дистрибутивів, примітно, що всі, від програвачів до відеоредакторів, працюють нестандартно, що забезпечує цілком прийнятний досвід для користувач шукає стабільну платформу для своєї повсякденної роботи, крім того, бути повністю вільним відповідно до рекомендацій Фонд вільного програмного забезпечення.
Заснований на ubuntu 12.04, без гразі.
Ця стаття, безумовно, виходить за рамки того, що ви говорите ... справа не в тому, що вона базується на певному дистрибутиві
Заснований на Ubuntu 12.04 та вдосконалений за рахунок видалення власних пакетів, які шпигують за вами. 😛
Можливо, це одне з того, що ви, безсумнівно, побачите також, саме по собі це є перевагою, але справа не в тому, що користувач, який прагне лише зробити звичайне обчислення без чогось такого конкретного, дійсно може оцінити ці характеристики, звичайно, це завжди доповнення як воно є. коментар, я радий, що ви чітко уявляєте про це.
Я протестував цей розподіл на своєму нетбуці. І я повинен сказати, що за цим є велика робота (яка, до речі, іспанська дистрибуція!). Я завжди думав, що використання лише безкоштовних пакетів може бути проблемою. Ну, спочатку, звикши до використання Ubuntu та похідних, мені це здавалося, але потім (з бажанням) я зрозумів, що можу використовувати альтернативні варіанти і чудово працювати.
PS: Зараз у мене на нетбуці є OpenSUSE, але я використовую свій нетбук для тестування всіх видів дистрибутивів.
якщо для вас буде використовувати nvidia gt 670 з нуво, це вдосконалення .., ну .., на смак кольори ехехе.
краще ніж користуватися sis правильно?
продуктивність більш-менш однакова .., хоча витрати на 300 доларів вищі ха-ха-ха
це все ще Ubuntu ...
Існує повністю безкоштовний дистрибутив на основі арки
Звичайно, є ... але ви повинні зіткнутися з наступним запитанням ... чи не кинете ви свого племінника з незначним знанням системи GNU, щоб встановити Parabola? ... зокрема, якби це зробило, то це позбуло б стільки мінетів від графічних інсталяторів, які лише відволікали б і споживали машинні ресурси .. але, чесно кажучи, це не часто ...
Для цих користувачів трісквель теж не є варіантом, ці користувачі хочуть дистрибутив, який максимально використовує їх обладнання, а не модерн, а також не робить це драйвер radeon opensource, єдиними, хто може бути щасливим, є користувачі Intel.
Ви просто порівняєте свої вимоги та роздрукуєте їх на інших.
Я порівнюю вимоги 90% користувачів ПК :).
Оскільки ми говоримо про Arch + звичайного користувача, я б рекомендував Chakra.
Вересень ... це не те, що я можу сказати, що маю досвід роботи з цим дистрибутивом ... як у статті за багато років, що я йду лише шляхом прокатки, який дає мені арка, хоча для інших користувачів, я знаю, це також є варіантом ... певним чином я міг би рекомендувати дистрибутив статті про те, наскільки вона повна, як вона з’являється
Або Маньяро, який чудово справляється з роботою і не має пурпурської філософії Чакри.
Манджаро *
ха-ха-ха-ха .. Я збирався побачити коментарі, подібні до цих ... «Пуристи» ха-ха
Принаймні він сказав пуристів щодо KDE, а не щодо свободи
А що смішного у слові «пурист»?
Чи я неправильно використовував цей термін, чи це сміх - це лише умовна відповідь?
Чакра давно розлучилася з аркою. У них є власні сховища, пакети несумісні, і в дистрибутиві це вказано як окремий дистрибутив. Вони навіть планують замінити pacman акабеєм.
Для тих, хто хоче легко встановити arch, я б порекомендував Bridge Linux
http://sourceforge.net/projects/bridgelinux/?source=recommended
Арка для простих смертних - це Артенгос або Манджаро, остання - та, яку я рекомендую
Зовсім не .. якщо ви знаєте хоча б одну мову, для якої є переклад вікі (logiamente знають, як читати цією мовою) і у вас є принаймні два вказівні пальці на правій та лівій руці відповідно, простий «Смертний» може без проблем встановіть дистрибутив
Арка не обов'язково найкраща у світі, наприклад, не для мене.
Слід зазначити, що я роками використовую Linux, і Арч завжди представляв для мене марну трату часу, хоча я не наважуюсь стверджувати, що це погано, це було б ідіотичним розмовою; Я просто ніколи не цікавився системою KISS, я цілую її лише для програмування.
Те, що ви говорите, що кожен, хто має пальці та вміє читати, може перебільшувати; у мого тата пальці, він вміє читати, він інженер, і навіть тому він не може стояти на м'ячі в Windows ... вам потрібні бажання і принаймні середні знання, і я сумніваюся, що ви залишили Arch ідеальним, без проблем, акуратним і красивим з першої спроби , вам доведеться зробити кілька спроб, зламати деякі речі, щоб навчитися.
що freebsddick прийшов з gentoo, тому у нього не було занадто багато проблем XDDD ...
простий смертний зазвичай не встановлює ubuntu, уявіть, що витрачаєте час на арку та її встановлення за допомогою tty XDD ...,. Він відправить вас до реконхічіна, сказавши, що вам краще взяти ще два xD
Trisquel - це вигнана версія Ubuntu, спонсорована FSF, хоча якщо у вас є ПК з чіпсетом AMD або відео NVIDIA або ATI / AMD, виберіть Debian Testing.
Поки що мені цікаво, що вони замінили GNU IceCat на Abrowser, і я не розумію, чому.
Я також натрапив на в'язану Арку під назвою Parabola, яка не має AUR, використовує ядро GNU / Linux-libre, і її бібліотека була вилучена так само, як у Trisquel, хоча замість Firefox вона використовує Iceweasel.
Парабола - це Арка без AUR? Це просто занадто обмежений дистрибутив, швидше вони повинні були очистити AUR замість того, щоб видалити його.
Так, Parabola - це Arch без власних пакетів, але AUR не залежить від Arch. Технічно ви повинні мати можливість встановлювати пакети AUR у Parabola, доки він відповідає залежностям.
Універсальність Arch у своїх пакетах та репозиторіях сумно відома. Сподіваюся, FSF не забере 100% безкоштовний дистрибутивний сертифікат, як це було з Debian, оскільки його природа майже однакова.
Наскільки я знаю, arch далеко не на 100% безкоштовний, він пропонує власні пакети в звичайних сховищах: flash, spotify, невільне ядро тощо.
Тріскель був моїм улюбленим розповсюджувачем і робочим конем з тих пір, як я тестував 5.5 рік тому, і я працював із 6.0 з березня, що ще ви можете попросити? Це іспанська мова, у ній немає надокучливих "випусків", які я ціную і схвалює ФСФ та сам Столлман. Легкий і простий у використанні.
Ось знімок екрану мого робочого столу в Trisquel 6.0 Toutatis
http://i.imgur.com/FIQkoxo.jpg
досить тверезий той стіл
Дякую, і до речі Abrowser вже на версії 21, тож якщо вони повільно оновлюються до 22 в ці дні. Але ні про що турбуватися.
Який Gnome він використовує?
оскільки Ubuntu 12.04 використовує gnome 3, і це виглядає як gnome 2
використовуйте gnome 3 ..., створений ними ..., без compiz чи чогось іншого, інакше я помиляюся.
Гном 2
Вони використовують Gnome Fallback
що таке gnome 3 XD
Я щойно встановив Arch Linux, насправді я коментую з цього дистрибутиву, що я можу сказати, після Debian для мене це найкраще .. Відгуки та інші найближчим часом ..
Trisquel непоганий, але він здається застарілим, ніж Debian і будьте обережні, це лише моя особиста вдячність. Не сприймайте це погано.
Відмінно, для мене немає кращого дистрибутиву, я думаю, це одне з небагатьох, що розробники чітко розуміють, як повинна працювати система, просте, без зайвих доповнень, велика кількість пакетів, ефективність. І приказка
"Зробіть для консолі те, що ви можете зробити для графічного інтерфейсу", ще краща ефективність.
Хоча найбільш інтуїтивно зрозумілою консоллю є Slackware, оскільки вона допомагає вам налаштовувати щось вручну (очевидно англійською мовою) та пропонує найкращий спосіб уникнути необхідності викручуватися.
З Arch, я повинен був би прочитати найнеобхідніше, що мені диктує Wiki, і бути дуже обізнаним про будь-які зміни, що стосуються системи оновлення, або налаштувати те чи інше.
Що я люблю в арці (і чакрі), це PKGBUILD і pacman. Надзвичайно легко створити власний PKGBUILD і використовувати версії git.
Я погоджуюсь з тобою …
Цей Елаве, нехай вас спокусить кристальна ясність Arch Linux. Вам сподобається
Пам'ятайте, що всі користувачі в якийсь момент мають наші моменти, щоб зробити fanboy xD
Це здається дуже хорошим дистрибутивом, хоча, здається, це не є гарним дистрибутивом для початківців, існують власні пакети, які полегшують життя.
Він має інсталятор Ubuntu, який називається Ubiquitous, і він сумісний з набором мікросхем Intel (якщо ваша плата - 99% Intel і 1% Realtec). Чого я не знаю, чи новий браузер (Abrowser) не заважає мені встановити флеш-плеєр, оскільки gnash споживає більше пам'яті, ніж його власний аналог, і не є на 100% сумісним із форматом флеш.
Очевидно, що знайдуться речі, які відповідають повністю особистому використанню, що вам доведеться шукати в приватній сфері, можливо, саме таким способом ви можете вирішити проблеми, що виникають ... але, як я там прокоментував є багато варіантів незвичного, очевидно. У нього є мета, яка може відрізнятися від тієї, яку ви маєте на увазі. Ось чому у нас є різноманітність, яку ви можете використовувати, якщо вам цього потрібно.
Мені робота здається прекрасною, боляче, що при встановленні ілюстрації в archlinux за допомогою xfce вона мала кілька помилок. Піктограми, якщо я не помиляюсь, вони сміливі gnome, які в gnome 3 виглядають красиво, і я також використовую пару для KDE.
http://s2.subirimagenes.com/privadas/2092480asd.png
Я дуже радий, що майже всі, хто коментував, використовують ArchLinux. Ви дізнаєтесь багато нового, не завадить також мати подвійне завантаження з іншим більш дружнім дистрибутивом, таким як Ubuntu, коли ви не хочете вчитися, просто використовуйте.
Я вже думаю відмовитися від Arch Linux, оскільки останнім часом я не можу оновити його за допомогою "pacman -Syu", на офіційному веб-сайті йдеться про те, що вони змінили структуру папок / bin / sbin / usr / bin , потім вони показують підручник з виправлення проблеми, але це не працює для мене, я дотримувався цього листа, і коли я хотів перезавантажити, PUM !!!, моя Arch померла, і вона видала деякі помилки про "init" при завантаженні. (Слава Богу, я зробив резервну копію розділу за допомогою Clonezilla).
Отже, я зараз там, де я не можу його оновити.
Хтось зі мною траплявся те саме? Є рішення?
Ви не можете сказати, що залишаєте Arch лише через проблему, ви, безсумнівно, стикалися з гіршими речами. Ви маєте підтримку всієї спільноти, потрапляйте на форуми, списки розсилки, чат irc ...
Тим часом:
http://www.taringa.net/posts/linux/16795126/Archlinux-Problema-con-actualizacion-Cuidado.html
Ваше рішення може бути простішим, ніж ви думаєте.
Дякую, я збираюся його протестувати, але спочатку я зроблю резервну копію свого розділу, про всяк випадок.
Я вже погуглив про цю проблему, але нічого не міг знайти або не знав, як її шукати, тому не думайте, що я відмовився. що трапляється, останнім часом у мене не було часу, щоб присвятити себе вирішенню цього питання, а також я не хотів ризикувати, щоб знову зруйнувати свою Арку.
Ви не перша людина, яка має велику проблему з цими і здається, це нормально, не потрібно виправляти ці речі.
xD
Першим дистрибутивом, який використовував ярлики замість папок у / usr та / lib, була Fedora 17. Ви навіть не розумієте, чому це просто встановити та використовувати. В Archlinux зміна на / lib розпочалася кілька місяців тому, а потім на / bin. В Ubuntu немає пропозицій щодо його використання.
Але також не "ви не повинні виправляти ці речі". Насправді не потрібно обходитись установкою такої системи, як archlinux, якщо те, що ви шукаєте, - щось на зразок ubuntu. Добре підбирайте свої дистрибутиви відповідно до ваших потреб та можливостей. Існують сотні дистрибутивів.
Я кілька разів тестував цей дистрибутив і завжди мав проблеми з драйверами, оскільки вони вимагали приватного програмного забезпечення. Чесно кажучи, мені подобаються ці 100% проекти вільного програмного забезпечення, але, на мій погляд, я ненавиджу крайнощі або 100% безкоштовні дистрибутиви, але тоді ви не можете виконувати певні завдання, оскільки це передбачає встановлення приватного програмного забезпечення, але я не люблю повністю закритих дистрибутивів, які ви не можете їх змінити.
Повністю згоден, у мене така ж проблема з Трісквелем.
Я з вами, у мене завжди були проблеми з драйверами, оскільки вони вимагали приватного програмного забезпечення.
Що я не збираюся робити - це купувати собі новий комп’ютер.
З практичних цілей Trisquel настільки ж вільний, як Windows.
Якщо те, що ви коментуєте, трохи виходить за рамки цієї статті. Теоретично передбачається, що цей дистрибутив працюватиме на хорошому обладнанні, приймаючи за концепцію того обладнання, яке повністю підтримується, і є багато.
Що ж, я вирішив встановити його, щоб протестувати на старому ноутбуці, але, встановивши, довелося його видалити, оскільки він не розпізнає драйвер моєї відеокарти чи бездротової карти. І правда в тому, що мені потрібна 100% функціональна операційна система. Тож я повернувся до Lubuntu 13.04.
Якщо хтось допоможе мені і скаже, як я можу змусити мою графіку та бездротові карти працювати без встановлення власного програмного забезпечення, я буду дякувати їм назавжди, і я можу зробити стрибок до Trisquel.
Я рекомендую стабільний Debian. Я просто одягнув останню морозиво та лібрефіс (я можу пропустити одну), але я роблю це з бекпорта, і все. Як мені подобається.
У своєму Debian я роблю те саме: постійно оновлюю Iceweasel та LibreOffice (останні я оновлюю вручну за допомогою офіційних пакетів того самого веб-сайту). Хороша річ у Iceweasel полягає в тому, що Flash Player приймає мене і працює нормально, ніби це Firefox.
Мені доведеться зробити те ж саме зі своїм LibreOffice, я все ще на версії 3.5.4 хе ... хе ... хе 😀
Зробіть це, тому що використання dpkg для libreoffice приємніше, ніж використання репозиторіїв, плюс це заощаджує вам 150 МБ оновлень у стабільній гілці.
Мені дивно, що ви рекомендуєте debian (хороший дистрибутив) із системи, виготовленої компанією Redmond
В опитуваннях описується цей сайт та інший переможець Windows як операційна система відвідувачів. Мені стає трохи шкода, і я кілька разів прокоментував це. Це трохи брехливо, деякі знаходять притулок у тому, що вони на роботі і що вони не можуть змінитися, я не знаю, що гірше лінь чи брехня. Не слід говорити про шкідників вікон та рекламувати вільне програмне забезпечення, якщо їсте завдяки Windows, бо ви обманюєте читача нереальним світом.
Але все більше і більше Linux використовується через пристрої Android, крім смерті, яка насувається в Windows XP, багато користувачів Windows, які мають старі ПК, обиратимуть Debian + LXDE або Lubuntu.
Насправді кількість користувачів Linux постійно збільшується. Якщо ви мені не вірите, шукайте "розвінчання міфу про 1%", і ви дізнаєтесь, скільки насправді використовують Windows, а скільки інших використовують Linux для домашнього використання.
Chrome вже скинув Internet Explorer як найбільш часто використовуваний браузер, оскільки зараз Ubuntu має скинути Windows.
У мене є подвійне завантаження з Windows Vista та Debian Stable. У цьому випадку я прокоментував з Windows 7, оскільки ремонтував іноземний ПК.
Мені подобається багато речей про Trisquel: зовнішній вигляд, вибір упаковки, стабільність ... подробиця полягає в тому, що мій ПК має запатентовані компоненти, і це в поєднанні з тим, що я використовую деякі власні пакети, заважає мені використовувати його повністю.
Окрім цього, я можу сказати, що це чудовий дистрибутив, практично походить від "встановлення та використання", за винятком кількох деталей, які відповідають смаку.
Цікаво 😀 Мені дуже подобається зовнішній вигляд цього дистрибутива (дуже тверезо)
Хоча на даний момент я одружений на chakra linux та basicOS
Здається, це дуже хороший дистрибутив від прочитаного, але це не дає мені нічого, чого не роблять інші. Для пуристів це має бути в захват.
OFFTOPIC: Поки я не знайду когось, хто знає Psycho-Pass 😛
Багато хто знає, що аніме, до речі, наступає другий сезон XD
Я знаю, я сподіваюся, і це так само добре, як і перше, і вони його не псують. Буде дивно без Макісіми як антагоніста.
для мене поки вони не ставлять більше юрі, все ок xd
Ви погано бачили опитування, проведене серед проведених відвідувачів. Що трапляється, так це те, що багато разів в ідентифікаторі користувача він ідентифікується лише як Linux, і вам потрібно відредагувати цю функцію браузера, щоб розмістити дистрибутив, який ви використовуєте.
Той факт, що я коментую Windows, не означає, що я часто ним користуюся, оскільки випадки, коли мені доводиться форматувати ПК, і, на жаль, вони просять у мене Windows через незнання, яке існує в країні, де я проживаю (Перу), на додаток до глибокого коріння у власному програмному забезпеченні.
На моєму ПК у мене є Windows Vista SP2 та Debian Wheezy як подвійне завантаження, крім того, що я маю андроїд як смартфон. Я використовую Windows, виконуючи роботу в CorelDraw, Adobe Premiere та інших, але використовую Debian для максимально зручного перегляду та роботи з документами Office із Kingston Office.
Крім того, ваш коментар відображає нетерпимість до користувачів, які продовжують працювати з власним програмним забезпеченням з простого фанатизму, крім того, ви заохочуєте нетерпимість до тих користувачів, які не хочуть, щоб вони використовували іншу операційну систему, відмінну від Linux. Не так ставляться до людей.
Це правда. Я не терплю людей, які використовують Windows на сторінках Linux. Тому що, на мою думку, це брехня і лінь (якщо вони на роботі). Але не хвилюйтеся, я не читаю коментарі з журналом Windows, тому ми не будемо взаємодіяти. Є всілякі люди та ідеології, і ви також нетерпимі до мене. Я використовую Linux як свою основну систему з 2007 року, я не знаю Windows 7. Я також не підтримую включення рекламного програмного забезпечення в Ubuntu, тому я не рекомендую його.
Миру та кращої липи XDDDDDD.!
Так, добре. І що там гірше на форумі esDebian.
Офіс Kingsoft не працює для іспаномовних, оскільки у нього немає коректора для іспанської (лише англійської чи китайської), що прикро, оскільки він має дуже гарний зовнішній вигляд і дуже хорошу сумісність із .doc та powerpoint
У випадку неправильного написання мені дуже допомагає словник RAE. Я не завжди буду залежати від автоматизованої перевірки правопису.
Хтось знає, як зробити так, щоб коментар з’явився з того дистрибутива, який я роблю? Я використовую хром
Подивись, друже
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-chromium/
Привіт!
У мене це вже працює, я підписався на цю публікацію
https://blog.desdelinux.net/cambiar-el-user-agent-de-chrome-mediante-una-extension/
різниця полягає в тому, що це робиться за допомогою розширення 🙂
Ще один, який не працює для мене ... 🙁 Я завантажував 2 рази через Torrents і один раз безпосередньо, і мені не вдалося змусити ISO працювати для мене, дуже рідко він важить 459 МБ у всіх них ??
Ну, я більше не наполягаю ..., я завантажив Netrunner 13.06, щоб спробувати, і мені дуже сподобалися новини, які вони приносять, але Kubuntu все ще мій улюблений. 🙂
Версія LXDE найкраща з цим графічним інтерфейсом, яку я бачив.
Хтось знає щодо зручності користування (відтворення відео, аудіо, програми тощо), яким є користувальницький досвід?
Щоразу, коли я коментую, зі мною трапляється одне і те ж, це не стосується цього
Версія LXDE найкраща з цим графічним інтерфейсом, яку я бачив.
Хтось знає щодо зручності користування (відтворення відео, аудіо, програми тощо), яким є користувальницький досвід?
Нарешті я зміг завантажити його та записати на перезаписуваний компакт-диск ... (696 МБ) Я спробував у прямому ефірі, і мені сподобався його вигляд та пакети, які він приносить, але проблема в тому, що Wi-Fi мене не виявляє і без цього ... холодно ... і я не знаю, чи можу я використовувати вино для професійних програм, які ще не мають еквівалента в GNU / Linux ... наразі я помістив його в список очікування на якийсь день, що Мені нудно з KDE.
У мене теж та сама проблема. Мережа Wi-Fi мене не виявляє, тому користуватися ноутбуком із Trisquel досить непродуктивно. Це те, що заважає мені використовувати цей дистрибутив.
Може бути багато модулів, які не підтримуються в дистрибутиві зі зрозумілих причин .. модулі, які їм потрібні для роботи, містять власну прошивку .. хоча, звичайно, якщо ви скажете мені, що вона вас просто не впізнає, це може бути напівправдою .. !! Ви можете передати більше даних про виробника пристрою або інформацію з виводу dmesg та lsub в терміналі .. можливо, вам доведеться внести зміни в систему, щоб підвищити інтерфейс. багато разів нам доводиться втручатися, щоб мати можливість робити щось у системі.
Я точно люблю трісквель, вони збиралися кинути ПК у мій старий будинок, і я поставив тріскель livecd просто для того, щоб зробити lspci, і я виявив, що wifi визначає це автоматично XD не всі хочуть свободи, є люди, яких потрібно зв'язати щоб жити, мені це подобається за свободу більше, ніж за все