Як вони це читають. У Quantal буде лише одна Unity (3D). Ця ідея була обговорена на саміті розробників Ubuntu, який відбувся у травні, але вона була підтверджена в повідомлення про помилку на панелі запуску.
Що стосується тих, кому не вистачає графіків …………. доведеться використовувати драйвер Mesa 3D LLVMpipe, який виконує обчислення 3D на центральному процесорі. Той самий драйвер використовується Fedora з Gnome Shell, коли графічне прискорення недоступне. За даними сайту omgubuntu, це тому, що з Unity 2D ви не могли мати всіх функцій, які мала його 3D-версія, додавши розробникам занепокоєння, що їх пакети не будуть порушені для двох версій.
Fuentes:
http://www.h-online.com/open/news/item/Unity-2D-dropped-from-Ubuntu-12-10-Quantal-Quetzal-1669508.html
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/unity-2d-removed-from-ubuntu-12-10
Ubuntu надовго перестав бути легким дистрибутивом, і це прикро, оскільки Unity має багато дуже хороших функцій, я хотів би порівняння споживання між основними дистрибутивами проти Win2 та OsX.
На жаль, піктограма Xubuntu тепер також з’являється в коментарях. Дякую DesdeLinux, за те, що ти особливий.
😀
З рішеннями, які Gnome приймали зі своєю Shell, а Canonical - зі своєю Unity, вони збираються змусити всіх, хто хоче сучасний робочий стіл, назавжди перейти до KDE.
Я точно не розумію, про що йдеться в цьому коментарі з видаленням Quantal Unity 2D. Іноді я думаю, що люди люблять кидати м ... просто для задоволення.
Вже було сказано, що завдяки llvmpipe Unity 3D зможе працювати без графічного прискорення. І до того ж, чи не всі ненавиділи Єдність? Чому ви зараз скаржитесь на видалення 2D-версії версія для розробки?
Ооооо ... тихо, ніхто не сказав, що вони ненавидять Єдність, це був лише коментар, принаймні від мене, від того, хто користувався ним довгий час. Сподіваюся, з цим водієм справи йдуть добре. Визнання того, що воно важке, не зашкодить.
привіт
Ну, наочним прикладом може бути те, що Unity 2D використовує Qt замість Gtk, а що стосується смаків кольорів, можливо, комусь цей варіант сподобався більше. Це не означає, що він був легший за 3D-версію і мав менше дерьмових ефектів ..
Ну особисто я думаю, що Canonical робить це добре з одних сторін і погано з інших, я не можу багато про це говорити, але Unity 2D завжди здавався марною тратою часу, тому що я ніколи не бачив, щоб він був спритним, як вони говорили.
Це прикро для користувачів без 3D-прискорення, як у друга, який має 99 ThinkPad IBM і використовує Ubuntu, якби у них був такий драйвер за замовчуванням для ПК, це було б гарною новиною
IBM Thinkpad, яка вогненна машина. До 95/96 у мене була одна ОС OS / 2 Warp, вона ідеально підходила ... ... поки я не став жертвою іноземних друзів.
привіт
Єдність - це чудово, але вона навіть важча за KDE.
Тому я краще перейшов на KDE і споживання від 300 мб до 1 гб залежно від того, що я роблю.
У Unity мені майже довелося використовувати 2 Гб, але правда в тому, що я один з тих, хто скористався Unity, якщо передасть його Debian, оскільки Unity мені здається хорошим, але Ubuntu зіпсував ... Я маю на увазі, що це дуже нестабільно.
Unity знаходиться в Arch Linux AUR, на випадок, якщо вам цікаво спробувати його в іншому дистрибутиві Ubuntu. Я не встановив його (мені не подобається Unity), тому я не знаю, як він поводиться, але, гадаю, він повинен працювати легше, ніж Ubuntu.
тому я використовую Xubuntu! і дякую DesdeLinux за показ того, чим я справді користуюся, мій улюблений дистрибутив
Я думаю, що немає такого DE, який би мені не подобався.
Мені подобаються KDE, Gnome, Cinnamon та Unity, але через відсутність потужності в машині для їх роботи я віддаю перевагу XFCE та LXDE ..
Зі свого боку я не помітив різниці між Unity 2D та 3D.
3D має прозорі плівки.
Ну, для мене це добре для розробників, їм більше не доведеться робити подвійну роботу: D, я не використовую Ubuntu чи Unity, але це здається хорошим рішенням.
Привіт.
Єдність 2D не мала особливого сенсу. Якщо на вашій карті немає 3D-прискорювача, і ви хочете використовувати Unity (незважаючи на велике споживання ресурсів), тоді драйвер Mesa 3D на межі. І якщо ви використовували Unity 2D, тому що він був легшим, виявляється, що, як кажуть, світліше, світлішало досить мало. Для цього і потрібна Xubuntu або Lubuntu.
Canonical продовжує нав'язувати свою волю користувачам. Вони потроху відхиляються від того, що пропонує вільне програмне забезпечення.
Або вони дадуть Unity хороший огляд, щоб покращити його, або в підсумку втратять більше користувачів.
Я ніколи не використовував Unity 2D і ніколи не осмислював його, добре, що його видалили
Я думаю так само, як і решта. Для мене це не було великою перевагою чи вдосконаленням нетбука, оскільки він був настільки ж повільним; і що тепер у мене це з kubuntu!
Правда полягає в тому, що я вважаю, що це гарна ідея зосередити свою увагу, час і ресурси для покращення роботи тієї ж версії. Більше за все, щоб зробити це швидшим та стабільнішим 🙂
Трохи спекулюючи, можливо, 2D не було настільки хорошим / легким, щоб "переконати" людей перейти на 3D. Тепер для тих, хто не зрозумів повідомлення, вони ще трохи пояснять його.