Чи кілька місяців була оголошена можливість того, що Fedora використовувала Wayland за замовчуванням у версії 21. Але згідно з даними таннхаузер, це буде неможливо.
Виявляється Крістіан Шаллер, розробник GStreamer рекламувати у своєму блозі що для Fedora 21 деякі компоненти Wayland і надалі будуть відсутні, тож якщо вам потрібна Fedora з повною Wayland (і навіть не за замовчуванням), вам доведеться почекати принаймні до версії 23 (що в теорії це було б до кінця 2015 року)
Він також розповідає, що можна знайти у Wayland для Fedora 21: сеанс Wayland у GDM, функціональний XWayland, але без 3D прискорення, сеанс Wayland, функціональний з безкоштовними драйверами (наразі він працює лише на Intel, але сподіваюся, що раніше також працюють над ATI та NVIDIA), входом IBUS (з клієнтом IBUS X) та прискоренням сенсорної панелі. Підтримка ATI та NVIDIA з власними драйверами та підтримкою сенсорного екрану все ще відсутня. Також листя список справ.
В інших новинах, пов'язаних з Red Hat, CentOS 7 вже випустив їх Release Candidate. Як новини від Red Hat, він використовуватиме ядро 3.10, XFS як файлову систему за замовчуванням, контейнер Docker, Gnome 3.8, Kde 4.11 тощо.
Нам доведеться почекати, ми вже кілька років хочемо позбутися старого Xorg, що є невеликою перешкодою для систем GNU.
очікувалося…. знову ... ¬¬
Спочатку це було Ubuntu з MIR, а тепер, Fedora з Wayland?
Red Hat, а не j # $% s.
... Завантаження
Я оголошую себе невігласом щодо цієї теми, тому запитую:
Наскільки я знаю, дистрибутив, який я використовую (Bridge Linux, заснований на Arch), вже використовує wayland за замовчуванням - я помітив це в одному з багатьох оновлень. Яка різниця, наприклад, у X.org чи MIR?
Arch поки не використовує wayland, у нього є пакет в основі, але середовища поки що видаляють сеанс з gnome 3, і я не впевнений, що вони все ще використовують Xorg
Здрастуйте, я покажу вам результати «locate wayland» у своєму блокноті: http://paste.desdelinux.net/5006
... це
Той факт, що пакунки є, не означає, що вони використовуються.
Дякуємо за згадку про Діазепан!
Правда полягає в тому, що, незважаючи на досягнутий прогрес, у мене також склалося враження, що ця міграція до Вейленда була набагато просунутішою, за таких темпів навіть Тіто Марк зі своїм "Міром" вийде раніше
Якщо я тестую CentOS 7 і це чудово: D. Наступного тижня ми побачимо остаточний реліз :).
Бажано зачекати, ах, ніж пройти півдороги і скандалити дистрибутив, і вже говорячи загалом, замість того, щоб говорити про шкідників та отруйних змій, якщо нам таке не подобається, ми краще допоможемо вдосконалити проекти, що якщо не йти в минуле.
Врешті-решт ми закінчимо це десятиліття і будемо використовувати Xorg.
Ви можете використовувати дистрибутив RebeccaBlackOS, який використовує лише шлях
Я цього не розумію (дійсно в Gnu / Linux я нічого не розумію), але що було б, якщо це не зміниться, чи так погано це працювало ????
Не вдається вдосконалити розробку Xorg ??? Зараз є різні, або вони хочуть створювати різні графічні сервери, одна річ, яка здавалася стандартною, тепер вони її змінюють ... оооо, почекайте, Red hat наклав systemd ...
Ви вже бачили конференцію Linux Sucks !! Ви повинні це побачити, якщо ні.
Так так, Елаве, і він мав рацію - це моя скромна думка. Хоча кажуть, що різноманітність - це смак ...
Але якщо програмісти зосередяться на 10 проектах, а не на тисячі своїми форками (з форків, які вже роздвоєні).
Я думаю, що Gnu / Linux буде більш зручним та зручним для користувача Windows!
@ianpocks, коментар був для Пандева 😉
Я вже це бачив, який засіб виправлення, нам доведеться пошкодити те, що є xD ..., плани доповнення Wayland такі ж надійні, як і передвиборчі обіцянки політичних партій xddddd ...
У мене питання, коли я повністю впроваджую Wayland, яку користь матиме звичайний користувач? Чи помітить він якісь зміни?
Такими темпами ми в кінцевому підсумку побачимо, як Мір працює до ...
Але як недоброзичливці Міра не говорили, що Вейленд вже готовий, а деякі навіть говорили, що він готовий з останнього десятиліття? juaz juaz, з цією швидкістю навіть Ubuntu з Mir виходить раніше.
ще раз, wayland готовий, але все інше не готове, DE, програми тощо, якщо gnome, kde і т.д., такі повільні, мало що можна зробити.
Так так, він настільки готовий, і тоді ви бачите, що навіть багатомоніторна підтримка в умовах не має, серед тисяч інших речей.