|
Fedora，Ubuntu，Debian，Suse和Mageia开发人员上周参加了一次会议。 他们试图找到一种方法来“减少安装软件的繁琐程度”。 记住我们关于 在Linux上安装程序的技巧? |
我想知道为什么所有发行版都重复他们的工作。 有时他们会合理地这样做； 其他人似乎只是为了自己做某事而选择了不同的道路。 我们应该解决这个问题。 如今，不同发行版之间的协作并不是最常见的，这可能是我们必须解决的问题。 为此，必须进行非常重要的文化变革。
-文森特·安茨（Vincent Untz）
显然正在开发统一的软件安装方法，该方法将使用Ubuntu软件中心作为图形界面。 理查德·休斯（Richard Hughes）表示，Ubuntu软件中心将很快被移植到PackageKit（仅几周之内），并在 你的博客 项目进度。
这是展示项目摘要的视频：
数据来源： WebUpd8
哇 ！！ 我喜欢这个博客，我总是会找到非常有趣的话题。
新闻
最后！
真可怕。 包管理器性能最差的发行版会加入。 至少这将使它更加通用。 希望他们能够改进并更多地遵循KISS哲学。
您是否了解Diego Saravia的项目，该项目旨在解决软件包安装问题？ 这是项目页面 http://www.sumapack.org 对此进行更多的传播将是非常好的，这总是很好的。
问候好网站...
万岁免费软件。
对于潜在用户来说是一个突破，他们在切换到Linux时不必了解某些事情（大多数只需要浏览器和文字处理器）。 对于我们中更高级的人，我们将始终拥有传统方法。
在我看来发行之间的合作 很 正！ 😀
统一并不能总是提供最佳格式，请记住，在VCR中，VHS胜过了最好的Betamax和甚至更好的Pgillips V2000，尽管betamax pro是唯一存在的格式。
统一打包是一回事，除了要编译的源之外，将deb或rpm保留为默认值，而打包管理器则是另一回事。
现在，只要真正的软件包管理器（yum，sinaptyc和其他软件包）继续落后，Ubuntu软件中心的图形界面对我来说似乎非常好，如果它们不依赖于发行版，那就不错了。例如，选择具有pacman的Ubuntu。
Ubuntu和pacman ... upa ...我喜欢它！ 🙂
干杯! 保罗
如果发生这种情况，Ubuntu会在软件包问题上胜过整数，这是一个鞭炮，必须在软件包被破坏时解决该问题（我想这将取决于哪个软件包，但是经验使我担心它们）。使用软件中心的想法似乎不是一个好主意，它缺少很多方法。 为了能够找到您需要的应用程序，对我来说尤其困难，它在我看来与Android Market差不多。 另外，有必要为用户简化它，但使其成为“下一个下一个接受完成”……这就是Windows的目的，对吧？ 。
正如迈克尔·扎莫特（Michael Zamot）在上面已经评论过的，这些发行版的加入令人恐惧，因为除了Fedora的精华（我读过）之外，发行发行版的软件包并不是正好是一个强项。有一些有趣的观点，例如“增量”更新（如果我没记错的话，它叫什么）。 它仅下载软件包中已更改的内容，而不下载整个软件包中的内容，从而大大减少了更新的下载，例如，对于从Libreoffice或KDE下载更新非常有用。 如果我感到好奇和满怀希望，那么，在经过多年的努力之后，他们终于想统一软件包的主题了，但是我不太喜欢的是，只有最商业的发行版才是参与者在这种情况下，留下了像Arch这样的其他人，他们与Pacman打包软件包的想法可能会使事情变得有些简单。 来自Red Hat，Ubuntu和Suse，具有商业利益的公司以及Mageia的Fedora可能会剩下一半，因为这是Mandriva的最新分支，而Debian却没有公司，打算在市场上竞争由于许多发行版都基于此发行版，因此它是具有重要意义的发行版，因此对其进行的更改将对其他发行版产生级联效应。 我认为这种合作是成功的一半，因为如果有更多发行版本的参与，它本来可以得到更多的收益，