也许我错了，也许没有错，但我认为这个概念 KISS 是这个世界中可以存在的最主观的概念 GNU / Linux的 与大学的几个朋友进行了长时间的讨论后，我意识到了这一点。
您必须从比“技术”更个人的角度来看它。对您来说，这是什么？ KISS？ 你怎么看 KISS？ 您如何使事情简单？ 甚至更主观... 对您而言，“简单”到底是什么？
许多电话 ArchLinux的 发行版 KISS 精益求精，尽管在代码和包方面确实是轻巧且非常简单，但最终却适得其反且直接“小” KISS“。
让我们来透视一下 拱 自夸 KISS 因为它所带来的不仅仅是在文本模式下工作所需要的，所以从那里开始，您必须做一切并努力使系统“到头发“为了让您感到更舒适。 那我们有 Gentoo的，如果我们遵循以下条款 拱，超级好 KISS 因为您必须完全编译所有内容。
但是，现在，让事物处于对立状态，人们可以意识到它取决于您所看到的角度， 拱, Gentoo的 和任何类似的发行版都不过是 KISS 用户级别。 我怎么敢这样亵渎？ 哦好吧，应该 KISS 事情应该非常简单，我认为离开并不简单 拱 离得很远 Gentoo的，就别说了...
现在换一种方式，我们可以发现事实上 沙巴翁, Linux Mint 或 开箱即用 (盒子外面）可以视为 KISS。 ¿KISS？ 我会为某些事情而疯狂，但让我们客观地说，打开PC并使所有内容运行非常简单，而无需使用更多内容，使用期限，无需配置，可以使用所有内容，仅此而已。
这就是为什么我敢说KISS是我所知道的最主观（最令人沮丧）的概念 GNU / Linux的 和编程； 您必须记住，对于我来说，作为程序员，保持代码简单易读可以极大地改善程序的结果，但是对于我而言，对于用户而言，准备好一切可以改善我的用户体验。
但是您也可以记住您的概念，为什么不在注释中公开它们呢？
简直荒谬……..简单的事情不一定必须简单。 就像复杂的事物一样，它不一定很困难。
任何地方都没有主观性。 它们是人们错误使用的具有不同含义的不同术语。
任何无用的人都可以安装Arch，而他们不想（主要是无处不在）安装Arch是另一回事。
这不是简单的，但是容易，这是不一样的。
他们与勇气并驾齐驱，在Sabayon准备好一切都很容易。 而且在Arch中，安装想要安装的所有内容会很烦人，而且您已经非常了解它，因此与Sabayon相比，您需要做更多的事情才能在Arch中准备好东西……这不再是简单的。
这就是问题的核心所在，即轻松与简单并不相同，面向用户的方法也很容易，但是Arch的“无多余添加”就是简单，当然，
简便……这里的简单性似乎是某些高贵凡人宣称自己占用不必要的复杂系统的借口。 dwm的简化（窗口管理器，2.000行代码，非常快，但是如果要更改窗口的颜色，则必须在C中编辑标头并重新编译）
就像我几个月前在Malcer博客上告诉过的一样。
你是冠军
我认为人们应该回顾西班牙语中“简单”的定义，其中之一是：
简单，简单且无并发症。
然后，“吻”一词必须指称其为“简单证明”。 任何人都可以使用，修改和安装系统而不会增加生活。 围绕简单性争论的话题可能是一种混淆，这是由于从英语翻译了字面意义上的短语。
因此，任何人都可以安装Slackware，Debian，Trisquel，Ubuntu，Mageia等。
如您所建议，这是主观的。 在编程级别上，该概念是有意义的，但是在“普通”用户的可用性级别上，该概念不适用。 对于发行版，也许“保持基本愚蠢”会更合适，但并不是那么“黏”（KIBS）。
确实，我的观点不是要歪曲KISS，我的观点是KISS是主观的，真正的KISS可以是从系统级别的简单性到设施级别的简单性……我回荡了几个有趣的讨论对此主题的朋友，请勿将其视为对Arch或Gentoo或类似内容的攻击。
（糟糕，我的数据有误）
好吧，我仍然建议使用基于xfe的基于Arch的发行版nosonja，该软件是实时的，如果更接近亲吻，安装程序将使系统准备就绪，而不会出现复杂情况
谢谢！ 我已经下载了
非常真实！ 简单的事情是高度主观的。 熟练的用户可以说SIMPLE是通过控制台和步行完成所有操作的时候。 Linux的另一个新手可能更喜欢完全图形化的东西。 对他们来说简单的两种观点都是有效的。
就我个人而言，我宁愿尽可能隐藏系统的固有复杂性。 对我来说，简单的事情是我不必考虑的事情。 但是，并非如此，如果我需要特定的功能，我会停止进入控制台级别。 但是由于这不是我的日常工作，所以我坚持让自己富有成效的事情。
是的，我使用Xubuntu，但这不是为什么我对使用Arch的人看起来不好（仅举一例），只要我们使用Linux，欢迎使用所有颜色。
它与它无关。
Gentoo不是KISS，Arch是。
比较一下简单的操作：“ pacman -S nvidia”将Nvidia驱动程序安装到在Gentoo中必须完成的操作中...您无需在Arch中配置FLAGS，并且可以在不到1小时的时间内安装它，Gentoo则没有。
为什么Gento不是KISS？
在gentoo中：
英伟达出现
在Debian中：
智能nvida-kernel-dkms
在Ubuntu中，您甚至会看到一个小窗口，询问您是否要安装私有驱动程序。
在Fedora中：
百胜安装akmod-nvidia
这非常类似于
pacman -S 英伟达
这句话在六十年代开始被使用。 KISS原则建议使用简单易懂的零件进行开发，并易于发现和纠正错误，从而拒绝开发复杂工程系统时所涉及的复杂和不必要的工作。
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS
它不是那么主观，而是从技术角度而不是用户角度保持简单的概念。
是的，但是那是什么 纳米 不明白
没有勇气，你不明白。 许多人宣称KISS是他们的圣经或Arch的口头禅，而他的这种或那样的结局最终使我明白，我认为有资格让KISS达到用户水平的朋友之间的讨论。
男孩，当他们碰到你xD时，你就是一个踢
你还没有碰我。
发生的是，KISS不在用户级别，而是在系统级别
确切地说，关键是人们将其视为用户级别。
你要告诉我我正在学习吗？
所有人都有，我将其视为系统级的。
当然，不要考虑讨论有关卫生xD的任何事情
精确，精确...对于“愚蠢”的人来说，拱门并不简单，不要以错误的方式使用它，它是要使系统尽可能简单，如“您可以”，在这种情况下，开发人员应使系统真正简单。代码级别，即KISS，认为对于用户来说应该很简单是一个错误。
也是出于这个原因，它没有GUI，因为他们认为用户必须知道如何修复它们。因此了解执行的操作及其原因非常重要。
例如，arch和fedora有真正的区别
相反，勇气被踢到球后就像打ic。 而且总是这样，不只是在他们紧张时😛
我来评论一下，当人们不知道KISS是什么时，他们便在兜售KISS，它会像这样产生帖子。
但是我们现在是2012年。也就是说，距第一次提到该概念大约50年前（尽管英语Wiki似乎说它要少一些）。 我的观点是，这些定义在不断变化，要么适应要么保持不变。
当时，打孔卡可能适合KISS的概念，但如今，打孔卡已在博物馆中使用。 我不知道你是否理解这个比喻。 在60年代初期，简单的东西在这一点上不一定是相同的。
但是，当然，在这些事情上，每个人都可以给出自己想要的意见，这些意见必须得到尊重。
我坚持认为，当我们使用Linux时，发行版的颜色或风格是什么？
只是我们不是在谈论发行版，而是在说概念本身所具有的主观性。 我和我所有的朋友都尝试将KISS应用于我们创建的代码，事实是KISS不能直接应用于操作系统的体验，因为它适得其反，它不能累加，不适合，因为在制作和为用户保持“简单”的系统（即不在核心组织级别等）会遇到很多问题。
发生的是，勇气喜欢碰球，这就是xD
您不知道，像15欧元一样，一定是年龄
但是勇气使用Windows。 所以我看不到那个吻
硬盘¬¬
但是你用它
MWAHAHAHAHAHAH！
Windows xd怎么了？Ubuntu预先安装了更多东西
哈哈那很好
显然，该术语在技术级别而不是用户级别具有简单的含义。 现在，我不认为Nano不理解这一点，而是要强调一个事实，即对于没有计算机技术知识的用户，该术语可能会产生误导。 也许我不得不更准确地说。
问候。
是的，绝对正确。
不管KISS在千千万万个生活领域中可能有什么应用，KISS仍然是极简主义，不仅在可用性方面，而且在运营方面，我的意思是？
我明白了 KISS 以一种更简单的方式，而不仅仅是因为它对用户来说是简单的，但恰恰相反。 为了我 KISS 它仅具有不依赖于MetaPaquets的可能性，因此可以在不拖动太多依赖项的情况下安装软件包。
这就是为什么我不认为它对用户那么简单，因为您将必须确切地知道要安装哪些软件包。 如果我受以下指导：“愚蠢而轻松”，那么我们可以说面向最终用户的发行版例如 Ubuntu y Linux薄荷 他们是 KISS 真相再无其他。
另一个谁不明白
我认为“愚蠢”是指向某人“保持简单的状态”或“保持简单的我的朋友”，而不是由于缺乏智能而变得愚蠢，尽管也有讽刺意味的是，它易于安装终端中的一行很小的程序，这个话题时间很长
确实，在这种情况下，“愚蠢”一词是非常含糊的，但是正如您所说，指出某些东西非常容易安装，就像说任何可以这种方式安装的人都可能是愚蠢的，也许是因为它缺乏智能或以较复杂的方式执行此操作的能力较差。 那么，仅仅拥有知识却又不想花时间的那又是什么呢？ 😀
无论如何， KISS 就是这样 我说了什么 仅此而已。
该死的男人，你还是没抓住他。
什么吻 没有 在用户级别，在系统级别。
让我们来看看老师，向我解释。 首先，我什么也没说 KISS 对我来说，如果您有不同的看法，那么请坚持。 第二，我什么时候说 KISS 是在用户级别吗？
在IRC上回答
如果我与您的勇气有所不同，那么因为KISS（至少是我）将其应用于所有可以应用的示例，例如：
昨天我遇到了一个今天要出去的人，我说，-好，在Z时间在X地方见你，-好吧，我到时就打给你，等等等等-不要使女人变得复杂，你到达那个地方时间那个地方，现在
你看？ 吻在野外！
elav我并不是说，通过使用“愚蠢的轻松”方法，您就是一个潜在的或平坦的愚蠢的生物，简单地，它为您服务，使用它，只是强调一点，否则C :（开心的脸）
不，不，我不是要说你说的是哈哈哈。
这与没人能获得的“滚动发布”一词一样含糊。
elav <°Linux ..我了解你
您的答案在此处的第一行中： https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
KISS是面向工程师和程序员的术语。 我想面向用户，但并没有这样提出。 如果您可以用四根柱子和一块板子做成一座桥，请不要设计一个有六根柱子，二十个支撑和一百个板条的吊桥。 这就是KISS的理念。
有些人利用此功能减少工作量。 当用户抗议时，他们会遵循KISS原则。 他们很懒。
很好的话题，我也提出了这一点，因为您必须安装到环境中的发行版很简单，但这也取决于每个人的知识，我使用的是chakra，安装软件包非常容易对于pacman这样的人来说，事实很简单。
看我们是否开始区分，简单性和简单性并不相同。
勇气，让我们谈谈健康，看看您如何学习！
我认为亲吻不是主观的，亲吻是为简化包装而不是为用户设计的。
因此，他的说法保持简单。 也就是说，不要拧紧它，不要在上面放不必要的东西。
像Ubuntu这样的发行版，如此友好，使我们拥有了无用的一千个故事。
Gedit文件编辑器示例，如果我们有nano，gedit的作用是什么。 而且不要告诉我纳米很复杂！
在这里您还可以说arch有两个文本文件nano和vim，尽管它们使您可以删除想要的文件；）））
在这里我看到他我亲吻他，所以亲吻也可以选择您想要的东西:)）））
我使用Gedit编写程序，但我认为系统中没有不必要的程序。
杰明·塞缪尔
对您来说，它不是不必要的，但肯定是nano或打开它，为什么要有两个程序完全相同？
我看不到.....
我从未见过元包有意义（从这个意义上说，我非常简约，也许太多了）
我同意ianpocks，它们只是gedit使用gtk而nano并不相同
拥有2个文本编辑器的Asuarto就像拥有5个互联网浏览器……
我没有感觉...
一个就足够了，如果我们开始学习所有我们想要看到的unix中的东西，那就更多了（等等……。如果Nano我们不需要为某个东西学习任何东西，那就是它的文本菜单，但是它是它的菜单!!!）
他们是两位专注于截然不同的事情的编辑，对不起
我不使用nano，因为我不支持控制台编辑器。 我记得大学时期的工作是在Haskell上汇集一名Vi型编辑。 我通过了作业，但这使人感到恐惧。
好吧，我喜欢直接在终端中使用nano ...编辑，我发现它非常有用，可以节省时间。
事实是我真的很喜欢arch，因为它轻巧，但是安装并准备好却很头疼……我认为没有普通用户愿意花一周时间来配置系统
这不是一周，我一天之内就准备好了
勇气
他们没有意识到arch，slackware，freebsd wiki是最详尽，最具说明性的，
它没有任何奥秘，您将自己丢给gentoo的另一件事是，即使您遵循Wiki，您在内核恐慌中的百分比也很高
乌夫·金托（Uff Gentoo），我放弃了前线
我从来不知道gentoo如今是什么样的，我下载它进行测试
阿苏阿托
我推荐该手册，并且要耐心等待，尽管享受编译的乐趣是无价的。
如果一切顺利，Gentoo会很有趣，如果您有以太网，您将是主人！
因为像通过wifi一样，您将看到它们！
我希望您不要惊慌，但让我们去gentoo这个xula，我也想浪费时间的是slackware🙂
我想我喜欢它，因为它可以从usb引导，我想要FreeBSD，因为我从不引导，我已经找到了手册，第二天我平静地读了它。
阿苏阿托
安静不是那么复杂！
这些发行版的好处是它们拥有疯狂而优质的文档。
还有更多的英语，来吧，他们还没有用过它！
记住Netbsd可以在任何东西上运行😉
太糟糕了，您的许可证不如应有的好
故事
安装从一个吻派生的友好发行版，我看不到那个...
勇气
我留在内核中，我不知道XDDDD消失的portage发生了什么
勇于使用Windows比那更多的吻???
我完全同意您的观点，实际上，如果您在Arch中安装基本程序，那么许多次更新至少会达到100兆位，这远非KISS。 一点一点没有意识到，Arch占用了硬盘驱动器上的大量空间。
迭戈
我完全同意您的观点，实际上，如果您在Arch中安装基本程序，那么许多次更新至少会达到100兆位，这远非KISS。 一点一点没有意识到，Arch占用了硬盘驱动器上的大量空间。
我不知道100兆位是什么...🙁
100兆字节
圣迭戈
好吧，当您使用Ubuntu更新时…。
如今，随着现代PC的100兆字节的增长，中国土豆变得越来越大了，来吧，我没有多少空间，但是当我使用arch时，我再也不会耗尽空间！
它永远不会到达我的硬盘中间
您必须专注于帖子的主题，即KISS。 如果一个人计算了一段时间内（例如6个月）Arch所做的更新，您会大吃一惊，硬盘上可能有成百上千兆字节，即使您有95％的可用硬盘驱动器。
迭戈
根据您所说的话，Minix会比拱形更多地亲吻，而拱形比Slackware和gentoo则更多。
我认为更新硬盘不会像您所说的那样充满，如果确实要亲吻它，他将只使用wm
就像创建此帖子的人所说的那样，这个KISS问题是非常主观的，取决于您如何看待它。
每6或8个月安装一个新系统有什么问题？ 哪一个？
¬¬
并非每个人都有时间每6个月安装一次系统，至少我没有时间
请¬..不要扔石头..说出有意义和连贯的事情，您刚才所说的对我来说不是一个可行的答案。
如果您没有时间安装自己认为有用的系统，那么您在这里写什么？ 您正在YouTube上观看视频吗？ o您在社交网络上做了这么长时间？
使用引导式安装系统（例如，fedora，mint，ubuntu或其他）安装发行版不会使HOOORASSSSSSS失去生命¬¬
我认为我们通过思考诸如此类的事情正在失去我们的人性意识和意识：那比这更好，或者这比那更好。
让我们再来一些经常访问该网站的人，这是“理性的”……他们不是去看信息，也不知道自由软件的创新和发展是如何发展的（对每个人来说这是一个共同的目标），将其变成拳击台，几乎像在政治辩论中一样，仅根据每个人的个人观点以及他们如何看待事物而进行战斗。
这是错误的
让我们成为人类..不要将自己与任何人进行比较..如果某人比其他人有更多的空闲时间奉献和学习更多的东西，那么如果他比那个人更了解X发行版，因为他没有时间并认为比那是一个更好的发行版，.. STOP 我们该停下来了。
我们必须改变，我们必须改善..
说过 我们 所以信息也传给了我。
Linux并非一时兴起，它对每个人和每个人都有共同的好处，让我们利用到现在为止免费且易于访问的资源，并以我们能提供的任何方式提供帮助，以使它保持这种状态，并展示只要我们能从中受益，那么至少在IT领域，与我们一起我们就能拥有更好的生活质量。
我刚才说过的话也适用于生活的任何领域，而不是保留在这里，我们必须采取行动。
我希望这个消息能被理解
非常感谢你 ..
问题不是，问题是：
您是否真的需要每6或8个月更新一次发行版本？ 世界上仍然有人使用Windows xp，它始于2001年，他们没有抱怨或不想更改，只是在linux中，由于具有最新且经常不稳定的疾病，这是一种严重的疾病。
说“经常不稳定”
您说的是，当新内核问世时，它将不起作用，因为它不稳定
您说的是，当KDE发布新环境时，它是不稳定的。
您说的是，当Gnome Shell发行新版本时，它是不稳定的。
您是说LibreOffice发布具有任何修复的新版本时，它是不稳定的。
这些例子不停地继续下去。
无论如何...它没有最新的，它正在改进某些东西。
因为如果您要更新的软件包的新版本不稳定，那么开发人员和Linux世界的东西将无法正常工作..因为当他们发布某些内容时，它是不稳定的。
这就是你想说的吗？
潘德夫92
事实是，我们进行更新以拥有最新的信息，这是真实的，并且在大多数情况下是软的。 它没有带来任何新的东西，如果有的话，它也充满了错误。
如果我冷冷地想着，我会回到Debian Lenny！
没有那么强大的发行版，
您说的是，当KDE发布新环境时，它是不稳定的。
您说的是，当Gnome Shell发行新版本时，它是不稳定的。
对于这些问题，我的回答是肯定的，对于内核（例如与kde）也是如此，很多时候他们必须迅速发布4.x.1版本以纠正它所存在的许多错误，事实如此。
那么，为什么要完全信任您认为不起作用的事情呢？
拒绝您的系统，离开Linux ..并使用对您稳定的东西，您不觉得吗？
是的，但是上周的程序对于xp和linux很有用，尝试放置一个比您的系统更新的镜像或存储库，您将看到它的功能如何
这与我主题的截断背景有什么关系？ 我说的是KISS在用户提供的应用程序中是主观的，发生的事情是我不知道如何完全反映我在帖子中所说的话...
jamin samuel在拖钓之前至少要学会做，我所说的关于不稳定性的事情发生在Linux，Windows和osx以及产生它的母亲那里，如果我使用osx，则我使用10.6.8版。在实际进行到10.7.3的第XNUMX点：）时，奖金稳定。
我同意你的看法。 尽管我认为发行版的问题不仅仅是构成发行版的程序的问题。
例如。 发行软件包时，通常会停止对先前版本的支持，这使得发行版几乎总是想要或不得不合并最新版本，即使未经过全面测试也是如此。
贾明·塞缪尔（Jamin Samuel），即使我没有时间，我也同意你的看法。
我们离开了bareta，这篇文章是谈论亲吻，而不是发行建议
爸爸，不用担心..我知道😉我们是一样的
确实...每6个月重新安装一次使我想起WindowsXP🙂
没有。 问题是a）冻结的发行版，在过去的6个月中，除了安全更新或浏览器外，它们不进行任何更新。 b）PPA或非官方存储库的跳舞以抵消上述情况。
他们为什么不像Chakra那样？ （稳定的基础+不断更新所有程序）
好吧，我也认为相同，但是那里的用户已经说过，并不是Linux中的所有“ NEW”都是“不稳定”的，并且不能正常工作（根据他的说法）
这是用户名（pandev92）
Carcamal说些什么 潘德夫92 这也取决于您激活的存储库。 如果您在Arch中激活“测试”和“社区测试”，则系统不稳定会不足为奇
如果我们通过人们的理解来理解它，那么一切都是主观的。
不要上当，一切都是主观的，即使是五楼的黑发也是主观的
一件事是“主观的”，而在我的谨慎判断中，这与本文中的“相对”一词不一样。
第五个通缉犯的黑发是相对的，因为您喜欢与不喜欢，但是它永远不会对您具有主观性，而仅仅是对她而言。 否则，我们将成为唯信主义者。
对我来说，五楼的黑发很主观，因为我看到她的魅力her
如果您说因为您是亲戚，我不知道...
但是，让我们一起去吧tremendous
它确实更主观，因为您是说KISS很简单，而不是KISS比..更简单。
您又在做题外话了。 我不知道这在本博客中是否很正常，但是请继续，他将打开一篇有关谁喜欢更新软件包和谁喜欢冻结软件包的文章。
Nano是完全正确的，它确实是主观的，但是请开发人员真正地看一下KISS，在没有社区论坛或Wiki的“代码级简单系统”中，它在所有领域，安装，维护（尽管维护了系统一点也不复杂），故障排除等。 最终，您将始终拥有一个稳定而干净的系统。
顺便说一句，我设法将其安装在虚拟机中，但是我无法在计算机上，我唯一的互联网连接是通过USB 3G调制解调器，尽管苦苦挣扎了近一个月，但我还是无法安装桌面环境...希望那天我可以拥有以太网，因此我可以安装Gentoo或Slackware。
戴维斯
我有一个朋友给他一个免费的3G USB调制解调器，他去看了电影。
好吧，老兄，告诉我你是怎么做到的，我立刻摆脱了这个根本不是免费的东西。
而且您那里没有带免费卡的笔记本电脑（我要很多！！）
如果你问很多.. !!
我的笔记本电脑来自索尼的想象，只有硬盘没有什么可用，我想呢？
你有什么无线网卡？？？
它来自intel，但我不知道这个型号我从来没有遇到过问题，唯一有问题的是USB调制解调器，wvdial没有配置它，或者它不能识别它。
哈哈真是个好主意.. !! 遗憾的是我无法使用它，在这个小镇上没有免费的wifi，看起来但是图书馆甚至没有互联网，想象一下，特别是在我现在住的地方，那里没有以太网覆盖，所以调制解调器的东西。。。好吧，我半天要花几个小时才能安装，做更多的事情，整整一天，只是为了安装拱门，我仍然不会受伤，我会等到他们转移我到另一个地方...
我认为不会有wimax...。
您有免费的wifi，如果它适合您，您可以去公共图书馆，如果有运气，可以将其安装在那里，查看调制解调器和瓜拉语所需的软件包
哈哈真是个好主意.. !! 遗憾的是我无法使用它，在这个小镇上没有免费的wifi，看起来但是图书馆甚至没有互联网，想象一下，特别是在我现在住的地方，那里没有以太网覆盖，所以调制解调器的东西。。。好吧，我半天要花几个小时才能安装，做更多的事情，整整一天，只是为了安装拱门，我仍然不会受伤，我会等到他们转移我到另一个地方...
KISS，指的是在此文件中非用户技术层面上非常简单的东西，而gentoo是KISS（对于那些不了解它的人，它是针对程序员和工程师的）。
例如，Simple可以是带有该死的小型linux的极简版本，甚至可以是带有lxde的arch，让我告诉你，一个朋友安装了带有lxde的arch，它使用的内存不到20mb。 对于一个不容易的普通用户来说，这简直是愚蠢的（我仍然无法在arch中安装图形系统）。
因此，对于新手或最终用户不存在KISS概念。
严格来说，对于程序员和工程师来说，没有主观的东西。
现在，如果有人说要从最终用户的角度考虑应用KISS，那将不再是KISS，而是变得无知，因为KISS不适用于我所说的FINAL的用户。
我使用的是debian，我的系统使用XFCE，我尝试安装最低版本，我们可以说我有一个Debian KISS，但是我花了将近2天的时间对其进行配置，并且使用256mb的ram，这是一个Debian测试我正在使用的。
尽管我的系统不是这样的KISS（在他们把我搞砸之前，他会更好地澄清它），但他们已经对KISS是什么有了一个想法。
它指的是愚蠢的愚蠢行为，因为该用户仅使用甚至可以在控制台上播放的控制台，事实是我不会喜欢我玩得很开心，我需要一个图形化的环境来玩游戏，特别是要工作我被迫使用wine，因为他们迫使我在U上使用Windows软件，事实是我找到了ort0。
简单就是只有您需要的东西。
简单是一件容易的事。
您将看到这两个概念都不相同。
我想我扩展了一点XD。
从debian到arch有所不同，至少在最初，debian不像arch那样模块化。
一个愚蠢的例子debian，如果您不……则不必将属于音频，视频，blablabla所属组的用户放在拱门中。
我认为这对程序员和工程师来说不是唯一的...
我从没说过可定制性，而arch在这方面是最好的，但是KISS是针对程序员和工程师的，这个概念起源于该环境。
示例：Windows既简单又友好，但这不是为什么要使用KISS或yes？可以这样说是愚蠢的，Arch很简单，并且记住简单的东西可以是黑白照片，它很简单，但是更容易用数码相机拍摄彩色的照片并在打印机上打印。
请记住，如果事物很简单，您就会知道它是如何工作的，简单并不容易，而简单也不容易。
为最终用户实施KISS概念是荒谬的，因为最终用户可以工作，学习，玩耍，闲逛网络，下载电影等。
如果是KISS，则由于闲逛网页，用户应该只在计算机上工作和学习，而不必下载电影，但这是用户要做的，程序员也要做。
因此，KISS仅适用于工作环境，公司，以及我所说的工程师和程序员。
因此，我什至没有一个KISS系统，并且由于在拱门上玩游戏，该系统不再是KISS，因为它不需要工作或做一些有生产力的事情。
KISS不友好，很简单，请记住，最简单通常很困难。
我想澄清一些事情...
首先，我很清楚KISS和Friendly之间的区别，但是没有多少人清楚这一点，他们相信KISS拥有一个“裸”系统，在其中必须执行所有操作。 Arch已变得人满为患，以至于任何人都不知道它的理想或哲学就安装了它。
当涉及到开发之外的应用时，KISS在这一点上变得很主观，甚至变得模棱两可。 如果我不能正确地指出我的观点或因为我认为它是隐式的而无法弄清楚背景，我深表歉意（忘记了我喜欢的“比隐式更好的显式” python原理）。
我想要理解的是，我并不是在试图将KISS视为技术性的东西，而是将其直接视为人们给予它的方法以及使它具有主观性的方法，并将其从设想的环境中发展出来。
我同意你的看法。 吻是一个模棱两可的概念。 为了尽可能简化系统，消除了其他发行版中存在的某些自动机制，从而使用户可以控制执行非KISS系统中那些自动的或对用户更友好的功能。 系统更简单是不可否认的。 它的使用是否简单已经取决于对系统的熟练程度和要执行的配置程度。 对于最小细节的整体配置，在Arch中比在Ubuntu中更容易做到。
问题有以下两点：
（下面写的听起来可能很刺耳，但确实如此）
任何认为Kiss只是拥有控制台的人都是出于无知。
不能将KISS排除在发展领域或技术领域之外，任何尝试的人都将陷入某种主观的感觉，这将更像他们的思维方式，并且与KISS原理并不完全相似。 因此，任何将KISS引入最终用户的尝试。
1.我将不再是吻，会变得友善
2.那将是无知和愚蠢
3.模棱两可和主观，而KISS将成为您想要的一切，我们陷入其中，回到第一点。
4.如果您按原样输入最终用户，那将不再完全是这样； “最终用户”。
5.它将成为完全与KISS无关的另一项原则
从总结中得到世界上所有人的尊重和热爱，将KISS从其诞生的环境中移除是愚蠢的。
+1
这就是为什么我对KISS原则不感兴趣。 作为用户，我更喜欢用户友好和OOTB术语。
没有人，发生的事情是您是Kubuntoso，所以您不喜欢KISS哈哈哈
我是Kubuntus，Sabayan，棕褐色，chakractic和mageist…非常荣幸😉。
Sabayon是KISS和OOBT，它不使用元软件包，它简洁明了，但又不忽略最终用户。
Sabayon不是Kiss，它有一个图形安装程序和一个甚至没有使用的串行产蛋。
除了亲吻自己必须自己安装的所有东西外，我还能从亲吻中得到什么？ 别再为这么多的电脑游戏而烦恼，仅仅因为它的吻并不意味着它会更好。
我通过聊天告诉你，发生的事情是你很懒。
好吧，如果它不是KISS或无需安装它，我就不必在不使用它的系统上放很多东西。
因此，我可以安装自己想要的东西，而不必强加于我。
勇气不是懒惰，而是为了什么？ 生活中会有更好的事情，如果您不希望发生的事情，请转至软件包安装程序或通过pacman终端-R blabalabalabalaba
在系统中必须有最少的东西，我认为是桌面，程序是其他东西。
对于那些没有生命的人，最好去困难的部分，所有文字等等。
现在，但是要考虑开发人员将要拥有的疑问，我们如何设置环境？ 基数还是全数？
完整的一个带来了麻烦，另一个完整的带来了麻烦，而在桌面上一点一点地加载了KISS，如果他们希望它从一个桌面开始，他们也必须放置一个启动管理器，这是每个人的职责，但是他们同样想再放一个，然后您必须对其进行更改。
我也了解删除非KISS发行版上的内容很复杂。
勇气尝试删除ubuntu上的演进。
走着瞧吧！！！
那就是所谓的metapackage，它更多的是ubuntu不携带所有东西或lmde。
谁说相反的话，让我们走吧，告诉我下载了哪个版本的lmde即可使用Broadcom激活wifi！
Fedora会并且不会停止携带XNUMX。
虽然我也不太了解fedora是否可以终身免费使用，但因为其中有一个专有固件（来自Broadcom的固件）作为标准*
我对这篇文章感到厌倦。 很多KISS，到处都是家伙。
我要去其他地方让小鸡亲吻。
再见
（拖曳模式：开）
AAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
应用于图形界面的KISS很复杂，总是至少有4种方法可以完成相同的工作……EMACS，Vim，StumpWM等，这些都是“简单”的程序。
以这种方式看待它，进行比较，也许是夸张的，也许不是，但是相当 简单.
费尔南多·阿隆索（Fernando Alonso）可以说驾驶F2012既简单又直接，现在我们必须看看有多少 致命 坐在一级方程式赛车上，他们会像他一样看到它。 有时知识就是一切，如果您知道一切，它似乎非常美丽，但是由于您不知道，任何琐事似乎都将终结世界。
我对讨论不太了解，没有环境的发行版安装起来很简单，但对许多人而言，这并不是一件容易的事。 同样，对于许多人来说，打开终端并开始安装环境，程序，配置系统非常容易...
在任何情况下，简单和简单都不是同一回事，因此您要做的就是区分这些概念。
阅读评论后，我发现只有部分人收到了该帖子的消息，我同意这些信息。
我无法提及它们，但是许多推荐Arch的人总是挥舞着简化的旗帜，却没有详细说明它指的是系统简化，而不是安装。
我不会抹煞Arch，我不是那个人，但是我所做的安装是基本系统，仅是我需要的安装，当然它与Arch不在同一级别，但是比安装Arch更轻整个CD。
问候
是的，但是有时候我们都会得到我们携带的塔利班。 就Courage而言，就是Troll XD
http://2.bp.blogspot.com/_zY3UUR6nLog/SYIUQsP3QmI/AAAAAAAAAd0/llt4bBOz4ZI/s400/dedo8sg.jpg
首先，让我们看一下单词引用为英语单词“ simple”提供的简单定义，用西班牙语的词典来表示英语单词是没有意义的：
http://www.wordreference.com/definition/simple
显然，KISS哲学指的是第二个定义：
«简单明了，形式，性质或设计不复杂。 »
简单并不一定意味着简单，我认为与编程无关的一个完美例子是 三体问题，这是一种愚蠢的简单方法，很难解决。
如果有人认为，因为另一个人告诉他们某件事很简单，那么它将易于使用或解决，我认为那个人的推理能力不强。
对于我来说，在KISS概念中几乎没有主观性，因为任何知道它或使用它的人都毫无疑问地知道它的含义。
我忘了关闭上面评论中的HTML标签。 对不起，这个错误：P。
如果有人不愿去咨询明智的维基百科，那么所有这些讨论（可能还有这篇文章）都可以保存下来：
“ Arch Linux将简单性定义为'…轻量级基本结构，没有不必要的添加，修改或复杂化，这使单个用户可以根据自己的需求对系统进行建模。” 其结构的简单性并不意味着其处理的简单性。”
阿们正如他们上面所说，KISS的简单性在于系统级别。 用户级别的简单性还有别的，它被称为“用户友好”。 这两个概念混淆了，不是主观的，而是错误的信息。
Poserpedia可以用任何龙须修改，虽然可靠，但也不是100％
我经常开玩笑说“明智的Wikipedia”（有些人说“ Saint Google”），但是我引用的段落无论如何都是正确的。
好吧，我是linux领域的新手，尽管我仍然缺少一些配置，但我已经设法在计算机上安装了archlinux，我喜欢它，因为它始终具有最新的功能。 但是我仍然需要纠正的那些细节使我回到linux mint上，至少在开始时，arch绝对不容易安装和使用。 问候！
LM是否不需要配置？
并不是的！ 您可以安装它，并且可以立即播放任何类型的音频和视频...您已经拥有编辑图像的必要应用程序，已经拥有完整的办公套件和视频播放器。 还有许多必要的用途..
我的意思是说，从您安装开始就没有一个操作系统能满足所有人的口味
LM带来了Java，Flash，编解码器...否则，在Ubuntu系统中，必须在系统安装完成后安装所有这些文件（如果用户喜欢），如果没有，那么就这样就可以了。
这可以节省时间和很多时间。Sabayon发生了同样的事情，它提到了LM，但是KDE附带了它。
信不信由你..这些发行是必要的！ 一切都有其存在的原因..这就是为什么每个人都有某事..
Arch，Fedora，Suse（.rpm发行版）
Debian，Ubuntu，Linux Mint（.dep发行版）
这取决于用户和要完成的工作类型。
我们对此太清楚了..😉
但是复习基础知识总是好的
不，Arch不是RPM，它具有自己的打包系统
啊，是的，很抱歉，当我写这篇文章时，我半睡着了
我不相信，这将是年龄
Sabayon不仅具有KDE4，还具有xfce4，gnome 3（gnome外壳和肉桂），lxde，e17，awesome，openbox，fluxbox。
实际上，您必须对其进行更多配置，首先删除它带来的所有东西，然后安装所需的东西
哈！ 有趣的讨论...但是...
我们必须从基础开始...有些人已经提到过...如果我们首先看到我们在说什么的定义，一切将会更加清晰...
1- KISS指的是一项建议的原则 开发简单 软件，即相对于使用简单易懂的指令，在代码级别拒绝复杂且不必要的...
2-易用性（用户友好），人们可以轻松使用特定工具或任何其他人造物体来实现特定目标。 在这种情况下，我们正在谈论软件。
根据这些定义，我们可以说，使用KISS原理制作的应用程序是否可以是用户友好的应用程序。 相反，使用KISS原理无法开发出在代码级别上对用户友好的应用程序，即具有丰富，混乱，几乎难以理解的代码...等...
现在，转到Nano方法，我认为它的措辞还不够完善……由于在用户级别上没有KISS，因此在用户级别上有所谓的“用户友好型”。 如果方法是遵循KISS原理开发应用程序并同时实现用户友好的应用程序，则情况会有所不同。
您好，纳诺，阅读您的文章，我完全同意KISS一词所建议的免费解释。 例如，我使用Salix OS，它是Slackware的派生产品。 后者将Kiss定义为“保持简单稳定”，即放弃使用和滥用多个图形应用程序（或GUI）来做事，试图通过应该更轻巧并生成的终端应用程序来代替它们错误更少。 但是，我使用松弛的发行版（Salix OS）旨在实现一个易于使用的桌面环境时，它以每项任务一个应用程序的原则定义了KISS：不管是GUI还是终端，这都无关紧要每个“开箱即用”任务都有特定的定义（pidgin =聊天，libreoffice =办公室，brazier =光盘刻录机，音乐= exaile，发展= geany等）。
这样一来，我要深入探讨的内容比您在文章中提出的要深入，那就是不存在客观性。 实际上，如果有人认为或多或少我们都同意，那么在认识论上，如果在一定程度上得到科学的支持，则在某种意义上将其称为“主观共识”或临时或世代协议。时间持久，直到有其他想法取代它。 在社会的一般层面上，有一些并非必须是科学的协议，例如民主，它可能有失误，但没有人愿意今天生活在独裁统治中。
回到我们的主题，我们可以同意亲吻原则通常是为了寻求操作系统的简单性，这并不意味着它易于使用，而是具有工作的本质。 之后，每个人都可以定义他们认为“简单且稳定”的东西：对于某些人来说，将使用桌面环境，灯光，对于其他人来说，这将是每个任务的应用程序，对于其他人来说，则是使用终端。 但是，要求关于人类观念的“客观性”是一种幻想，与乌托邦的平面接壤。 甚至连这些年来的硬科学都重新考虑了不变的和“客观的”概念，例如进化论或相对论。
需要注意的是，Arch Linux使用bsd引导系统，其中只有一个配置文件（我认为是rc.conf），通过该文件可以管理服务，模块等。 系统启动。 在系统级别上就是KISS。 在我看来，KISS（保持简单，愚蠢）和“用户友好”之间的区别似乎是正确的，第一个是工程原理，第二个是最终用户的特征。 而已。 问候。
我认为您还没有找到很好的图形，... Kiss成为有关分发设计的原则/理念，而不是用户是否认为配置简单。
通过更改和调整配置文件来打包的发行版，将包与一千个依赖项相关联（绝大多数不是必需的），还修补所有可能的东西，使其具有发行版标志性的色彩，这恰恰相反。接吻（请参见Ubuntu）。
PS：亲吻的概念就是它的本质，..不是每个人都想知道的那个，是的，Arch和Slackware在一起是最吻的。
我希望我能澄清一点。..
我使用Ubuntu已有两年，但计数有误。 与Windows相比，这是一个很棒的体验。 关于KISS，我的看法是：KISS，我们要做什么？ 代码？ 还是我们要使用KISS的可用性？ 它们是两个不同的挑战，并且都具有完全的道理：用满足我们需求（最优化）的最简单和最简单的代码来构建系统是一个挑战，也是开发人员要使系统尽可能地与用户友好，这是一个挑战。最终用户，它是稳定的并且没有重大问题（我将其称为通用化）。 它取决于将一个术语应用于哪个工程问题（因为这两个都是设计工程问题，每个都有其自身的挑战）。 KISS一词适用于两个工程问题。 其余的是对逻辑的操纵。
如果您想为系统加载无用的功能，繁重的环境和您将永远不会使用的软件包，那么您就是一个无知的人，他们无法将简单与简单区分开，我请您永远不要离开Ubuntu，
正如爱因斯坦（Albert Einstein）所说：“一切都应该变得尽可能简单，但这并不意味着一切都应该尽可能简单”。
如果简单意味着易于使用，我们应该停止使用Linux并切换到Windows，因为您通常不必安装它，因为它已在大多数计算机上预先安装了，它附带了许多预先安装的程序，甚至有几个同一任务的替代方案。 要安装某些软件，您必须从网页上下载安装程序，然后单击“下一步”按钮。 要以管理员身份运行某些程序，只需在系统要求时单击“是”即可。 在资源很少的计算机上，它“超级快”。 如果我们认为KISS易于使用，那就没有其他了。