Richard Stallman称Ubuntu间谍软件

很久以前 理查德·斯托曼 不同意所做的任何事情 Ubuntu。 现在，他们抱怨的原因是Ubuntu用户的很大一部分使他们表达了自己的意见： Amazon 在 Dash 达世币 .

斯托曼指责

斯托曼写道：

Ubuntu是一种广泛使用且有影响力的GNU / Linux发行版，已安装了看门狗代码。 当用户通过在Ubuntu桌面上输入字符串搜索本地文件时，Ubuntu将该字符串发送到Canonical的一台服务器。 （Canonical是开发Ubuntu的公司）。

并将其与Windows的“监视”进行比较：

这与我们在Windows中可以看到的第一次监视实践相同。 我的已故朋友Fravia告诉我，当他在Windows的系统文件中查找字符串时，它向另一个服务器发送了一个数据包，该数据包被防火墙检测到。 考虑到这一点，您了解了专有软件变成恶意软件的可能性。 Ubuntu做同样的事情并非偶然。

社区也

斯托曼在这场战斗中并不孤单。

自实施以来，Ubuntu社区对此进行了大规模抗议，并报告了很严重的错误（“在Ubuntu镜头中不包括远程搜索”，“数据泄漏到亚马逊”）。和其他人开玩笑（“ grep-R不会自动搜索Amazon”，“间谍软件覆盖范围不完整-仅限Dash”）。 Ubuntu的创始人Mark Shuttleworth捍卫了将广告包含在Amazon Dash中的决定：

我们不会通知亚马逊您正在寻找什么。 由于我们会代您处理查询，因此您的匿名性得以保留。 不信任我们吗？ 您已经将您的数据委托给我们。 这样做是为了确保我们不会在每次更新时搞砸您的机器。 您信任Debian，并信任开源社区。 最重要的是，您相信我们在人为错误时会处理错误。

SEGUN LA 电子前沿基金会在Dash中搜索内容时，计算机将与productsearch.ubuntu.com建立安全的HTTPS连接，并发送输入的查询及其IP地址。 如果您返回要显示的Amazon产品，则通过HTTP从Amazon服务器获得的产品图像将被不安全地加载。 这意味着入侵者（例如与您共享无线网络的人）将能够从Amazon产品映像中很好地了解您在自己的计算机上正在寻找什么。

不仅仅是图像上传不安全。 图像是直接从Amazon的服务器而不是从Canonical媒体上传的事实，这意味着Amazon可以将搜索查询映射到IP地址。

选择加入或选择退出

在Dash中包括业务成果并不是一个坏主意，没有人反对（电子前沿基金会或Stallman反对），但他们反对将其应用的方式。 它不是必须激活（可选）的可选功能，而是默认激活，必须由用户停用（选择退出）。 此外，还有一种担心，就是我们的数据会在我们不知情的情况下发送到Canonical和Amazon服务器。

这是斯托曼在说的：

为了保护用户的隐私，系统必须使审慎性变得容易：当本地搜索程序具有在线搜索功能时，只有在用户每次明确选择它时，才应进行此操作。 这很容易：您所需要做的就是为在线搜索和本地搜索提供单独的按钮，即使某些旧版本的Ubuntu也实现了它。 只要使用该功能，在线搜索功能还必须清楚明确地告知用户谁将接收其个人信息。

在社区成员的批评之后，Canonical决定添加一项功能以禁用在线搜索。 但是有多少用户发现了？ 每个人都知道如何禁用此选项吗？ 在安装过程中，它不会询问我们是否要激活它（就像专有编解码器和其他问题一样）。

Ubuntu是间谍软件

Stallman甚至建议我们停止使用Ubuntu：

如果您曾经推荐或重新发行过GNU / Linux，请从您推荐或重新发行的发行版中删除Ubuntu。 如果您在安装和推荐专有软件方面的做法无法使您信服，那么这可能会使您信服。 在安装节，软件自由日活动和FLISOL上，请勿安装或推荐Ubuntu。 相反，告诉人们Ubuntu被拒绝从事间谍活动。

Canonical的首席社区经理Jono Bacon以友好但坚定的态度回应了Stallman的指控。 从我卑微的角度来看，您的答案仅限于两个参数：

a）我们是人类，我们会犯错误。 另外，正是由于我们是自由软件运动的一部分，所以我们听取了社区的意见并从中学习。

b）理查德·斯托曼是一个狂热者。 我不同意自由软件基金会（他所属的基金会）所做或所说的一切，并且我不鼓励人们不要捐款，访问其页面甚至拒绝否认他们的工作对于自由软件的增长。

所有这些都没有真正达到斯托曼，电子前沿基金会甚至整个社区所宣称的地步。

让我简要地脱离本文的主要主题。 我尤其要关注第二个论点，因为这在理查德·斯托曼发表意见的本次辩论和其他辩论中非常普遍。 通常，斯托曼的话听起来有些刺耳，但同时却是吞咽的必要药。

很长一段时间以来，他一直建议不要使用Ubuntu，这并不是因为他认为它是间谍软件（由于在最新版本的Ubuntu中实施了Dash，所以这个说法是新的），而是因为它分发了专有软件（随着Linux的出现，这种情况将进一步恶化。 Steam for Linux）。

许多人可能会认为他发疯了，因为不说任何东西都会更轻松，并且无需考虑软件是免费还是专有就可以轻松使用该软件。 但是，Richard Stallman不仅帮助开发了我们今天使用的许多工具（包括用于开发Linux内核的编译器），而且他不仅编写了涵盖许多自由软件（GPL）的软件许可。 ，但总会刺痛我们，惹恼我们，并使我们思考真正重要的唯一事情：我们的自由（在这种情况下，作为用户和/或软件开发人员）。

在我看来，有理查德·斯托曼（Richard Stallman）提醒我们应该实现的目标，这似乎并不坏，因为无论我们从未实现多少目标，它始终都是我们的目标。 如果我们失去了这一视野，我们将不再为之思考，也不会倾向于它，而是“一切都会一样”。 这就是为什么我“托付”斯托曼的原因。 这就是为什么我替斯托曼坐上他的无礼，夸张的话甚至是冒犯性的话。 您需要一个不会迷失在灰色中，有时会以绝对的眼光思考（例如善于“激进，狂热等”）的人，然后将事情变成白底黑字。

自由软件和专有软件之间的区别不仅在于是否可以访问源代码，正如“开放源代码”的捍卫者希望相信的那样，我们的自由受到威胁（至少其中一部分，例如用户和/或软件开发人员）。

Ubuntu将来会为我们带来什么：更多间谍软件？

根据Jono Bacon的说法：

Ubuntu界面的目标一直是提供一个中心位置，从中可以搜索并找到与用户相关的有趣事物。 它被设计为用户体验的中心。 这是一个伟大的目标，而我们仅在其中途。

我们已经知道，在下一期Ubuntu（13.04）中，搜索结果将比迄今为止显示的结果还要远，这肯定会在最纯粹的自由软件主义者中带来蜂巢。

同时，随着Steam的到来，我们可以期待包含更多的专有软件（我们都在庆祝，但必须仔细观察）。

该表已设置。 而你，你觉得呢？