对于所有不了解这一主题的人，我国正在制定实施法律的提案。 SOPA。 请拉丁裔兄弟，帮助我们，让我们提高声音，以制止这种可怕的愤怒。 越来越多的国家遵守这些措施 严酷的，将它们实施到其他国家/地区越容易。 投票阻止墨西哥SOPA，让我们投票一个自由的世界！
投票反对墨西哥SOPA
相关的主题文章：
硬币被翻转了：DöringLaw（墨西哥SOPA），SOPA和PIPA被指控侵犯了用户权利
对于所有不了解这一主题的人，我国正在制定实施法律的提案。 SOPA。 请拉丁裔兄弟，帮助我们，让我们提高声音，以制止这种可怕的愤怒。 越来越多的国家遵守这些措施 严酷的，将它们实施到其他国家/地区越容易。 投票阻止墨西哥SOPA，让我们投票一个自由的世界！
相关的主题文章：
硬币被翻转了：DöringLaw（墨西哥SOPA），SOPA和PIPA被指控侵犯了用户权利
您认为这对某些事情有用吗？ 如果最终他们做了那些从公鸡身上得到的事情；
他们除了给予甘蔗外没有别的理解
@keopety也许这绝对不是阻止他前进的动力，如果不是，那不是很酷吗？ …然而，总比什么都不做要好，它不仅是投票，它还可以通知其他人，许多人仍然不了解这项法律，如果他们不知道这项法律，那就没有人可以抗议。 问候。
如果您是对的，如果他们不知道，那什么也没有
在我看来，有一个很大的错误信息：没有什么可抗议的。
怎么了年表：
1.-去年15月XNUMX日， 墨西哥参议院 参议员 PAN, 弗雷德里克·德林 提出了一项改革建议 联邦版权法 en 墨西哥.
2.-提议增加第151条，修改第231条，增加第III章，并影响该公约的第232条和第1条。 联邦版权法 墨西哥。
3.-这意味着不同于法律 哈多皮 en 法蘭西亞 例如 杜林定律 它没有预见到之前的三份通知，但是拥有涉嫌犯罪发生地点的IP地址被记录在案的所有者将立即被罚款，与动态IP冲突，并让位于大规模和不合理的诉讼。
4.-提案被同一人拒绝 PAN –参议员党 德林-因为尚未对其进行全面审查，如果以这种方式批准，将侵犯基本权利并引起宪法争议。
今天，就今天而言，该提案不在议程中 卡马拉·德·塞纳多雷斯 墨西哥人甚至没有被讨论。
确实，该法律已经停止，其原因与他们看到美国这样做的原因相同，不必担心，如果在其他拉丁国家听到谣言墨西哥继续执行该法律，则不再相信它。有问题，它不再存在exist
他们寻求的目标是相同的，不要让我们混淆目前暂时毫无用处的意图是相同的，重要的是要提高人们对他们想要采取的目标的认识。
阿门兄弟...
那些拥有博客以进行转移的人。
在我国哥伦比亚，他们也再次提出了一项与您类似的倡议，这是一项更加激进的项目，去年在国会沉没了。 尽管我们的案情更为复杂，但是因为我们必须遵守国际贸易协定中与美国签订的义务，涉及知识产权方面的立法统一性。 这就是为什么它正在迅速进行，从而避免了对此事进行必要的辩论，原因是告诉他们在提出新项目与第一次辩论中获得批准之间，只有一个月过去了！
我最批评的是这些态度。 当他们试图实施限制性和制裁性规定时，却没有考虑到稀缺的社会合法性。 也许他们非常认真地代表民主，对吧？ 我们选择它们-尽职尽责- 他们为我们无视我们所做的一切-他们履行了职责。
总而言之，我的立场是，我们必须在两个极端之间找到一个中间点，一方面要充分权衡该政权的强化，另一方面要充分权衡互联网自由的绝对主义。 前者是必要的，但要在一定程度上使它们尽可能少地折损后者，这被视为基本保证，而又不会使他们与放荡混淆。
我完全同意你的看法
许多人认为没有什么可抗议的，但是我们和您一样，受到加拿大，美国和墨西哥之间的《自由贸易协定》的约束。 加拿大已经通过了自己的SOPA法（巧合???¬.¬），美国仍在进行中，您认为墨西哥在哪里？ 当然它将继续有效，还是您不会被迫做出反应？
我们处于同样的情况。 自由贸易协定的问题，尽管有其好处，但是，当您不得不调整签署这些协定的国家的法规时，会带来所有这些难题，如果其中一个是美国，则更是如此，因为一如既往，这些国家是弱国-您的国家和我的-最终忠实地遵守他们的政治条件。
关于加拿大的主题，他们是否已经批准？ 我最近读到关于它的辩论仍然很多，特别是在诸如技术保护措施之类的非常敏感的问题上，这类似于一个与版权平行的制度，这是个问题。
我完全同意您的观点，但有很多事情值得抗议，但并不是出于您打开该主题的特定原因。 该建议已经失效，因此您的电话对我来说似乎不合时宜。
现在，抗议也意味着以负责任的态度行事，这不仅仅是为了抗议而进行抗议。 我不知道哥伦比亚的提案-部分原因是出于 哥伦比亚 似乎没有太多媒体报道-我不知道它如何影响表达自由，如何限制创造力以及通过互联网进行文化培训和传播的基本权利。
亲自 奥兹卡尔如果您能向我们提供更多详细信息，我将非常感谢。
最后，我建议您多加注意，因为该主题可以轻松进入政党领域。
蒂娜（Tina），我国正在发生的事情是，由于与美国政府签署了《自由贸易协定》，因此有必要对知识产权制度的很大一部分进行更新，以遵守其中的承诺。 在这种调整中，各种问题，例如利润的定义，技术保护措施及其例外，程序问题的推定，行政和司法权力，根据情况延长对自然人和法人的保护时间，以及犯罪规范...尤其是在最受关注的主题是技术保护措施的情况下，因为其制度与版权并行，其例外情况（有的是肯定的，有的是模棱两可的，有的则是缺失的），并分别针对考虑到侵犯经济权利和侵犯版权保护机制的犯罪的犯罪类型，这是反复无常的。
但是，坦率地说，我告诉您，当前的项目与去年不得不撤回的项目相距甚远，而这本身就成问题了，因为它损害了用户的权利和基本保证，尤其是过程中的正当程序侵犯隐私权，个人信息权甚至言论自由的权利。 如今，对国会正在进行的法律程序的最大批评是其步伐加快，这反映在拟议文本措辞上的缺陷，缺乏立法技术，这可能是由于匆忙。 出于这个原因，不符合项是由于缺乏机会让公众对项目的提案和变更进行辩论，而新闻报道的覆盖面却很小，因此此事在这些地区之外的影响很小。
问候。
墨西哥混蛋万岁！ 🙂
几年后，我看到了自己。 将互联网视为违法行为，使用避免跟踪的程序，对每一步进行沉思，..... puuuufff .....多么可怕...。
它让我想起了莫洛托夫的一首歌，上面写着……“ VIVA墨西哥卡布隆！
xD