文章受Swapnil Bhartiya在Muktware杂志上的文章启发。
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
“所有好的工作都始于开发人员必须挠痒痒的时候。” Eric S. Raymond
几天前，Linus Torvalds获得了千年技术奖和600万欧元的支票。 在接受BBC采访时，莱纳斯表示 开源的想法是它将使每个人都变得``自私'' 而不是试图让每个人都为共同利益做出贡献。 此后不久，记者卡拉·施罗德（Carla Schroder）在lxer.com上发表了一篇文章，批评了“自私”一词的使用，并且 以侮辱成千上万的自由软件开发者.
我认为争议在于“自私”一词对我们意味着什么。 让我们看看是否通过这个示例可以使我澄清一些事情。 假设您离开房屋并帮助一位老人过马路。 如果我问您为什么这样做，您可能会说：“因为老人需要帮助。” 但是，如果我问你他为老人做了些什么，你肯定会告诉我«因为 me 使感觉很好 yo 做一些事情来改善别人的生活。”
注意“我”和“我”这两个词。 他们就是那个理由之内的话。 您的 你做得很好，因为这样做 TE 你感觉好点。 那就是人类。 人类是由“我”驱动的。
这让我想起了伊曼纽尔·康德（Emanuel Kant）的《形而上学基础》（Foundations of形而上学）在哲学课上看到的东西。 康德在那本书中说，善意是一种意志 工作职责也就是说，并非出于兴趣，倾向或欲望。 失职就是出于对他人的尊重或尊重。 道德法则 意志给自己。 一个人表演时“失职” 它没有追求任何特定的利益，也不是出于某种倾向或欲望的结果，但完全出于以下目的 崇敬或尊重道德法则，无论他们的行为会对自己的人造成正面还是负面的影响。 出于同一原因的任何其他原因均被视为“自私»据康德。
换句话说：如果有一条道德法则（您或您的集体）规定您必须帮助老年人过马路，而您却帮助了老年人，不是因为这样做会让您感觉很好，而是因为您必须遵守该法律道德法则，那是出于善意而不是出于自私。
现在，就像谷壳必须与小麦分开一样， 你必须将自私与贪婪区分开。 只要您对机器有控制权，就可以用自己的自由意志做出贡献，而另一件事是相同的，但是只要您控制了机器。 最后的贪婪。 莱纳斯也在接受采访时说，每个人的“自私”原因 他们不需要与经济奖励有关.
无论如何。 这是我的拙见。 让我们看看是否重复我上一篇文章所取得的成功（谢拉夫，您可以关闭对该文章的评论吗？我说要结束讨论）。
英国广播公司对莱纳斯的采访：
http://www.bbc.com/news/technology-18419231
卡拉·施罗德（Carla Schroder）文章：
http://lxer.com/module/newswire/view/168555/index.html