这篇帖子是献给Gianfranco Ureta的，它给我带来了自上次在计算机上使用Windows以来从未感到的内pleasure感，尽管感觉不同。 很高兴我向您展示 图像.
让我们大声疾呼我们是活着的第三世界： 我们希望不必支付巨额费用即可使用该软件。 如果有一种非正式的方式可以免费（或在最坏的情况下以非常低的价格）访问完整的软件（没有任何缺失的功能），我们想利用它。 在互联网上，可以从装有药物的Windows 8上获取该软件以停用 WAT 甚至具有空间配额的免费软件程序的序列号都可以扩展到更好的格式。 而所有这些都是免费的。 已经 这个博客 面对了 反复 的情况 海盗行为 以及推广免费软件作为打击它的一种方式的重要性。 但是我们必须问自己……自由软件可以被盗版吗？
简短的回答：是的。
长答案：这取决于许可证。 如果您考虑盗版，确实是指 违反牌照。 我们都将其与复制，共享，下载，转售等相关联。 但这是因为使用的许可证是限制性的。 如果该软件是免费的，则所有这些内容都是完全合法的，因此将它们称为盗版是没有意义的。 因此，盗版免费软件是另一种方式，它的发生是不遵守其许可。 一个例子：我们都知道GPL，我们知道它无法完成（创建专有的fork，在专有程序中使用它的库，在受DRM保护的机器上运行它，等等）。 所有这些东西 他们是GPL的盗版.
最明显的例子？ Rxart桌面。 第一个发行版 100％独家 GNU / Linux。 Stallman会向PixartArgentina致以最恶劣的侮辱，因为他抢占了Debian，并用专有程序和 不要发布代码或文档。 Ubuntu并不是那么糟糕，因为至少它会发布代码……或至少他们就是这样告诉我们的。
但是不仅有真实的案例，还有 强奸审判。 2007年，当发现Busybox用于嵌入式设备的固件中时，就首次提出了违反GPL的诉讼。 季风多媒体必须释放他们使用的代码并支付赔偿。
但是就像我之前说的，这取决于许可证。 许可证越接近公共领域，就越难以违反。 只有在软件中未包含许可证副本的情况下，即通过使其成为公共领域（出于愚蠢或脾气暴躁），才可以违反MIT和两条款BSD。 唯一不可能违反的许可证是“做您想做的事公共许可证”，其唯一的文章是“您只想做您想做的事”，其中包括什么也不做。
至此，我的盗版和自由软件的论文到此结束。 我希望你喜欢它。 我开始进行获取国际借记卡的程序，因此我可以使用PayPal，并最终不仅与该站点进行协作，而且与我感兴趣的其他几个项目进行协作。
Sublime Text与盗版免费软件有什么关系？ 我记得，该程序具有免费版本，但并非免费。
本文是关于盗版的，并且几乎总是关于Sublime Text之类的专有软件。
Sublime Text确实是一种恶意软件，它是免费软件，每两三分之二的烦恼会要求您购买完整版。 如WinRAR，WinZIP和一些防病毒软件。
我认为购买Sublime Text 2的许可证以完全使用它并不是一件坏事，将其视为捐赠而不是购买许可证，因为所说的代码编辑器因其优点和广泛的特性而值得。
的问候！
我认为您将学习使用GNU Emacs。 到目前为止，这是我见过的最酷的事情。
在Linux中，比Windows本身更容易被黑客入侵，其中一个例子是使用十六进制值更改的简单命令破解了高文本，我记得我在一个盗版论坛中看到了它。
是的，我也考虑过这一点，但是显然它不是盗版的，因为虽然不清楚您用来免费获得最初付费的应用程序的方法，但它仍然是免费软件，他们无法告诉您它没有任何用处，因为任何人都可以抓住源代码并随心所欲地进行处理，除非帖子中说的就是将其转换为专有代码。 因此，免费申请收费不是很赚钱，相反，许多程序依靠捐款和社区生活。
哈克？
那是什么？
MikroTik路由器OS还是GNU / Linux制造的专有软件。
的确是这样，有传言说某些专有软件的部分代码包含一些免费代码，但由于其代码是封闭的，因此无法进行审核，因此不清楚。 但是，据说甚至MS都在盗版免费软件。
使用修改后的BSD许可证，这会使他们盗版软件更加困难，您必须非常小心，不要放置xD许可证的副本。
您可以举一个例子吗？
很好的文章。 但是，还有一些关于写作的细节：您不会说“有”，而是说“有”。 该错误是文章中连续两次。 口音对我来说不再重要，但是动词“ haber”仍然值得我尊重。
更正的
实际上，如果口音很重要，那么Diazepan应该纠正xD
我刚刚发现阿根廷的OLPC带来了Rxart。
我所有的原因。
所以...免费软件不是免费的
并不是说自由软件不是那么自由，而是自由软件天生就具有从源代码进行编辑的优势。 如果您不发布对源代码所做的修改，则将违反GNU通用公共许可证（GPL）的条款。
但是，如果您不喜欢该许可证，则可以使用BSD或Apache许可证，这两种许可证都允许您保留不向源代码发布您的修改/分支的权利，从而允许您进行专有的分支。
如果许可证不允许您关闭代码，则该许可证不是100％免费的。 这就是自由之友的全部目的。 不幸的是，没有人知道自由到底是什么。
“我不希望有天堂，而您无权偏爱地狱”
不能。关闭代码的自由未包含在4种自由软件中，也没有禁止关闭代码。
我同意你的观点，尽管自从GPL出现以来，最后一点一直是有争议的（尽管也有一个更宽松的版本，但这并不限制你保持源代码开放）。
您说的是多么的口交……就像在说：
“如果我没有谋杀他人的自由，那就没有绝对的自由。”
他说的没错，我的思想更加开放
从您的角度来看，您部分正确。 实际上，实际上，您可以自由地做任何您想做的事情，并且按照文章所述对其进行修改。 结果在那里，您可以自由地做任何您想做的事情。 但是该代码在理论上并不是100％自由的，原因是世界各州的法律并没有像同事告诉您的那样给您杀死他人的自由。 简单的事实是，某件东西有许可证，或者存在纯粹的法律，可以剥夺那些不知道如何去照顾别人的人的自由，因为自由是一种强大的力量，伴随着巨大的责任，而每个人还不够有责任尊重他人。
您的自由在他人的自由开始的地方结束，请不要忘记它。
哦，天哪，又来了：facepalm：
Stallman多次明确指出，它在某种意义上是免费的，因为它与专有软件以及与之相关的一切东西都存在。 因此，这不是完全免费的，只要您不想使用它和其他东西制作专有软件，它就是免费的。
幸运的是，现在不再如此，现在它们与Huayra一起使用（基于debian） http://www.comunidadhuayra.com.ar/
那么违反许可证就是盗版吗？ 好吧，那会是什么？ 复制有组织犯罪作业吗？
如果学校对复制功课有处罚，那么很明显，功课是私人作业。
那么你的文章diazepan！
的问候！
黑客就像吃烟斗，您从烟斗开始，再也没有停止；）。
最好不要乱砍，显然什么也不做。 凡是喜欢Sublime Text的人都应该购买它，使编写该程序的人在世界上有权从他们的工作中用餐。 如果您没有钱，那么在Linux和Windows上都有免费的替代品...
简而言之，以个人用途进行黑客攻击是没有任何借口的，以职业用途进行黑客攻击是不可原谅的。
除了大量盗版游戏和电影外，我什么都没花钱，在我租借大片电影之前，这是合法的，但是该软件的其余部分却没有，全部免费，很多东西都破解了，或者带有通用序列号，特别是Windows游戏，杀毒软件和其他程序
“您只是想做什么”
如果您不按照自己的意愿去做，是否会违反许可证？ 😉
“我们都知道GPL，我们知道不能做的事，例如在专有程序中使用其库”
FSF表示，但尚不完全清楚： https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Linking_and_derived_works