我在一个 代码忍者，这是古巴Intranet上的博客，其中比较了这两种人格在世界上的相关性。
这两个人在同一年的同一个月死亡。 Steve (史蒂夫) 被广泛认为是英雄，而 丹尼斯 它被世界广泛忽略。 只有少数几个知道工作真正价值的程序员 丹尼斯里奇 他们得知他的死。
罪 Steve Jobs 不会有 iPhone, iPad的, iPod的或 麦金机。 儿子 丹尼斯里奇 不会有 C。 儿子 C 没有 Unix的, Windows o Linux。 儿子 C 没有 C + +中 ni Objective-C的。 那没有 MacOS X系统也不 iOS也不 Photoshop中也不 FL工作室也不 火狐也不 苹果浏览器， ni Google Chrome也不 PLAYSTATION也不 XBOX。 实际上，全世界90％的应用程序都是用 C o C + +中 o Objective-C的。 如果你考虑一下 丹尼斯 值得我们尊重，传播这一点。
问题是，许多人没有意识到从现有语言到C（实际上是在1969年开始出现）的巨大飞跃。 在此之前，许多程序员都使用汇编器或基于汇编器的某种其他类型的语言。 尽管C并非旨在跨平台移植，但其简单性使得几乎所有现有平台的编译器都容易出现，从而产生了许多可移植的应用程序。 C对计算产生了巨大的影响，也许没有其他语言一样。
谁想知道有关该语言历史的更多详细信息，请阅读
这篇有趣的文章。
LISP是另一种古老的语言（1959年），尽管它不如C语言流行（可能是由于其复杂性），但它非常先进和有影响力。
没有Objective C和C ++，就不会有Java。
没有C ++，就没有Java，但是目标C？ 对我来说消失了。
没有电脑，就不会有C LOL
C出现在1972年。PC出现在1981年。
但是没有pc的C，即使它存在，它也没什么用:)，除非作为用户，您要用番茄和C XD的香气制作面食
乔布斯（ke steve Jobs）并没有发明个人电脑，他发明了图形操作系统，这是别的，如果没有C，他是不会发明的。
史蒂夫·乔布斯没有发明任何东西。 图形界面是由施乐和苹果设计的（不是史蒂夫·乔布斯，而是他们的工人或开发人员，无论您要叫什么名字）都复制了设计，但乔布斯本人并未发明任何东西，他只是行销天才
单靠这不是他的优点……他还关心外观和设计，尤其是字体。
史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）并没有发明图形系统，而是从施乐（Xerox）那里购买了/偷了它。
但是，如果您已经搞砸了，对不起，我告诉过您🙂
事实是我见过很多这个模因（这个或类似的东西）。
首先，史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）不必索要Ritchie的身分（无论他们在近亲中死亡了多少）。 可以做的最坏的事情是将他的死亡与另一个人的死亡联系起来，因为将它们进行比较会给人一种让你记得他是因为乔布斯而不是因为他的功绩的感觉，即使你假装不是。
事实是，自里奇去世以来，我还没有见过任何对话，就他的去世而言，乔布斯的名字没有出现。 似乎许多人使用里奇这个名字只是在批评乔布斯和他的捍卫者，而不是因为他们真的捍卫了他的身材，这是可悲的。
它不是对该页面的批评，而是对该主题的一般反映。
问候
我能理解您的观点，当乔布斯去世时，每个人都被丑闻所笼罩，我个人只是说：“好，可怜，少一个，我们都是”，但是到那为止。
然后，不久之后，我发现里奇死于前一天晚上，这的确使我感到难过，甚至那天的老师本人都长着脸来教书（计算机学习）。 实际上，那天我们要和老师们讨论这个话题，并对关于里奇是什么以及没有他的情况下我们的好奇心发表评论。
也不能贬低乔布斯，好吧，他有他的绝妙主意，但他甚至不接近里奇所在的阶层，因为他被称为现代计算之父。
纳米， 我认为 棉 你是绝对正确的; 为什么不仅要剥削工作 工作机会 但即使在很多情况下，他的人也试图放大 丹尼斯?
它试图证明什么？ ...一个是天才，另一个不是天才？ ……人们谈论彼此多于另一件事是什么不公？ 如果要衡量一个人的优胜之处，而将它们与另一个人的优点进行比较，那是错误的。
事实是，令人遗憾的是，该图对 里奇
我不这样认为。 我不认为这个形象会损害乔布斯的形象，而是要强调乔布斯的死像是上帝一样在世界各地被提及，但丹尼斯的死却没有，而实际上他的工作是如此重要（甚至更多）比乔布斯的
+1
elav <°Linux 迪克西特：
我不这样认为。 我不认为那个形象想要
贬低乔布斯，而是强调他的死是
在全世界范围内提到它好像是上帝，
但是丹尼斯不是，实际上他的工作是
它比乔布斯重要（甚至更多）。”
因此，问题在于，一个人的死后待遇与另一个人不同 拉夫 你为什么认为那件事发生了？
我完全同意你的观点 棉
但是说真的，乔布斯有什么问题？ 我再说一遍，乔布斯之所以被使用是因为他与丹尼斯死于同一个月和同一年，其目的不是要从抹黑一个人的角度来比较他。 也许不是乔布斯，也许是比尔·盖茨或其他人。
我不知道蒂娜，也许是消费市场，资本主义，每个人的分支机构和职能影响了每个人的死后贡品。 关键是，如果没有丹尼斯·里奇（Dennis Ritchie），乔布斯可能不是有史以来最伟大，最有才华的首席执行官，我的意思是，丹尼斯应该得到您的乔布斯先生必须饶恕的认识。 这是一条链条，里奇应该被公认为第一台计算机的创造者，真空管的创造者，电的创造者……等等等等……在某种程度上取决于其他人。
留下可怜的拉夫，因为他读了基蒂（Kitty）发送给他的电子邮件，而且他非常角质，这就是他说那些话的原因
elav <°Linux 迪克西特：
«我不知道蒂娜（Tina），也许是消费市场，资本主义，
每个人的分支和职能影响了朝贡
每个人都死了。”
确实...在我看来， 工作机会 不像 里奇 有更多的媒体报道，为什么？ 好吧，为什么 工作机会 媒体比 里奇。 从我的角度来看，这并不代表该图中所示的不公正，而仅仅是每个人发展的环境的结果。
勇气，停止阳台 埃拉夫，伙计，高兴地收到一封电子邮件有什么问题 猫咪?
elav <°Linux 迪克西特：
“但是说真的，乔布斯有什么问题？”
我不知道...你为什么不问谁写了这个“文章” http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
即使我们知道网站是因为我们在某个阶段经常访问它，我们也不必处理那里发布的内容，也就是说，该博客的作者有他的见解，与我们的观点相似或相似……但是，嘿，您已经知道这一点或不？ 😀
就个人而言，我对如何处理乔布斯之死感到非常不高兴。 看来计算机之父已经死了，除了革新技术产业之外，他还捐赠了数十亿美元，并用这些捐赠找到了治愈癌症的方法……我知道吗？
个人认为，这困扰着我如何对待……
现在，关于丹尼斯……乔布斯被夸大了，几乎没有提及丹尼斯。 我认为，很少提及这有点不公平，但这并不意味着要多提及它，乔布斯或他的工作现在就必须降级。
我承认什么？ ...
丹尼斯不必死，我不需要借口认为乔布斯在许多方面缺乏独创性。 商人，机会主义者，是的...两者都没有，但不一定非要如此，但是，每当您想到苹果公司时，您都会想到乔布斯（反之亦然），让我们看看他们如何解释自己已起诉三星，因为据他们所述，苹果发明了平板电脑的概念，¬_¬...不要碰______，StarTrek已经看到了平板电脑...
无论如何。 很抱歉，如果我很直言不讳，可能会受到伤害，但是对我来说，乔布斯似乎并没有得到他的功绩，他们称赞乔布斯已经“发明”了一些东西，无论如何，他推广了一些概念/想法，就像将Linux归因于Ubuntu一样。成为今天的你。
问候😀
他当之无愧地说了以下
蒂娜（Tina），将两个角色融合在一起的乐趣在于，与仅仅谈论丹尼斯（Dennis）相比，您创建的对比度要大得多。 您已经介绍了这种现象的解释，一种解释比另一种解释更多。 但是，我确实认为这是不好的，因为它扭曲了现实和人们对每个人对计算机和技术的贡献的看法。
说到被遗忘的。
丹尼斯·里奇的故事。
这让我想起了尼古拉·特斯拉（Nikola Tesla）的悲惨结局，他想为所有人提供免费的清洁能源。
科学书籍中抹去了哪种资本主义和美国原型。
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
乔布斯刚去世，墨西哥最严重的“报纸”之一发表了一份便条，他们将乔布斯与牛顿和莫扎特作了比较，我发现这不仅不相称和谬误，而且荒谬而幼稚。
对我来说，乔布斯是近来最有效率的企业家之一（这不是一个夸奖），并且是拥有高度发展的智力类型的人（这是一个夸奖）； 但是他并不是我认为在道德上令人钦佩的人，也不是许多苹果产品价值产品的建筑师或创造者。
里奇从来都不是一个广为人知的人物，但他的死离乔布斯如此之近，使许多重视他的作品的人与乔布斯相比因缺乏认可而感到愤怒。
也许两者在不同领域都具有高度发展的（和非同寻常的）智慧； 但是这里的问题是一个优先问题。 我们是否应该比计算机创造（编程）的天才更重视计算机工业和生产的天才（具有所有机会主义及其开发和优势特征）？
在写这篇文章时，我想起了巴特·辛普森（Bart Simpson）告诉克洛斯蒂（Krusty），人们对他的尊敬和钦佩远胜于他的所有当代科学家和艺术家。 也许这就是为什么有Krusty动作人物
乔布斯，嘿。
问候。
我认为，我提出的讨论不是基于乔布斯所做的事情，也不是功课。 特别是，这个数字我一点也不欣赏。 而且，是的，它确实在媒体中被夸大了，但是这种事情是无法控制的。
音乐的真正天才从未有人听说过。 他的死对人民没有任何意义。 最终，这是一个受欢迎的问题。
今年，吉尔·斯科特·海伦去世，没有艾米·怀恩豪斯（Amy Winehouse）一半的媒体报道。 CesariaÉvora也死了，一无所有。 您是否认为我在比较模因？ 我之所以不这样做，是因为它对我来说似乎很幼稚，而且我也不必将这两个名称关联在一起。
关键是，如果您想珍视Ritchie的作品，请独立做，因为否则您不会珍视Ritchie的巨大贡献，而是“比乔布斯更好”。
为什么使用乔布斯？ 为什么乔布斯仍然以里奇的死来命名？ 您真的要捍卫它吗，它不具有自己的优点吗？
唯一的答案是，如果不争论世界是虚伪的，无知的，里奇比乔布斯更好，里奇是天才而乔布斯不是这样的观念，就不会使用乔布斯。
在我的评论中，我没有为乔布斯辩护，他不是我欣赏或辩护的人物，我只证明盲目捍卫乔布斯和利用里奇批评他一样虚伪。
之所以如此，是因为我认为Ritchie在计算历史上具有足够的优点，而不必使用完全没有帮助他的身材的比较。
如果没有一个在写elav时会失败的人，他们将不会意识到那句话不是动词haber的过去不完美的虚拟语气，而是简单的指示性条件句。
另外，“ Macintoch”（除非是故意这样做的）会损伤眼睛。
去carcamal纠正它
认真地说，这就像Ubuntu和其他发行版一样，那些有钱的人投资于广告，并且既然有广告，其余的就看不到
勇气，去触摸你喜欢的高中金发女郎的球。 我只在获得文章的地方复制/粘贴了文章。
如果您看到她，那么您的废话会突然消失，因为您还没有看到她的小脸。
我也不喜欢金发女郎或小矮人，正如我在采访中向沙地解释的那样。 顺便说一句，金发女郎没有球，任何女人也没有哈哈哈哈。
如果您还没有写，请告诉作者我要上5年级的语言课，这是他们教我动词时态的地方hahahaha
该死，该死，该死。 我对那个Ñ有打字错误...
奇怪的是，“打字”一词也不是很正确，因为这是不必要的英语，正确的事情本来就是“打字”，呵呵。
道德：正确使用语言是可以的，但我们不要在博客上太花哨。
大雨果😀
极端主义者被极端主义者搞砸了，哈哈哈哈哈。
那是埃拉夫的错，他教我
男人总会有一些毛病，但那已经是原始作者的高度狂热主义了
这不是极端主义，是认真。
那就是说在电子邮件中添加“ webos”的人吗？
现在不要为我的错误而怪我。 我没有教你任何东西，Kitty也没有给我发送任何你说的电子邮件...在我的国家/地区是：Brete，Scam和Chisme。
让我们看看，您喜欢Kitty的是真的，您只需要看一下给EsDebian的信中说的所有幼稚的事情，就像您对我学院的金发女郎说的那样，因为那就是事实，感觉就像哈哈
那“打字”的事情是你的错，因为我看到的那个人写的那个字是你
不要发明，你从来没有见过我把“打字”😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
李·卡卡马尔
来吧，你和阿姨很重，去他妈的闭嘴大声笑
现在他已经击中了它，看看能持续多久
一条建议。 当您引用包含拼写或语法错误的文章或文章的一部分时，请明确指出所引用的部分以及可能存在错误的地方，然后添加：
[原文]
“ Sic”是拉丁语短语，意思是“因此”或“原样”，表示引用是文字，尊重原始出处，使自己脱离可能存在的任何语法或拼写错误。
问候。
比较总是令人讨厌的，但是……企业家的工作，无论多么出色，都可以与发明家的遗产相提并论。
我从未拥有过“ iPhone”，也不打算拥有一部。 为什么？
由于某些原因，我们可以考虑“哲学的”。
我不愿意出露我对产品的思考方式，无论产品的质量如何，我都不在乎。
正如“理查德·萨尔曼（Richard Sallman）”所说：“自由需要牺牲，我愿意...
问候。
此外，对于iPhone值得购买的东西，您买了一部吓坏了的手机
那部手机的名字叫：三星Galaxy SII
而且，不仅三星银河SII，而且还有其他人，尽管我不知道太多，因为慈善家不需要手机
我现在和乔布斯的传记一样……事实是，我的不良感受得到了证实。 原则上，我不喜欢苹果或乔布斯的哲学。 我很欣赏产品的质量以及它们在完成时的完整性的一些想法，但我不认为它们最终会为更美好的世界做出贡献。 这就像微软的坏事，在当时，乘以一千……..整个专利和其他问题……。 buaaaaaggggg。
老实说，我完全不知道丹尼斯·里奇先生，乔布斯是的，我认为每个人都是各自领域的天才。
死后记住他们的事实是他们的责任，或者是他们想称呼他们的每个人的事实，在工作中，他们大声喧,，在丹尼斯·里奇的情况下就不那么多了，有些评论只提到了丹尼斯·里奇（例如一个按钮 http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
在其他一些案例中，仅提及史蒂夫·乔布斯，但其中大多数关注由提及2个职位而引发的“争议”，它们已经死亡，让我们不理会它们。
关于该职位，我已经提到过，每个人在其领域中都有其相关性，我不能说一个人胜于另一个人，每个人都有其位置。
问候
我同意那个职位或模因。 我已经在FB和G +中重新发布了它
真是可耻的是，一个人的生活在大多数情况下都是things窃，或者在任何情况下都是根据他人的成就赚钱的，因此受到称赞。 里奇在桌子底下经过。 无论如何，这是一个意见问题。 我的“ Maqueros”朋友讨厌我，因为我对他们的上帝不好。
荣誉归谁。
为了不离开，我推荐这部半传记电影：
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
它很有趣，并讲述了一个很好的故事（当然，或多或少）
乔布斯和里奇的死可与威尔士戴安娜王妃（31年1997月5日）和加尔各答的特蕾莎修女（1997年XNUMX月XNUMX日）去世相媲美。 两人都在不到一周的时间里去世，但是整个新闻界都报道了狄夫人的死亡，而尼姑的死只是报道。
对于那些亲苹果的人，乔布斯（Steve Jobs）拥有许多他甚至没有发明的东西。 例如：鼠标，因为它是在Xerox上创建的。 这款平板电脑早在60年代和70年代就已经构思出来，而第一次出现在80年代并没有成功。 他所做的是，自从今天的生活方式不同于80年代以来，他知道如何在正确的时间插入它。
Dennis Ritchie不仅创建了C，还创建了AT＆T Labs的Unix。 MacOs是基于BSD的操作系统，而OS BSD是基于Unix（类似于Unix）的。 因此MacO与Unix密切相关。
史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）之所以获得这种反常的形象，是因为他为创意收取专利费用，我想知道，乔布斯会因丹尼斯·里奇（Dennis Ritchie）使用他的想法和后者创造的工具而付钱吗？ 我向你保证。
令人羡慕，你们中有多少人会适度地希望拥有这两个天才
一个是天才，另一个是一个简单的被高估的商人
我只是以为丹尼斯·里奇（Dennis Ritchie）是错的，我发誓要跟工作人员说的一样。
质疑，是里奇偷走了他的学生的作品并抓住了它吗？
没有任何证据……这是一种幻想。