超级聊天和电报,为什么我们需要环聊或WhatsApp?

幸运的是,对于许多人(不幸的是对其他人),我们生活在保护我们共享的信息变得越来越重要的时代。 我们正处于Wikileaks和Snowden时代,尽管某些最常用的服务(例如Facebook或Google提供的服务)继续破坏用户的隐私,但其他服务却应运而生,以保护我们的数据或与亲朋好友的交流。

Mega Chat替代Google Hangouts

尽管据称破产 Kim Dotcom, 兆丰 它仍然是一项出色的服务,并且正在被越来越多地使用,尽管据我了解,它不是OpenSource,所以总会有一些风险。 但是,如果以前我们可以安全地上传和下载文件,那么现在我们可以与我们的朋友,家人或客户聊天,而不必担心(显然)。

超级聊天 它是Google Hangouts的理想替代品,但目前,您只能拨打电话和进行视频通话,并且要证明这一点,我们要做的第一件事就是添加要与之交谈的人的电子邮件地址。

超级聊天

完成此操作后,我们可以通过联系我们建立联系。

Mega_Beta1

需要澄清的是,此服务处于beta阶段,并且与我们到目前为止使用的URL处于不同的url中。 要访问常规的大型服务,请在 https://mega.co.nz,访问新服务是 https://mega.nz.

电报替代WhatsApp

Whatsapp 它不需要介绍,但是它已经从一个很酷的服务变成了一个付费服务,并且最重要的是,它并非在所有平台上都可用。

现在事实证明,互联网是一场革命,因为 WhatsApp推出其在线服务,因此我们可以通过 GNU / Linux的,但是,是的,随着许多其他服务和网站的发展趋势, Google Chrome因此:操你!

但是,嘿! 电报不仅具有比WhatsApp更多的选择,而且是跨平台的,并且具有 版本Web 从浏览器访问。

电报网

GNU / Linux的客户端正在改进,不仅如此,显然Telegram将为Ubuntu提供官方支持。 因此,选择是否得到满足,仅取决于我们如何推广它们,以便仅相信Facebook,Hangout,WhatsApp等存在的其他人才能找到答案。

协作:


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

56条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   德普

    还有Firefox的Hello Hello

    1.    地塞潘

      也是用webrtc的talky.io

      1.    eliotime3000

        我懒得用WebRTC注册另一项服务,这就是为什么我选择了Firefox Hello。

    2.    拉夫

      它从来没有为我工作!

      1.    eliotime3000

        就我而言,Firefox Hello与Iceweasel一起创造了奇迹。 问题在于,用于视频聊天通信的聊天协议肯定也受到您所拥有的ISP的限制。

  2.   约姆

    对我来说,电报有一个严重的缺点:例如,当WhatsApp,Line和Skype有一个客户端时,Symbian S60v3就没有客户端。

    为了提出一个开放,兼容,安全,稳定,分散和易于扩展的消息传递服务,为什么不使用Jabber / XMPP?

    1.    吉卡德

      但是据我了解,您可以毫无问题地创建客户端,因为那部分代码是开放的。 您只需要寻找一些Symbian开发人员即可。 如果他们没有发布它,那是因为在该领域中没有需求,在我看来。

    2.    三文鱼

      XMPP并不是很实用,因为它不是基于电话簿的,这是每个人都拥有的东西。 我尚未从Symbian浏览器测试过Telegram Web界面,但从理论上讲它应该可以工作。 无论如何,我不会花十分之一的时间在2016年不再拥有任何形式官方支持的操作系统上。

      1.    吉尔

        为什么不知道如何编程的人都这样做呢? 1.-具有不可访问的数据库中与xmpp帐户关联的手机列表的服务器,2.-一个xmpp客户端,询问用户是否具有xmpp帐户,如果没有,则分两步创建在用户不问更多的情况下选择的jabber服务器(列表中的几个)上(创建帐号tlf @服务器)(到目前为止,任何jabber客户端做什么),然后将MOBILE-accountXMPP对发送到集中式服务器(1)。 3.-客户端在服务器(1)上发送要搜索的手机列表以及他自己的手机。 4.-服务器向手机发出SMS答复,并要求输入随机密码5.-客户端程序读取SMS密码并将密码发送给服务器。 6.-服务器收到密码后,它将允许客户端程序访问与手机列表关联的ACCOUNTS。

      2.    吉尔

        如果有的话,请在服务器上添加有关移动所有者偏好的第三个字段,以便其他人可以自动添加或不添加。 这将提供隐私选项,让该用户通过为其提供相应的XMPP帐户来逐一添加联系人(他们想要的联系人)。 使客户可以通过XMPP帐户简单地在服务器后面添加联系人(1)。 因此,服务器(1)只是一个链接,用于促进用户议程中服务的自动扩展。

  3.   赫拉尔

    完全同意,我在同一个频道上很长时间向我的熟人推荐电报。 随着文章的更多选择

  4.   巴贝尔

    您忘了说可以在Linux上的pidgin中使用Telegram! 对我而言,这是它胜过其他任何服务的优势。

  5.   乌鸦291286

    就我而言,Telegram在计算机上的工作能力还绰绰有余,因此您不必将其用于移动上下xD

  6.   吉卡德

    电报(确实)具有安全的聊天功能,您还可以发送任何文件(不仅是图像-低分辨率-或视频-更差的分辨率-)

    1.    加布里列克斯

      它们还可以在一定时间内自毁,并由用户精心选择。 这对于不可能完成的任务非常理想。

    2.    贡萨洛

      正确,但默认情况下不启用端到端加密。 使用当前的WhatsApp加密(由Open Whisper Systems开发),是的。 此外,Telegram仍未发布其服务器使用的软件代码,因此不清楚它们如何处理我们的对话。 WhatsApp还使用封闭的软件,但是Open Whisper Systems加密是在设备上本地进行的,它是在设备上进行解密的,当它到达WhatsApp服务器时,我们的消息已经使用仅驻留在我们设备上的密钥进行了加密,因此除了接收者外,没有其他人的消息可以解密它们。
      因此,不管它多少困扰我们,事实是,今天,WhatsApp使用的电报比Telegram更安全,可靠,因为它在本地对所有对话进行加密,而不仅仅是我们一直在激活选项以启动“安全聊天”的对话,就像在电报中一样。 所有这一切都假设WhatsApp应用程序确实按其说的做,并且在加密之前不复制我们的对话,并将未加密的副本发送到他们的服务器,或者您知道,这是开源软件的巨大危险,除了制造商以外,没有人真正知道它做什么。
      总计,WhatsApp完全关闭,Telegram半关闭,我们真的不能信任他们两个。

      除此之外,事实是Telegram更好:您发送想要的东西,而不会让照片质量让您发疯,关闭并登录您想要的时间和位置,允许您想看到的人,联系通过接触……很遗憾,似乎永远不可能有完美的应用程序:一个拥有的东西,另一个没有的东西,反之亦然。 我再说一次,电报具有最好的功能,但最好的安全性,假设WhatsApp确实如他们所说的那样运作。

      从这个意义上讲,这是针对手机的最佳程序,因为目前我认为没有计算机客户端(我想由于用户数量少,因为它是完全免费的软件,所以没有障碍)不会怀疑来自Open Whisper Systems的应用程序本身:TextSecure( https://whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/ ),但如果已经有人使用Telegram,那么有多少人使用TextSecure? 当然,我没有一个使用它的联系人。 :-/

      问候。

      1.    eliotime3000

        优秀的。 现在,他发表了一篇与TextSecure有关的帖子(我已经发表了一篇与真实案例有关的帖子,在该案例中,WhatsApp的缺点暴露在对手机拥有者的损害中)。

      2.    地塞潘

        我使用textsecure,但实际上是要发送短信,该短信未经加密,除非其他人也使用textsecure。 换句话说,安全性和舒适性并存。

  7.   雷内·洛佩兹(RenéLopez)

    电报万岁!

    1.    贡萨洛

      在F-Droid和Prism Break中,他们并非如此:
      https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=telegram&fdid=org.telegram.messenger
      https://github.com/nylira/prism-break/pull/717

      我认为它比WhatsApp的坏处要少,因为该应用程序至少是免费的,但是它继续存储我们的电话号码和我们的联系人的电话号码,并且其服务器使用封闭式软件,因此我们也不能信任。 :-/
      唯一可接受的可靠选项是TextSecure(whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/)和Chatsecure(guardianproject.info/apps/chatsecure),但是您知道使用TextSecure的人吗? 我不。 和ChatSecure一样,因为使用任何基于XMPP的消息传递帐户(Autistici,Openmailbox,Google,Facebook,GMX,Jabber等)都可以使用,因此从任何设备(不仅是移动设备,还可以从多少设备上)都可以使用ergo使用WhatsApp的人,您是否使用其他提供商的聊天记录? 因为当我说几乎所有对隐私友好的电子邮件提供商(例如Autistici.org,Openmailbox.org以及其他广告,例如GMX.es),Gmail和其他广告商都将XMPP聊天服务简单地与他们的电子邮件帐户结合在一起时,他们看着我,好像在说中文,因此他们甚至都不知道无需环聊就可以使用自己的Gmail帐户聊天。

      真可惜。 :-/

      PS:该死……这个日志平台说我在写垃圾邮件。 从什么时候起引用和来源是垃圾邮件? 真的,您真是太棒了!

      1.    蜜蜂

        gmail正在使用XMPP的实现非常糟糕,只有在您连接到jabber客户端时,消息才会到达您,但是您永远不会发现它们向您发送了消息...

      2.    吉列尔莫

        但是确实有完成任务的XMPP客户端吗? 我的意思是,它可以轻松发送和转发照片,视频以及文本,还可以轻松从电话簿中查找联系人。 我已经在另一条消息中给出了执行此操作的集中方式,但是通过移动电话号码的搜索功能,可以制作分布式服务器(该集中式列表不是移动电话,而是要搜索的服务器)。

      3.    eliotime3000

        Prism Break提议加入ChatSecure 对于喜欢XMPP / Jabber服务器的客户来说,是一个友好的客户端。

      4.    伊夫利夫斯

        吉列尔莫,我想您的意思是移动应用程序,因为对于台式机,您拥有KTP或Pidgin等。 我不再使用XMPP的原因很简单,NOBODY并没有夸张,我的联系人都没有使用它,但是有一段时间我说服女朋友在我们自己之间使用它,在移动设备中,我们使用了Chatsecure:
        https://guardianproject.info/apps/chatsecure/

        文件共享和发送方式与WhatsApp and co完全相同。 看一下,如果您有兴趣。

      5.    伊夫利夫斯

        eliotime3000。 是的,我已经使用了一段时间,它的工作没有问题。 问题是几乎没有人使用XMPP。 我卸载Chatsecure的原因是,我一直仅使用它与女友聊天,直到WhatsApp采用了Openwhispersystems加密为止。他们说,Openwhispersystems加密是当今最安全的加密方法,如果不是最安全的话,出于实际原因,我们又回到了WhatsApp。 。 很可惜,但是有一个程序可以与一个人聊天,并且当您想与另一个人聊天,参加一个小组或将文件发送给几个人时不得不切换到“ guasap”,这是浪费时间。 时间就是生命,所以在世界上所有的痛苦中,我不得不告别XMPP。 如果XMPP从一开始就被提升为SMS的替代品,而不是在WhatsApp开始占主导地位时成为其有抱负的竞争对手,那么情况可能会有所不同,但是在这些方面,谁先到达谁就成为国王。 :-/

  8.   乔德·拉姆

    当我添加某人时,我想看看它是如何工作的🙂

    1.    蜜蜂

      如果您在议程上有使用它的人,它会自动出现,同时也会出现瓜(guasap),但他们必须给您提供电话号码或昵称

    2.    德普

      如果您的意思是超级,我认为您占据了他的邮件c:

  9.   必须

    好的,电报行,但是megaChat尚未发布其代码,它是另一种选择,但对我而言尚不可靠。

  10.   泽维尔

    电报很棒,我喜欢! 但是我没有联系人(只有四个),这就是为什么我不使用它。 我认识的每个人都使用WhatsApp,但他们不打算进行更改,因为它对他们有用,真是可惜。

    1.    蜜蜂

      当fb购买了guasap并卸载后,我变得很简单,从那一刻起,想要联系我的那个人就必须通过短信,邮件或Telegram来完成它,最后几乎我经常与之交谈的所有联系人都安装了Telegram

      1.    pandev92

        好吧,我的联系人,如果我不使用Whats App,他们使用Facebook,如果我不使用Facebook,他们将向我发送电子邮件,如果他们不使用电子邮件,则将发送给我的短信数量达到最大xD在大多数移动公司中,它们已经免费

      2.    Patrick(英国)

        我喜欢你:Warrinap? 别开玩笑了谁真正想与我联系,而不是每5分钟说些废话,是通过LINE,环聊,电报或SMS进行的。 具有许多功能的所有良好替代品。 但是在西班牙,主要是技术上的无知和肮脏,所以您可以为Warrinap的几个用户命名其他即时消息客户端? …尝试看看(LINE不算数,哈哈哈)。

    2.    加布里列克斯

      好吧,这已经需要社会工程学而不是编程

  11.   马丁

    还有jitsi是开源的,是gnu / linux的本机

    1.    蜜蜂

      android的软件包已死,最新版本已使用了将近一年,并且不稳定

    2.    拉夫

      它不是本机的,而是说,由于有了JAVA,它可以在Linux上运行。 😀

  12.   X人

    在openSUSE 13.1 + Samsung Galaxy Note 4 + Samsung Galaxy S5 + Samsung Galaxy S3(根目录CyanogenMod)上进行了测试……到目前为止,所有操作均如上所述。

    1.    塞尔吉奥

      朋友,您的钱还剩吗?您有Note 4和S5吗? 上帝的母亲xd

  13.   死神666

    两个知名超级巨星的两个绝佳替代品,在西班牙,他们使用更多电报,对此我表示祝贺,除了可以更方便地发送文件外,在超级聊天的情况下,我不是视频群聊的粉丝,因为我更好使用Skype XD。

  14.   卢卡斯

    从一个封闭的筒仓(WhatsApp和环聊)跳到另一个封闭的筒仓(Telegram和MegaChat)并不有趣。 在这种情况下,最好跳到Jabber和SIP之类的开放网络。

  15.   吉约克斯

    我缺少firefox你好,我一直在测试它,它很棒! 我什至打电话给装有firefox的平板电脑,而且效果很好worked

    我认为这是最有前途的,尤其是因为它不需要注册。 只需通过一个链接,瞧...

  16.   乔恩·洞穴

    毒气先生们,毒气: https://tox.im/es

    1.    蜜蜂

      目前,Tox for Android已停产

  17.   EA!

    俄罗斯万岁!

  18.   亚历克斯

    有点奇怪,他们在其他职位上称赞自己并为愚蠢而疯狂,在另一些我知道免费替代方案,但我对此提议表示赞赏,并希望看到更多Google的免费替代方案,而对这家公司的赞誉少于或等于微软。

  19.   小纸

    Telegram的问题在于,它没有Wha​​tsApp那样多的人使用。 在我的朋友和熟人圈子里,每个人都使用WhatsApp,因此如果我想去Telegram,那将是一个不便,因为他们都不使用它。

  20.   塞尔吉奥

    不过,我无法说服任何人去电报,因为没有人使用它!

  21.   贡萨洛

    KTP的人们正在开发Telegram的插件,更不用说Linux已有一段时间的官方客户端了。 但是无论如何,他们的服务器继续运行封闭代码这一事实使我感到震惊,特别是当WhatsApp拥有所有人并且最近他们终于实现了安全加密时,他们说,实际上这是目前存在的最安全的方法,并且是完全开放的。 https://whispersystems.org/blog/whatsapp/
    问题在于加密协议可以按照我们想要的那样开放,但是如果通信协议不开放,那么除非Facebook需要,否则我们仍然无法在桌面上开“玩笑”。

    自从WhatsApp,Telegram,Line,Spotbros等问世以来,人们还没有发现具有OTR加密功能的XMPP可以在手机上使用,这是令人遗憾的。 如果今天是这种情况,我们将不再依赖这些公司,并且对于任何桌面客户端,我们都可以与手机进行对话。

    顺便说一下,开发使用该笑话进行加密的协议的公司也有消息传递和语音对话应用程序,但是上帝并没有使用它们。 这是一个耻辱: https://whispersystems.org/#privacy

    1.    约姆

      多年来,我一直在说:我们都应该使用XMPP,并且每个客户都最喜欢XMPP,但是它们都兼容并且使用相同的协议。
      但不是:首先是MSN Messenger,现在是整个WA。 ó_ò

      1.    eliotime3000

        6年前,我在Facebook上注册,这对我来说是陌生的,多年来,我的熟人一直在加我,并且如果不是因为我及时将我的联系人从MSN连接到Facebook,那已经是不透明的了。

        如果Diaspora *在他的系统上为所有Pod促进了这一过程,那么他真的是真正让Facebook坐不住了的人(击败Ello绰绰有余)。

    2.    吉卡德

      Telegram的那些人已经承诺一旦稳定了服务器部分的代码,便会发布它们。 至少在程序页面上以官方数据的形式出现。
      Telegram还向设法解密安全对话的任何人提供200万美元的奖金。 我想看看那些对whatsapp感兴趣的人是否有这种测试的风险。

      1.    eliotime3000

        WhatsApp的那些人不需要它,因为它相对简单(已经是“邪恶的计算机科学家”的博客。 表明它是多么脆弱 在利用程序的末尾使用)。

        好像还不够,直到现在,我仍在等待他们是否致力于修补这个巨大的错误 同样的博主拿走了果汁.

      2.    吉卡德

        精确! 他们利用了一个假定的优势,而且更是如此。 whatsapp是最糟糕的。 我会坚持使用Telegram,我敢肯定,最终将发布服务器部分的代码。

  22.   伊夫利夫斯

    “它不是OpenSource,所以总会有一些风险”

    例如,我们不知道他们如何处理我们的对话或联系人。 对话,如果它们真的从我们的设备中加密出来的话,就不会太担心了,但是每次我们添加联系人时,它们的数据都会进入某种文件类型“大数据”,因为它不是那么酷。 当然,问题在于,由于它不是开源的,所以我们并不真正了解整个过程。 实际上,这可能是因为他们甚至没有使用它声称要使用的加密技术,例如,它使用的是一种草率的加密技术,很容易被数字营销机构,间谍活动或Mega本身破坏。
    无论如何,区别在于我们必须信任Mega,因为我们无法通过人工方式知道Mega的软件是否真正按照它所说的去做。 在开源替代方案中,我们只需要验证他们的代码是否符合他们所说的话,这是因为该代码供所有人查看(或者信任检查它的人,如果我们不知道编程的话,当然,因为来自世界各地的许多人,因为很难“全部买走”他们来欺骗公众)。

    无论如何,我必须说,由于Google,Dropbox,Box和所有这些帮派在监视我,但我想比Mega和其不可抗拒的50 GB免费提供更多的信心和信任。 总的来说,没有什么要上传到云上的,因此要上传歌曲,“笑话”的八卦照片,视频,电影等,我什至不在乎他们是否遵守他们关于隐私重要性的声明。 另一个主题是对话,但是由于WhatsApp已切换到Openwhispersystems加密,并且它将很快提供加密的语音对话,因为最终,它将证明WhatsApp将成为最安全的通信应用程序。 谁会说呢。

  23.   聊天应用

    就我个人而言,我仍然使用Google Hangouts,因为它允许我进行群组视频通话,而很少有工具可以提供。
    干杯!。

布尔值(true)