GNU / Linux的 这是一个充满可能性的世界，我们拥有如此众多的发行版，以至于您最终都不知道要选择哪个发行版，其中包括Debian，Arch，Fedora和一长串“纯”发行版，然后是它们的变体，例如Ubuntu。
它们中的大多数为您准备了一切，其他的则需要更多的配置，然后还有一些使您不得不学习的东西，例如Arch。
Arch不是一个容易发行的版本，也不是面向初学者的，它的目标读者是想了解Linux的更多信息，好奇的人，不介意阅读文档的人（无论是Cervantes还是Shakespeare的语言）以及谁想知道操作系统的工作原理。
安装Arch之后，不要期望下一个，下一个和接受安装程序。 您必须自己安装，手动制作分区，安装SWAP，安装基础，图形环境（如果需要，Linux可以通过控制台完成所有操作，甚至观看高清视频），将其准备为Web服务器，文件服务器，打印机，媒体中心或娱乐机器。
她只给基地，剩下的就交给你。
如果在此之后您仍在考虑安装Arch，建议您先阅读 这本来自elav的好文章 并将您添加到收藏夹的官方页面 ArchLinux的，您可以尝试在虚拟机上运行，或者如果您打算冒险将其安装在计算机上，请在附近再安装一个，以咨询您将要找到的错误和错误（因为肯定会找到它们）。
我给您留下了我的Arch Linux当前配置的屏幕截图：
希望您喜欢我的许多文章中的第一篇！
我向大多数用户推荐的第一件事是，他们学习使用Linux Mint，以便他们习惯于GNU / Linux界面。 然后，如果他们想要更强大的功能，可以通过Debian。 对于那些想进入控制台的人，我建议使用Slackware。 但是，如果您患有版本炎，那么您只能选择Arch Linux。
如果您想最大程度地优化Gentoo
是。 Arch就像是傻瓜的Gentoo。
也许我已经很长时间没有与Gentoo一起玩了，因为当他们正式发布Arch for 64bit时，性能上的差异并不能证明编译所需的时间。
这取决于您的编译方式以及所使用的硬件..如果您在这里四处看看 http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html 并且您激活了最具实验性的循环优化功能，则预编译的发行版与此无关，也就是说，通常系统会由于随机错误xD而浪费
哈哈哈“接受挑战”
Versionitis = Archlinux ????
我认为Archlinux根本不适合患有版本性疾病的人使用，就我而言，在尝试发行新发行版或因想尝试其他发行版而被咬之后，我总是回到Arch，根据我的观点，Arch是一个很好的发行版，在强大的支持和更好的WIKI的支持下，您除了拥有一个称为AUR的庞大软件包库，甚至在其中找到隐藏在某处的十诫表，因此，如果一个人患有版本性疾病，您会占据Arch，因为您我向您保证，一旦看到它，就不要放开它，而如果这样做，只会让尾巴回到两腿之间。 现在，如果您进入linux世界，我同意您的观点，Linuxmint是一个非常好的选择，但是我也认为Fedora也是一个很好的选择，因为它可以教给您很多知识并且拥有一个非常好的社区。
最后，在不影响其他发行版的情况下，我认为Arch远远优于许多发行版，这并不意味着您必须患有版本病才能使用它！ 问候Ariki
就我而言，Arch的滚动速度非常快，给我带来了眩晕感，因为如果我停止使用PC 3个月，更新的大小将达到1 GB或更大。
Arch更加简约。 实际上，我已经尝试过了，不需要依赖AUR，因为事实是它的主要回购在最重要的事情上已经相当完整。 最奇怪的是，在虚拟机上将Arch安装在实际PC上要比在虚拟机上容易。
我了解滚动，您必须每周至少连接一次inet，但这是否是分发的重点？ 现在，我以AUR为例，因为我举一个例子，我使用的是官方仓库中没有其驱动程序的打印机，因此除了许多程序通过Git在AUR中具有较新版本外，我还必须安装aur。完全可以肯定，与在虚拟机中直接在计算机上直接安装Arch相比，您说的要容易得多，我在笔记本电脑上只有Arch，而且很长一段时间都不会更改发行版，因为它与专有的AMD驱动程序配合得非常好包括！ 干杯
这很大程度上取决于您所安装的内容，我已经一周没有使用它了，其中有500Mb的更新or_O，其中包括KDE更新
只要您不选择繁重的依赖关系，就可以使用KDE。
好吧，我不知道您为什么不离开版本炎而离开拱门回来……。 尽管我支持您所说的版本炎..滚动发行发行版恰恰是为了消除大多数发行版的内容……我的计算机上安装的最后一个文件已超过3年，甚至没有再次安装。
以我的口味，Linux造币厂是linux的“窗口”。 易于安装，易于使用，但没有Windows效果。 实际上，任何分发都是100％可优化和可定制的，关键是有些分发给您，而其他分发则迫使您这样做。
我从ubuntu开始，然后是薄荷糖，尝试过debian，我不能过着复古的生活：S，然后遇到了拱门，我遇到了那些对XD hehej version有问候的人。
正如他们所说，每个人都有所需要的东西，而且我敢肯定，许多人都喜欢Arch，因为它想学习的蠕虫很少，而许多人不喜欢它，因为他们只需要操作系统准备就绪而不必大惊小怪，为此 开箱即用的发行版，例如薄荷，科罗拉，manjaro等 .
到底是进还是出？ “开箱即用功能”被称为即用型软件
我一直想知道这是否适合我，我会发现可能是鼓励我安装它，可以永久地安装在笔记本电脑上，我只是希望我不必考虑太多，如何安装？使用virtualbox？
基本上，任何发行版都将或多或少地满足用户追求的目标（基本上就是使用他们的机器）。
通常，当您将发行版视为拱门时，您的用户正在寻找更具体的内容。
就我而言，arch为我提供了多功能性，但同时也限制了性能和配置，因此最近我回到了gentoo，因此解决了我的一些更具体的要求。
我的意思是，它取决于给定时间的用户及其需求。
到目前为止，我更喜欢在Gentoo上使用OpenBSD（您无需在内核或其设置中进行任何操作就可以使其正确且健壮）。
好吧，我不知道它和它有什么关系.. !! 在openbsd中，您还可以进行其他配置，并且有许多必要（我直接告诉您），以便系统适应您的需求..您的要求如此笼统，并且您还会遭受第8层的困扰。
哦，可以，但是您不必花时间编辑处理器信息以使其适合您。
他是个怪胎，不注意他。
@ pandev92：这里的大多数西班牙Linux用户（包括我自己）都是极客。 现在，我们尝试向其他人敞开大门。
WTF ???
Archlinux一点也不困难，任何已经了解GNU / linux基础知识并想开始使用Arch的人，我都鼓励您尝试一下，尽管如文章所述，它也不是一个容易发行的版本，也不是Ubuntu或类似版本，它是一个发行版本，您可以在其中构建所有内容，因此安装起来可能有点麻烦，但是通过遵循其出色的Wiki（一点也不困难）（我认为这是其优势之一）。
就我个人而言，我最喜欢Arch的地方是：
1.- KISS概念（在知道XD概念之前，我不知道自己如何生活）。
2.- AUR，好的，AUR并不是非常安全，这是事实，但是拥有一个存储库以便任何人都可以上载和维护软件包的事实使您有身处一个非常开放的社区的感觉，如果有那么多的话如果您担心安全性，则可以在安装任何东西之前始终阅读pkgbuild。
3.-吃豆子，就我的口味而言，是我尝试过的最佳包装经理。
4.-您的Wiki，是我到目前为止所见的最好的。
还有我不喜欢Arch的事情：
1.-软件包的稳定性，好的，拥有最新的软件包非常好，但是有时候拥有100％知道不会有错误或不稳定的PC的情况很重要， （在这方面，我更喜欢Debian）。
2.-只有x86和AMD64版本，即它们不支持ARM，PPC…，而Debian支持许多架构。
3.-内核，在Debian中，我可以选择我使用的内核，Linux，BSD，Hurd（尽管后者不稳定），…。 虽然不在Arch中，但是arch只是GNU / linux发行版，支持x86和amd64，而Debian试图成为通用操作系统，无论是内核还是体系结构。
对我来说，完美的操作系统应该是Arch和Debian的混合体，这是一个与AUR类似的KISS系统，像Debian一样稳定（因为从AUR安装只是您的责任），并支持Debian之类的许多体系结构和内核。
问候。
试图制作稳定的Arch：KaOS。
还有曼贾罗？
也许可以，但是KaOS接近Slackawre和Debian发行的那种版本。
查克拉正朝着同样的方向前进。 仅查看每个ISO发行的VLC版本比当前版本早几个版本。 与系统的ISO相同
KaOS与它无关，它仍然使用pacman，但是它不是基于Arch的，它不使用它的仓库，它没有相同的应用程序，实际上没有wiki信息（显然，如果有的话，总之发行版）。
至少，对于Arch，对于Wiki可以解决的任何问题，我都没有遇到大问题。
对我来说，编译是...如果必须进行重大更新，可能会浪费您的编译时间，并且如果pufff以上内容失败，您可以继续进行编译，但是我不知道... Arch真的很酷..它像一个镜头，包装就像飞机一样安装。
我不知道你的答案是否适合我
但是，从我非常特殊的角度来看，我同意您的看法，对于当前的设备，似乎浪费了编译时间，而这种性能的提升却很少，而像gentoo这样的发行版。
我的脑子里总会出现一个问题……有些人要求比最新版本更高的稳定性，但是……这会使系统更加不安全吗？
对于可能会延迟的安全补丁，等等。
最新版本并不总是最稳定的，想象一个具有2.7和3.0alpha1版本的软件，在2.7中一切正常，但是在alpha中，其他人没有但还不是100％稳定的新功能。
啊哈，如果我已经了解了，但事实并非不是我介意等待最终版本（令我烦恼的是，必须等待才能尝试已经更新的最终版本，而不是alpha或beta）。 让我担心的是某些程序的过时版本可能遇到的安全问题。
例如，我记得Mageia仓库安装了Firefox 18.0，因为它是稳定的版本，而不是那个时代的22-23版本，它使我这么做，我不知道是否出于很多原因，这是非常不安全的。
通常，发行版负责更正，应用和在某些情况下向后移植上游发布的安全补丁。 如果您查看诸如debian之类的发行版，它们的包名称xxxx-yyy-z- $ arch.deb具有以下格式，其中z是存储库中该包的版本（不是软件）。 这就是为什么尽管拥有侏罗纪时期的软件包，debian稳定版，redhat和其他版本仍继续进行安全更新。
🙂
如果有用于ARM的Arch，那么实际上有用于Raspberry pi的
http://archlinuxarm.org/
有一些程序可以纠正您的拼写错误，在很明显的情况下，您没有足够的词汇量来避免犯这些错误……在您所使用的上下文中，“ echo”一词不存在。 实际上，对于Raspberry pi来说，这是“实际上对于Rasperry pi来说”
谢谢你的纠正！
我总是想知道为什么Pacman是最佳包装系统（tm），它具有什么功能使其座落在如此高的基座上？ Delta更新？ 能够处理大量存储库？ 易于配置？ 插件？
从零开始的Gentoo和Linux全面学习Linux结构
拱门开始
但是Debian坚持工作并成长
Ubuntu是用于检查您的邮件，而没有其他内容。
它是从一开始就安装的（或者我错了吗？），因为我记得当我想将mandraque 7 cd安装在具有586mb RAM的amd8中时，我从来没有做过。 安装界面要求我创建一个我什至不知道的分区，还询问我要安装什么桌面环境以及哪些软件包。
发生的情况是，Arch是一个没有QA的发行版，因此每个人都设法解决了更新中出现的问题。
我也遭受过版本炎的困扰，但是在这些发行版中一些反复出现的问题使我重新考虑。
因此，我的优先级发生了变化，现在我使用Debian Wheezy。
我更喜欢稳定性，而不是软件包的真实性；我什至放弃了Fedora，在我看来，它是同时最新，最稳定的发行版。我需要的是总体稳定性，所以我只推荐两个linux发行版.. Debian和CentOS处于稳定的分支。
这些是最好的发行版，也是提高生产力，性能和耐用性的方法😀
+ 1！
并且不要忘记Slackware！
我喜欢这种发行版，因为它具有出色的自定义性，除了它仅带来或可能带来的好处之外，您还将拥有所需的已安装软件包。就我而言，我提供了一些测试服务供我学习，到目前为止，我发现它是最好的。
由于上述原因，我尝试了Debian，但不喜欢它。
好的，更新可能是一把双刃剑，但是为此，正如一位朋友所说，我花了一周的时间进行更新，除此之外，我还会查看官方页面以查找任何问题。
我认为，无论是新手还是经验丰富的人，无论如何推荐，学习都将大得多。
这完全取决于您必须学习的渴望和毅力。
这是一个非常好的发行版，尽管有两次使我有些困难，但我还是尝试对其进行测试，首先是通过网关和DNS配置，甚至是编辑Arch文件，然后再使用Xorg，而不是那样。我要设法在另一台PC上进行测试，这就是为什么我知道它很好的原因，因为它现在切换到systemd，我想我会再次尝试安装它，看看它是否无法提供服务相同的错误（我不指责发行版，我可以做出贡献，但是BSD，gento都不应该对我这样做）
对于版本炎，正如他们所说的“ buntu”，我已经检查过并且使用了一些不稳定的软件包，对于新手，我只建议薄荷，我不喜欢它，因为不是薄荷，suse，mageia，我说是因为它们易于安装并具有Windows样式控制面板，因为新手通常来自该环境。
但是就像博客上的另一篇文章一样，一个好的意思是它是每个人的发行版，gnu / linux中的另一场无休止的斗争是这些软件包，即apt-get，pacman，rpm和其他每个软件包都是他的最爱并说其他“他们的搜索引擎速度慢，效率低，安装时间长，时间长等”，在这里我同意我的观点，所有管理人员都工作得很好，他们最终安装了存储库软件包，因此使用一个或另一个将是错误的。
对我你好，就我个人而言，mint在我看来是我尝试过的最好的方法，如果不是因为它具有一些较旧的软件，我会使用它。 在我看来，这是最合适的选择（至少将其与OpenSUSE，Mageia等进行比较），特别是对于新手。 我向所有从Gnu / Linux开始的人推荐它。 之后，我唯一推荐的是Fedora和Arch或Manjaro，事实上，它们是迄今为止我最喜欢的东西
好吧，我看到了拱形的眼睛，它的专业版软件包得到了极大的更新，我个人更喜欢pacman而不是apt-get，在我看来，如果是他们更喜欢debs的软件包。 我认为人们很了解该发行版的哲学，因此适合选择颜色，这就是为什么选择
Carlos是否可以分享有关如何实现此处显示的样式的分步指南
好主意！ 我还有其他物品着火，当我完成它时，我可能会
好吧，我阅读了几乎所有评论，并同意大多数评论。 如果您想阅读和学习，ArchLinux一点也不难。 我认为这是一个出色的发行版，与许多人认为的相反，这是一个非常稳定的发行版。 至少我没有遇到严重的问题。
我几乎可以肯定，我重新安装的时间已经完成了，因为我希望系统和/住宅非常干净。 另外，由于有时我有很多时间“放屁”，因此在尝试了其他发行版之后，我开始重新安装。
今天，我的ArchLinux并没有任何改变。
伊万！
现在我利用了我完成课程来准备机器并安装Arch + Cinnamon的事实，这花了我20次尝试（是的，正如您所听到的o_O），直到我终于设法建立了网络（无线，特别是因为笔记本电脑），安装显示管理器（我坚持使用Lightdm而不是Ubuntu，MDM目前对我不起作用），桌面环境（不使用GNOME的Cinnamon：D）以及我的音频，视频和其他软件包
很多人说的是对的，不过Arch初学者指南是一个很大的帮助，尽管它是要学习掌握对应的内容，因为有时您必须去看另一篇文章，或者出现在UEFI或静态IP中的安装（在我个人而言，尽管它不会伤害到万一它对其他人有用），但它并不适合所有人，但是否则我已经可以正常运行了，并且一切正常，并逐渐安装了我当时真正需要的东西
我只拿2，但事实是我对此很满意。
拱门，对我来说：
我尝试过的最稳定的方法，您必须阅读Wiki上的新闻
滚动，几乎一切都到了最后
Wiki和论坛
艾伦·麦克雷（Allan McRae），一台机器
吃豆人是最佳的包装管理者，与包装员一起拥有一切
我对GMA500有很好的支持
维基
...... ..
Archlinux的安装并不困难，可能有点吓人，但还算不错
Arch非常好，我比gentoo更喜欢它，因为它在我的低资源膝盖上安装时间更少，我已经使用了5年，但是我注意到了一些东西，这是AUR当前的低质量包。
@ Carlos.Guide…«那穿着艳丽的彩色打底裤怎么样？
在测试了许多发行版之后，我绝对会坚持使用Arch。 它以复杂而著称，但实际上安装起来仅是复杂，此后看来，这是我遇到的最简单的发行版。 至于稳定性，使用xfce的事实是我几乎没有遇到过问题，当我将它们与软件包一起使用时，第二天进行了修复。
顺便说一句，桌子很酷。 您使用什么时髦的主题？
昨晚，我将其安装在台式计算机上，哈哈哈，由于硬盘空间不足和时间不足，我没有决定。
昨天我终于决定安装了，对此我感到非常满意，它的安装速度非常快，关闭速度非常快，并且程序包也得到了很好的更新🙂
现在，我需要进行一些美学修饰，尤其是Chromium，它的菜单有些难看。
并更好地适应iptables，以使用systemd查看信息
这是我最喜欢这个发行版的systemd🙂
我刚刚使用了大约3个月。 Arch + KDE的稳定性让我印象深刻，我没有任何错误，一切运行都很顺利。
现在，关于每次更新中出现的“危险”，我发现建议使用clonezilla备份操作系统的备份，这样就可以避免灾难，还原并继续。
问候。
我更喜欢debian，如果您希望它具有相同的安装复杂性，并且可以通过控制台进行任何操作，或者您希望以图形方式和不同的安装方式进行操作，那么由于debian及其它的复杂性，由于它的复杂性，我看不出什么拱门通过控制台安装专家模式将为=，并且总是只编译一个极客会喜欢它，并且如果我想要坚如磐石，那么如果我想要最新的我应该有sid，就应该保持稳定，这样就可以了，并且我将始终拥有存储库我需要的一切
我看不到任何非凡的东西，甚至看不到任何复杂或复杂的发行版，以防万一
我要澄清的是，不必在附近再放置一台计算机，如果您要打印已下载的用于安装的PDF或手册的一部分，或者手动复制的工作量不大，也许就足够了。本质的东西。
事实是，我不知道他们会害怕Archlinux，我在一段时间前就亲自使用过它，但是当所有事情和几乎所有事情都必须手工完成（这样可以学到东西，因为学到了东西）时，这有点乏味，我在那个Gnome Shell和一个Pacman中使用了-Syu ####！ Crassshhh！ -我的系统停滞不前，因此我之所以选择Ubuntu，是因为我以前对该发行版有经验，而且由于ppa的问题，现在我进入了其中，然后使用虚拟化的W8.1解决了一些Visual编程问题。 Studio 2013和.NET
PS：如果您是“新手”，并且希望以Arch会给您留下的味道进入Linux，请使用Manjaro（XFCE，Openbox，e17，Cinnamon等），或者如果愿意，请使用KaOS（类似于Chakra）和，根据他们对此的说法后者更为精致。
的问候！
的问候！
我不同意：Arch Linux是一种极其简单易用的发行版，非常适合希望拥有最新系统并稳定可靠的婴儿。
显然有必要明确了解有关GNU + Linux的最低限度概念，但是对它们的无知绝不表示Arch Linux是“困难的”。
另一方面，Gentoo是“复杂的”和“繁琐的” =>“困难的”发行版。 知识最少的人都可以安全地使用它，但是由于其管理是如此``繁琐''，因此比Arch更容易陷入``困难''的想法。
如果有一个舒适易用的发行版Arch，它是从头设计的，它是所有sysadmin的宠儿。
关于定向的出色的非常具体的文章，以前我曾尝试在没有用于服务器的可视环境的情况下尝试过debian base或debian basic，但是从我看到的问题来看，Arch Linux必须逐步解决分区问题，这使我非常好奇Source.list中的存储库Arch linux拥有自己的用于通用驱动程序的存储库服务器，让我解释一下如果它要在没有Internet的情况下安装，或者就像Ubuntu要求我安装Internet来安装通用驱动程序和依赖项。
好吧，我向整个社区道别。
Arch只是使用Linux来学习，如果您喜欢受虐狂则使用Gentoo，如果您是火星人或大师，则使用Linux From Scratch。 对于我们亲爱的和无用的朋友，Windowslerdos和Linux Mint将绰绰有余，他们将在国际空间站中感受到。