最后，没有太多炒作， systemd已着陆 en ArchLinux的。 邮件列表中只有一条消息足以通知我们更改已完成，至少对于使用此发行版使用完整台式机的我们所有人而言。 我们的办公桌一点一点地发生变化，与传统办公桌的距离越来越大，越来越远。 为此有道理吗？ 这真的有用吗？
关于这个问题已经说了很多话，但是似乎还需要更多。 因为最近几年你没有躲在石头下 （或从Red Hat Enterprise Linux安静地工作） 您已经知道，因为 GNOME 他去了开发的第3分部，每个人都疯了。 有人认为这是专制运动，受到移动接口的感染。
但是，有些事情逃脱了我们。 为什么？ 现在会发生什么？ 我们应该恐惧出逃，沉默哭泣还是砸桌子在开发商的头上？ 我将尝试从我的角度回答这些问题，因为我们都应该对此问题发表意见。 从一开始呢？
接口的统一
几年前与 KDE 及其发展，基于Qt。 这是我们许多人不必生存的战斗，我们在Wikipedia（有关此类事情的历史书）中看到这是一件小事，有些陈旧。 虽然已经有其他 工具包 图形，当时的自由主义分裂导致总是基于传统的桌面隐喻来开发新的替代方案来解决个人计算的需求。 都是因为Qt不 时代 免费软件。 现在是了，但分裂仍在继续。
在2.3版之前，我们可以将GNOME和KDE讨论为相似的，并且可以根据某些情况或喜好提议将GNOME和KDE彼此替代，但现在两者之间的差异太大。 首先，因为GNOME桌面隐喻的变化非常迅速，其次，因为KDE不久前也经历了类似的过程。 两者都在发展，但与GNOME的最大区别在于 宣布的实验。 这并不完全不好。
关于的一般思想 GNU / Linux的 非Windows系统的可扩展性是它们太困难，与众不同，陌生，并且用户将无法理解它们。 该发行版应该更加容易，不再适用，并且告诉我们有关终端的巨大恐惧，就好像他们认为它是对过去的记忆一样，不应再使用。
这是新的GNOME进入的地方，已经存在了一个赛季。 GNOME的安装将为我们提供一个仅针对自身的一致环境。 我们中那些测试过3.6版的人正在看到它。 新的Nautilus与往常一样，只是减少了功能（有些并不感到惊讶）并且具有相当好的可用性，因为它与自身以及与Shell一致。
我说的连贯性听起来很难理解，但实际上这是基本的东西。 这很容易举例说明。 现在，通过单击应用程序名称获得的以前无用的菜单包含了新功能。 界面更小巧，干扰更少，与项目目标完全相同 初级.
那些人 尚未尝试 该发行版仍处于测试阶段，请这样做。 只有这样，您才能理解我要说的内容：初级已经与自身保持一致。 在发布该beta版本的评论中，有人谈到返回全局菜单，他们回答说他为什么要它。 确实如此，原因很简单。
基本应用程序不再具有比齿轮更多的菜单，这为我们提供了所需的所有选项。 许多人会认为Elementary只不过是一个类似Mac OS的模仿而已。 但他们走得更远。 他们知道自己在做什么。 他们正在实现自己对事物应有的看法，将坚定的梦想观念强加于人。
然后有 肉桂。 通过使用代码，他们为那些无法再进行这种实验的人提供了庇护。 他们也在创新，但是比他们看上去要谨慎得多。 他们寻求恢复过去的经验并使我们摆脱困境 性能 GNOME正在吸引我们。
但是绝对所有的努力都是为了统一。 这些应用程序不仅外观相同，而且感觉相同，并且使用方式相似。 这就是我们一直在等待的一致性。
创新很重要
的新对话 关于 Pantheon的外观，使用CSS设置界面样式和GNOME浏览器的可安装扩展以及KDE针对QML的新方法都是未来的味道。
创新很重要，它发生在各个方面。 在GNOME 3中，我们看到了前所未有的GTK改进。 我们不能再停留在同一技术上了（是的，我在和Xfce聊天），原因很简单：过时。 我们今天进行的实验显然明天将产生一个更好的生态系统。 经过激烈的创新争夺战。 尽管这对小事有危险，但GTK中只有一个全职人员，并且仅由GNOME维护，而其他台式机则基于此 工具箱 在没有支持的情况下使用它。
创新很重要，我们必须予以支持。 这是一个痛苦的过程，但很有用。
现在会发生什么？
让我们从我们如此热爱的公然猜测开始。 我们将通过桌面对我们的预言进行分组，以便使我们的预言更加可理解和模块化。 这样，每个 预兆 它独立于前一个，并且不满足将不会丢弃其余的。 注意，我不是魔术师，也不是骗子。 我将在这里做一些实验。 时间会给我理由还是不给我理由。
GNOME Shell
- 人们将开始抱怨无法在环境外部有效使用GNOME应用程序。
- 模式的消失 后备 它将导致更流畅的发展。
- 我们将有一个 叉，完全重写或开发GTK中重要应用程序的新方法。 被他们理解，Inkscape，AbiWord，Glom，Gnumeric等。 它们将被命名为： 向量, 文本, 时间 y 数值。 这个很痛苦，与第一个紧密相关。
- GNOME OS将改变一切。 但这会延迟几次。
- 该操作系统将带来图形软件包安装系统，与我们所知道的完全不同。
肉桂
- 将出现许多发行版，将其作为默认环境。
- 它将在接下来的6个月内进入ArchLinux存储库。
- 它的发展将存在问题，并可能以 叉子。
- Linux Mint将于2013年中发布MATE版本。
XFCE
- 失去了成为台式机主流的机会，它将在3年底切换到GTK2013。但是经过激烈的辩论，这将使切换很认真。 工具包。
- Xfce将开发与Elementary项目更相似的应用程序，我们可能会看到对Granite和Vala的特写或实验。
KDE
- 我们可能会看到一个 浆浆车间 与Qt Quick普及后GNOME所做的类似。
- Plasma将于2014年初使用CSS。
窗口管理器和其他环境
你已经知道我喜欢 平铺窗口管理器 但我只能在旧计算机上使用它们，因为它不再能够支持GNOME之类的怪物。 因此，它如何与Debian stable一起工作，当稳定版7发布时，我将使用i3进行全新安装，这是每个人都推荐的。 但只在那一个。
- Ubuntu将继续使用Unity。 他们还期待其他事情吗？
- 3个平铺窗口管理器将被放弃。
必要？
是的。 即使冒着太多看起来像智能手机的风险，界面的统一也有益于我们所有人，无论新旧。 如果每个应用程序之间的学习曲线都不那么陡峭，那么一切都会变得容易。 即使我在GNOME Shell和我的豚鼠家族中进行的实验都无效，但这并不意味着它不适用于其他人。
这个过程很痛苦，已经导致人们完全放弃GNU / Linux。 我不怪他们，但你必须忍受。 最糟糕的时期已经过去，尽管未来可能会为我刚才所做的简单陈述打我耳光。
现在有必要，因为所有系统都在经历类似的过程，这对于免费软件来说是千载难逢的机会。 如果您不能再使用Modern UI，请逃到任何发行版！
结论
下注未来
在所有这些谈话之后，我不得不说，我只是为了挑战未来。 我说的是真实的吗？ 它已经发生了，我不知道吗？ 我真的不知道。 这是一个奇怪的时期，最好还是保持谨慎，但这份清单使我们对这个世界可以预测-或不可预测的想法有所了解。 因此，我最后下注：
GNOME将在两年内再次成为2版的主导桌面。 如果编号保持不变。 我们会看看我是否正确，或者我会用热巧克力吞下我的话。 等这些包裹降落到Arch的时候，这里已经很冷了。
现在怎么样？
在那里等着。 如果您需要GTK环境，而CDE绝不会让您失望，那么Cinnamon会非常好。 Xfce也提供了很好的体验，但是它太保守了。 这只是等待未来的问题。 而且男孩会很有趣。
就像梅尔·吉布森（Mel Gibson）在《致命武器》中所说的那样：“我年纪太大了，不适合这种狗屎。”
是你永远都不会结束吗？ 到成品……与Linux作战14年后，我发现它永远不会结束。
最近，我不得不考虑到，与WIN和OSX一样，每个人都将我们锁在了牢笼中，等等……GNU的知识自由只是普通用户成为奴隶的另一种方式。 私有程序会锁定您以从您那里赚钱，这很正常，公司就是这样。 GNU向您出售，您可以免费使用计算机，但谴责您终生学习...只要您喜欢它，就可以了。 但是，当您没有时间或不再有时间...归根结底，这一切都取决于奉献时间/学习或奉献金钱。
它给人的感觉是，封闭的专有模型是控制和可靠性（我在说苹果），而Soft Libre是CAOS，它像巨大的meccano一样组装成千上万个，其中总有一些需要改进的地方。
我处于中期状态，但是我注意到大约10年后，我将不再有继续学习的欲望……而且，正如我所预料的那样，这使我闻到我最终将使用OS X或类似的笨拙软件。 也许是在儿童发行版或类似的发行版中，它比ubuntu更为简单，但他们屈服于这样的事实：如果某些内容行不通，那就不用了，就是这样。
虽然我们会继续学习。
我理解您的意思..有时我也遇到同样的事情，但是我不知道，到这里，GNU / Linux及其所有桌面都像Windows或Mac OS X，这意味着您..实际上，这取决于关于硬件和您的需求，已经有发行版为您提供这种机会。
我认为即使使用Arch，我也应该首先推荐Mageia，尤其是因为它具有配置中心，强大的社区，足够长的开发周期，因此更新不是常规的折磨，而且相当稳定。
但是没有人在乎……
关于Mageia的好文章和您所说的都是非常稳定的，它的社区知道他们的去向以及对每个版本的良好支持。
它甚至是唯一一款在Sony Y系列上网本上100％可用的发行版。
尽管我目前正在使用Chakra，但我遇到了问题，因此我正在考虑进行更改。
根据Distrowatch，我安装了Mageia进行测试，因为它是Mint之后的第二个发行版； 但是我无法配置wifi，而且一团糟要寻找（或者也许我不知道该怎么做），所以我仍然不确定要保留它还是将Cinnamon 14 Nadia放进去，尽管我打算在x64上下载Elementary并尝试一下，那是Linux的好，坏和丑陋的选择...有太多选择可供选择，最终我选择了我不需要很多次的东西，因为要知道它是否对您有用，唯一的方法是安装和测试，否则其他人的经验是基于在任何人进行测试的计算机上，并且很多时候它与您所拥有的计算机的规格都不匹配。
查看Mageia网络中心或硬件控制中心部分。
谢谢，如果无法解决，我会再尝试一次……再见Mageia。
对于那些专注于避免用户担心处理问题的人来说，尝试“笨拙的系统”比台式机和小工具的简单配置要深得多，我认为这是非常不礼貌甚至不礼貌的。
大多数人想要的是使系统准备就绪，无需进行配置，更不用说配置安装了，他们不必研究除台式机管理，生产力和休闲软件之外的任何内容。
想要了解更多而不是了解如何处理软件替代品的人们将永远存在，但这并不会使他们比仅希望系统能够工作或娱乐的用户或多或少笨拙。
DanielC是“笨拙的系统”，我认为OS X是最容易处理的，而不是Windows，它比其他任何东西都多。 我还看到有些人将OS X和Windows放在同一包中。 而且，就可用性和安全性/稳定性而言，它不是更好，我们也不说话。 OS X在封闭的机器上工作，并已在整个现有范围内进行了测试，这就是困扰我们所有人都知道的许多GNU爱好者的原因，但正是这使系统像发条一样工作。 Win和Linux并非在所有可能的机器上都经过设计或测试，使用自由恰恰是其迫使用户必须解决硬件设置的问题之一。 我想念一个制造商，该制造商制造封闭的计算机，以及该计算机的特定Linux发行版，该计算机具有正确的内核以及该计算机上所有许可的驱动程序。 还是FSF本身批准使用Linux的硬件。 我曾尝试过多次设置Linux计算机，但从未获得过Linux许可的计算机...从图形开始，再到芯片组...在论坛中，我们所有人都厌倦了说Linux与所有功能兼容，但这只是一个谎言。 当关闭硬件时，例如在带有Linux内核的DTT解码器中，Linux可以很好地工作。 因为制造商已经为该机器（像Apple这样的机器）创建了硬件和软件。 但是在现实生活中，由于拥有最重要的专利，并且没有发布低级规格的计算机，Linux无法正常使用，您必须对其进行射击。 正如您要说的那样，这不是GNU / Linux问题，而是其他破坏或不合作的人。
现在，我对Windows不满意，对Linux不满意，也对OS X不满意，这三项工作都不符合我的喜好。 这三个都有优点和缺点。 所以我不是这三个人中的一个。 尽管就个性而言，我更喜欢Linux及其理念，但不喜欢它的功能，所以我们不要谈论生产力。
使用Linux，您可以执行所有操作，但是在许多情况下，它比其他解决方案要慢。 专业的摄影/标牌/带有MAC的土坯/ adobe 4000欧元，3000欧元的绘图仪和5000欧元的相机在他的作品中卓有成效。 机器没有挂起，OS X可以识别相机和绘图仪。 因为在支票簿中有特定的驱动程序…。 这位专家花了12000欧元，但他的工作富有成效/竞争力。 在Linux中，由于出色的DCRAW，相机的RAW不能进行100％识别，因为它们经过了反向工程，但是由于NIKON和CANON没有发布规格，它们的表现不如制造商的原始。 3000欧元的绘图仪在使用通用驱动程序时不能超过60％。 是Linux的错吗？ 没有。 但这就是那里。 我希望它会有所不同吗？ 是。 但这不会像我想要的那样多，因为有一些商业利益本来就不是。 只要不制造GNU硬件，就永远无法实现生产力。 还是摄影专业人士花费12000欧元来娱乐。
Linux是一个美丽的乌托邦，它在许多领域已经成熟，并且在某些领域都胜过一切，例如超级计算机。 以计算为计算。 这可为90％的人和100％的家庭用户提供服务。 但是，它永远不会超过其他系统，直到在Linux上完成研发为止。 但是，R＆D是由希望从中赚钱的公司进行的，因为他们永远也不会为GNU提供R＆D。
无论我如何使用Linux，都有一段时间您会意识到它。 这带走了我的幻想，但事实就是如此，它是资本主义世界。
好吧，是的，解释了您的意思是说我完全理解您的表达方式...例如，在这里，我从Windows进行回答，因为我处于执行Linux不能完成的某些任务的边缘。
综上所述，出于多种原因，我的口味是Linux，但是我仍然依赖W $，但我尚未找到等于或超过Outlook的应用程序，而该应用程序几乎无法覆盖Outlook的60％，在下载管理器中，我找不到比其更好或更高级的应用程序。 IDM或MiPony，JDownloader不再是它的影子，非常沉重，无法正常运行，KGet和WGet可以做必要的事情，在celus中无法替代诺基亚套件，摩托罗，三星，Wammu，这是一场灾难总体而言，LibreOffice的运行情况最好，您必须对其调整为M $ 2010，以使其始终如一。
作为一颗宝石，我看到当我通过Kubuntu连接并使用VirtualBox并通过IE输入页面时，即使基本系统是Kubuntu，也会出现IE和W $图标，并且如果我通过Midori通过PearLinux（如现在）输入，则会显示我通过MAC通过Midori连接了……呵呵……
谁对他们说了什么？ 我推荐Mageia，因为一切就绪，并且配置非常简单。 我们所有人都必须学习，但是至少我是这样，如果我需要向GNU / Linux介绍某人，我会将Mageia与KDE结合使用。
反，我的回答不是针对您的，尽管它出现在您的下方，但如果您仔细观察，它的列表级别与您的列表不同，也就是说，它不是针对乃至不是针对elav的，即您所回答的。到RafaGCG
也许如果默认情况下在消息中包含诸如“响应...”之类的内容，则可以避免造成混淆。
振作起来。
奥拉勒，你是对的。 我的错。
尊敬的同事RafaGCG。 我的想法，而不是我个人的观点是，GNU / Linux永远不应达到像OSX这样的哲学，更不要说Windows。 我喜欢现在的样子，我不明白你一生学习的意思。 这完全取决于用户。 如果您不想学习，请坚持使用易于使用的发行版；如果愿意，请为普通用户尝试“困难的”发行版。 的确，这就像一个巨大的meccano，其中的每一部分都必须旋转，但是老实说，我更喜欢它们给了我一个我无法修改的“团”。 还可以啊，可以配置所有东西。 虽然对于那些想要它的人来说是一个小菜一碟。
这是这个伟大家庭的用户/同事/怪胎的愚见。 它并没有给我任何可靠性的感觉，它是专有软件。
来自哥斯达黎加的问候。
丹尼·格洛弗（Danny Glover）这么说
这一定是年龄问题（当然是使用linux！），我这样做的时间与您差不多相同（Sarge是我第一个放弃Windows的tar发行版），而且我有一段时间完全无动于衷。 我注意到我对某些事物的欣赏方式发生了变化，例如：
发行版为何始终保持最新是有价值的？此外，我怀疑它们是否已解决大多数错误。 我更喜欢稳定。
桌子，他们要去哪里？ 好吧，我不在乎，但是对我而言，没有什么不对的是unix哲学的放弃（模块化，简单，清晰，健壮的优化……），所有这些都保留在KDE或GNOME中吗？它们不是过时的原则，不是我在苹果产品方面有经验，但是我的印象是，它们是根据这些原理进行设计的，并且看起来做得还不错。
我的印象是：9年前，在已经不存在的其他论坛中讨论了同一件事，但本质上是相同的。 所以现在当我切换台式机，语义台式机，内置社交媒体以及无休止的东西时，我的屏幕上放着烟火。从用户的角度来看我们在哪里。
“ Distro-rolling，为什么总是保持最新的价值？”
您使用Debian。 根据定义，您几乎不可能理解它。
“我更喜欢稳定。”
IDEM。
debianeros终生的口号是，他们比所有事物都更喜欢稳定。
现实是，今天所有发行版都很稳定。
但是，由于debianeros在更新方面存在问题，并且使他们不得不使用少于1年的程序，并且由于他们从未尝试过诸如Arch或Gentoo这样的发行版，并且如果这样做了，很可能是他们做错了，他们对这种发行版有瘙痒，成见和偏执的恐惧。
令许多debianeros Arch感到遗憾的是，它坚如磐石，快速，灵活和现代，这可能部分是由于其KISS理念，与GNU / Linux发行版的Debian概念截然相反，根据该理念，不仅可以放手在它们从上游获取的软件包中，但最重要的是，它们有指令来规范所有上游软件包在进入xD发行版之前将如何被恶意操作，这在Debian中是无可厚非的，并且总是需要时间一千年来永远不应该解决的问题。 糟糕，非常糟糕的Debian！
“但是对我而言，无动于衷是放弃了unix哲学”
这是相对的。
Unix是一个绝妙的主意，绝妙地执行。 但是，在创建30多年后的今天，我们发现可以以更有效的方式完成某些事情，这也不错。
我们今天拥有的最大优势是，我们拥有所有以前的经验，能够将Unix扩展到新的视野。
不用再赘述了，systemd就是这些新技术之一，尽管它使老式的unixeros烦恼不已，它解决了引导系统过程中遇到的许多问题（systemd是PID 1），并为各种可能性打开了大门，以真正实现Unix范例的现代化。
另一方面，老式unixeros总是会发行Slackware之类的发行版或FreeBSD之类的操作系统。
“我没有使用Apple产品的经验，但是我的印象是，它们是根据这些原理进行设计的，并且似乎做得还不错。”
巧合的是，当今业界对苹果存在不确定性，因为大多数分析师都认为苹果已经用尽了想法，并且暂时没有发布任何新产品或技术-iPad mini发生了巨大的失败，几周前该公司的股票在很长一段时间以来首次出现大幅下跌。
我不知道他们如何与他们的FreeBSD风格的杂种Darwin一起工作，但是如果可以肯定的是，作为Unix，这是一场灾难，因为苹果将所有云都邮寄到了HP AIX服务器上，如果他们按照您说的那样做的正确，就拥有自己的服务器而且他们不必花钱从竞争中购买产品。
«桌子，它们要去哪里？ »
您可以访问每个站点并查看每个开发人员的清单，这并不复杂😉
«我的印象：9年前，在已经不存在的其他论坛中讨论了同一件事，但从本质上讲，是相同的； 所以现在当我切换台式机，语义台式机，内置社交网络以及无休止的东西时，我的屏幕上放着烟火，这些东西我大部分时间都不用，似乎它们在那里可以满足某人的自我，但是我们从用户的角度来看我们在哪里»
哈哈哈，什么！？
当然，已经讨论了同样的问题，并且由于系统不断发展以及人们的需求不断变化，将继续讨论相同的问题！
实际上，相同的讨论是Microsoft，Apple和任何其他开发公司在内部对其产品进行的讨论，而您从来没有发现！ xDD我知道我在说什么，因为那是我在我工作过的（令人难以置信的）软件和硬件开发公司的工作经验😉
«换桌子时在屏幕上验证它们»
在Windows 3.1中，总是有一个很棒的屏幕保护程序，上面放满了孤岛上的一个被抛弃的人，完全动画，所以总会有。
“语义桌面”
您知道什么是语义桌面以及它提供的可能性！
可以，因为今天的Dolphin实际上与Win或Mac上的旧文件管理器相同，是的。
«还有很多我大部分时间不使用的东西»
当然，您不要使用它们，并且由于您不使用它们，最合乎逻辑的是它们消失了，如果您永远不使用它，为什么他们会开发这种东西呢？
我的老人，你必须超越肚脐。
“但是，从用户的角度来看，我们就是我们所处的位置。”
拉伦加（La Renga）的te-zo-zo说，这是我开始的终点：
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
幸运的是，我们距2003年还很遥远（您所命名的9年）：GNU / Linux世界发生了不可思议的事情，实现这一现实的措施是Steam即将进入我们的平台……您可以捕捉到这一点的巨大价值，什么代表？ 您还记得2003年的GNU / Linux吗？ 它只不过是系统管理员，谢谢您。
我再次做了帐单
+1为正数，+ 1为la脚la
好极了！ 建设性，雄辩和机智的回应。
您以如此广泛的答案让我不知所措，愿我们的斯塔兹曼勋爵保护我！
我通过滚动，您可以使用任何您想要的东西，特别是Archlinux，但是不是因为我不信任发行版，我不信任的是Allan Mcrae，如果他不使用发行版作为环境的话。生产，因为我要使用它。 顺便问一下，archlinux中的错误如何解决？ 寻找另一种方式？ 或等待配方出现？ 这是因为您尚未对此做出回应。
您的回答表明，自2003年以来一切都没有改变，Linux世界对第一次跳起来的防守者仍然充满偏执，这只是知道如何刺激他们。
我何时说我使用debian？ 你有没有上课吗？ 我曾经说过我使用的发行版吗？ 我会失去记忆吗？
好吧，不，我不知道什么是语义桌面，怎么回事？ 如果我要寻找抗焦虑药，kde会在键盘上检测到我的偏执狂并为我寻找它们。 步骤，我更喜欢起床并从药柜中拿走它们。
Systemd是一项突破吗？ 不管怎么说，顺便说一句，在我看来，KISS和Systemd，ummmmmm，就像它们没有加起来一样，但是毫无疑问，字典中的东西可以解决所有问题：委婉语被称为。
我也没有说过他们不会发展我不使用的东西，您跳过阅读课还是什么？ （我开始重复自己，这是因为年龄）。 但是，来吧，如果我抱怨Windows，因为它使我携带了一个我不打算使用的播放器，那么在Linux中发生这种情况时，我会转过口哨，看不见的眼睛……。 ，但是如果我不做任何事情，但如果我用–no-sematic-desktop选项配置和编译了我的kde。
我为苹果的失败做出了贡献，我不使用他们的产品。
我为Linux的胜利做出了贡献，我不使用Archlinux。
问候我的年轻人。
我注意到自从我使用GNU / Linux以来，我就更加灵活地适应了接口，并且我已经使用了所有东西，甚至包括“老鹰模式”之类的东西。 这就是自由所具有的自由，它瘫痪了那么多选择，这可能会有些“不舒服”，就我而言，我喜欢项目成倍增长，创新，总有一个宾至如归的感觉（很好一点） ）。
这篇文章，我很喜欢，毫无疑问，您在所暴露的一切方面都非常正确，即使您的假设也是如此。
我希望我能下注。 如果没有，我将完全失去xD的信誉
据说我们还处在互联网的新石器时代。 当然，将会有越来越多令人眼花zz乱的变化。 不久前，我听说了浏览器的终结，尽管今天它们似乎必不可少。 而且据说该软件在新设备的可能性方面远远落后于后者。 看来，我们唯一要养成的习惯就是不断变化。
最糟糕的是，我不是永恒的，我将无法享受150年的技术进步：'（
我赞扬这篇文章！ 这非常好，正如elav之前所说，在您考虑的所有方面，我都给予您权利。 当3.xx登陆Arch仓库时，我特别抛弃了Gnome，我爱上了Gnome 2.32，我想我将永远不会停止爱它。 伴侣是我最好的盟友之一..
说到XFCE，我认为这个桌面是及时的。 这些天来，我一直在寻找一个可以将GTK3集成在一起的主题，但这是荒谬的，或者至少到目前为止，我找不到一个符合我期望的主题。
也许我的评论没用，也许给人的印象是我听不懂（可能的话），但相信我，我理解了，它鼓励我尝试肉桂。
一样 图纳尔 已经有标签 XFCE 将支持 GTK3..您只需要稍等片刻，因为一切都在自己的负担之下。
当然，在某些人中，忍耐是一种很好的素质。
很棒的文章，自从每天开始构建以来，我就已经使用了basic超过2个月了，它与它的连贯性使您明白是什么意思，我认为这是我的荣幸。 问候
如果将等离子用于CSS，我认为这将是一场灾难...定制化将减少，主题在许多方面都将相似。
这是一个假设。 对我来说，使用CSS样式更容易（并且已经有非常相似的主题），并且由于QSS，Qt已经支持它。 KDE可以实现它。 我的猜测，首先。
从某种程度上来说，您是对的，但有一些合理的相似之处，但最终，有些主题与其他主题有所区别。 但是对我来说，我认为继续使用组织好的矢量文件比使用CSS文件要容易得多（我认为这是XD的问题）
KDE发生的事情是（至少对我来说）修改主题或创建主题变得非常麻烦。
除了在CSS中创建主题外，请记住，并非所有人都对XD进行编程
要创建主题，您必须对Air进行逆向工程，然后从那里一切都变得容易理解（也可以通过访问本指南： http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
在CSS中执行该操作将意味着一个文件（嗯，我不知道他们将如何实现它；但是在GNOME和Cinnamon中，它只是一个CSS和一些图像），并且实际上并不是在编程。 是要指定，还是类似的东西； 看起来如何。
埃拉夫呢。
您知道，我认为下一个KDE开发分支（5）会带来一些惊喜，而且会变得更好。 我不知道他们会是什么，但是看到KOffice的功能有了极大的改进，其自定义功能将使其比现在更加出色。 由于最近出现的实验（BE：Shell和Hommer）以及其平板电脑版本，我们将对上述内容进行评论，这使我们认为开发和质量团队可以进行规划。
好吧，这些更改是多次且非常好，但是我们不要期望在界面方面看到任何激进的变化。 KDE的人员很清楚，您的桌面需要的是优化和纠错，因此改进主要围绕此。 当然，会添加新的东西（即使在4.10版中）..
希望有一天，光环境世界会遇到同样的困境……。 对于使用LXDE或任何较轻环境的我们来说，看到这些更改的速度却比较慢。
说到创新，有一个新项目引起了我的注意，它是与Wayland一起使用的新桌面环境，被称为Hawaii。
更多信息
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
我认为问题是他们想过快进行现代化。 例如，GNOME进行了更改...太突然了。 他们应该从头开始创建类似于MGSE的东西，所以这并不是一次完整的芯片交换。 不过，我还是喜欢GNOME Shell，但我看不出GTK3怎么了。
团结是另一个故事。 当然，您的问题是稳定性和问题...在使用GNOME Shell时，我不喜欢使用Beta，但在Unity中却可以。 这就是为什么我尚未将Ubuntu更新到12.10的原因。
XFCE似乎一点也不保守，它沿袭了极简主义的路线，但并没有“削减”太多“美丽”的东西（在我看来，LXDE更为严格）。 如果GTK3发生问题，我会很高兴，但我看不出有什么问题。 xD
而且我对肉桂的前景看好，我认为造币厂的人做得非常好，从我尝试的1.6版本开始，它就非常稳定。
因此，我一方面将继续在Ubuntu和Unity和GNOME Shell上使用Ubuntu，另一方面将继续使用Xubuntu（现在正在刻录），也许在我剩下的分区（我计划从中删除Arch的原因是因为我绝对不喜欢它）中，我将使用Mint， Fedora（第千次）或使用KDE的东西。
很棒的文章兄弟，我只在一件事情上存在分歧，我非常怀疑Gnome是否会再次在桌面环境中占据第一的位置，我认为实现这一目标的唯一方法将是由于最受欢迎的发行版一如既往地将它附加到了shoehorn中它已经发生了，但是正如我们最近所看到的那样，大多数人都背弃了它，或者至少他们一点一点地脱离了它（Ubuntu，LM等）。 我不知道为什么我能与W1 XD遇到的情况类似Gnome。
毫无疑问，KDE将是王者，但它仍然有很多需要继续改进的方面，而不是其运作或特性，它必须基于事实来消除许多不公平分配给它的污名，即仍然无法治愈的旧伤口称为Qt。
现在，这是我的游泳池：
Unity将在对付万神殿的最常用环境中排名第二，我们可能不会在不久的将来看到这种情况，但是这种情况将会发生。 肉桂不会停止成为LM团队的实验，这已成为惯例。
Mate将仍然是所有怀旧用户的选择。
XFCE的前途充满不确定性，因此它最终将成为永远无法融合的好事物，它可能不会消失，但很可能最终会被其他环境所吸收（我完全相信，这就是Debian没有这么做的真正原因。我坚信要采用它）。
该游戏中最大的未知数是E17，它是一种桌面环境，如果得到适当支持，其成功机会比XFCE和Gnome的总和要好得多。 但是，就像GNU / Linux领域中的所有其他内容一样，偏爱（更不用说狂热主义）规则了，对应得荣誉的荣誉做出裁决.
呵呵，我个人没有看到Unity，肉桂和Mate的未来。
这是我的预测。 它很有可能失败。
我不认为Cinnamon的相关性这么低，也不认为E17受欢迎程度更高（即使您喜欢）：P。
XD，我当然喜欢E17，如果我喜欢它，是因为它具有真正的潜力（我非常怀疑我的偏爱完全掩盖了它的优点和缺点），谁能用手指遮住阳光呢？ 这就是为什么我说，如果有机会的话，它可能会变得很重要，而在GNU / Linux中，当偏爱总是侧重于类似于宗教信仰的做法时，这几乎是不可能的。
作为最完整和稳定的环境，我们在KDE中有一个证明，在3个最受欢迎的发行版中，只有10个使用它作为标准（openSUSE，Mageia和PCLinuxOS）。
剩下的6个是什么？ （出于明显的原因，我不包括Arch）：
LM，Ubuntu，Fedora，Debian，Zorin。
全部使用Gnome。 所以我的问题是：当他们说Gnome是一场灾难，它的开发者是专制的专制者等等时，一致性在哪里？ 那么我们对E17有什么期望？ 有了这个全景，什么都没有...
也许细节在于，过去，由于其易于配置和其他功能，Gnome比KDE（甚至在业务级别）更常用，而且随着Qt4的变化，很多人（包括我自己）侏儒，真的很舒服...
我同意拉夫。 gnome比kde更常用，并且易于配置。
这看起来像是John C. Dvorak写的专栏。 恭喜你
因为错误的预测？
真的是因为约翰有争议。 如果您给我一本PC杂志，那么我直接进入Dvorak的专栏，不是因为他的预言，而是因为他有争议的“权利自由派/技术保守派”观点。 技术上的保守主义（加上约翰讨厌苹果）使他的预测如此错误。
祝贺这篇文章的作者。 它的散文确实让您思考。 我实际上喜欢现在的样子。 我认为最好选择几条“线”，而不是在出现故障的情况下遵循一条线...就像我们在这里所说的那样，就像Windows Vista一样，它们很烂。 如果一个环境失败了，如果它不能适应我们的需求，我希望有几种选择，即选择的自由，对于一个单一的开发线，我永远都不会改变。 当然，除了GNU / Linux的过多碎片。 例如，说到发行版，多样性就可以了，就像我在另一个博客中说的那样：Ubuntu，OpenSUSE，Fedora，Debian，Arch，RHEL，SUSE和其他出色的博客，但不是Satanic Ubuntu，Christian Ubuntu，Justin Bieber Linux或其他东西所以。
我认为KDE朝着正确的方向发展。 首先，开发面向台式机和笔记本电脑用户的界面，但另一方面也开发面向手机的界面。 如果Gnome也这样做会更好。
如何抗。
您知道，我完全同意您的看法，因为您在这个领域中提出的东西是我长期以来一直持有的，在其他场合，我也在这里对此发表了评论。 不管它是否会发生，由于您不是知道未来的先知，所以无法知道。 一个事实是，如果我能看到这就是统一的趋势。 Gnome是一个明确的例子，没有实验允许例如KDE模拟统一甚至不同的环境（例如：shell）。 可以提供帮助的一个线索是，根据所讨论的系统，cannonical可以与google一起工作以提供一个友好的环境。 可以考虑的另一个线索是Android，webOS和gnome shell之间的巨大相似之处。
以上内容并不是为了捍卫gnome，我只是说已经采取了这一步骤，并且正在为此做工，这不仅是因为创新这一简单事实，而且还因为封闭的生态系统（例如苹果和现在的Microsoft）正在标准化其环境，以便学习曲线最小，可能的渗透率最大； 这意味着不能排除Linux。 例如Cannonical和Google，都是从事商业活动来赚钱的公司，当然，他们不会错过剥皮蛋糕的机会。
平板电脑，智能手机或智能手机等移动设备的兴起迫使台式机变得更加直观，这意味着删除了不必要的内容，只保留了基础知识。 例如，许多人抱怨Nautilus 3.6.x，但我真的不明白为什么，因为只有形式有些变化，而背景却没有变化。 另外，如果我们补充说我们可以进行一些调整，我们可以拥有一些未明确可用的功能，例如上下文菜单。
上面是GNU / Linux世界中的一个矛盾，因为前提一直是学习的可用性和多样性的提供，所以从我的角度来看，接近发展和获取新知识是不合逻辑的。
我已经在Linux和IT行业都有多年的经验，因此我不认为自己是即兴演奏者。 我认为并重复您的分析是明确的，并且您提出的构想没有那么错误，我也同意。
供参考：自1999年以来，我一直使用linux作为最终桌面，而我的第一个发行版是slackware 4，其中KDE作为桌面（最保守，传统和最早的版本），目前我使用Arch和GNOME Shell作为我的桌面。 我使用了所有DE（KDE，Gnome，XFCE，LXDE，E17和Razor-QT）以及WM（openbox，dwm，fluxbox等）。
我喜欢这篇文章，非常有洞察力，希望就SL而言，所有这一切都会发生。 我也同意这样的意见，即团结如果不重新考虑几件事，就没有未来，而我基本同意，事实上，这是我一直在使用的东西，是野兽……。 由于它取决于Ubuntu仓库，只有一件事，我不得不考虑更改为母亲之母（Debian），因为现在不是，而是定量地安装了任何库，并且它要求您安装统一透镜，甚至还要安装统一本身。 …。 真的很好的文章
Rafa GCG说：“ Linux是一个美丽的乌托邦……” 您文章中的文字很重要。 我想说的是，也许有些失败主义者或悲观主义者，但不能免于一定的现实，尽管他们也不是在某种未来主义的视野之外，因为从长远来看，在计算世界中，我们不知道内部将会发生什么两天自然，Linux是一个非常乌托邦。 但是每个人都知道，“生活”本身已经是乌托邦的一部分。 我们整个宇宙都是乌托邦的一部分。 Linux是一个乌托邦，它是一个美丽的乌托邦。 巨大的挑战总是始于乌托邦。
所有人所说的话，巨大的帖子！ 我几乎同意您的所有“猜测”，而且实际上我对自由软件和新闻界还是有点陌生，所以现在您让我充满了开始学习的欲望。
@RafaGCG：朋友，不幸的是，我们总是必须付出一些努力，GNU / Linux帮助我们发挥了作用，但它挤压了我们的大脑，Microsoft和Apple帮助了我们的大脑，但它们却挤压了我们的口袋。根据您的说法，最后我将最终分配给儿童圈中的儿童（无论是哪种人），以免关闭很多或燃烧更多的神经元
纳阿，只要我有航站楼，我就没事了😀
我同意。 如果您看一下Gnome，那实际上已经开始了……。 这样一来，您就可以轻松愉快地以稳定而愉快的方式进入“未来的办公桌”，而不会受到任何伤害。
我的游泳池（和我的愿望）：
当Gnome达到Gnome OS的目标时，我认为它将不再引起怀疑，并且已经开始的现代性和应用程序集成方法将结束。
KDE仍将在那里。 但是与MacOS或iOS一样，它也需要改变。
所有这些提议（肉桂，伴侣等）将与XFCE一起保留为少数。
最后，那些独自一人的人，就是团结…。 它要么发生巨大变化，要么最终会为此付出代价。
先生们，环境将取得胜利，这不仅是最有用的，也是最有吸引力的。 忘记了操作系统仅作为应用程序的基础，用户（我不是在谈论业务环境，在这里实用性更重要）将选择一个让他感觉舒适并觉得自己更具吸引力的系统，但是webos会在其中出现这个新的Windows 8是什么...。 我与作者同在，除非KDE精打细算，否则GNOME将是国王。
随着时间的流逝，我们开始移除功能
桌面的成功取决于使用它的用户。 让我们以ElementaryOS为例，它们都非常不错，并且得到了很好的照顾，效果不错，但是该服务有多少用户呢？ 换句话说，一切都是如此简约，几乎没有选择并不是每个人都喜欢的。
总会有一些用户喜欢自定义其桌面，几乎可以选择所有功能，而Pantheon，GNOME，Unity，Xfce都没有像KDE这样的功能。
至少如果没有Dolphin，KATE等的选择，我会感到不舒服。但是，当然是我。 正如我之前所说，ElementaryOS非常漂亮，但是使用20分钟后，我真的很想运行，因为它的应用程序根本无法满足我的需求。
GNOME不断创新，但是一切都像实验一样，什么时候才能真正提供稳定且性能良好的版本？ 到这种情况发生时，KDE（已定义其优化目标）将已经吸引了更多的用户。 另一个细节是，即使在Windows上，我也可以在PC，上网本或平板电脑上使用KDE ...我可以在Gnome上做到这一点吗？ Gnome是否有质量检查团队？
这些细节告诉我，对于许多新界面而言，它永远不会占据它曾经拥有的头把交椅。
兄弟，我让您排名第二还是我们在XD止住他？
深思熟虑，相信我，我会完全分享😀
我非常喜欢它，并且我认为GNOME项目在其新开发方面的愿景是正确的……尽管从逻辑上讲，它缺少许多选项和功能，但我认为它是平板电脑的绝佳选择，远胜于Android，后者是经过弗兰肯斯坦化处理的内核，在顶部运行的Java虚拟机。
平板电脑上带有GNOME / Shell的ArchARM等敏捷，轻便和灵活的发行版是一个非常诱人的选择，尤其是因为与Plasma Active不同，我追求“小工具”的功能概念，而我却拥有完整的发行版。带有为此目的专门设计的界面的小型触摸设备！
我在KDE中看到的是它是非常可定制的，但是它并不简单，并且在很多方面都不是标准的。
另一方面，gnome附带了很多标准的东西，如果不安装扩展程序，则非常容易且快速。
我坚持！
这是主观的，我最近再次冒险使用KDE，和以前一样，我感到不知所措和不舒服，很多选择简直没用，我每天不使用桌面上的图标，不使用小部件，不使用索引内容的引擎，等等。 我不喜欢KDE的另一件事是它不仅是DE，而且是SC，您必须安装KDE程序是“是或是”，因为gtk应用程序看起来很糟糕，没有摆弄...但是如果我不得不称赞KDE，那就是它的美学。 😀
我认为xfce应该已经跳到了gtk3，但是，嘿，现在等到下一年。 XFCE当前是一种非常通用且轻巧的桌面，它具有足够的功能并且确实可以工作，但是我个人认为，我在桌面上使用它。
在自由软件社区中，几乎没有引起关注的是WM切片（据我所知），目前我在笔记本电脑上从openbox更改为Awesome WM，我必须说，它使我着迷，它非常高效，美观，功能强大，轻巧并用rc.lua进行配置非常有趣😀哈哈哈哈，我正在准备安装该wm和几个非常有趣的小部件的教程。 拱门+真棒是哭泣的奇迹哈哈哈哈
关于Gnome，因为我很少尝试，它很笨重，不是很可配置，我觉得它已经退了一步。
“有了这么多，我发现日常生活中很多选择都没用”
您不使用它们并不表示它们无用，我不使用digiKam，但我知道有些摄影师不会将其更改为世界😉
“我不使用引擎来索引内容，”
有时索引不是太多，尤其是当您处理大量文件，尤其是其中的多个版本时，有时名称几乎是轶事，您只能使用它进行注册，因为最终您会使用“新修改过的“，”在最后一小时修改过的”，依此类推。 依次按组，文件类型对它们进行排序...好吧，随便你喜欢什么。
自从Apple的机器最初面向专业图形公众以来，多年来就一直在应用这种范式，这是很普遍的，在该领域，通常有20个相似版本的同一文件，每个版本都有较小的增量修正，新想法等。
我将70％的时间都花在了终端上，但是当我深入研究同一文件的多个副本时，索引是一件幸事：
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«我不喜欢KDE的另一件事是它不仅是DE，而且是SC，它是“是”，如果“必须安装KDE程序”
假…
...让我感到惊讶的是，作为一个Archera，您会说，当您非常了解时，您可以选择安装完整的套件以及不属于正式编译的额外应用程序，否则，您可以选择想要的应用程序。
安装的其余部分是基本系统，因为KDE SC的设计就像您所说的“软件编译”，而不仅仅是桌面环境。
这种方法的缺点是，如果您只想安装一个或两个应用程序，则还必须下载大量额外的运行时，其优点是，任何人都可以为KDE开发一个完全受支持的应用程序，因为它提供了一个庞大的库，从而使它变得无限容易和与系统交互的API的数量，因此您只需要担心对应用程序进行编程，而不必担心将其集成到环境中。
“嗯，gtk应用程序看起来很糟糕，没有摆弄.....，但我确实要赞扬KDE的美学。”
当然，它们的外观与GNOME中KDE SC应用程序的外观相同！ 我的意思是……wtf！
老实说，我想您在这点上错了，小姐！ xD
查看所有这些Gtk +应用程序的外观：
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
“我认为xfce应该已经跳到了gtk3，”
如果我没记错的话，Xfce粉丝中的一位正是Xfce粉丝在同一博客上的最新帖子中就此主题撰写了文章，并将他们制作的首映式的URL与该主题所涉及的主要开发人员相关联-如果失败的话内存-由于某些代码不兼容，他们仍然无法完全迁移到Gtk3，但他们正在与GNOME人士合作解决此问题。
«我从笔记本电脑上的openbox更改为Awesome WM，我必须说它吸引了我，它非常高效，美观，功能强大，轻巧，并且可以使用rc.lua对其进行配置，这真是太有趣了，我正在准备安装教程这个wm和几个非常有趣的小部件。 Arch +令人敬畏的是哭哈哈哈哈的奇迹»
好吧！
当时我使用了很多WM，最后我总是回到AwesomeWM，我喜欢dwm，因为它更加简约，但是我没有时间进行配置。
// *
我希望当您挂起指南时，可以进行几种配置，以使设备齐全的信息栏具有网络负载，cpus，连接数据等！ ;-D
* //
问候，我希望很快能看到该帖子！
很平静，你差点打我¬¬哈哈哈
这就是为什么我说这是我的个人和主观意见，它看起来并不像其他人的现实哈哈哈。
您的观点是正确的，因为我对SC非常正确，因此在元软件包或其他选项（名称逃脱了我）之间进行选择对我来说很麻烦，相信我给了KDE一个机会，但是我它下降了600 mb，（我不是反KDE的人，我只是不认为这是我的事）
顺便说一句，你的桌子很重！ xD我爱那个主题😀，应用看起来很棒！ 我撤回了关于GTK的说法。
我不知道您如何读懂我的想法，所有网络负载小部件，CPU负载，高清空间，内存。 您将不会失望； D
PS：我开始嘲笑行为不端和混蛋的视频hahahahahahahahahahahahaha
欢呼^ _ ^
«你真是个混蛋！»，这真是个Macanudo的猪，!！ 我下载它是因为我记得很久以前在电视上看过它。
«冷静下来，你差点撞到我了»哎呀，这不是我的意图，有时我有些生气，我想是因为0Rh-，至少家庭的那边就是那样；-D
“所有网络负载小部件，cpu负载高清空间，内存。 D»YUM，您不会失望的！ 太棒了，那么您将成为我的新Lua / Awesome WM专家！
你好2！
是的，他有这种习惯...他被情绪所迷惑，几乎最终侮辱或攻击某人... MSX 我需要再次引起您的注意吗？ 😀
对待这里的每个人都好像他们是家庭朋友一样，每个人都有自己的观点，尽管可能与您的观点相同...没关系，必须得到尊重😉
没有Kazita，我永远不会因为他们的限制而侮辱或攻击某人！ >：D
仅仅是激情，知识（当然，有时候我可能是错的）和睾丸激素，这不是像蜻蜓般跳过草地将您的手放在柳条筐中并向两侧分配花的问题😉
哈哈，juuuusto我碰到了这篇文章，我把它留给你跟上Apple>：D
[code]苹果的最大问题：Google在设计方面的进步要比苹果在互联网方面的进步[/代码]
该注释来自Business Insider，因此有些信誉cr
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
没有Kazita，我永远不会因为他们的限制而侮辱或攻击某人！ >：D？
从这篇文章中，我同意Ubuntu将继续支持Unity，并且Xfce最终将寻找或开发另一个类似于gtk的东西，我个人仍然选择xfce，它运行良好，成熟，稳定，可以用它做很多事情，但是它可以为您提供更好的至于Gnome的系统，我看不到它的未来，这是因为它的创建者有很多与Microsoft的合作伙伴。 我确实对Kde感到怀疑，但是尽管Kde4进行了更改和革命，它仍然存在。 另一方面，看到他目前处于更好状态的Gnome表现并不好。
“许多人会认为Elementary只不过是一个类似Mac OS的模仿而已。 但他们走得更远。 他们知道自己在做什么。 他们正在实现自己对事物的看法，将坚定的梦想观念强加于人。”
完全同意@anti，骨瘦如柴的人将用基本的OS来引爆它，这是新的出色的GNU / Linux操作系统，用不了多久就可以给Ubuntu留下长长的阴影，并将Linux Mint排在第三位。
如您所说，基本不只是美学问题，而是我认为是一种概念性方法，非常正确，并且专注于最终用户的可用性和舒适性。
昨天早晨，当我向姐姐展示我已经在她的机器上安装了这个新奇迹（连同Chromium以及一些插件，例如AdBlock，Minimalistic Everything，LastPass，Chromium Wheel Scroller，Session Buddy和其他一些应用程序）之后，像只想要洗澡的猫一样抗拒-他只是告诉我：“ nuuuh，它有多好，它有多舒适，而且它上还有多可爱！！ 我无法再使用您以前安装的产品，现在看来已成为史前时代！»...
“您之前安装过我的设备”是Linux Mint 13 Cinnamon和浏览器Firefox😛
事实是，无需将其安装在您的计算机中就可以了！ xD，但是，嘿，当您彻底使用它时，您会意识到它相对于KDE SC（在Arch中是敏捷的，就像众神一样，完美无缺！），并且它实际上专注于不完全需要其系统的用户...
问候
您是否尝试过安装Pear Linux？
http://pearlinux.fr/
在我的具有255GB RAM的AAOD2E上网本中，它很豪华，我用它来换取Elementary……使用它的人都会意识到原因。 现在，我正在考虑将其放在RV408笔记本电脑上以换取Mageia x64，因为我无法使wifi正常工作。
您知道当时，对于以前的版本，我并没有太着迷，那一定是因为梨子！
在那里，我回头看了一下，我认为他们发布了新版本，如果我觉得很有趣，我就降低它对其进行测试。
当时我记得让它显得黯淡无光的一件事是它没有合并任何新东西，而只是一个Ubuntu皮肤，也就是说，任何安装了Ubuntu的人都可以通过添加漂亮的扩展坞等来完成此工作。 （就像当时的包装将Ubuntu换成MacOS X一样）。
在那里我检查一下并告诉你🙂
我在那里看到了...
老实说，在我看来，无论它在图形上有多相似，它距离基本元素都只有几步之遥。
但是，这是一个品味问题matter
您在第5版中遇到的情况与我相同； 没什么浮华的。
正如我在另一条评论中所说； 在喜欢之间……没有喜欢...并且Linux拥有大量的发行版，可以选择最适合您机器硬件的发行版，其次是您喜欢的台式机，其次是所使用的功能和软件。
我现在来自PearLinux 6，它与MAC非常相似，甚至误导了页面的标识符。 我好像和Midori一起在MAC中... ...
Sori，Midori移交了该用户代理（！？）
您可以在以下位置检查完整的代理：useragentstring.com
我将在虚拟环境中尝试Elementary OS，以查看其外观，您已经让我想要了。
我认为几乎没有什么改变，总会有人冒险使用最困难的发行版，而其他人则选择简单的方式。 正如他们指出的那样，我们将继续遭受针对不同发行版的特定硬件的困扰。 干杯
本文是我最近几个月在博客上阅读的最好的文章之一
你想知道为什么吗 DesdeLinux 这是我的最爱吗？由于他们发布的内容的质量，有些主题比其他主题更有趣，但没有一个是浪费的。如果你想要没有住宿的现实，这就是你应该看的地方。我喜欢简单、严肃、研究、能够发表评论没有审查制度，对参与者的尊重放在第一位，出于某种原因，它被考虑在提名中，并且出于同样的原因，它每天都有更多的访问和追随者。
而且因为巨魔是稀缺的。 礼炮
我看了评论，写这篇文章感到害羞，其中有些已经发表多年了，我的时间很少。 但是，我要写的这篇文章可以帮助具有更多经验的Linux者了解那些刚开始发现它的人的观点。我是Linux的新手，我只有5个月大，我从使用KDE作为默认桌面的kubuntu开始，这对我来说很糟糕，因为我很难配置它（我当时觉得一个win'user对我来说非常沮丧，我什至打算过早放弃我在linux上的小冒险），我意识到它源自ubuntu，所以我决定尝试使用LTS版本12.04，我非常喜欢它，我喜欢DASH的概念，我绝对喜欢它，Ubuntu已成为我的宠儿，起初，桌面左侧的统一栏的想法对我来说很难，我最终将其隐藏起来并结束了问题🙂Ubuntu在这里发挥着巨大的作用，我认为，如果它在Linux世界中是最伟大的，那不是偶然的。 开发团队与Canonical一起取得的成就令人印象深刻。 如果要从Windows迁移到Linux，Ubuntu的Unity无疑是最佳选择！
什么时候出现评分系统以征求评论？ 那会很好。
甲骨文公司在纪录片中说：“台式机或操作系统去哪里了？这是关于为用户提供透明技术，您只需按下电灯开关和去皮瞬时光，就无需知道该过程是什么了。从而将重点放在”。 因此，无论有没有我们，所有技术的进步都会发生这种情况。
我们人是习惯的动物，我们害怕新事物，采用新事物，害怕改变。 我从gnome 2.x开始在Linux上生活，事实是我很舒服，但是后来一切都改变了，既然一切都改变了我，不，为什么，然后我不得不给我一个机会，尝试了Cinnamon一个非常不错的项目，现在事实证明我可以处理KDE我很震惊=O。
无论如何，除了Unix理念之外，我喜欢Linux理念，社区，并希望这一天成为我们停止为资本主义而自残的日子，在SO发生的情况下，我们所有人平等地相互支持，我希望这一天到来了，那时候不存在了争取专利，一切都统一。
无论如何，无论有没有我们，技术都会进步，如果我们在下个月还活着xD或我们没有在战争中丧生xD，我希望看到技术进步至少成为其中一部分，直到我习惯了自己的习惯xD
好的文章，您所揭示的内容有足够的基础，但社区将是一个决定埋葬一些台式机的社区，因为过去有如此多的发行版已经发生了这种情况。
注意：很抱歉，我没有正确配置键盘。
自从我迁移以来，我只使用了KDE发行版，所以我拥有一台已经使用了6年的PC，并且在每个新的KDE版本中，它都更快，更稳定，与其他台式机和OS截然不同。
恭喜这篇文章。 该主题很复杂，您已经很好地涵盖了它，包括预测。 现在，有很多人迷失在Linux中，这是许多变化的阶段，我们当中有些人发现很难适应新的变化。 我们将看到最终被强加了什么，就我而言，我经历了漫长的发行过程，目前已经在SolusOS中结束了发行。
这是一篇非常好的文章，在我看来，团结有很大的前途，并看看我适应的困难程度，但这只有时间才能证实
Windows问题->病毒和蓝屏，Mac问题->昂贵，Linux问题->台式机
一辈子都没有意义
这太简单了。 这三个系统都有病毒。 电脑本身很昂贵，而Macs的操作系统最近已经打折。 而且您不能抱怨书桌。 每个人都能找到适合自己的东西，如果您想要最好的，请直接并直接访问KDE。
如果生活没有意义，那不是我的问题。 尼采烧了头，足以说这是同一事件的重复。
哇，这篇文章很棒，我会说在所有方面都非常成功🙂很有趣，您没有提到有关LXDE或RazorQt的内容。 LXDe代表过时，RazorQt代表全面发展，我们不知道未来会怎样。
无论如何，我喜欢它🙂