对于有关更改LibreOffice用户界面的外观和“更新”的辩论一直以来，我都会给您我的拙见。
从我个人的观点来看，不应更改界面，我找不到为什么要更改应用程序使用范例的原因，该范例长期以来一直是Office应用程序的标准。
我之所以附上“更新”的原因是，由于Micro $ oft Office 2007的发布及其用户界面外观的变化，它使基于菜单的图形界面和工具栏看起来有些像旧的东西。
虽然，谁会看到vim界面过时和过时？ 如果vim更改为“ update”并更接近nano接口，您会怎么说？ 这是一个荒谬的比较，但是众所周知，vim的生产率很高。
那么，为什么要改变一向如此富有成效的东西呢？ 除此之外，还需要重新学习。 如果您希望在每次找到一个返回菜单的选项时都像在Firefox中那样更改界面，则当它们在单个按钮中创建菜单时。
我认为应该更改的是与操作系统的集成，在界面级别与GTK +和与KDE的集成很好，但由于图标集的事实而无法达到出色的效果，能够使用相同的图标系统其余部分的图标。
关于与LibreOffice人员的集成，在Firefox中我不使用它，但是我们可以根据自己的喜好自定义程序，这是一个好习惯。
到目前为止，我对此有何看法。
阿们!!
完全同意你！
好吧，我的意见是他们必须做一些事情，不仅要改善与桌面的集成，这是一个好主意，而且要为它提供一个界面，其中在保持工具栏系统的同时更好地利用空间和其中，图标的功能要比简单条形的功能更好。
如果不; 好好看一下所有可用空间的右上角，是的，您可以添加所需的按钮，但是使用的方式非常简单。
我认为他们应该做些事情。
PS：人们的话题，Firefox风格……好吧，我不是设计师或类似的人，但我想看到一个以上的人会自杀。
我知道它们是GTK的局限性，但是在标题栏中集成保存，撤消，...按钮的问题似乎一直是利用该空间并将空间专用于特定任务的一种好方法，如果您不观察进度，这要归功于花岗岩（来自基本操作系统）
这不是一个模型（或者它是书面的）
https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png
我们三分同意。😛最好使用图标+ GTK / Qt主题，而不要使用People（杀害具有这种想法的人……）。
但是这样做肯定更容易实现，或者是在程序员的女友告诉他她想将他们两个的照片放在一起之后。
PS：对不起，我有些猛男
不，它是完美的xD
+1xD
在不进行讨论的情况下，并且不想贡献一些有建设性的人，我制作了一个新的Libreoffice Mockup，尽管我希望您将其包含在文章中，但请仔细阅读。
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116
我非常喜欢！
我同意将选项菜单和其他功能带到侧面扩展坞，因为它与我们今天使用的宽屏显示器非常有意义，如果我们使用Mac多年来使用的那些显示器进行设计，则移动起来更有意义他们到了最高的位置。
令我不太相信的是左上边缘和下边缘具有“可塑性”外观，几乎像“小工具”而不是软件系统的人体工程学界面。
就我个人而言，我喜欢具有锐角的更锐利和更清晰的线条，实际上，一段时间以来的设计趋势正好是具有激进的直线和锐角。
如果您查看新的KDE 4.10外观，将会发现当前的“ Air”主题（圆形和饱满的）与新的直边，平坦的主题之间有很大的区别。
NoooooooooooooooooooOOOOoooooooooOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!
抱歉，我反应过度了。 就是对我来说，他们经常使用这样的应用程序，而问题是生产力。 我想要让我提高工作效率和生产力（至少在我的工作中）的时间。 像M $这样的新“漂亮”设计根本没有生产力。 他们浪费很多时间。 您的模型看起来很漂亮，但这是我的看法（尽管颜色可以改善）。
确实如此。 我可以证明你是正确的。 以Blender为例，它完全是题外话，但直到2.4版之前的Blender却非常高效。 破旧而令人毛骨悚然，但富有成效。 在2.5版中，由于发生了很大的变化，该软件的所有用户口中都有不好的味道，真是太可惜了。 但是随着时间的流逝，我已经习惯了。
我喜欢样机，但建议我使用手指友好的垂直菜单，将ICONS-表意文字-嵌套在3×3阵列中，其中一个可以返回并最多返回7或8个选项，另一侧可以使用我希望将来可以在运行ubuntu或其他Linux的平板电脑和手机上使用Unity或任何其他垂直基座，将垂直应用程序停靠在右侧，将手指友好的垂直停靠菜单显示在屏幕的另一侧（隐藏和隐藏）。在需要时发布。
非常感谢您的工作，希望您对我的贡献深信不疑，因为我为改善我们共享带有手指友好图标的基座形式的垂直菜单的想法而深信不疑。
我用Gtk 3制作了一个样机
边栏
http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8
//////////////////////////////////////////////////// // /////////////////////////////////////////////////// //// /////////////
http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI
////////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////
图片
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6
/////////////////////////////////////////////// /////////////////////////////////////////////// /
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3
///////////////////////////////////////////////////// ///////////////////////////////////////////////////// ///////////
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2
//////////////////////////////////////////////////// // /////////////////////////////////////////////////// ////// ///////////////////
但是LibreOffice接口基于VCL库。 太糟糕了，我找不到VCL教程。 我问了LibreOffice专家，但他们没有API
哇，您已经将它们发布到LO列表中了吗？ 尽管它们在Mac上具有不可否认的影响力-如果像所有GNOME一样，它们都是令人难以置信的，前两个是我最喜欢的，第一个在屋顶尖叫，具有很大的对比和简洁的界面，并且其次，它只是散发着优雅。
希望
您已经能够运行该小程序，下载并运行它很容易。 双击该程序。 但是您需要拥有GNOME 3.6和64位架构
----------------------------
我和LibreOffice及其团队的Charles Schultz在一起，但是此代码无用，因为它是用Gtk 3.6编写的。
LibreOffice程序员使用VCL库。
我向VCL的Michael Meeks询问了API，但他们没有任何API。 他们只能根据需要进行更改。 如果您找到让我知道的VCL库教程，这是按下它们以创建新的图形界面的唯一方法。
如果有任何问题，我很乐意，他们更改了程序以改进界面，进行竞争，但又没有付出更多，因为尽管这样，从长远来看，它们已经成为出色的替代方案，但通常计算机用户会感到困惑，他们应该将其更改为abiword，应该是gnome文本编辑器，而不必从头开始，它就是GTK。
************************************************** ***
根据维基百科，关于VCL的信息是pascal的OOP，我想在google中搜索会有结果，但是它是Windows的海豚，我对该主题一无所知:(。
在我看来，微软的“丝带”与Unity HUD极为相似，尽管情况非常不同。
通过功能区，可以轻松地通过上下文，动态和定义明确的菜单找到我们正在寻找的选项或功能，这些菜单或图标带有从未使用过该应用程序的人员的图标和标题-可以为最常用的选项创建快捷图标。 这是半场比赛的目标。 相反，使用传统的菜单系统，您可以花很长时间潜入嵌套菜单中，直到在我们从未想到的地方找到您需要多次的功能。
请记住，菜单用法范式大约有20年的历史了，尽管它一开始是一个不错的选择，但今天却出现了年龄的征兆，因为使用具有多个选项和子菜单的应用程序并不相同，例如，LibreOffice。
需要一种新的使用范式。
另一方面，当我们提前知道我们要寻找的选项时，HUD的用途极为广泛。
我从小就使用过各种系统，例如小时候的Timex Sinclair，Sinclair Spectrum，Commodore 64，MSX和MSX2和Atari 810XL，这是第一台内置软盘驱动器和图形显示器的Apple Macintosh，OS2 Warp远高于XT，带有琥珀色显示器-当我从使用Hercules的8086-，286和随后的SVGA，386，Pentium开始，绿色荧光粉逐渐褪色时，调整了磁头方位角以加载盒式磁带程序，并使用了大量的5'1 / 4和3'1 / 2软盘在开始我的第一个40兆高清之前。
我们所知道的传统菜单最终会消失，尽管将其保留为后备选项会很方便，但现实是，如今，有了已有的技术和可能性，当存在其他替代方案时，将自己局限于与旧软件进行交互的方式就没有意义了。 。
但是，将真正被菜单系统吸引的人保存到其他人中，通常会发现很难适应新的变化并理解新的最佳实践，因为他们从不理解概念，而是要重复一些自动操作，例如自动操作。达到一定目的
巴甫洛夫一定是2013年普通计算机用户的盛宴
我同意本文的内容，用于工作的应用程序必须具有醒目的图形，如果我们希望它能够展示出来，因为我们要对其进行装饰，因此每个人都可以选择他们想要的外观，为此可以选择。
如果我想知道并且有人解释如何做，那就是拥有KDE界面而不是LibreOffice 3.6中的Gnome。
我愿意学习。
“我同意本文中所说的内容，用于工作的应用程序必须具有清晰的图形”
请注意，MacOS不仅用于专业工作，而且还具有特别吸引人的图形，不会影响可用性[0]或生产率。 实际上，Mac多年来一直是图形和多媒体行业的领导者。 另一方面，Windows 7除了带来了新的任务栏范例外，还与以前的版本进行了点缀，该范例并未脱离可用性或生产力-我会说相反。
我不明白为什么可用性和生产力会与美观相冲突：p，在F / LOSS世界中，这些概念的最佳交流实例是KDE SC。
“如果我们要炫耀”
当然，因为许多人吹嘘使用FWM或IceWM或WindowsManagers真的很黑暗-而且非常难看-就配置它们的斯巴达和复杂程度而言。
有我朋友的一切🙂
“好吧，我们装饰它，每个人都选择他们想要的外观，这就是选择的目的。”
而在这个领域GNU / Linux是无与伦比的，给用户以力量！
Windows环境中装饰或改编的可能性是一个笑话，而Mac则不存在（墙纸和基座位置的变化？Aqua？XD的石墨）
“如果我想知道并且有人解释了怎么做，那就是在LibreOffice 3.6中拥有KDE接口而不是Gnome”。
这很复杂，因为LibreOffice是JAVA-是的，听起来很丑。
不久前，Kaza发表了一篇文章，介绍了如何更好地将LibreOffice集成到KDE SC中，但是我找不到它，建议您检查博客档案。
每期！
尽管对于某些人来说很难接受，但是Ribbon是微软做得很好的事情之一，即使不是其他地方也是如此。
现在，我不想听起来很沉重，但我认为在帖子中它不应该适用，例如Micro $ oft，它只是一个建议。 尽管我们许多人发现编写Güindous，Winbugs，Micro $ oft或Microshit XD很有趣，但是在严肃的帖子中，它并不是最佳选择。 这只是一个建议。 您必须用他们的名字称呼事物。
现在，无论是界面的更改，人员的使用还是更好的集成以及图标的更改，对我来说似乎都是极好的，但是您下定决心要看哪一个。
我坚持认为，在评论中，该公司被冠以贬低的名称，但是在任何文章中以这种方式命名都会使其自动失去类别。
此外，使用$符号代替字母's'取消公司资格是很愚蠢的，Microsoft是一家公司，而不是慈善团体，因此其主要和最后一个目的是向其股东产生股息，这是为什么就像世界上数以百万计的其他公司一样，公司也为之而存在：产生经济收益。
不管怎么说，我们可以说微软是一家业务实践不佳的公司-至少可以说-当今的操作系统在技术上不能与GNU / Linux或BSD相提并论，它试图吸引大量的听众。当发现具有创新技术的公司试图通过吸收他们的资源并在大多数情况下浪费掉它们来收购和拆除所说的公司时，这似乎与计算机安全行业中的默认协议是通过设计来制造易受攻击的软件，例如公开信中，Agnitum Software责骂微软有关其新Vista系统的安全性，并敦促其平衡产品，以防止整个计算机行业消失
从财务上讲，微软还是一家中等公司，看看它的股票历史，上面充斥着高潮和低谷，而苹果公司的股票涨幅不大-或者是乔布斯任职的时候。
另外，有没有人看到鲍尔默发表他的著名演讲？ 这个家伙打呼,，大喊-他想念牛仔帽和两个小马驹-5分钟后，他身上满是汗水，汗水的衬衫令人恶心，激动，发疯，混蛋，参加比赛的人一张长脸，如果他们庆祝1次中的5次或开玩笑，那是一个记录。
公司负责人说了很多关于公司内部运作的方式，而鲍尔默是当今行业最讨厌的角色之一。
最后：微软，尤其是鲍尔默，是在2000年左右开始将GNU / Linux冠以“共产党”的烙印，这是一个国家危险，必须战斗致死或经济崩溃的事情！ 他们甚至设法使几个参议员从他们的小床上掉下来以支持他们：p
如今，Windows Azure在其高级服务中提供了GNU / Linux服务器。
微软倒台需要多长时间？ 下注are
我写得更好。
现在，微软的倒闭……我不知道该怎么想。 一方面，其Windows操作系统使用最多，但另一方面，该系统的普通用户中有70％无需支付其许可证费用。
一方面，他们将诺基亚作为盟友，但另一方面，Android在许多其他手机中也存在。
微软将其新操作系统作为“新的极简方案并针对触摸设备进行了优化”而在CES 2013上大放异彩，但另一方面，它提供的黑屏在三星屏幕上表现不佳，但如果我没记错的话，负责人是Windows 7。
我认为该公司唯一稳定可靠的收入是Xbox和它的Halo，甚至我都喜欢它们的组合。
我不知道事实是什么，微软可能会倒下，但是我认为它将成为Windows上使用最多的操作系统。
嘿，“三星屏幕上的黑色屏幕坏了”我的错误是“索尼屏幕上的”。
是的，经过认真研究的策略允许XP盗版和将其软件包“免费赠予”给学术机构，以建立技术依赖性，并与生产硬件的公司达成pantagruélicos协议，即使到了今天，他们仍然使用绝大部分非便携式设备仍然运行Windows，不仅如此，而且最重要的是，它们运行的是带有IE 6的XP，这意味着该公司在消费者市场上仍然占有很大的份额。
至于Xbox ...该死的妈妈，太可爱了！ 像索尼的PS3，其他海盗！ xD
我一直想购买游戏机很长时间，但我拒绝将钱捐给这两家公司
我希望Piston或将来称为Steam控制台的任何东西，都不会花很长时间到达……运行GNU / Linux，Ubuntu的游戏控制台！
有人捏我：D：D：D
大家好
仅以我个人的观点，Ribbon是一个很好的主意，但在这种情况下实施效果不佳，因为它占用了屏幕上很多空间，即在垂直线上（如果算上它们，则有6行带有小部件图标，其他（从菜单到状态栏），在平板电脑中会牺牲重要内容或文档的可见性。
我什至在我应用Ribbon的模型中应用了它，但并未牺牲可见性。
顺便说一句，我同意生产力与美丽并不矛盾，一切都可以得到改善。
好的，我将其作为以后的帖子的建议。
+1说得很好
我同意。 无需更改接口。 正如我在G +中提到的那样，这是生产力的问题，例如来自Microsoft的这些更改使我（个人）每天都越来越讨厌它们。 M $的最后一个接口（因为他们已经讨论了很长时间），它的作用是浪费大量时间。 我真的很喜欢LibreOffice界面，我认为它应该保持这种状态。 除了在Ubuntu中，它还与Global Menu集成得很好。 希望他们不会做出重大改变。
通过更改图标并使其与KDE进行更多集成，我感到很高兴，我看不到需要进行更多更改，我从不理解要求更改界面的人
社区呢。
尽管我通常同意我是否认为需要做一些工作以使Libreoffice焕然一新。 上面的内容并不是要重新设计它，除非它可以更好地集成到您选择的桌面上。 我不知道是否是因为GTK的限制或其他技术问题，但是我是否从个人角度考虑将台式机的外观和感觉集成到套件中。
确实，功能区的想法很好，而且有菜单的事实也很好，我只是认为它看起来有些过时了。 前几天，通过我的物品，我发现了一台PC 486SX 33 Mhz，Windows 95和Office95。当我看到Office 95 Libreoffice时的事实浮现在脑海。
简而言之，味道被分为不同的类型。
可悲的是，libreoffice确实让人联想到MS Office 2003。
对此有什么可悲的？
您好，我非常同意msx和Blaire Pascal的评论，应按原样命名，而不应使用“ Guindous”之类的名称或其他示例，该帖子看起来像这样，当我们谈论诸如LibreOffice之类的重要软件时，它会更糟。
关于LibreOffice，承认它很痛苦，但是Microsoft在Office中使用Ribbon功能区所做的工作非常好且易于使用，我希望LibreOffice具有类似的功能，因为浏览菜单已经有点陈旧，并且当人们浏览菜单时使用带有界面的办公套件，但是当您手边或附近有更多选项并且不显示新菜单时，它更容易工作。
我对People非常满意，但我仍然希望更改界面，我也希望它不要过多地依赖扩展，尽管这会增加其大小，但是必须下载扩展来执行某些操作非常烦人，我不喜欢留下柔弱的一半的哲学和其他人通过扩展来照顾其他功能。
Offtopic：尽管我几乎总是使用相反的软件，但我喜欢自由和开源软件社区，但是那个世界总是吸引着我，这就是为什么我经常访问此博客
好吧，下次我进行操作时，我将尝试按名称命名。
+ 100…根据这篇文章，我认为，他们应该更多地注意改进LibreOffice集成并完善其操作，因为它仍然缺少应引起更多注意的细节和功能。 最终，如果他们要更改用户界面，至少要保留返回当前界面的选择，以便我们中的习惯者可以继续使用它； 不仅仅是“习惯”问题，它还是生产力问题，在新界面的学习曲线的初始阶段，它必然会减少。
我不是Linux方面的专家，我是从用户而非程序员的角度来看操作系统的。 如果工作环境愉快，生产率
增加。 为什么环境必须是黑色或灰色？ 即使其性能不是最佳，Microsoft Office也很吸引人。 LibreOffice到目前为止是优越的，但它也可以与柔和的彩色图标和现代设计完美搭配。 一切都已经习惯了。 我使用的是Office 2003，
完全理解。 功能区到了，我没有习惯。 Libreoffice看起来像Office 2003，但我认为它没有错。 一切都已经习惯了。
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
我完全不同意这篇文章。 当他们看到Office 2007栏时，没有人喜欢它，至少在我们这些是Linux者的人中。 但是在工作中我不得不使用它，说实话，这真是太神奇了。 这是另一回事，所有最常用的选项都快得多。 华丽的格式化非常容易（创建表并查看有哪些选项，然后告诉我）。
我喜欢LibreOffice，但是这些栏需要更改。
我投票赞成在我看来做出了极好的评论的MSX先生对此发表了反文章。
问候
“当他们看到Office 2007栏时，没人喜欢它，至少在我们这些Linux爱好者中如此。”
我喜欢它，我立即理解了这种波浪，就像您说的那样，当我开始使用它时，它就像一个铰链，就像从Windows for Workgroups（Windows 3.11）到W95一样，发生的事情是每个人都立即跳起来像煮牛奶一样，甚至没有a）衡量变更的时间和b）尝试吸收变更的时间，这都是客观地判断事物的不可避免的要求。
然后还有另一个问题：如果它是Microsoft产品，那么它是按设计设计的，并非如此（请注意，就其运营实践而言，我是该公司的第一位批评者）。
这与不久前在Arch的清单中决定采用systemd作为新PID1的推杆一样，开发人员收到更多批评意见后，他们清楚地表明，在对决定进行深入分析之后，更改是超出事实的迷惑用户的一时兴起和发脾气。
幸运的是，在一些F / LOSS英雄的监护下，有了一些运气，他们有了一点新的血统，就可以逐渐破坏神话和范式，这些神话和范式被许多史前人的恐怖所无法触及！ >：-D
我忘记了：触摸设备上的Windows 8就是弹头，超出美学判断（我个人很喜欢Metro），它确实非常舒适和灵活，它非常舒适，使用起来非常舒适，并带来了新的使用维度一般而言，平板电脑或触摸设备的数量要远远超过iPad上的iOS。
当然，还有一个缺点：像所有MS产品一样，美丽通常是指表面。
第一个问题是MS紧随Apple和Facebook关闭平台并创建自己的生态系统的脚步，因此，与任何iPad一样，任何Windows 8触摸设备的“高级”使用都极为有限。 我们只能使用预期使用的此类设备，而不能进行黑客攻击。
第二个问题是，在Windows 8下，尽管使用了新的内核及其相应的API，但与Microsoft产品的全景图一样：技术的大杂烩，Frankeinsoft粘液（最好的样式是Ren＆Stimpy，Rocko或（Bob Sponge）随时处于崩溃的边缘，这继承了该公司购买已经具有先进开发能力的第三方技术的政策，将其交给工程部门并下令使其适应当前的情况。产品，因为它应该在两周内准备就绪。
在这方面，Android是无与伦比的……只是它是在经过大量修改的Linux内核上运行的Java（Dalvik）😛
好货尚未到来：Tizen，FirefoxOS，PlasmaActive 4（在Mer上运行，MeeGo的演进，100％SL！）
黑客的整个未来都在等待着我们=）
我喜欢Metro的坏处是我决定在台式机上实现它，许多人会说他们是讨厌Windows的Linux爱好者的代名词，但是每天（至少对我来说）根本不在笔记本电脑上使用它。 如果使用Windows，我将坚持使用Windows 7。
但是，是的，我同意你所说的。例如，从 Gnome 2 到 Gnome 3（DE 和 Shell）的变化非常突然，虽然至少我对 Metro 的要求不是很高，但是你看，它从 2011 年开始就逐渐吸引了用户，对我来说 Gusto是最有用的桌面环境之一，就像 Unity 一样，受到了批评，博客和论坛上也流了很多血，但它也来自 Natty，吸引了用户，并在每个版本中不断改进。我可以举出无数个案例，例如 KDE 3 到 4、Python 2 到 Python 3、一个非常流行的页面的新主题，名为 DesdeLinux 😀 和其他人，但改变是好的。我开始使用Arch很晚，他们已经有了Systemd，现在我比较了安装指南，在我看来，Systemd极大地简化了安装，一开始的守护进程（尽管我希望有一个rc.conf作为唯一的配置文件）和其他好的东西。
Metro似乎很棒，流畅而美丽，尽管在那儿我有些犹豫，例如在稳定的桌面和稳定的发行版哈哈哈的帖子中，我并不讨厌它（仅在桌面上），并且功能区似乎也很棒。 希望他们实现而不是功能区，因为这将是另一个大麻烦，但是比上下文菜单更现代。
嘿，“当他们看到Office 2007栏时，没有人喜欢它，至少在我们这些使用Linux的用户中如此。” 他们绝对不喜欢它，因为Microsoft Office 2007主题很糟糕。 我不知道自MS Office 2010以来，一切都发生了变化，因为它们所做的一切“更清洁”。
“ Metro的坏处在于我决定在桌面上实现它，许多人会说他们是讨厌Windows的linuxers的代名词，但是（至少对我来说）并不是每次都使用它。在笔记本电脑上的一天。 如果使用Windows，我将继续使用Windows7。»
如果完全是这样，我什至不想想象每天在台式机上使用Windows 8是什么，这是一种折磨，Metro仅用于触摸设备。
除非...除非在大型台式机或笔记本电脑触摸显示器上使用Windows 8真的很舒服，否则也许（我还没有尝试过）用手挥动Metro，选择所需的磁贴并转动双手自动移至键盘上的静止位置。
也许这是一个好主意，或者也许不是，但是直到我亲自去做，我无法说出它是多么舒适，即使我的想象力对这个想法产生了疯狂。
“团结，地板被批评，博客和论坛上抽出很多鲜血”
Sancho吠叫着，我们前进了！
但是变化是好的。 »
就个人而言，令我满意的唯一变化是提供解决方案或新观点的变化，即使其好处一开始并不明显。
对于变化，我通常会非常保守，并引用一句著名的英语谚语：“没有消息，有好消息。”
但是，如果变化带来了新的欢迎。
“我起步很晚，他们已经安装了Systemd，”
当我对systemd进行更改时，我的系统已经安装了将近3年-现在，我认为它令人印象深刻，很多时间，哇！在同一个系统中，世界范围和在我的生活中，它继续拱起，防弹！
在阅读了文档和论坛，博客和邮件列表上的无数帖子以进行文档记录并沉迷于该主题之后，我希望systemd成熟并且可以顺利迁移。
您能想象其他发行版中的类似内容吗？ 也许是可能的，尽管事实是我不知道任何情况。 是的，除了偶尔的安全补丁程序外，在台式机上永远不会被触及的服务器。 我<3 Arch Linux！
“启动时的守护程序（尽管我本来希望将rc.conf作为唯一的配置文件），但其他方面的工作却变得更好。”
那是个美丽的男人，华尔兹-我不喜欢芭蕾舞。 在一个干净，清晰，整洁的/etc/rc.conf中，您只需几个步骤就可以设置整个系统，它非常漂亮，这也是我爱上Arch的设计简单性的原因之一。
尽管systemd与旧的启动系统相比是个拥有一百个头脑的怪物，但现实是a）它非常强大，可以执行任何操作，b）它非常灵活且灵活，我很少见到如此复杂的软件开发同时又实用又干净，它是一颗宝石，并且c）今天，在我触手可及的强大功能之后，我不会对initscripts感到疯狂！
初始化文字（包括/etc/rc.conf）是一个迷人的田园乡村，高山或沿海风景，如此简单，如此多的奢华之美...
systemd是未来的特大城市，即使图块也具有IPv6连接，具有所有技术优势，而且没有任何问题，相反，清新的空气，巨大的绿色空间和人们度过了美好的时光
/etc/rc.conf是保时捷，systemd是变压器。
“希望他们能够实现，而不是执行功能区，因为这将是另一个大麻烦，但是比上下文菜单更现代。”
曾经有人谈论过要为LibreOffice改编一种磁带-也许我的记忆使我失望了，那仅仅是一个样机。
至于发脾气，如果变化是更好的，那就滚吧，因为有一些过时或舒适的变化，我们不会在没有享受明显优越的东西的情况下保持休息。
显然，随着新技术或范式的采用，存在一条相关的学习曲线，顺便说一句，老曲线的学习曲线越来越高，但是如果我们必须关注技术恐龙，我们仍然会骑手机而不是拥有飞船。 。
再次，滚开。
“自从MS Office 2010以来，一切都改变了，我不知道，因为他们所做的一切都是“更清洁”。
而且，合乎逻辑的是，认为与任何系统一样，它会随着时间的流逝而完善。
如果出于X的原因在F / LOSS中实施某些更改需要花费数年时间，那么当有各种各样的开发人员时，请想象一家公司拥有特定的议程和有限的资源，以及公司内部发生的一切
Jueeee，您有写作的天赋，您应该开始撰写分析之类的东西，您会很擅长。
我不知道，我认为这更像是参与该主题多年，而且我真的知道我在说什么-我不知道自己在说什么，而不是索要所有东西。
不幸的是，我对今天在网络上充斥的*精神懒惰*和放荡不羁的人产生了一定的不宽容，当然，放荡的人将互联网的所谓自由解放转化为放荡的生活，即兴创作给任何刚起步并想要的人带来了废话和影响。真正地从愚昧中学习并接受诸如真理之类的作品。
另外，您是否知道我一次又一次地反复阅读或听到相同的废话，不仅在这个领域，还是一般而言？ 毫无疑问，大多数人都像老鼠一样生活在老鼠赛跑中。
如果使用msx，则应该做反文章，您的评论太好了，不能仅仅发表评论。
@克里斯托弗
看，我认为您的文章是完美的，因为从个人观点出发，它使讨论针对博客读者的关注和口味展开。
我与您的工程师不同意是否需要发表反文章，因为在本主题中这没有多大意义，因为：1）它会分散注意力，并且我们会在每篇文章中重复或不回答评论，2 ）本文已经具有该主题应有的所有关注，从其标题开始，毫无疑问地讨论了其涉及的内容； 3）我认为该主题不值得更多关注。
拥有一个帖子更容易找到表达的意见并留下您自己的评论🙂
我每天使用Libreoffice 2至3个小时。 毫无疑问，这是我使用最多的程序。 我总是将其与crlt + alt + j一起使用。
因此，您会理解，图标对我来说并不重要，我想编写，编写最好的东西是全白屏幕，没有什么可以让我从正在做的文本中分散注意力。 如果需要图标，可以将其嵌入“全屏并就绪”工具面板的顶部栏中。 我只用一个按钮。 “字符背景”之一，用于标记我必须更正的文本部分，等等。
结论，他们把他们想要的图标。 我将继续在全屏模式下使用Writer，我既不需要图标，也不需要新旧图标。
问候同事。
我希望评论（由作者进行编辑）我写得太糟糕了，而且有很多错误。 我保证下一次会再讲。 抱歉，文本中有任何错误。
（编辑评论）仍然只能由管理员来完成，不是因为我们要...而是仅仅因为从技术上讲，我们还没有找到其他用户编辑自己的评论的方法way
另外，为了能够编辑帖子，发布后我找不到编辑方法：\…
我正在与LibreOffice的Michael Meeks（libreoffice@lists.freedesktop.org）交谈。 我问他是否有LibreOffice使用的VCL库的API……。 他们回答我不…。 对于新程序员来说，他们几乎没有任何信息……他们给了我……。 https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout ……..该链接显示了VCL库的制作和工作方式。 http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........
整个界面都基于这些库.....最重要的是，不好的是这些小部件在Gtk 3.6或Qt 4.9中不存在………………
并且这些库不适用于Gtk3和Qt 4.9…………。GTk3和Qt 4.9不具有LibreOffice在界面中使用的功能………………
必须重写所有VCL库以使其与Gtk 3.6或Qt 4.9兼容，这是一项艰巨的任务…………但是PYTHON，RUBY，WxWidgets，VALA等开发人员使它们的库与Gtk兼容3.6或Qt 4.9很棒，但是他们做到了。
使VCL适应Gtk 3.6或Qt 4.9是一项非常艰巨的任务，但是我认为这是值得的。
当每个人都将水带到他们的工厂时，我也将其带到了我的矿山。 我不希望LibO的新接口更多使用chipendilerendi或更少chupiguay。 我想要更好的功能，一切都保持原样。 即使有其可怕的（和最小的）图标。 LibO（和OOA）的优点是内部有好处。 Office 95是什么样的？ 希望WordPerfect 5.1或Lotus 1-2-3可以使一切都是没有图标的屏幕。 菜单已在运行。 鼠标和滚动屏幕是生产力的飞跃。 我本来要说进化，但是掌骨隧道使我瘫痪了。