对任何人来说，理查德·斯托曼的作品现在完全是意识形态的已经不是什么秘密了。 他对自由软件的贡献已成为 提升 免费软件。 好吧，我参加了您的一场讲座，我必须说这不是我所期望的。 无论好坏。 限定这种经历很复杂，我必须澄清这些是我的个人观点，仅代表我对此事的个人观点。
上下文
我住在斯托曼在墨西哥的最后一站。 他的逗留主要集中在该国的首都，但在提华纳和普埃布拉，我们都很幸运能收到一人。 就我而言，会议是在以下情况下举行的： 全国免费软件会议，包括主题演讲会议，研讨会和其他活动的大会。 整个活动都在私立高等教育机构普埃布拉州大众自治大学举行。
是星期三早晨。 斯托曼将负责开幕式，他的演讲是第一场演讲。 在那里，我为这次活动为我保留的许多活动中的第一个惊喜：只有组织者使用了免费软件。 我不愿意接受这样一个事实，那就是有这么多人参加 自由软件之父 随处都可以加载Windows和iPad的机器。 在会议上，我只能看到一台运行Lubuntu的机器。
我坐在第二排。 我从来不喜欢在这些类型的场所中走得太远，但我认为现在是个例外。 尽管如此，在我的位置上拍摄有用的照片还是有些困难，尽管这在很大程度上是由于普遍缺乏对如何操作我所受的数码相机的了解。 无论哪种方式，我都在那儿，我想听听理查德·斯托曼所说的话。
突然出现。 这就是人们一直想像的。 对我来说，红色的衬衫和棕色的裤子有些奇怪。 给我们 贴纸，我们在这里将其称为贴纸，带有GNU，FSF和反DRM运动的图案。 他向我们出售文章，以使他主持的组织受益。 老实说，我买了一个小徽章，因为我不喜欢大徽章。
在这一刻，我得到了早晨的第二个惊喜。 我一直以为斯托曼的角色更具侵略性，但他是一个很好的人，有时无礼。 特别是当组织者犯下错误的呼叫时，会给予纠正 业主 什么 私有的。 会议开始了。
版权与社区
尽管我确实坦率地说，但谈话并没有攻击Stallman的观点未知的地方，尽管确实显示了有趣的话题，例如“哈利波特”抵制运动或他对内容分配的想法。 我了解您对分开工作和必须遵循的许可的看法，但我不同意。 但是，让我们不要超越自己。
这些问题是您在此类事件中可能会遇到的典型问题。 还有答案。 因此，这是例行公事，我可以从中解救四个有趣的问题，这些问题令我感到很有趣。 没有达到真正值得商de的目标： 1
- 有些事情我们仍然无法使用自由软件完成。 我们可以做些什么来改善它？
- 自由需要牺牲。
- 他们在普埃布拉自治省贝纳梅里塔大学强迫我们使用专有软件，我们该怎么办？
- 您必须组织抗议活动。 （以下是关于 什么 强迫他们使用 云计算 和那些东西）
- 他谈论作品，但没有提及毒品...
- 为什么药物有所不同，受专利保护。 这不能受到保护，因为可以表达的是思想的表达。
- 您认为应该使用哪种系统完成对艺术家的自愿捐款中所说的微交易？
- 它们不是微交易，很重2 它很多钱。 （发问者提到比特币，说他们不知道它是如何工作的）
好吧，我一直想问他一些事情。 因此，我向他询问了电子游戏是一项非实用的作品，以及为什么应该发布伴随它们的艺术，并发布其来源。 它说没有必要，但是那是必要的 可升级的。 我也问他有关他使用知识共享无衍生品许可的意见。 他说，分享一件作品很好，但是改变某些东西是说谎的。 我不能不同意。
这是一个小困难。 斯托曼（Stalman）听力有问题，他警告我们有关自己的问题。 他不断地要求我们标记辅音的声音，使声音变慢和变大。 首先，他所达到的西班牙语水平是相当可观的，仅在几次人的帮助下，用我们的语言翻译了一个他无法理解的术语，就设法召开了一次会议。 这方面给我留下了深刻的印象，并感谢您抽出宝贵的时间来学习体面的西班牙语。
但是，这使沟通变得困难。 像这样辩论不是一个好主意，特别是当它催我们时。 无论哪种方式，这些问题都会给我们留下空白的印象。 例如：Stallman忘记了，如果穷人不能为内容自愿付款，那么他们也买不起任何设备。 我的意思是，我们在谈论贫困。 这里仍然有些人挨饿，无法考虑购买类似的东西。 在我看来，这是您争论的一个根本缺陷，尽管我保留这是对一个更大想法的总结。 您提到的“付款”按钮以某种方式存在，并不是说它过于成功。
冲突
对我来说，作品的划分似乎是胡说八道。 我解释。 斯托曼谈到 具有实用价值, 艺术 y 评论。 我们可以举三个例子，分别是免费软件，绘画和评论文章。 分别。 这三个都是文化的表达，对我来说，所有三个都必须解放。
CC-ND许可证不是免费的。 用它来保护观点不是自由的文化。 共享不能解决问题，因为它阻止了许多其他用途。 我恰好做了活动的最后主题演讲，由 贡纳狼; 从中我可以提取出一个重要的想法： 代码是一种创造性的表达方式。 他谈到免费软件是一种文化表现形式，并认为所有者是他结束创意的历史畸变。 支持自由软件的第一个毁灭性论据，尽管沃尔夫亲自表达的程度要比我自己要好得多，而我只是在消化它的含义。
现在，使用这一论点（或者据我所知），软件不过是文化的一种表达，特别是自由文化。 CC-BY许可证已经保护了作者在作品上的精神权利，因此，如果有人拿了我的文字，我说我喜欢晴天和冰棍； 以免费许可证CC-BY（或CC-BY-SA）发布； copyleft的; （理查德·斯托曼（Richard Stallman）的观点是悖论未分类的），如果有人对其进行诽谤，使我看起来喜欢雨天和棒棒糖，我可以宣布诽谤。
随着最近与知识共享版本4.0的冲突，NC和ND子句的消失引发了争议，这仅仅是因为受它们保护的作品不能免费。 （如何许可此博客非商业性；如果您愿意，它本身可以是一种免费的文化资产）。 不问她对此的立场是我的错误，但我认为她的反应是可以预见的。 去分配 逐字 像他以前所做的那样。 当然，我提出的答案可能会有所不同，并且在最佳情况下会变得更加灵活。 在这种情况下，我从这里对此表示歉意。
结论
这是一个有趣的事件。 认识了珀尔修斯（Perseus），并与他一起参加了Ruby讲习班，学习了一些Blender，贴上贴纸等等。 我花了300比索三天，尽管我没有参加所有我想要的工作坊3 我觉得这是完全值得的。 我不能说看到理查德·斯托曼的生活改变了我的生活，但这是一次有趣的演讲： 谁给我买了这个可爱的牛羚？ 谁购买它来继续捍卫自己的自由？
- 这些问题最初是由活动的参与者提出的。 答案由理查德·斯托曼（Richard Stallman）给出。 由于格式的原因，并且没有可靠的记录，所以我坚持记录在内存和简要说明中的版本。 斯托曼先生，我不会说谎或歪曲您的看法。 您可以很容易地证实这一点 个人网站.
- 墨西哥比索（MXN）。 当然，这里我们认为它不是很大； 但它很可能指的是电子货币的分数能力。 显然，在此期间之后，比特币最多支持8个零。 如果我错了，请纠正我。
- 我的意思是，我也有事要做。 如此众多的维修工作使这座城市四处奔走十分复杂。
两件事没事。 脚注似乎无效。 但是它们看起来仍然不错。 照片的链接没有出现，在这里
那也不起作用。 我就是这样离开的，今天已经足够战斗了
引用的东西似乎与 主题，看看elav还是Gaara可以理解。 至于链接，我检查了版本历史记录，您似乎错过了将其包括在内。 如果您想将其粘贴在评论中，然后将其添加到我本人或第一个管理员中以查看它。 😛
好吧，是的，我们必须全力以赴，出现了很多事情，当我们启动新的小分队时，我们并没有意识到。 🙁
无论如何，这是一件小事。 我真的很喜欢这个话题
这些照片不可见。
我同意斯托曼的观点。 如果您允许文章的衍生作品，他们可以对其进行足够的修改以使您的信息失真。 错误代表这个词不是昨天才发明的。
引用某人短语的最正确方法是抄写确切的单词。
我们不能将文本等同于软件。 如果您想做类似于斯托曼的作品，那么您有权这样做。 这些文本不是封闭的，它们是可阅读的，它们是其他人灵感的来源。 有数以百万计的小说重新表达了陈旧的想法，没有人用两根手指指责作者抄袭或违反许可。 斯托曼（Stalman）试图避免被归因于他尚未写过的单词。 除了捍卫文本，它还旨在捍卫您的签名。
好吧，虚假陈述总是一个问题。 但是免费许可证已经解决了精神权利问题。 我不确定，但是ND在未经作者明确同意的情况下不允许翻译文章，并且给予我所有但适当的限制。 推荐是文化的重要组成部分。
关于“ X”的个人看法不是很相关。 斯托曼试图将他的重要著作翻译成其他语言。 您可以用您的语言编写文字来处理Stallman编写的内容，而不必担心会违反许可证。 您需要明确的是，这是您对斯托曼写的东西的解释，而不是他实际写的东西。 未经他人同意，您无法翻译文本并使用其他人的名字签名。 无论如何，我无法想象斯托曼谴责一个可怜的恶魔，他想用另一种语言来传播他的信息。
“未经他们的同意，您不能翻译文本并使用其他人的名字签名”
创用CC的BY可以解决这个问题，那就足够了。
我想你不明白他的意思。 未经Doe的同意，您不能翻译Doe的文本并用Doe的名字签名。 如果有人将我的名字放在最后，以不好的方式翻译了我的作品，我不会感到很高兴。 给人的印象是我写了翻译。 而且，如果说“ Mengano翻译Doe的文本”，至少可以清楚地知道它不是我的，而是原始文本被扭曲了。 建议始终咨询原始作者。
但这恰恰是所有CC许可中BY子句所负责的。
出处-您必须以作者或许可人指定的方式承认作品的功劳（但不能以暗示您得到其认可或支持您使用作品的方式）。
BY子句强制您引用原始作者。 我可以完全错误地翻译文本并引用原始作者（我不违反BY） 未经许可。 这就是为什么需要DN的原因，它是一个子句，要求分发文本而无需更改。 如果有人要翻译或改编带有DN的文本，则必须征求原始作者的许可。
@diazepan，署名仅表示放入原始作者的姓名。 您不能使用他们的作品来称赞自己，也不能暗示您得到他们的支持……但是，如果您以书面形式翻译作品，添加作者的姓名和原始的CC-BY许可证，则您没有违反任何法律（我知道的）。 根据许可证的第3b款，您只需指出它是翻译。 如果故意翻译错误以损害作者，则您违反了第4c款，但未提及“偶然的”错误。 我不知道您是否处理其他我不知道的信息。
有些网页上的CC-BY文字经过翻译（属性明确），而且读者的评论使原始作者与翻译者混淆。 CC-BY许可证非常适合Wiki和其他非个人文字（在我看来）。
现在，ND子句对此进行了限制。 人们通常会要求获得使用CC-BY或SA修改作品的许可，但这只是出于礼貌。 出于义务，这样做会使事情复杂化，因为出现联系困难。 说作者的死。
沃尔夫提到了一些有趣的事情，那就是ND和NC都有一个过期时间，当它们过期时，它们就变成了自由文化。
在这种情况下，如果ND文本的作者去世，我们只需等待几年即可继续进行推导。
只要有可能，我都会使用CC-BY，仅此而已。 就像本文或我的个人博客中一样，但始终使用CC-BY，以确保 混合 和其他人，如果有一天我写或做重要的工作。
有人写作品并自由传播，这使我充满信心。 在这种情况下，联系作者并不难。 如果您在KDE 4 SC上编写了手册，并且需要Doe的翻译文本，那么等待他去世将不是一个好主意，因为该手册最终将被淘汰。 过期的DN修复不了多少。 我认为有必要向作者解释您的项目，并在可能的情况下共同努力进行改编。 DN不能使作者成为自由文化的敌人。
如果您对许多作者进行“混音”以创建真正新的东西（而不是剪切和粘贴），那么放置参考就足够了。 从众多小说中汲取灵感并将其融合为“混音”故事，并不被视为衍生作品（您不会被称为窃者）。 您可以用一千种方法来写同一件事。 CC-BY的重要之处在于，可以自由阅读和分发作品而不会侵犯版权，其衍生作品仅次于作者，仅与作者相关。
优秀的文章，似乎来自新闻记者的手
好文章。 去年，我见到斯托曼（或之前的那个？我不记得了）的一次演讲，当时他来阿根廷参加FLISOL，我也为他的西班牙语水平感到惊讶。
我也希望他的性格更加强硬，但事实却恰恰相反。 关于牛羚，我知道他在他参加的所有谈话中都做到了，在我参加的谈话中，拍卖轻松达到了120U $ D哈哈。
干杯! 😀
在这里，它达到了550墨西哥比索。 我想汇率大约是40美元，这让我觉得我们在这里闲逛了很多
我也参加了ENLI，根据您提到的问题，我认为您是谁（我希望我没有错），当他告诉您说得慢一些并且您做到了时，我感到非常宽容。非常缓慢地。 没错，有很多团队使用专有软件，但是希望在活动结束后会有更多使用免费软件的团队。 很好的评价🙂
好吧，我这样做是出于礼貌。 我认为他可能冒犯了某人，但我真的希望他理解我的问题。 无论哪种方式，这都是一个好事件。 我当时穿着灰色。 也许那会给你足够的线索。 😛
我不记得要卖给我们角马贴纸的那部分，但我确实记得他做过把Santo装扮成Santo的样子，把一顶旧硬盘驱动器放在他的头上，好像是他的乳晕一样。 我在ICU中拍摄的照片我不知道它们在哪里，因为我只看到了几张，更糟糕的是，只有几名学生出来了。
在这里圣伊格纽斯没有出现在我们面前。 我不知道为什么。
我在理查德·斯托曼（Richard Stallman）在阿根廷里约内格罗（RioNegro）的维德玛（Viedma）举行的第一次，唯一和最后一次会议上见过...
我最后说的是，由于SIBIOS问题，去阿根廷的那个家伙没有回来...
我拍摄了会议的大部分内容...我几乎都说了，因为相机的电池没电了...
作为一个人，他是一个简单的人。 她没有天赋的气息...
现在，作为自由软件的传播者，这是极端主义的东西：它不容许私有软件与自由软件和平共处。