理查德·斯托曼（Richard Stallman）承认自己犯了错，但他后悔了 我敦促不要对您对自由软件基金会的行为表示不满意。纽约市试图解释其行为的原因。
据他说，从小开始，他就无法掌握细微的线索 其他人对此有何反应。 斯托曼承认，他没有立即意识到自己在陈述中表现出的坦率和诚实会在某些人中引起负面反应，带来不便，甚至可能冒犯某人。
但 这只是无知，不是故意冒犯他人正如斯托曼所说，他有时会发脾气，缺乏应付自己的适当沟通技巧。
随着时间的流逝，他获得了必要的经验，并开始学习软化自己的直率。 在交流中，尤其是当人们告诉他说自己做错了事时，斯托曼（Sallman）试图学会识别滑溜的瞬间，并努力提高交流能力，而不会使人感到不适。
斯托曼他还澄清了他对明斯基和爱泼斯坦的看法，因为有人将爱泼斯坦视为必须受到惩罚的罪犯而被一些人误解了，得知他捍卫马文·明斯基的行为被视为爱泼斯坦行为的正当理由，他感到震惊。
斯托曼 他试图捍卫明斯基，他对此并不十分了解， 在有人认为他像爱泼斯坦一样内gui之后。 错误的指控激怒了斯托曼，并激怒了斯托曼，他迅速捍卫了明斯基， 就像我和其他人一样.
斯托曼认为他对明斯基的不公正指控是正确的，但他的错误是他没有考虑到讨论可以在爱泼斯坦对女性的不公正对待的背景下进行。
与此同时， STR基金会解释了斯托曼重返董事会的原因。 据说经过几个月的认真讨论，董事会成员和有投票权的成员已批准斯托曼的回国。 该决定是由Stallman对自由软件的巨大技术，法律和历史洞察力驱动的。
基础 FOSS缺乏Stallman的智慧和敏感性 关于技术如何影响基本人权的进步和否定的问题。 还提到了Stallman广泛的联系，口才，哲学方法以及对纠正开源软件思想的信念。
斯托曼 承认他犯了错误，并对自己的所作所为感到遗憾特别是对他的消极态度对STR基金会的声誉产生了负面影响。 STR Foundation董事会的一些成员对Stallman的沟通方式仍然不满意，但大多数人认为他的举止变得更加柔和。
FOSS基金会的主要错误是缺乏充分的准备 关于宣布斯托曼重返社会的消息，因为基金会没有及时制定所有准则，也未与工作人员进行磋商，也未通知LibrePlanet会议的组织者，后者只是在演讲中得知斯托曼重返社会的信息。
需要注意的是，斯托曼没有在STR基金中领取薪水（他是志愿者），在董事会中，他履行与其他参与者相同的职能，还必须遵守组织的规则，包括那些关于不可接纳的问题。 利益冲突和性骚扰。 也就是说，斯托曼的观点对于推进FOSS基金会的使命和应对FOSS运动面临的挑战非常重要。
此外，可以注意到，openSUSE项目的董事会已宣布终止与开源基金会相关的任何活动和组织的赞助。
同时，签署支持斯托曼的信的人数获得了6257个签名，反对斯托曼的信由3012人签名。
数据来源： https://www.fsf.org