这是谈论GNU时最常提及的要点之一
我在这里读过几次：如果不是全力以赴而不是数百个发行版，怎么办？
设想一个只有Linux发行版或考虑其他内核的世界会是一个好主意：
GNU是由Richard Stallman创建的操作系统，可用于三个内核： BSD; 赫德 y Linux
- 从头开始构建它，下载带有emerge的版本（来自Gentoo的版本），编译和预编译的混合版本（Sabayon）。 带脚本的预编译版本，带控制台向导的预编译版本，带图形向导的版本。
- 选择您的安装程序：出现很多。
- 选择存储库：稳定的免费，实际的免费，非常实际的免费，测试免费，测试2免费，不稳定的免费，非常不稳定的免费，实验性的免费和非免费的。 PUre KDE，纯GTK2，纯GTK，非多库，多库…。
- 用户存储库。
- 选择程序的任何版本：Student，Server，Gamer ...
- 选择图形服务器：Xorg，Wayland，Mir
- 选择图形界面：Gnome，Unity，Mate，Cinnamon，LXDE，XFCE，
- 选择一些艺术品，绿色薄荷，人文，乞力马扎罗，梨和苹果，camaleónverde ...
- 选择您的工具：Yast，apt-get，emerge，entropy，yaourt，yum，pacman ...
从一切都是单个系统的角度来看，由于层次结构非常清晰，因此进展很快。 对于进入该假设发行版页面并找到20种安装方式的普通用户，他会认为他将永远无法使用它。
此外，您会感到歧视，因为社区将参加难度课程。 现在可能会发生类似的事情，但是使用不同的系统。 您可以通过发行版进行标识。
此外，比尔·盖茨（Bill Gates）到达并开始起诉，关闭按钮申请专利，猴子申请专利，任务栏申请专利。
他将开始用自己的钱从Linux中撤走重要人物，并使他们成为公司的一部分。 项目将开始消亡。 因为现在他们都穿了。
许多其他人不希望受到那么多人的欢迎，并且会有更多的独立性，他们将离开Linux……这将开始破坏这个非常有组织的系统。
在我看来，单一系统的想法似乎是最理想的，但这是一个伟大的乌托邦。 Linux不会没有像这样的自由。 自由无止境，Linux发行版的数量是全世界合作与自由的一个很好的例子。
同样，前50个发行版对我来说也很好。 我喜欢在GNU / Linux中人们被认为是他们的思维方式，而不是必须适应市场营销产品的消费者。 也许有些人喜欢适应他们施加的内容。
您的观点将非常有趣。
xDD为什么我们总是把旧的比尔归咎于一切？ 比尔不再负责微软，他正在享受自己的数百万美元并做慈善工作以减少税款。
关于多样性，总是有选择是一件好事。 例如，如果有相同的打包系统，我会很高兴。 换句话说，Debian使用dpkg和apt，RedHat使用rpm，Suse使用拉链或yast ...不错，但这很不错，但是如果所有这些都有一个共同点，那没关系它是什么发行版，无需安装任何东西即可安装和安装。 一束？ 我不这么认为，但是类似的东西。
关于比尔·盖茨..，发生的事情是他的妻子是信徒，他们说他强迫他去慈善事业的邪恶舌头XD
开发商
它是一个图标。
与认识的人相较，与公司相处更容易想象这种情况。
哇！ -关于我的用户代理，-我正在使用Manjaro，因为我使用了多个发行版，因此使用了指向Chrome文件夹的符号链接，因为我使用的是Chrome，这是另一回事了。 至少Arch是我的最爱。
所有发行版的相同软件包格式将永远无法使用。 Linux发行版彼此之间非常不同，并且用于安装软件包的相同格式完全不能保证兼容性。 这些软件包根据发行版在不同的位置安装文件，它们甚至为每个发行版运行非常特定的安装前/发行后脚本。 强烈建议您阅读以下内容：
http://www.happyassassin.net/2013/04/29/the-great-package-format-debate-why-theres-no-need-for-distributions-to-use-the-same-package-format/
拥抱！
您的意思是：
Debian / Ubuntu使用dpkg和SuSE / OpenSuSE，Ferdora / RedHat / CentOS / SCL，使用rpm
加
Debian / Ubuntu使用apt和SuSE / OpenSuSE zypper和Fedora / RedHat / CentOS / SCL yum和Rosa / Mageia / Drades urpmi
而且，如果您使用KDE，则可能以图形方式使用Muon或Apper，并且在Debian / Ubuntu等中使用了GTK Synaptic等。
简而言之，zypper使用与urpmi，yum，smart等相同的rpm。 而且，其中一些工具可以使用rpm和deb，反之亦然。
Linux发行版的多样性是系统固有的，对于OSX而言，价格适中的中等价格的计算机也很昂贵，而对于没有任何系列的价格昂贵的系统，您必须去数字Bronx才能获得Windows的免费程序
XD的数字布朗克斯是非常真实的。 我不知道为什么，但是有许多Windows用户痴迷于盗版所有内容，并拥有可以执行相同操作的免费程序。
例如Windows ...
很好的反映是，Linux中存在多样性不是问题，如果Linux应该有特定标准，例如以所有发行版都相同的单一格式打包（在这一点上可能有些同意，也可能不同意）。
图形服务器等
我会重复一些特定的方面，否则我认为没有问题。
确实，像我要评论的那样，图形服务器是至关重要的部分，应该得到整个Entire社区的共识，但是您可以看到他们对我们所做的一切。 我知道有些人同意这一举动，并会说出正确或错误的理由，我个人只是希望这个问题不会消失，对我们来说这将成为一个真正的问题。
这就是Juanr，将您提到的最重要和最关键的部分标准化了，这就是它们应该做的事情，而不是花钱买所有东西。
让他们编译>。
编译甚至可以为您提供更多的多样性，因此此注释不会受益... xD
吃蛋糕！
就是那个问题。 不是我们所有人都经历同一环（单个环），也不是像现在这样，水密性分布集中在形成相似的响应上，这是浪费。 关键是，在GNU / Linux中，应该达成基本共识，即使不是全部，至少是属于同一“家族”的某些发行版也是如此。
曼德拉（Mandrake）和孔克迪瓦（Conectiva）过去不是联手吗？
您好，我认为，多样性是linux支持其他系统的关键点之一，尽管有时存在分割问题而不是多样性。 但是我的观点是，多样性可以帮助每个人根据自己的需求选择操作系统。 例如我喜欢Archlinux，但是如果它是唯一的系统，并且是由刚从linux开始的朋友安装的，他会把计算机扔在我头上，但是幸运的是，还有其他发行版，例如linux，mint，fedora都很容易。
完全赞成多样性。 许多发行版，一些办公软件包，很多东西。 自由就是多样性，这是唯一的可怕，无创，沮丧，独特的东西。 如果只有一个发行版，那么它将不是GNU。
那是我给你的理由。 而且，我最喜欢GNU / Linux的是，您可以看到每个发行版都有自己的个性。
您好，在我的选择中，多样性是a，Linux拥有的关键点之一，它支持其他系统，尽管有时存在分馏而不是多样化的问题。 但是我的观点是，多样性可以帮助每个人根据自己的需求选择操作系统。 例如我爱Arch Linux。 但是，如果它是唯一的系统，并且是由刚开始使用Linux的朋友安装的，它将计算机抛在脑后，但是幸运的是，还有其他发行版，例如linux，mint，fedora，它们非常好，但是面向另一个发行版。为方便起见或更加实用的用户类型，或者其他人（如果您必须配置更多或gentoo），他们应该有其他品味。另外，请参阅几种发行版类型，因为竞争会导致不同的发行版自我完善。进化正在适应最佳领域和不同领域.PD：对不起我的缺点
多样性是一件好事，如果所有努力都花在同一个发行版上的想法很好，但不是那么可以实现的，那么想象一下这么多有不同兴趣和能力的人在UNICA发行版上工作，那将会是混乱的。
谁可以订购？ 谁来决定如何处理我的空闲时间？
通常，免费和开源软件是一个非常复杂的过程，诸如基因突变之类的项目，甚至失败的项目也很重要，因为其他人会了解哪些无效，哪些无效，因此所有项目之间都会产生熵。促进共同发展。
+100
这取决于它是什么。 我对桌面环境或有很多音乐播放器等都没有问题。 但是图形服务器对我来说似乎很严重。 我认为这是Canonical为linux做的最糟糕的事情之一
我的看法和其他同事一样，在某种程度上说，多样性是件好事。 有些事情应该标准化，我们都会赢，发生的事情是，很难与这么多为娱乐而工作的人达成共识。
让我们尽量不要极端。 我认为这样一来，一切都会变得更容易。
每期！
多么大的困境对不对？
多样性还是不多样性？
歧视还是不歧视？
黑或白？
而为什么没有更好的彩虹呢？
干杯..！
与同伴颜色比较好。
我相信让彩虹来选择我喜欢的颜色是最好的，但是我认为在某些特定的事情上，所有了解这些的人都必须选择更好的颜色，以便更轻松地前进。 例如，想象一个世界，其中万维网不是标准，而我们不得不在不同的互联网之间进行选择（实际上，由于存在Tor网络，FreeNet等，因此可以相对选择互联网）。
即便如此，也应该有一个标准，那就是每个标准一旦有了必要的知识就可以超越标准，因为他们可以自由选择，因此必须意识到许多通过使用而学到的东西。
无论如何，Linux生态系统继续前进，对我而言目前看来非常好。
的问候！
我赞成多样化选择的可能性，但是今天有放荡的生活。 左右发行版并没有增加任何新内容（它带来的ElementaryOS比其他数十个基于Ubuntu的发行版加起来要多）。
因此，我更喜欢Debian，RHEL / CentOS和Slackware之类的矩阵发行版，因为它们是退伍军人，并且是GNU / Linux领域贡献最大的人。
他们总是会攻击比尔·盖茨，因为他是第一个将软件视为物理，对象，计算机上具体事物的软件的人。 此外，他被认为是“行业”软件的John D. Rockefeller。
至于乔布斯，他们开始制造硬件，而比尔·盖茨是一个提出从他的基本编译器获利的想法，而不是像他当时那样分享它的想法。
抱歉，如果前面的评论是题外话。
多样性到了一定程度。 问题在于存在真正的放荡现象，导致发行的发行版最终变得相同（就像Canaima和Huaira发行版的情况一样，它们没有提供任何新功能）。
对于RHEL / CentOS，Debian和Slackware之类的矩阵发行版，它们各有利弊，但对于Fico在其关于Linux经验的文章中所提到的初学者来说，它们是理想的选择。
我个人认为，如果不限制自由软件的四个基本自由中的某些自由，就不可能限制自由软件所允许的多样性。 我的结论是，事物的状态很好，类似于达尔文的自然选择理论。
我认为自然选择是一个很好的例子。 发行版的诞生，成长，发展，再生产...不提供任何东西，不适应或带有丑陋徽标的发行版将死亡，因此生命周期将继续。 如果发行版太多，那是因为人们想要那样的发行版，每个发行版都有自己的哲学和做事方式。 我不太了解，但是有些共同点吧？ 内核或类似的东西（控制问题的人解释），如果他们不停止成为GNU / Linux而成为另一个OS。 我不认为一切都可以统一，Linux是由用户制作的，人们的意见不尽相同，如果我们都知道该怎么做，那么每个用户几乎都会有一个发行版。
https://xkcd.com/927/
JE JE JE，因为您会使用唯一的全功能WINDOWS…………………………..请不要评论。
我相信多样性很好，但是今天发生的事情太多了，我认为它们之间大约有10种完全不同的发行版本已经绰绰有余，然后将所有精力都放在改善这些或您可以从第一刻开始下载的一项上。点菜，让我解释一下，这将是一个很好的发行版，在该发行版中，您可以绝对选择它将拥有的所有软件，一个偏爱一个或另一个环境的软件，一个偏爱免费，专有或混合软件的软件，是您需要浏览器还是其他浏览器，是否我需要视频编辑器以及是否选择哪个浏览器...
那将是很棒的，但是重要的是要树立团结的形象，以便增加支持，而这绝不会造成伤害。
简而言之，不管您有什么意见，如果需要更多的组织，并且在此之后并行执行一个联合项目，那将是很棒的。
你好 ！ 祝福大家！ 只是我正在思考的主题。-
大教堂和集市，不是吗？ 埃里克·雷蒙德
比尔盖茨？ 我认为这不会发生，除了那个家伙从苹果那里偷走了所有东西之外，他什么也不能申请专利。
顺便说一句，我认为多样性是好的，毕竟，实际上很少有真正的发行版，其余只是其他发行版的分叉，它们增加或增加了一些东西。 如果人们考虑到这一点，那将是没有问题的，因为我们都在寻找与众不同的东西，例如，我喜欢保持最新状态，而其他人则希望不牺牲稳定性。
让我们说说这么多发行版，其中有20个发行版可能是原始发行版，而大多数普通人会很快将它们丢弃，通常是Ubuntu发行的。 虽然，这确实是令人困惑的，但对于想尝试的大多数好奇的人来说，这却很烦人。 我经历了它，但是您几乎总是从头开始
多样性之所以好，是因为它以垄断为结尾，因为您可以跳到最适合自己的选择的多种选择，而您却不受束缚。 但是有一个问题，那就是当多样性很多时，才华横溢。 如果他们联手，有许多人试图“做”，我们将拥有大量免费的优质程序，而我们不会遇到任何问题。 我们还需要一个“简易安装盘”，许多朋友告诉我，“安装Linux很难使分区吓到他们。” 并非每个人都愿意在网络上搜索和搜索所需的教程（就像我一样，当然还有很多人），它们习惯于“是”，“下一步”，“我接受”……。 我不想提及或记住的那个系统。 好吧，我不会再卷起。 向所有王牌致以问候。