几天前，Apache软件基金会（ASF）宣布 从现在开始，Apache openOffice将成为顶级项目（TLP）。 安德烈·佩斯凯蒂（Andrea Pescetti），美国副总统 Apache OpenOffice 说过 ：
«此行为是对项目不仅在技术事务上，而且在社区事务上具有自我管理能力的官方认可。«。
“ Apache之道”及其方法，公共决策和完全透明的状态，使该项目成功吸引和雇用了新的志愿者，并选举了一个项目管理委员会，以保证未来的稳定。 阿帕奇OpenOffice的 理论上。
OpenOffice的 是 一个重要的开源项目…..，但是在«是«。 当它在90年代由Star Division创建为Star Office时，它作为一个开放源代码办公套件至关重要。 自从1999年Sun收购Star Division并将其转变为OpenOffice之后，他们将其定位为最重要的开源办公套件。
Sun退出了该项目，但是，在Oracle在2009年收购Sun之后，主要的openOffice开发人员一直不太高兴，他们开始开发一个名为 图书馆办公室。 他们本来会很乐意与Oracle合作，但是Oracle对此毫无关系，最终在2011年，他们离开了。 OpenOffice的.
与此同时 LibreOffice的 他做得特别好。 主要分布 Linux如 Ubuntu，由 LibreOffice的 您的主要办公套件。 其他实体，例如 英特尔 和 自由软件基金会 给了他们支持 LibreOffice的。 与同类产品相比，它的性能略有提高，并且具有强大的开发周期和快速的改进。
IBM放弃了OpenOffice，Lotus Symphony， 在OpenoOffice中工作。 软件架构师Rob weir表示：
«现在，交响乐中使用的资源将放在OpenOffice中。»还聘用了汉堡的OpenOffice开发人员团队，他们在代码库中拥有丰富的经验。 自去年XNUMX月以来，他们一直在从事Apache项目，并与Symphony团队一起进行开发。 我们对该项目进行了大量投资，其中包括程序员，质量检查人员和用户界面设计师，他们正在公开致力于Apache邮件列表«
Apache OpenOffice确实在继续改进，但是大多数改进似乎来自LibreOffice代码库，所以继续OpenOfice的意义何在？
看一下两个项目的下一版本的计划，我们可以看到相似之处：与格式更好的兼容性 OpenXML Office 2007年-2013年，平板电脑的版本和云中的状态。
经过多年的抵制，Microsoft最终支持开放文档格式（ODF）1.2，并支持在Office 2013中进行读取，编辑和保存。这意味着最终将有Microsoft Office，OpenOffice和LibreOffice完全支持的格式，这可以做得更多使用开源套件的想法吸引了用户。
正如elav对Apache OpenOffice 3.4输出的评论，值得离开像LibreOffice一样开发的项目吗？ 这是可悲的，询问是否AOO可以站起来，LO，是两个强大的开源项目，这表明，与其浪费时间和重复工作，为什么不联合起来，工作在一个单一的开源办公套件？
数据来源： ZDNET
我认为OpenOffice从未像现在这样对自由软件社区如此重要。 我最喜欢的是Office 2013支持ODF格式的新闻，它将帮助人们更轻松地迁移到libreoffice。 很好，您的帖子。 恭喜你
在ZDNet上仅缺少本文（英文）的原始来源（据我所知），其作者是Steven Vaughan-Nichols。 http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ 对于所有感兴趣的人。
翻译和改编非常有价值，因为我们还不是所有人都说英语，但是必须宣布来源……我的意思是，抄袭行为与来源语言无关，或者仅仅是互联网文章。
问候。
如果我告诉你我忘了，呵呵，初学者的错误，昨晚我翻译了它，如果你问编辑，我错过了一些小事情，其中之一是在文章结尾处添加了指向原始文章的链接：P ，这并不是我要授予自己另一份作品的意图，这显然是原始文章的几乎字面意思的翻译，非常感谢您让我注意，此错误（未放入原始来源）会不会再发生了。
准备好了，亲爱的海伦娜，我照顾好消息来源，这些都是您无法忘记的事情。 我不知道每篇文章的来源，因为我不知道它们的确切来源或者是他自己的创作。
呵呵，如果我知道，那是我的错，我不是在怪你¬¬，我承认那是我的错！ 是我将其翻译为文本文件，然后将其复制到条目中，并且为了检查拼写，我错过了源链接，而非常感谢您突出显示注释和其他内容。 我向你保证，它不会再发生TT ^ TT
别担心，我比你还差xD
“ […]我昨晚翻译的。” 你的意思是，“我翻译了。”
您，我的主人，绝对正确，我应该使用简单的过去完成词，即“我翻译过的”，我说的一定是某种形式的错误共轭，请注意，我在第二个注释中正确地动了了动词。 xDDDD
在测试了两者以查看两者之间的差异（在Linux和Win7中）之后，我深信OpenOffice正在与后者进行斗争。 对我来说，它不能在Linux上很好地工作，但是在Win7上，它就像一个镜头。 与LibreOffice发生的事情相反，后者在Linux上运行得更好。
问候
我认为将精力专门用于OpenOffice之类的项目确实很有意义。 尽管有LibreOffice，但最好有其他选择。 如果有许多平等的项目，加倍努力对我来说似乎适得其反，但只有少数几个我认为这是不对的。
与Linux发行版相反。 在发行版中，排名只有100，但没有人抱怨有很多。 我认为在那儿团结起来会很好，但是拥有几个办公套件对我来说似乎很好。
就我而言，我欢迎Apache OpenOffice。
我不这么认为，但是我争辩xD。 简单地说，发行版和套件是X个人可能会或可能不会做的两件事。
大声笑！！ 那我就不会和你矛盾。 XD
当然，所有意见都是值得尊重的。 🙂
好吧，如果我能发表自己的观点，然后再参与其他事情。
好吧，让我们看看，所有这一切的问题是，办公套件由于其作为生产力工具的性质，总是需要大量专家来进行研究。 在AOO和LO的情况下，两者非常相似，事实是，没有必要，也没有道理有两个，更重要的是，知道一个人会利用另一个人来改善自己。 您还必须记住，地狱，LO已经比AOO更具优势，而且，在我看来，当您真正加入工作团队并做更大的事情时，在另一个套件中工作是没有意义的。
另一方面，发行版是可以由一个人运行的项目，一切都取决于他们的水平，考虑到这一点，发行版手表发行版，真正的大型发行版都拥有完整的设备，尽管我们拥有以SolusOS为例，它几乎完全由Ikey携带。
关键是，无论发行多少发行版，真正的临界点都集中在少数几个（ubuntu，arch，debian，fedora，suse，chakra等）上，这些人确实在Linux和Linux上取得了显着进步。其他人（不急于贬低他们），它们仅仅是基于他人的发行版，或者仅仅是实验或个人项目； 与办公套件的开发和进步无关，办公套件不能由一两个人来执行，除非一开始它很小且非常基础，否则不行。
有人争论不休，但是，嘿，这不代表我要满足xD世界中所有的欲望
论点是好的。 它被理解并且有意义。 🙂
您是对的，但我认为重要的不是参与该项目的人数，尽管我在之前的评论中着重介绍了这一点。 关键是人们必须选择其他方案，以防程序无法满足他们的需求或与他们的品味或工作方式不一致。
我指的是Pablo或Gadi在这里发表的评论，他们抱怨LibreOffice的速度以及标题给他们带来的问题。 他们肯定会喜欢其他选择。
如果那些负责人决定将项目拖到用户不想要的那条路（与其他人多次发生），将会发生什么？ 当然，很多人都会喜欢能够选择其他套房。
也许代替发行示例，放置桌面环境更为合适。 我个人从来都不喜欢gnome或KDE。 我非常感谢XFCE或LXDE之类的环境，甚至还有轻量级的窗口管理器。 如果不是那样，您可能仍在使用Windows。 🙂
自1.1版以来，我一直是openOffice的用户，但我仍然记得，这是继Gimp之后切换到免费应用程序所采取的最重要的步骤。 选择OO的原因是与Office女士的文件兼容。 随着时间的流逝，我转到了Libreoffice，事实是我从未遇到任何问题。 所有人都做得很好。
问候和感谢这个伟大的博客！
我已经尝试过libreoffice 3.6.2，它的启动速度仍然很慢，并且在处理docx和doc文件时仍然存在一些缺陷，所以……。 我回到了openoffice 3.4.1，令我惊讶的是，它启动速度更快，并且启动archiovs docx没问题，当然可以启动它们，但是它不允许我使用该扩展名以及普通的文档或中型文件来保存它们。戏剧。 我认为它的未来AOO并没有太多，但就目前而言，它比LIBREoffice好，我想使用LIBREOFFICE，但它仍然有一些不适合我的东西🙂
因此，OpenOffice胜过LibreOffice已有一件事。 因此，两者同时存在已经很有意义。 🙂
至少对我来说，从第一次单击图标到可以编写新文档，LibreOffice会花四秒钟，而接下来的时间则是一到两秒钟。 doc和ppt格式（word和powerpoint）大多数时候都与MS Office相同地打开，尽管docx和pptx确实仍然需要工作……这是因为要与此类文件保持良好的兼容性必须是一团糟封闭格式。
除了Open / LibreOffice的兼容性问题（这主要是MS Office对不符合既定标准的责任）之外，我认为还需要对这些Office套件进行真正的修饰，以便它们可以像Microsoft一样工作。 我决不是Microsoft产品的拥护者，但是在这种情况下，现有的开源选项在质量上都不会超过它们。
当尝试在Libre / OpenOffice，电子表格功能库中执行简单任务（例如从网页复制和粘贴到文本文档）时，已经变得很麻烦了，还不完全需要完成，等等。 如果出现一个新的免费代码fork可以解决这些问题，那么欢迎您。 我是坚信多样性不会刺激共同目标的人之一。
奥德赛在什么意义上？ 我在免费办公室工作过，但没有遇到重大问题……我唯一的问题是.docx文件的兼容性等。
我很高兴MS OFFICE已经支持ODF格式，所以麻烦较少
我将发表一些偏离主题的评论，但嘿。 我一直在使用LibreOffice，直到3.6版，此后，Writer中的一些专家发现Heading和Heading段落样式是相同的，它们使我节省了很多文档。 从那时起，我一直在使用OpenOffice 3.4，它尊重我已经保存的内容。
我的意思是，我不在乎LibreOffice是否获得更多支持，或者OpenOffice不再一样：我将使用最适合我的需求的设备，现在是OpenOffice。 我希望有一天Calligra能够赶上这两个泰坦，而我继续OO。
如果我们想要的是稳定性，也许我们不应该使用LibreOffice版本，因为合乎逻辑的事情是从稳定版本跳到稳定版本，以免出现标题消失等意外情况。
问候同事。
一件事。 打开审讯。 我们有和？ 正是为了避免混乱。