几天前，我在理发店里，等轮到我时，我开始阅读那里的一些杂志。
然后，我发现了一个引起我注意的广告，不是因为信息本身，而是因为您可以在下面的图像中看到什么。
您看到与我们知道的某个发行版本的徽标有任何相似之处吗？ 没有？ 好吧，您对这个图片有什么看法？
确实， Vortice杂志 在徽标中使用螺旋形。 我想知道，是机会还是复制？
几天前，我在理发店里，等轮到我时，我开始阅读那里的一些杂志。
然后，我发现了一个引起我注意的广告，不是因为信息本身，而是因为您可以在下面的图像中看到什么。
您看到与我们知道的某个发行版本的徽标有任何相似之处吗？ 没有？ 好吧，您对这个图片有什么看法？
确实， Vortice杂志 在徽标中使用螺旋形。 我想知道，是机会还是复制？
无耻的副本，我会说XD ..
根据Debian徽标，螺旋徽标是免费使用的
https://www.debian.org/logos/
Debian徽标是免费的事实并不意味着它们可以更具创意。 另外，根据您链接的同一站点：
换句话说，据我所知，它可以用来指代Debian项目，而不是另一个项目。 或者如果？
事实是，明天会有人出来散布带有Debian品牌和徽标的发行版，而不是散发出Debian的名字，因此Debian无法自称对产品的攻击而为自己辩护。 我同意使用和分发自由软件，而不是使用品牌或徽标，尽管我们绝大多数人都尊重和使用自由软件，但是有些人可能不这样做，或者如果这样做，可能是出于不良目的。
告诉tanglu人，他们想使用重复两次的Debian徽标并将两个副本链接在一起。 Debian的人打了他们。 因此，如果您看一下手臂，它们就像两只牙齿。
既没有机会，也没有复制。 这就是所谓的PLAGIARISM，一种卑鄙的抄袭行为！
显然，这是一个副本！
这被称为拥有Debian服务器并且没有幽默感。
在这里，您还有另一个类似的案例，但带有Arch Linux徽标
我忘了链接uu
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=159730
这更明显。 那确实是窃。
再举一个例子，但是这次...
http://i.imgur.com/q4rVeq1.jpg
他有个自称为“发明”艺术xD的球
LOL
严格来说，副本来自Buzz Lightyear的下巴。
好吧，让我们看看迪士尼是否意识到了这一点。
这是一个卑鄙的抢劫； @
您的网站位于Joomla。
他们也不知道什么叫Linux。
这是什么废话？ .. 1两个徽标的颜色不同，品牌不同且结局不同，只有在同一地方开始才是巧合。2.这不是窃，也不是一个小主意，被称为Vortex，并考虑到图片是。 简单的事情并没有寻求做很多事情，因为这不是意义。 它们看起来肯定相似，它们不相同，而且它们并非同一事物。
所以在我看来，这个便条只是淡淡的便条。 让人们去公园聊天。
偷东西，要求中国人偷走所有东西，和原来的一样。
您有41个批准的评论 DesdeLinux 我记得没有一个人不尊重你。 对您来说，这是“胡说八道”，对我而言，是“我的见解”，当然，本文旨在针对正在解决的主题进行辩论。
调色板改变的事实，图形结束或开始的位置不同的事实并不意味着他们已经复制了Debian徽标。
“ […]并不意味着他们已经复制了Debian徽标。”
这听起来根本不像意见。
强烈同意您对Beny语气的评论，但强烈同意您的评论。 它是螺旋形的，是几百万年前的象征。 它们不仅在不同的地方结束和开始，而且形状也不同，而Debian徽标是椭圆形的，杂志徽标是圆形的，并且捻度也不同。
这两个徽标的唯一共同点是不规则边缘的效果。 尽管Debian徽标清楚地代表了笔触，但该杂志使用了他们在Photoshop中找到的最便宜的纹理。
先生们，拿出您的Occam剃须刀。
含糊不清，处处含糊。 正是由于这种细节，专利和商标巨魔才得以利用这一优势。
实际上，他们会对此施加更多的扭曲，以免Debian的“ spiral”出现问题。
“实际上，他们会对此进行更多调整，这样他们就不会对Debian的“螺旋式”问题产生任何疑问。”
好吧，他们不是同一回合。 Debian是一个完整的循环，比第二个循环还差一点。 杂志徽标是两个完整的，准确的转弯。 它们是两个精确的转折，表示设计不佳（正如我在原始评论中隐含提及的那样），正因为如此，如果将其复制，我会感到非常惊讶。 但是给它更多的匝数会是更糟糕的设计，您可以给螺旋线赋予所需的匝数，但是在这种情况下，螺旋线不仅使它成为徽标，而且使它成为文本中间的字母。 再转一圈会失去徽标的强度，看起来太“装满”了。 如果就其本身而言，该杂志的徽标看起来已经比Debian在结束的最后一轮中加载得更多。
罗伯特，不要把我的评论放在上下文之外。 是的，这种螺旋上升已经有几百万年的历史了，但是请告诉我，您能告诉我在其他任何产品或服务中与Debian类似的螺旋上升吗？
螺旋中的细节不仅在于其圆度或颜色，还在于形状。 他们本可以使用偶数笔触之类的螺旋线。 那就是我所想的。
“调色板改变的事实，图形结束或开始的位置不同的事实并不意味着他们已经复制了Debian徽标。”
不，好吧，如果我们去那儿，那么没有螺旋形徽标会派上用场，因为您会说相同的话，Elav。
我再说一次，徽标不是DEBIAN，而是Buzz Lightyear。 😛
我的意思是我在上面对罗伯特所说的，关于螺旋，线和形状的细节。
埃拉夫（Elav），当然，如果您考虑beny_hm所说的话，您可以考虑到抄袭在很多方面都应是一致的。 如果您查看debian徽标，它会变得更大，而在旋涡中，它会拉出一个均匀的圆圈，除了debian中的颜色和饰面之外，我不知道如何定义它，“去皮”，而另一个仅在左上方有这样的一个。 我认为这不是窃，两周前我们刚刚谈论过类似的事情。 我们谈论过，如果我用一个带有苹果标志的蔬菜水果商修理了一些东西，就不会出现窃，因为它们不在同一市场，现在如果它是一家计算机商店，那就是。 谈话的产生源于一个事实，即有传闻称Twitter将会裸奔而许多堂兄陷入陷阱，一些聪明的人将一家名为twitter.com或类似名称的公司投入了股票市场。
简而言之，如果涡流是一个fork或任何其他操作系统，则可能会成为窃，因为它会因为位于同一领域（计算机科学）而发生冲突，就像我不记得的windows和lindows（或lindowsOS）所发生的冲突一样的名字。
我在某些方面同意您的意见，但不同意您所说的语气
可能是狂热。 也许该杂志的图形设计师使用Debian并希望将这种修饰放在标题上只是为了好玩（我可能做了类似的事情，不是出于恶意，而是出于个人品味）。 我认为，如果他们真的想至少复制它，他们会稍微改变颜色或镜像它（这是我的拙见）
现在唯一缺少的是，一切都以版权诉讼告终，而DEBIAN失去了正义的判断，必须更改其LOGO。
如果DEBIANITAS比赛要疯了，那就在那里。
在Firefox的事情..我向我致敬！
我是偶然选择的，如果您看它的名字是漩涡，而看起来像debian的O就是气候漩涡的图像。 对我来说，Debian看起来更像是波浪，而不是漩涡，但它们看起来相似。
与Manjaro徽标相同的巧合：
http://forum.manjaro.org/index.php?topic=21.0
抄袭联盟。
抱歉...但是我确实看到了不同...他们放了口音，对吗？ 大声笑！
这是来自各个方面的窃。
拥抱！ 保罗
我本来会拿这本杂志，并且在和一个不愿意“听”的人谈话时，我会说……看起来，即使是那些涡旋的人也知道什么是好东西，他们在他们的页面上使用它，但是有些人却没有知道...好吧，现在您知道了，因此意识到自由软件的普及...... ..
也许那个人会说……。 哦，认真的你已经说服了我，我加入了自由的力量……。
软件寿命万岁.... !!!!
这不是窃，而是以下内容。
这个实验室的另一例 http://www.bioclon.com.mx/bioclon/html/ventas.html 事不宜迟，我采用了Debian徽标并将其用于他们的药物。 尽管这是一种不道德的复制品，但由于他们使用了免费使用的徽标，因此不能视为窃。 尽管这可能表明缺乏创造原始徽标的创造力，但也许公司中有人是Debian的用户和推广者，无论如何，徽标都已发布。 无论哪种方式，想法都是共享的，但是我认为，如果有人决定使用免费的图像，至少他们应该对徽标的来源有一个注释。
问候
然后他们抱怨Firefox徽标是商标……：/
复制，当然。 他们甚至不理会颜色等细节。
让我从学院讲话。 文本不必是一个单词一个单词就可以被视为智力intellectual窃，只要识别原始文本的来源就足够了。 从我的角度来看，产品是相同的，其目的是通过两种方式欺骗消费者：一种是通过模仿产品而不是原始产品，其二是根据产品的设计开发产品。另一个。 在我看来，Debian被窃是因为它可能会使用户对产品感到困惑，让我们假设一个无法阅读但能够识别徽标的人可能会感到困惑……Diney的嗡嗡声不在他们应该认识的范围内从他那里拿来的。
纯粹主义者的道歉…我是从借来的iPad上写的……。
另一个非常相似 http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2014/03/01/debian-kebab/#comments
ah纯机会
奇怪的是，Debian徽标出现在我用于徽标设计的某些程序中（例如AAA徽标），可以将其用于创建其他徽标是完全可行的。
然而。 杂志徽标不是debian徽标...如果您注意到Debian徽标遵循金色螺旋（或金色螺旋），则杂志螺旋的比例更圆。换句话说，它更圆。简单。
好吧，我喜欢杂志的徽标，这让我想起了Debian，我也很喜欢。