昨天我什么也没做，只是打开浏览器，第一个 noticia 我看到的是 布伦丹·艾希（Brendan Eich）辞职 作为Mozilla的首席执行官，不仅如此，他还宣布将离开Mozilla基金会。 如果您允许我改写GGMárquez的小说标题，我们目睹了宣布死亡的纪事。 尽管有人在声明中指出 访问 授予《卫报》看似确凿的结论。
反复 Mozilla声明 重申其对支持LGBT社区及其要求的立场； 至少在隐喻的意义上，委屈必须用“鲜血”洗净。 但是在继续之前，有必要先弄清楚 什么是“进攻” 对于现任Mozilla的前首席执行官，前CTO，创始人和JavaScript的创建者来说，这是不可原谅的：
2008年Brendan Eich先生 捐款（个人） 1,000美元用于支持一项提议在加利福尼亚州禁止同性恋婚姻的法案的运动，该法案被称为“提案8”。 该提议于2008年2010月由该州的立法机关批准，成为州法律，直到2013年XNUMX月，联邦法院宣布其违宪，并最终于XNUMX年XNUMX月被美国最高法院废除。 。
这些都是事实，其余的纯粹是猜测：对同性恋恐惧症，歧视和其他丰富词句的指控完全基于批评家的意见和他们自己的猜测，因为除上述以外，没有人提供任何证据认可这些指控； 简而言之， 他们正在判断 （并谴责）一个人 他们的信仰和见解表示支持立法倡议，这是任何现代文明国家民主运动的一部分。
让我们非常清楚地表明：一个人不同意同性婚姻并不一定意味着他们歧视或恨那些拥有这种性偏好的人，事实上，我知道一些不赞成同性婚姻的“同性恋友好”人，因为对他们而言，婚姻一词具有宗教含义，使其与他们自称的信仰不符，我理解他们，并且在他们的权利之内。 这就是为什么在某些国家/地区具有 “公民联合会” 赋予缔约双方与婚姻身份相同的权利（尤其是经济权利），说实话，这最终就是所有这些内容。
我了解有关法律已对该州的同性恋夫妇造成了问题，但我不记得有关公民不服从行动或抵制该法律的文章，而是不公正现象在法律框架内得到了解决。 不幸的是，这种情况现在还没有发生，因为部分LGBT社区的不成比例的反应设法剥夺了整个社区的权利。 经验和能力 才华横溢的专家。
我之前已经在评论中说过 同事的帖子 地塞潘 关于同一主题： “以眼还眼，我们都会以盲目告终”。 如果这是这些人捍卫的宽容态度，那么他们将自己置于与歧视和憎恨他们的人相同的水平上，表现出仇恨态度，与他们所宣称的范式不符。 所有这些并没有促进与LGBT社区的团结，仅是为其批评者加强了他们认同他们的刻板印象。 伤害已经完成。 现在，我希望您与您对Eich先生以及他所代表的，已经做过的一切以及 停止使用 所有包含的产品 JavaScript的; 如果生活对他们来说有些困难，那就没关系，他们将忠于自己的“信念”。
我知道在这篇文章中，我会冒犯很多，但我对此感到厌倦 政治上的正确; 少数人的极端主义劫持了所有人的真正利益，缺乏常识阻止了人们的合法见解和行为与他们向社会贡献自由和免费的知识和技术的能力之间的区别，并以平等，包容和民主制的建立，就是那些在沉默的多数派中大声尖叫的人的暴政。
对塔利班LGBT来说，只有一件事：非常感谢，您已经阐明立场，洗劫了你的罪行； 如标题所示，您赢得了这场比赛，现在可以庆祝，但请向社区其他成员说明：我们现在该庆祝什么？
首先： 振作起来，沙尘暴来了！
也就是说，我要说的是：
之前已经说过，我在上一篇文章中争论过很多，但是显然，极端主义和 “政治正确” 他们齐头并进，所以说实话，谁赢得了这个？ LGBT集体的人民？ 认真吗他们赢了？
他们剥夺了Mozilla社区一位准备成为CEO的CEO的权利，无论他们的信念如何，更糟的是，他们在基金会中吸引了巨大的不良形象，并有可能在将来损害它的价值。是否值得对整个社区造成如此大的损害？只是因为那一组人发脾气？ 我之所以说一个团体，是因为众所周知，其他LGBT成员已表示反对抵制，因为它抵制了Mozilla的目标。
好吧，我说的是，我不再徘徊于所有对此表示同情的人，最好停止使用由无情的同性恋者创建的Javascript。
“他们赢了？”
为数不多的具有包容性社会议程的组织之一，没有一个最不适合遵循该议程的人。
由于不公正的法律而遭受痛苦的LGBT成员必须在为促进他们而付出代价的人的指挥下工作。
很好，清晰简洁。
您说他们赢了的东西变成了眼前的尘土：
首先，他们在Eich是联合创始人的基金会中工作，而这本身就是他理想的前沿。
其次，在Mozilla工作时，他们肯定必须使用JavaScript ad nauseam，从而使用一种由他们认为对同性恋婚姻的个人立场鄙视的人创建的语言。 他们至少应该受到鞭couple，对自己的社区构成这样的冒犯。
第三，他们谈论反对歧视，但是为此，他们使用歧视作为武器。 不协调的理想，别人的耻辱是这些角色所给予的，这些人当然不是组成LGBT社区的大多数。
PS：我并不反对同性恋者享有平等权利，但我反对那些认为通过超越所有人而不关心其他事情来实现自己目标的人的态度。
大声笑，这与他们所赢得的一切有何矛盾？
首先是因为Mozilla比Eich新闻和争议要早。
其次，除了针对少数群体的行为外，他的工作从未受到批评。
第三，还有？ 我厌倦了解释它，歧视本身并不是一件坏事，只有在出于诸如种族主义等其他荒谬原因而这样做时，它才是坏事。
PS：有必要评估目标，因为即使有层次，您的目标仍然是所有人的平等和人权保障，这是不一样的，因为您的目标是践踏那些没有权利的人的权利分享你的性取向。 然后反思在这种情况下他是否真的跨过了某人。
然后您所说的话就可以说明庆祝的理由，因为：
1. Mozilla是由该人“共同创立”的，因此在一个组织中与“同性恋”相关的工作至少应该冒犯您自己的社区。 这有点像歧视奴隶主，但希望成为奴隶没有任何意义。
2.-但很明显，他的职位是个人的（这句话在这里适用：在家完成，待在家里，在工作中完成，在工作中完成），并遵循Mozilla的纳入标准，每个人都有一个不论他们处于什么位置，他们所采取的行动并没有违反该原则。 也许他们自己并没有打破保护牙齿和指甲的代码。 当然，当代码造福于他们时，他们会为它辩护；而当代码造福于他们时，他们便会捍卫它，那代码简直就是一纸空文。 多么悲哀地看到，人类方面是如何重复这么多的今天。
3.-根据您和您的“良好的歧视”和“严重的歧视”的概念，对某个群体采取行动，无论他们是什么，这都是完全有效的，只是为了实现预期的目标。 而且，荒谬的动机（既然有它的确如此）在Mozilla中发生的是一种未知程度的荒谬，我们不知道这些事件对社区有多大影响。 再者，谁能以足够的道德力量说出什么样的歧视是好的，什么是坏的呢？
1.如果人们在知道联合创始人是同性恋者之前就去上班，这是否也适用？ Mozilla已有10多年的历史了，而Eich才知道8年。
而且，您的论点无非是构成上的谬论。
您认为元素的独特质量由所有组件共享。
2.可悲的是，看到有些人只看到对方的秸秆，抱怨“少数派的极端主义是胜利”，另一方面，他们宁愿失去许多开发人员和管理人员，以保留一个不遵守该规则的首席执行官。个人资料。
3.«根据您和您的“良好歧视”和“不良歧视”的概念，针对某个特定的群体采取行动是完全有效的，无论他们是什么，都只是为了实现预期的目标。 »
假。 这些是你的猜测。
“此外，谁能用足够的道德力量说出什么样的歧视是好的，什么是坏的呢？”
除某种道德力量外，还有人权，人权具有法律框架和数百年来辩论的历史背景。 当指定在哪些情况下不应区别对待时，它们很清楚。
+1首席执行官是公司的面孔，如果他不代表公司，则将他们解雇似乎很好。 另一个空洞的东西是程序员或另一个非公开职位
换句话说，纯粹的形象和“政治上正确的”胡说八道，因为Mozilla没有获得任何东西，社区也没有获得任何东西（也许解除了荒谬和夸大的抵制），您作为用户也没有获得任何东西，我也没有，除了推动抵制的LGBT团体中的一小部分以外，没有其他人感到满意，正如谁在这里说“不哭的人不喂奶”，对我来说，基本上就是...
在这一切中，我绝对没有看到自称爱她的人对Mozilla造成的严重破坏，太好了，您可以看出他们的专业水平。
那么，您应该问：
他们赢了什么？
因为要使其主观，并希望对每个人来说这都是胡说八道，所以对幼稚的孩子是一视同仁。
例如，以用户身份赢得某些东西对我来说是愚蠢的，因为在我成为用户之前，我是一个人，即使我不是同性恋，我也觉得自己即使在很小的程度上赢得了人权日益增长的地方尊重。
Mozilla遭受了严重破坏？ WTF
艾希（Eich）辞职时，一位首席执行官失踪了，而在这个职位上，许多程序员甚至经理也都失了。
弄清事实。
社区显然正在意识到这些问题，并且有些人不会容忍这种行为。
我认为，只要被理解为社区无法接受，就可以平等地赢得社区。
Mozilla自己的业务组织使他们非常容易接触到这种事情。
我对同性恋没有什么反对，但这不是为什么我肯定如果他们不对就不会错。
但是，尽管他们继续认为所有不喜欢他们的人都是错误的，并继续认为他们受到迫害和歧视，但最同性恋的人自己。
如果他们是这位首席执行官离职的罪魁祸首（我不相信），那么我会看到，这个压力集团没有任何利他主义。
不能说极端主义与“政治上正确的”齐头并进。 您的话贯穿于政治上正确的任何立场。 政治上正确的做法当然就像“对所有人都好看”。 在这样的有争议的问题中，“常识”是不存在的，因为存在不同性质的意见，因此会有支持或反对此人离开的人。
有人认为，因为一个人做过X件事，而另一个有其他想法的人却无法占领它，这种想法很快就消失了，因为如果是那样做，我就不应该为之着火，因为这样做的人可能不利于城市发展，或者因为我反对在任何国家剥削人类，我将无法使用计算机，因为这是通过剥削人类来完成的。 正如您所暗示的那样，这不是纯粹的道德准则，但是当我们考虑使用/消费的其他事物时，这些事情会立即消失。 当然，例如，不应让人感到满足和支持开发，因为可以使用与您使用的相同的工具来反对它。 在这种情况下，可能有很多带有Javascript的页面与该人对辞职，原因是该人因为存储内容而辞职，这并没有使他停滞不前。
让我们看一下，您将这个程序员无理地放在了一个他不应该得到的基座上。
如果不是用于创建计算机，互联网，www，http，一般的计算机编程，面向对象的编程等，则此类型将不会被任何人使用，也不会发明JAVASCRIPT 。 因此，如果他没有发明它，那么其他人将已经发明了它。
对于我来说，成为计算机之父之一的Alan Turing（同性恋）更为重要。
在不久的将来，javascript最终将成为过时的语言和技术。
当心gaystapo。 我想我得写这个肥皂剧的第三部分和最后一部分。
三天前，我冒昧地将您的文章：“敬请尊重”上传到聚合器 http://www.meneame.net 因为在那儿只发表了一篇文章，部分内容来自布伦丹·艾希（Brendan Eich），Mozilla基金会以及抗议新任首席执行官的人。
我认为辩论是好的； 我认为，言论自由与生命权同样重要。 在此链接中，您具有提交的内容（用户将其提交到首页），并且对此有很多意见，包括我的意见：
http://www.meneame.net/story/puto-respeto-favor
注意：我在meneame中的用户名是«madremelian»。 当我在2011年注册时，我的名字不可用。
问候和感谢您的文章。
你不能成为一个虚伪的人。
您宣称自己是言论自由的坚定捍卫者，因此您批评对Firefoz前首席执行官的LGBT抵制。 但我必须告诉您，我对此表示怀疑，因为通过步行来展示运动，人们是根据他们的行为来定义的，并且您在捍卫javascript的同性恋恐惧创造者的文章中，对我（当然还有许多其他人）进行了审查侮辱或取消参赛资格，仅仅是因为您对我和其他用户的看法感到不满。
最后，您像其他所有人一样，如LGBT，当您的权益受到影响时，您会跳起来并做出积极的反应，并试图审查或采取必要措施来打击那些影响您利益的人。
然后不要撕破你的衣服。 从他们对LGBT的愤怒和愤怒的批评中可以看出，您不是LGBT，您实际上没有LGBT朋友或家人，无论您最近怎么说多少（这在政治上是正确的，也就是说，冒犯进步主义是错误的）
我从diazepan的G +中发现了更多有趣的信息： https://plus.google.com/102356967168517127926/posts/HqDSNb8dzWx
盖尔福克斯xD
该死的，在次要符号之间讨论的所有内容都丢失了。我以前的评论有以下传说：
«注意，以下评论是幽默地表达，我对LGBT一无所知»
我用你的观点迷住了。 我认为您即使辞职是个人方面也做得很好。 当您不仅仅是一个“步兵”人时，您必须三思而后行，三到四次。 理查德·斯托曼（Richard Stallman）不是一个普通人，他说，不说，不说的话，斯托曼不说，FSF和GNU都说。 好吧，他也发生了同样的事情。 它伤害了基金会。 我唯一使用的浏览器是Mozilla家族的产品，如果这个问题没有解决，我将不得不更换浏览器。 和婚礼一样，婚礼在宗教出现之前就很烂而且如此盛行。 我从未在教堂结婚，但已结婚。
这样的家伙结婚就不好了，因为那是宗教机构，废话，这是政治和/或民间机构。 如果此页面在一篇文章中捍卫了死亡的念头，我将停止关注它。 如果该页面在问题上的立场不明确，则与国家批准或中止该问题无关。 我们正在谈论男人和女人决定他们的权利。 如果此页面不适合该页面。 所以我认为订阅是错误的。
“我使用的唯一浏览器是Mozilla家族，如果这个问题没有解决，我将不得不更换浏览器”
为什么呢？
浏览器许可证更改了吗？ …代码是否已关闭？ …浏览器突然无法正常工作吗？
“如果此页面在一篇文章中捍卫了死亡的念头，我将停止关注它”
我对此有意见，如果您想知道，请通过电子邮件与我联系，我们将很乐意与您联系。
顺便说一句，你说：
«当您不仅仅是一个“步兵”人时，您必须思考两次，三次和四次思考。 理查德·斯托曼（Richard Stallman）不是一个普通人，他说，不说，不说的话，斯托曼不说，FSF和GNU都说。 好吧，他也发生了同样的事情。 他伤害了基金会。”
换句话说，当某人在生活中投入了大量时间帮助他人时，当某人为人类，软件或其他方面做出了很多贡献时，即某人是“普通”人，是否应该保持沉默？
该人除了帮助他人外无所作为，相反，他必须忘记自己决定自己和自己话语的自由（您已经说过：“我们正在谈论男女决定自己的权利”）以保持安静。 ，请勿对某些“事物”（原因，法律，地点，动物等）表达您的意见或支持
对不起，但这对我来说没有任何意义。
布伦丹可以自由地做任何他想做的事情，只要他在法律范围内就可以做。 他没有做宣传运动，没有在上面加上Mozilla基金会的名字……他只是向他同意的X事物捐赠了少量资金，即X并非像恋童癖之类的不人道之类的东西。因此，这仅仅是同性伴侣在“婚姻”概念下结婚的可能性（或没有可能性）。
老实说，我不知道这么多麻烦来自哪里...
现在，我作为一个人类和个人，向一项法律捐赠 10 美元，该法律......我不知道，例如，对任何将流感传染给他人的人处以 40 美元的罚款，因为我认为这不是正确，这是否意味着 DesdeLinux （比我多得多的网站）歧视流感患者？
顺便说一句，我对同性婚姻的个人见解很简单，我并不反对。 我知道以后其他人会认为我不敏感或类似……我只是不喜欢极端主义者。
每个人都害怕在政治上不正确，他们总是澄清“嘿，我不是同性恋，我只是不同意”，可耻的是，极端主义如此之多，他们真的不宽容
我只想这样说，因为我的微妙之处使我的表情原谅了那些在场的人：
这些以自我为中心和过敏反应的人物抵制同性恋社区，用他们的所作所为破坏了这一刻，并且他们自己应该宣布拒绝使用JavaScript甚至在Mozilla工作的任何LGBT成员，因为正如您所说。 @ Charlie-Brown，JavaScript和Mozilla如今的许多成就都归功于Brendan Eich。 更多的原因是使用JavaScript和在Mozilla中工作，他们应该用鞭子暴露在公共场所，用鲜血冲洗使用该工具和在Foundation中工作的过失。
他们所做的一切都伤害了Mozilla，这些事件之后没有什么值得庆祝的，因为它们只对那些不思考或分享想法的人表现出极大的不宽容。
«这些以自我为中心，过于敏感的人物抵制同性恋社区（……），对那些不思考或不认同自己想法的人来说，表现出极大的不宽容。»
阿门兄弟！
顺便说一句，我对同性婚姻的个人见解很简单，我并不反对。 我知道以后其他人会认为我不敏感或类似……我只是不喜欢极端主义者。
您可能不理解艾希先生的所作所为，或者这是可以想象的最糟糕的回应之一（即：像您所支持的那样支持评论）。
上面您说过，如果一个公众人物应该保留自己的意见，这很好地说，您不了解拥有个人意见与将个人意见从您的隐私中移除之间的区别，这直接影响了人们的生活。不同的人（在这种情况下，是被法律禁止结婚或受到其他方式影响的人）。
在你举的例子中，如果你为那个所谓的法律捐了这笔钱，并且法律被接受，那么如果我让某人感染流感，我就必须付费，所以法律干涉了我的私生活。显然罪魁祸首不是 DesdeLinux，那就是你，既然你推行了一项不公正的法律，对我的开支产生很大影响，直接影响我的经济，从而影响我的问题，我会抗议你；存在 DesdeLinux 一个容纳不同意见的平台，我不会再读你的文章和官方声明、意见或其他任何东西 DesdeLinux，因为无论是谁写了这两篇文章，都会让我的生活变得更糟。为了使您的示例更符合公司/基金会的情况，如果不是像这样的平台 DesdeLinux如果你是一家开发操作系统或其他公司的领导者，我会停止使用该公司的任何产品，因为作为个人，你干涉了我的私生活，作为该公司的领导者，你压制了我的决定公司的实体属于您，因为您是公司的领导者和代表；虽然这些决定是关于一个完全不相关的话题，但我不能支持这些决定来自直接影响我和我的生活质量的人。另一件事是，如果您已经开始开发该操作系统或其他产品，并且它已经易手，或者该操作系统的方向责任没有以任何方式落在您身上。
事实是，在您的示例中接受捐赠的人无助于我想说的话的发展，因为这并不意味着您的意见与我关于是否应该为感染某人而付出的意见之间存在任何道义上的干涉。
下面，我针对与我们有关的主题提出答案：
抵制纯粹是因为那个人是同性恋，这是一回事，如果他吹牛或公开表达这些意见，就会受到很好的批评，这是像Mozilla这样的基金会的形象，但是他捐钱，恰好是他的钱，以防止两个男人或两个人结婚是另一回事，这种超越个人见解并自动成为其所影响的群体人民自由的胁迫。
您必须注意到差异，因为任何人都可以自由发表自己的意见，但是在公民自由受到这些个人意见限制的时刻，您认为不仅与您有关，而且与您所有人息息相关。 。
如前所述，在Mozilla，同志婚姻禁令影响了不止一名雇员：我重复并指出，Eich决定向禁止同性婚姻的竞选活动捐款的决定直接影响了Mozilla基金会的一名雇员，从不礼貌但可以容忍的个人想法，到积极干预许多人的私生活，然后您就会将受到联合国司法法令影响的人称为极端主义者。
简而言之，正如我所说，任何人都可以发表自己想要的意见，在某个问题上的立场可能不值得尊重，但是只要该立场保持私密性，它就永远是可以容忍的。 完全不同的是，以这些思想为代价，限制了许多人的私生活，限制了他们的自由。
您的个人意见与限制您的意见无关，它是您的个人意见，只要保留为意见，便无关紧要。 问题在于，这种观点掩盖了逻辑，因为捍卫Eich不会放弃职务并召集极端分子，无论谁提出抗议，因为Eich直接或间接资助的法律完全影响了他们的逻辑和非理性，远没有任何理由关于实体/个体差异的功能。
问候。
布伦丹·艾希（Brendan Eich）辞职离开了Mozilla，是否困扰着您，因为Mozilla已整顿并向艾希先生施加压力，要求他结束交易？ 很好地抵制Firefox OS或您的浏览器，Mozilla基金会是真正负责任的XD。
您的评论和与他人的相似之处非常容易理解。
首先是您不是LGBT，您没有LGBT朋友或家人，因为如果有了LGBT朋友或家人，他们会完全理解，即使在西方国家，目前也很难成为LGBT，因为他们继续受到歧视，鄙视，有时在语言/心理上或身体上受到明显攻击。
第二。 这是最糟糕的。 世界吸引着像你这样的人。 没有同情心，对别人的问题不敏感的人，而你只是自私的人，只考虑自己。
您不会离开视频游戏和漫画的世界，并停止对您不了解的事物发表评论。
我一直对加入和捍卫自由软件社区感到非常自在。 我们是我们领域的好人。 我们是那些尊重道德准则的人，他们的利益超出了纯粹的经济和/或商业利益。 我们是捍卫防止Twitter阻塞的人，我们是捍卫自由和中立的Internet的人。 你知道发生了什么吗？
嗯，Mozilla可能不是开源哲学的最佳担保人，但它是一个很好的担保人。 我仍然认为我们大多数人都是。 这就是为什么我很难在各个博客上阅读有关Brendan Eich离开的方式有多糟糕的信息。
我敢肯定，这个人可能是一位出色的首席执行官。 但是，出于良心，我无法支持歧视他人的人（无论如何，这仅仅是婚姻而不是同性恋的借口对我不起作用）。 我并不是说你们都必须看起来不好。 但是从您的评论方式看来，在他家门口有一个LGBT团体打败了Mozilla贫穷而毫无防备的前CEO。
“……他们正在评估（并谴责）一个人的信仰和观点，以表达对立法倡议的支持，这是任何现代文明国家民主运动的一部分。”
如果明天证明索尼首席执行官公开表示他讨厌阿拉伯人（至少可以这样说），并且从口袋里掏出钱来帮助立法机构禁止阿拉伯人进入日本。 显然，我不会购买索尼手机，也不会鼓励任何人这样做。 如此特殊的抵制将与“投票权”一样成为“任何现代文明国家的民主游戏”的一部分。 这不是极权主义的技术。
“受益于人”如果OpenSource社区忘记我们迷路了。
并且除了先前所说的一切。 我们不能忘记，其他人并不认为他是最合适的人。 许多人对其他名称押注更多，更倾向于我们所处的移动时代，而Mozilla已经落后于时间表了。
知道这个问题的敏感性，我想补充一点，我希望这一评论不会冒犯任何人。 我本着最好的意图写这篇文章，试图激发辩论和批评意见。 一声问候。
@爱德华·达拉第（ÉdouardDaladier）：“但是，出于良心，我无法支持歧视他人的人（无论如何，对我而言，仅婚姻而不是同性恋的借口对我无效）。”
因此，我问您，是否有必要悄悄地忍受LGBT社区中的某些人在其立场之前歧视其他人的个人见解？ 由于这正是发生的情况，抵制Mozilla的LGBT社区中的这些人因Eich在同性恋婚姻上的个人立场而受到歧视。 谈论自己如何反对歧视非常好，但是谈论和实践歧视却是白痴的举动。
@爱德华·达拉第（ÉdouardDaladier）：“如果明天发现索尼的首席执行官公开表示他讨厌阿拉伯人（至少可以这样说），并且从口袋里掏出钱来帮助立法机构禁止阿拉伯人进入日本。 显然，我不会购买索尼手机，也不会鼓励任何人这样做。 而且，这种非常特别的抵制与投票权一样，将成为“任何现代文明国家的民主游戏”的一部分。 这不是极权主义的技术。
“受益于人”如果OpenSource社区忘记我们迷路了。 »
按照您的想法，您现在应该开始抵制，因为您肯定会知道中国和亚洲许多经济体公司的恶劣工作条件，非洲奴役童工的情况以及许多其他不公正现象。在世界上发生的事情，以及您以某种方式给予您的沙粒，我们将做您曾经购买过的中国制造的东西，并且与您在这里出现的想法相比，这是一种犯罪，例如Eich所做的一项。
话虽如此，我再次澄清，与歧视作斗争非常好，但是当我们的利益受到损害时，我们不能鼓吹我们利用的某些东西，他们抵制的行为在很大程度上是错误的，不仅是通过抵制，如果不是为了支持Mozilla的公开嘲笑，则试图反对其社区，毕竟这最终是允许Mozilla到达现在的状态的抵制。
首先，我必须回答您使用贬义的语气。 @Yukiteru«LGBT社区的这些元素»。 在我看来，您对同性恋者有些不满，尽管我衷心希望这是我的错误，为此我向您道歉。
的确，这是一个复杂的世界，其不公正现象可能多得多，无法弥补。 但是，我向你保证，我会尽一切努力避免和纠正它们。 这就是为什么我三年来没有在麦当劳，布尔根·金（Burgen King）或其他任何同类餐厅吃饭的原因。 我并不完美。 是的，我有手机，汽车和电脑。 但是，只要我能用我需要的东西替代根据道德标准制造的产品，我都会选择它。 这就是为什么我使用Linux并且Firefox是到目前为止的浏览器的原因。
关于你回答我的第一件事，我相信任何组织都有权参加民主运动，只要其目标符合人权。 那是不可商谈的障碍。 如果我们说所有人都应享有相同的权利，我们就不能容忍相反的意见。 宽容并不是仅仅因为“成为一种观点”就接受所有观点。 宽容就是知道在哪里放置障碍。 并非所有观点都是有效的。
无论如何，我看到基金会中有一些成员没有发现任命很有趣的事实，并且他反对同性婚姻的立场是一种增加的情况，而不是主要的情况，这一点仍然没有评论。
@爱德华·达拉第埃（ÉdouardDaladier）：“尽管您真诚地希望这是我的错误，但我对此表示歉意，我认为您对同性恋有一些不满。”
好吧，他已经像他们在我的国家所说的那样发疯了，因为我在这里很清楚：*我对同性恋没有什么反对*。
我有非常接近我的朋友，朋友和家人，我是同性恋，我不歧视他们，我也不会以任何方式歧视他们，因为他们是我在这里赞美，尊重和理解的人在许多场合，我支持他们支持平等权利的运动。 我不支持（我敢说这里很多人都同意这一点）是极端情况，例如这些要素（请注意，我所说的是特定的人，*要素*，而不是整个*社区*，也不是*他们的*群体*）所做的正是他们谴责并为堕落而奋斗的原因：*由于信仰和个人立场而歧视他人*。 因此，从这个意义上说，他们的想法是我反对他们，这只是他们论点薄弱的标志。 至于您的道歉，我只建议您在发布回应之前，仔细阅读，分析和理解。
现在您说的是“民主博弈”，让我告诉你，所有民主都是基于*宽容*的原则，*尊重每个人的个体差异*，这就是我问自己的地方：宽容在哪里仅仅因为布伦丹·艾希（Brendan Eich）100％不支持他们的理想而导致LGBT社区抵制的这些因素中，尊重组成民主社会的个人差异的原则在哪里？ 没有人可以否认布伦丹支持反对同性恋婚姻的法律，这不是他所支持的，只有成千上万的人支持该法律，因为那是美国民主运动的一部分。感觉，但是，这是否意味着每个人都应该接受公开嘲笑？答案是肯定的。 另请注意，该提案已被法院否决，并不是因为这个原因，我们看到那些支持该倡议的人（包括布伦丹）进行挑剔，铲子，棍棒和火把的“全国同性恋狩猎”，因为在游戏中是民主的在政府系统中进行了许多工作之后，LGBT社区就可以享受他们的权利，尽管这虽然不够完善，但至少使这种情况成为可能。
从这个意义上说，对于充满了不公正和复杂性的世界，没有人可以挽救，甚至没有我可以挽救，因为如果您从中国购买东西，那么世界上许多人会说您支持一个国家的经济增长，那里有许多工人半奴役，因此您赞成奴隶制。 如果您从美国购买东西，这个世界上的其他人会说您在经济上支持地球上最富战争性和帝国主义的国家。 如您所见，说到“正义”真是太好了，但事实是，无论从何处看，我们的“正义”概念总是会扭曲，无论是行使权力还是拥有权力的人世界是我们必须与之共存的世界，始终努力为自己和人类创造最美好的标记。
在许多人不喜欢布伦丹被选为首席执行官的情况下，确实有许多人不喜欢它，但他们只是少数。 引发所有抵制的主要情况是； *布伦丹对第8号提案的支持*，如果没有发生这种情况，我相信布伦丹将仍然担任Mozilla的首席执行官。
完全同意你的看法。
特别是在您第一段中所读到的有效关注中。
因为令人难以置信的是，具有相同工作背景研究背景的计算机科学家不了解不宽容和歧视本身并不坏。
不容忍攻击者还不错，歧视虐待者也不错，恰恰相反。
容错（计算机）系统不是接受并促进故障的系统，它是意识到无法避免的故障的系统，而是当发生故障时被修复，隔离或忽略的系统，例如：严重不会告诉磁盘上导致数据丢失和崩溃的扇区，这非常好，请继续维护它，破坏更多文件。 不，相反，它们被歧视，隔离，被送入了一个“监狱”，没有人再与那个受损的部门接触，这很好，因为继续处理该部门会产生读数和头部运动过多，并且最后，它最终会产生更多的坏扇区。
面对差异的宽容。 这就是那些抵制者所缺乏的，当他们看到布伦丹在某个时刻支持反对他的理想和原则的立场时，他们失控了向他发动战争，并且在他们遭受布伦丹和基金会的一切中间公开嘲笑Mozilla，对形象和两者的工作都产生了负面影响。
绝对不能说这是积极的行动，因为那些支持抵制的人试图使之显得反而值得深思，因为他们作为LGBT社区的一员并拥护理想的旗帜，利用歧视来指出这是一种无情的同性恋（以djio @nano的身份）到Brendan Eich。
正如我上面提到的，一件事是个人意见，另一件事是直接或间接地限制一个群体的自由，在这种情况下是结婚的权利。
“个人的自由在他人的自由开始的地方结束。”
在后一种情况下，没有可能的宽容，因为当您的举动影响到您之外的人时，您的自由以及因此而被容忍的权利就将终止，从而证明对您的立场采取行动是合理的。
https://blog.desdelinux.net/resultado-final-del-partido-correccion-politica-1-sentido-comun-0/comment-page-1/#comment-114074
问题是，在这里，您有一个非常不宽容和野兽的观点，对不起，但从概念上讲，“不容忍那些伤害或歧视他人的错误”的想法几乎是法西斯主义。
那么根据您的想法，您必须允许死刑吗？ 因为对不起，请不要谈论计算，因为不可能并行。 在计算中，没有考虑到不是纯粹逻辑和可计算的考虑因素，因为没有区别错误，它们是正确的或消除的...在现实生活中，某人似乎对您不正确，使他的行为成为不可避免的错误； 在真实生活中 你不会纠正或消除那个人.
如此比喻，您将原谅我……垃圾。
那么，对您和其他指控我是法西斯主义者的用户来说，建议您阅读而不是历史，至少是字典，这是很好的建议！
我有足够的解释抽象对另一个主题的意义来教你什么是法西斯主义。
«那么根据您的概念，是否有必要判处死刑？ »大声笑，这是一个简单的谬论，您请我回答一个具有特定答案且与主题无关的复杂问题。 当然，您正在等我回答您，是的，我以死刑攻击了我所谓的亲和力，使我对另一件事的论点无效。
似乎我也必须用类比向您解释并行/并行性之间的区别。 现在出发。
好吧，IT先生，请向我解释一下，如果硬盘上的扇区损坏，那么是否通过排除它来选择它是不是。 因为这恰恰是歧视的定义，所以它没有负面含义，除非是出于侵犯人权的理由而这样做。
如果现实生活中的绅士向我解释说，这是一所监狱，那里设有康复中心和社会重返社会，那将是正确的，那里的行为得到纠正，可以使人们重返社会（发挥好坏的作用是另一回事）。
现实生活中很多，但似乎您的教育纯属电视，只有在这里您才知道消除是致命的。 足以让他们远离其他人来消除问题。
就是没有人说要消除（实际上，只有一个说过您的术语的人，我说“修理，隔离或忽略”，但当然改变另一方所说的更容易）或纠正一个人，但问题是，人不是问题，而是他们的不良行为，人们已经反复抱怨，艾希（Eich），您可以相信自己想要的东西，但是主动（直接或间接）侵犯他人权利的人就是问题。
即使在硬盘的ANALOG中，也不会消除该扇区，该磁盘的区域未被打孔，只是被隔离了。
很抱歉不同意，但是此时您所说的“修复，孤立或忽略”是我所说的“删除”的委婉说法，阅读字典还不错，尤其是当它具有*同义词*时。
http://es.thefreedictionary.com/eliminar
http://lema.rae.es/drae/?val=eliminar
“修复，隔离或忽略”。
在计算中，仅研究问题，错误……是孤立的……然后，如果它是无法弥补的，那就丢下并告别。 从类推中您无法理解，在计算中，当涉及到错误时，一切都会以两种可能的对策进行总结：修复或消除，忽略它们？ 继续，编写程序，然后忽略错误，然后期望老板打耳光。
您不了解的是，拥有同样合理观点的其他人并不侵犯他人的权利。 就像你这样的愚蠢人把我搞砸了，当有人将自己描绘成某些道德问题上的捍卫者时，当我们正面临着明显与所有观点矛盾的情况时，这真的让我生气，因为采取的行动是完全相反的捍卫自己的力量...
我是否需要一遍又一遍地重复你的事情？ 我觉得不是。
“那是艾希（Eich）八年前企图侵犯同性恋者的权利”，哦，我的天哪，他们还处在那个该死的地步，还没有人告诉我 他今天做了什么他妈的被抵制，与OkCupid一样，抵制了Firefox，并相应地抵制了Firefox是否必要？ 现在，让我回答您“是的，因为每个人的权利等等……等等”，该死的问题是，您在谈论所有人的权利，但是却排除了那些为您而在某个时候犯下的理由不值得辩护的人。罪行。 可悲的是，艾希（Eich）很久以前所做的一切已经宣布违宪，确切地说是四年前，他对此无能为力。 可悲的是，当他进入Mozilla时，他并没有对任何人做任何事情，他的出现只是冒犯了一群患有尿布炎的人，可悲的是，那群人最终采取了甚至遭到同一群人批评的行动……正是因为它是不必要的荒谬。
因此，Moralist先生，请保持您的类比不适用，请使用您喜欢的任何其他方法，但是在计算中没有可能的并行性，只要可以将其称为“无情”，就可以了，只要它是值得的。程序有效，您坚持自己喜欢的模式，没有温暖，或者冷或热，没有灰色...
对我来说，所有这些基本上都是怨恨，“您必须向在某个时候对我做过某些事情的每个人都指控他们，或者尝试过，您必须怀恨在心”，然后告诉我这不是怀恨在心，我可以看到您为自己辩护所有这些的“道德和道德”原因。
我喜欢您刚才对硬盘损坏部分所做的比喻，显然它得到了很多人的接受，尤其是在当前的“进步”政客中，他们在反对派中总是指责他们受到歧视，骚扰。他们排除在外，但是当他们掌权后，就会对所有不同意他们观点的人实行最严格的排除，但是，嘿，必须考虑到他们这样做是为了“多数”的利益。
拿走您给我们的另一颗珍珠，“足以让它们远离其余部分来消除问题”； 真的吗？纳粹党还不是那么糟糕，他们只是“疏远了”犹太人，同性恋者和其他人来“消除问题”，顺便说一句，我知道另一个地方，他们也试图“隔离和修复”同性恋者，他们甚至从未为自己的所作所为道歉，实际上，现在这样做的人都是他们的代言人。 如果您不知道我在说什么，我可以私下为您澄清一下，以便您可以立即开始广告系列...
你们当中不止一个人使用字典，并试图在清晰的上下文中通过文本来证明像纳粹主义那样的东西。
好吧，Yukiteru，nano和Charlie-Brown，在辩论开始时，您捍卫了一种观点-荒谬地认为-抵制者是极端主义者。 现在我什么也看不到，除了煽动和漂亮的话什么也没说。
正如一遍又一遍的说，这个家伙可能会同性恋，他可能希望同性恋者死亡，他可能想吃孩子以及其他任何他想要的东西，都在隐私下进行。
永远不能接受的是，像Mozilla这样的基金会具有CEO的角色，他没有意见，而是积极协作（或协作），从而某些人的权利更少； 我的朋友们认为这是违宪的（此外，几年后就宣布了这一点）。 这样一来，您以后就可以致电极端分子。
在您的评论中，我还看到了如何再次令人困惑地问自己，今天您做了什么，同时指责同性恋社区陷入了过去。 对于该社区而言，在这种持续的司法畸变持续期间，很难对他们进行法律上的歧视（不是合法的，是肉眼）。 今天，他可能什么也没做，但正如同性恋是消极和非自愿的，同性恋恐惧症也是如此。 尽管它说什么也做不了（也许是事实），但它并不能证明这一立场是合理的。
它没有怨恨。 老实说，我不知道为什么没有人需要在一个不仅会歧视您个人，而且还试图在法律上歧视您的人（也适用于使用他们的产品）下工作。
而且所犯下的罪行也不是犯罪。 这是直接的行动。 当然，被告捍卫的想法被宣布违宪，否则就不可能成立。 不幸的是，艾希先生从个人见解到攻击特定群体的自由时，都失去了受到宽容和尊重的权利。 那一刻改变了一切，因为我可以拥有我的想法，只要它们在我的隐私中，任何人都不必在乎，但我不会进入人们的生活。
我还看到了与当前“进步主义者”的这些比较，而没有得出这样的比较，即他的论点是基于对那些“进步主义者”的同样煽动。
然后，根据所用词语对纳粹主义进行了可耻的比较。 Olé。 虽然有人说“消除”，但与我指的是完全不同的意思，而不是用这些话说，是他担任首席执行官和Mozilla的公开身份时的同志，另一人跳出来将这种行为与纳粹主义进行比较，而不是我知道还有什么。
无论如何，我认为这是正常的，争论结束了，因为另一方面，当试图捍卫非理性的东西时很明显，并且只剩下脱离上下文的东西了（因为我的部分评论是可能的）并使用典型的魔术技术来捍卫不可抗力。
问候。
«那么纳粹还不是那么糟糕，他们只是“疏远了”犹太人，同性恋者和其他人，以“消除问题”»
从一开始，您的想法是错误的，因为我已经说过很多次，歧视是基于种族主义，仇外心理，仇视同性恋等原因而造成的。 在您的例子中，正是纳粹分子具有这种动机。
@雪照
好吧，但是无论您想称呼它什么，它都只与您有关。
尤其是当您不明白什么词具有不同的含义和同义词时。
@哥哥。
您所说的就是一个清楚的例子，说明了您为什么担心像这样的计算机科学家打算涉足计算机之外的问题。
«然后，如果这是无法挽回的，那就掉下来再见。”
我可以想到一种非常有趣的方式来用另一句话来表达同一件事，也许只是用西班牙语。 XD
“去，去做一个程序，然后忽略错误”
不要歪曲我的话：
“容错（计算机）系统不是接受并促进故障的系统，事实是无法避免故障，而是在发生故障时对其进行了修复，隔离或忽略。”
在您说什么之前，“维修和隔离”在哪里？
实际上，一个执行该操作的程序示例就是您正在响应的程序示例，当浏览器无法下载图像时，它不会保持循环尝试状态，不会研究该错误，因为它担心无法下载该图像，不，它只会继续渲染页面。
就像chrome及其在窗口/选项卡失败时弹出的可笑的猴子消息一样，只需终止线程而忽略问题，然后继续打开应用程序即可。
当Windows检测到无法纠正和无法识别的错误并重新启动系统时（现在使用具有更高容错能力的新版本），只有所涉及的组件处于隔离状态并被忽略，以便操作系统继续运行。
“他今天做了什么被抵制了”
我还应该理解为：-我今天关心的他妈的是什么？
或者我可以回答你，以便稍后，没有办法讨论它，你说：-但这对我来说并不重要，我在说的是等等...
那是在哪里写的，今天必须有什么东西来验证抵制？
«然后与OkCupid一样抵制Firefox，这是否必要？ »
大声笑，在此页面上，通过TOR网络进入的用户会被区别对待（这不是他们讨论是好是坏的地方），因为1个人发布了带有非常不宽容的政治内容的消息。 记得？ 当您因无法提供解决方案来自动化消除垃圾邮件的过程而对这项措施表示赞赏时。
“只要您的程序能够正常工作，并且坚持自己的偏好范式，就没有温暖，或者冷或热，没有灰色……这都是值得的。”
您的解释能力表明您对该主题的理解不佳。
完成学位课程，学习诸如操作系统，分布式OS和实时OS等主题。 后来，随着塔南鲍姆（Tanenbaum）的书（或您喜欢的任何人）的到来，我们讨论了在资源分配这样基本的东西中，如何不使用单一范例，因为没有完美的系统或方法，没有使用交通信号灯，时钟，令牌。还有。
不要停止攻击类比，而要关注其背后的逻辑，不要围绕这样一个事实，即歧视只有在损害他人人权的情况下才是有害的。
好吧，如果对您来说这是一种怨恨，那没有辩论，那是您的意见。
如果您希望不止于此，则必须出示证据。
您所要做的就是向LGBT社区投放一些“瓜里巴斯”，一些miguelitos和钢丝绳？ 这就是某些人的“逻辑”，
在政策问题上，抵制firefox“有争议”，“有人认为这是对的”。
伙计，终于有人从神话中脱颖而出了。
为特定元素创建标准时是否存在歧视？
歧视是一个取决于上下文的词吗？ 如果我们指的是计算机科学，则区别代码只是将损坏或未集成到模块中的块放在一边，没有其他思路或定义的余地。
但是，如果我们将歧视一词放在人类的语境中，情况就会改变。 问题是，根据情况，它倾向于变成带血的意大利面。
所有这些都以最平淡的方式进行了总结。
所有人的问候，查理不同意，这是唯一受到伤害的是Firefox用户，Mozilla令人re然，现在有了更多，我不知道Mozilla董事会和Eich本人在做出“政治上正确的行动”时的想法。 ，因为任何公司都不应受第三方理想的约束……但总之，我们将不得不继续关注下一位mozila首席执行官……
“任何公司都不应受第三方理想的约束……”
Mozilla不是一家公司，如果您阅读并理解他们的宣言，您将知道这些“第三方理想”与他们的理想息息相关。
其他社区忍受xd天，如果忍受xd天，例如天主教徒，他们忍受xD天……（我说的是西班牙）。 这是极端主义的胜利。
“这是极端主义的胜利。”
+1
许多人的邪恶，愚人的安慰。 他们在那说。
典型的广告人群谬论。
现在的事实证明，由于X地点的天主教徒抵制侮辱（与成为天主教徒并驾齐驱（互相抚摸对方）），因此其他人必须容忍侮辱和侵犯其权利。
忍受侮辱的天主教徒？ 看看耶和华见证人和他们在互联网上的成千上万的模因，并告诉我有关持续的侮辱。
谁想禁止天主教徒结婚？
我是无神论者，但是如果艾希先生捐赠了钱来支持一项立法举措，以这种方式歧视天主教徒，就像他打算反对同性恋那样，那我也是错的。
与同性伴侣交配的物种无法及时生存。 两个男人或两个女人什么都不会...
但请放心，技术很快就会打破这一障碍，他们的幸福将翻倍。
来吧，现在事实证明，西班牙的天主教会是接待和接待的圣徒。 信仰宗教不是一件坏事，支持像西班牙天主教会这样的团体，因为他们的事实是不好的，他们是法西斯主义的（而法西斯主义则出于上述原因，您称其为法西斯主义者）。
一个可以使用国家建筑的机构，是的，因为它是对妇女的歧视，支持和支持独裁政权，比他们祈祷的更多地进入政治领域的机构将受到接待。 然后，当他们竞选要标记的X框时，拿走了他在社会工作中所做的工作，仅占预期支出的2％。 他们欺骗了人们，是的，天主教会毁了一个储蓄银行。
天主教徒团体无缘无故地获得补贴，不向其获利的建筑物支付IBI费用（“违法”欠款），为恋童癖者辩护并隐藏他们（我并没有概括地说，我有一个密切的案例，我的姑姑是他所在镇上的牧师向他的学生伸出了约8年的时间，在学校里灌输了孩子。
我留给你这张代表西班牙天主教徒的照片。 顺便说一下，碰触信徒的蛋是胡说八道，自由思想者比信徒有更多的麻烦。
http://2.bp.blogspot.com/-uGG69h1FCBY/Tz7WVW4IUQI/AAAAAAAAcsQ/89urf4ZSBng/s640/respeto-iglesia-ateo.jpg
谢谢您与教会的比喻，提出了该机构存在的许多问题，还悬挂了一些与错误记录完全吻合的表述； 但是，现在，根据您给出的示例，对像您在评论中所说的“打勾X框”的人发起抵制是正确的吗？ 。？您认为因为声称自己代表信仰的机构所做的事而强迫该人放弃信仰是合理的（请注意，我不是说合法的）吗？不是因为该人向教会捐款时这样做是在考虑明爱而不是梵蒂冈银行吗？
并非所有信徒都像祖母那样思考，他们说：“……如果神无处不在，我就不需要中介。” 根据记录，我是一位无神论者，感谢上帝。
在整个历史中，无神论者受到的比“天主教徒”更多的侮辱。
好吧，既然天主教徒是卑鄙的人，那么让我们成为更多卑鄙的人吧，万岁！
PD：受天主教徒影响最大的人不是无神论者，而是其他宗教。
如果我必须做天主教徒所做的事情，我将不得不建造多个篝火并指责他们进行巫术。 无神论者被许多宗教妖魔化而死，出于自身安全的考虑隐藏在阴影中。 这本书的宗教信仰基本相同，为控制牧群而斗争。
任何人都不应剥夺批评（不尊重他人）相信鬼魂，独角兽，哥布林，恶魔，外星游客，智者，小老鼠佩雷斯和各种神灵的人的权利。 当您想嘲笑异端（但请不要暴力）时，我不会接受您的。 对我来说，任何批评的批评似乎都是无害的，当白痴说“让我们做点什么”时，问题就来了。 我是那些强调摆在我面前的小说作品错误的人之一，这是来自托尔金，漫威小说还是圣经都没关系。 如果我们的行为或信念不伤害他人，我们就不应感到内。 当您（有意识地）做会伤害他人的事情，寻求奇怪的理想时，您就会远离耶稣（或阿玛多尔的道德准则），而狗屎会飞溅您。 活着，让自己活着，然后批评你想要的。
始终在您的消息中进行双向通话
«Pandev92 | 1天前|
其他社区忍受xd天，如果忍受xd天，例如天主教徒，他们忍受xD天……（我说的是西班牙）。 这是极端主义的胜利。
»
万岁的原因！
以身作则。
CEO辞职总是很不好的，因为这会带来不确定性，尤其是当他是Firefox的创始人之一（自Nescape时代起就一直在工作）时。 作为浏览器必不可少的JavaScrip的创造者，这也是一个杰出的成就。
除了对某些人来说是道德上的胜利之外，Firefox的开发受到了损害。
@miguel：«除了对某些人来说是道德上的胜利之外，Firefox的开发受到了损害。
让我们看看，在歧视同志婚姻的个人地位之后，道德胜利是什么？
“胜利”在于以下事实：对于8年前发生的事情，基本上是“正义的”，而今天被宣布为违宪，今天仅具有限制他人权利的失败的历史意义。布伦丹当时错了，是的。
现在，这是否必须影响Mozilla？ 帕纳（Pana），我的布兰丹（Brendan）出汗，基金会给我和所有受它影响的人都伤害了，这些人不赞成该死的抵制或对这样一个单一目标的基金会进行不好的宣传： 赋予我们开放该死的网站的权利 一点一点地，它就和任何一项人权一样有效，但是现在肯定有一个骑师告诉我，这低于暗示要抵制的超敏感LGBT集体。
@nano我不会忘记这一点，即整个局势都对Mozilla，其社区及其在全球的形象产生了负面影响，这是不容忽视的事情，所以我的问题很简单明了：当您挥动非歧视性的剑而最终成为歧视者时，有什么道德上的胜利？ 由于没有道德上的胜利，这仅仅是充满伪善的行为。
那个由纪 复仇，简单而扁平。 现在，我们希望莫拉莱斯先生能够纠正。
我不支持同性恋婚姻不是歧视或恐同症。
婚姻是社会缔结的一项社会契约，经过多个世纪的讨论和辩论，以了解是否包括同性伴侣。
正如我告诉你的那样，这是一场讨论，并且没有独特的立场，因此没有人可以将自己的立场强加于其他人。
我不同意首席执行官因其对社会争论中的价值问题的看法而被免职，就像我不同意有人因支持同性恋婚姻而被解雇一样。
@miguel：“我不支持同性恋婚姻不是歧视或同性恋恐惧症。”
我也认为，同样的职位很难，因为它们毫无疑问地包含了许多根深蒂固的文化和宗教立场，数百年来根深蒂固，人们不能简单地一夜之间抛弃，但肯定会开始接受同性恋婚姻。课程。 在我的特殊情况下，我的家人反对同性恋婚姻，但我对此表示赞同，这也不是为什么我抵制或称我家人同性恋恐惧的原因，因为有些同性恋朋友受到尊重和推崇。
这是歧视，您没有赋予同性恋夫妇与异性恋夫妇相同的权利。
婚姻在法律和权利方面提供了许多便利。
如果我们进行纯粹和严厉的歧视*我们都是天生的歧视者。 在我们的生活中的某些时候，我们由于某种原因而受到歧视，或者我们一直扮演歧视者的角色，因为我敢肯定，在某些时候，我们会有这样的想法：“ That * cani * from mi3r＃4”或“ That * reggaeton” ……的*和他的音乐失误“甚至更糟：“ *弱智*……”，这些表达中的每一个都是歧视性的，我可以继续命名，但不再适用。
这里的要点是，你不能说一个不支持同性恋婚姻的人是同性恋，因为在所有这些个人地位中，还有许多其他变量是人们无法简单化的，而其中最重要的变量是宗教信仰。 。 自从一开始，宗教就在人及其社会组织中拥有巨大的力量（这不仅仅是你所看到的），而在同性恋婚姻的情况下，宗教恰恰是拆除的主要障碍，因为通过使其成为这些观念背后的最大力量，它只会屈服于新观念，从而建立新的社会秩序，使同性恋婚姻毫无问题地得到接受。
最终，对于一个为自由软件工作的人，他们并没有受到更多的谴责，而是更加好奇。
他曾在Nescape工作，任何公司都会因他成为Javascrip创造者而与他抗争，但他更愿意继续在Firefox工作，赚得多得多，这就是他们的报酬。 尽管他道了歉，但并没有延伸到他们身上。
民主运动人士在哪里要求Google首席执行官辞职，以应对他对NSA所做的巨大损失？
同志社区在哪里面对一个统治同性恋法律的强大共和党参议员？
您要在哪里道歉？
“民主运动人士在哪里要求谷歌首席执行官辞职，原因是他对国家安全局（NSA）进行了大规模的裁员？”
您是否了解国际互联网自由日？ 他们在那里。
“同性恋社区在哪里面对强大的共和党参议员反对同性恋法律？”
他们像每天一样在工作和战斗中，没有来您家留下小册子并不意味着他们什么也不做。
我将在这里为您提供：
https://brendaneich.com/2014/03/inclusiveness-at-mozilla/
https://www.mozilla.org/en-US/about/governance/policies/participation/
和他的道歉：
http://www.cnet.com/news/mozilla-ceo-gay-marriage-firestorm-could-hurt-firefox-cause-q-a/
您的前两个链接不相关，有趣但不相关。
我最感兴趣的是第二个，因为这个：
«一种方法可能是尝试使Mozilla成为严格的商务型和无菌型企业，从而避免出现所有问题。 这不适合莫西拉。 如果我们变得不育，我们将失去我们的精髓。 社区是一组关系，涵盖的范围不仅限于船舶软件所必需的互动»
对于所有张开嘴的人，Mozilla应该只在技术上和作为用户使用“获得的”内容，而不是作为一个尊重人权的社会的集体。
在第二个链接中还要提及以下内容：
一些Mozillians可能会认可与不支持与Mozilla相同的包容性和多样性标准的活动或组织。 在这种情况下：
（a）不得在Mozilla活动中提供对排他性做法的支持。
（b）不应在Mozilla空间中表达对非Mozilla活动中的排除性实践的支持。
（c）如果满足（a）和（b），则其他Mozillians应该将此视为私事，而不是Mozilla问题。
可以将布伦丹捐赠的案例确定为一项活动，该活动不支持与Mozilla相同的包容性和多样性标准。 但是Brendan遵守了条件（a）和（b），因此，根据（c）段，Brendan的捐赠不是Mozilla的事，而是私人事务。
@地西epa
所以呢？
抗议是因为MOZILLA董事会选择他为首席执行官，这完全是Mozillian（继续使用XD文本的术语）。
因此，捐赠不是Mozilla的事情，而是命名。
更不用说对公司公众形象的影响了，因为已经说了很多话。
@diazepan你的观点是正确的。 没有人能够干涉布伦丹很早以前以个人身份所做的事情，以及人们的生活以及个人和私人职位。
现在，想象一下，在SL的世界中会发生更多这样的情况，以斯托曼的追随者与莱纳斯的绅士之间的冲突为例，这对于社区来说将是混乱的，我向您保证，会有摩擦，有些地方经常出现的视图差异很大，只要阅读内核或任何发行版的列表就足以认识到始终存在差异和摩擦，但是这些问题总是以更加文明的方式解决。
现在，您是否需要当前和真实的差异？ 阅读debian-devel列表以及与systemd相关的主题，您将知道我在说什么，至少到目前为止，我还没有听过第一个考虑抵制Debian做出决定的人，那就是锦上添花以防万一，他们都像在Mozilla一样发脾气。
我忘了在上一条消息中添加：
他为自己的行动而不是为他们的行动道歉。
“很抱歉造成这种痛苦。”
-我踢你是外国人，抱歉给我带来的痛苦
提取摘录并将其扭曲到恰好涵盖您所说内容的程度，这真是太好了，这就是为什么我在此处放置该部分的完整翻译：
访者：由于您反对同性恋婚姻，您想向那些要求您辞职或召回的人发送什么信息？
艾希：两件事。 其中之一是-不用考虑我的个人信念，我将自己与在Mozilla的工作区分开来-当人们发现捐款时，他们会感到痛苦。 我在LGBT（女同性恋，男同性恋，双性恋或变性者）的朋友（朋友）的眼中看到了这一点。 我在2012年看到了。抱歉，我造成了这种痛苦。
另一件事是想象一个没有Firefox的世界。 Mozilla在这里受到威胁。 我们不知道它有多大。 如果Mozilla无法继续按照其包容性原则运作，无论您的背景或信仰如何，您都可以在其中执行任务，那么我认为我们很可能会失败。 一个没有Firefox，没有Firefox OS，没有我们将用户置于云服务中心，而不是让用户被围墙花园欺骗的世界的世界-我认为这将是一个非常黑暗的世界。 我鼓励您考虑一下，即使您在为Mozilla的使命和为共同的事业而努力或理解我时遇到困难。
信息有何不同，您不觉得吗？
@雪照
如果我只提取摘录，那是因为您放入了源代码，就可以访问全文，因此没有理由从头到尾完全粘贴。
艾希：两件事。 其中之一是-没有融入我的个人信念，这与我在Mozilla的工作分开-当人们发现捐款时，他们感到痛苦。 我在LGBT（女同性恋，男同性恋，双性恋或变性者）的朋友（朋友）的眼中看到了这一点。 我在2012年看到过。很抱歉我造成了这种痛苦。
它已经大写了吗？ 他为后果而不是自己的行为道歉。
在引用的其余文本中，您不能将其用作道歉，因为这可能是adumericordiam争论类型的谬论。
感性的情绪，可怜的争论被接受。
再次执行此操作，您将只关注您感兴趣的语句，并与您做同样的事情：
«不用输入我的个人信仰，就不会与我在莫齐拉的工作分开»
因此，一件事是要有个人和私人意见，而另一件事是将其意见或立场带到可能影响他人的地方，这对任何人来说都是有效的，无论其他人是什么。
@雪照
大声笑，我已经解释了您的全文，对我而言，我不可能只带些东西。
这次我没有引用任何内容，因此您不会提出相同的建议。
但是在那儿，艾希（Eich）他为自己行动的结果而不是行为本身道歉。
如果您不了解两者之间的区别，我将无能为力。
民主活动家绝对肯定（自从国家安全局之前）谷歌是一家公司，因此，谷歌可以将自己的灵魂出售给魔鬼。 没有什么新鲜之处，它们不是幼稚的。
现在，您所称的许多“民主活动家”正在创建新的计算机工具或补充现有的工具，以便可以使用更安全的东西来使用计算机。 此外，他们正在传播一些已经存在的信息，并提高人们对互联网上有关隐私的每个本地对话的认识。
Google可以聘请自己想要的CEO，并且对于间谍网络一向具有相同的想法。 他们必须与政府合作，并且是政府的搭档。 否则，应多加注意公司在当地的每项行为，并意识到他们必须（从字面上）向保护它们的国家致敬，因此，应遵守其公共法律和政策的间谍活动。
从标题开始，充满谬论的文章。
人们将人权，法律和政治辩护混为一谈是多么疯狂。
“这些都是事实，其余都是纯粹的猜测：……”
确实，这些都是事实，但是认为某人由于其同性恋而处于劣势，并据此行事，为此付出法律以剥夺他们的基本权利是对同性恋恐惧症的一个很好的定义。
或者现在他们要说，如果我相信有色人种自卑，应该将他们奴役，我赞助Ku Klux Klan，我不是种族主义者，“这只是我的信念和见解”。
促进倡议的过程有些民主的事实并不意味着其中一些倡议是非法的，违宪的，并且侵犯了人民及其权利。
如果我为促进宪法修改而作出命令，以命令命令执行任何进入本国领土的外国人，无论他是否合法休假，投资等，均应处决。
因此，我是一个仇外者，“这不仅是我的信仰和观点”，还是一个由民主手段指导的仇外者，毕竟是仇外者。
“有一个“公民联盟”的法律形象赋予缔约双方与婚姻同样的权利（特别是经济上的权利）»并非在所有情况下他们都享有相同的权利，在所有情况下，您都拥有吗？它不是“婚姻”的原因是什么？ 由于这样做，只能对同性人的关系产生负面影响。
顺便说一句，异性恋者也可以使用公民联盟，那么对于同性恋来说婚姻不成立的论点又会是什么呢？
“现在，我希望您能接受Eich先生和他所代表的，已经做过的一切，并停止使用所有包含JavaScript的产品； 如果生活对他们来说有些困难，那就没关系，他们将忠于自己的“信念”。
在这种情况下，寻求解决此问题的方法是，一个拥有包容性社会议程的组织没有一个与背景相反的人。
当他不是CEO时，就没有问题，因为他的“信念和观点”并没有超越技术层面，而是在管理职位上可能损害组织的形象。
«...缺乏常识，无法区分人们的合法见解和行为以及他们向社会贡献免费和免费的知识和技术的能力，以及以平等，包容和民主的名义对那些大声疾呼的人的暴政。在沉默的多数中声音最大。”
辞职并且不愿继续捐款的人是埃希。 而且您忘记的是，他不是计算机救助者，他不会自己来拯救我们，还有更多有能力的人将从技术和管理的角度继续进行这场斗争。
现在事实证明，Mozilla倒闭只是因为它不再拥有CEO。
通过使具有社会公平目标的人们与恐怖分子levelazo相等来说再见的好方法。
强烈同意一切。
我敢肯定，如果艾希（Eich）是仇外或种族主义之类的人，这里没有人会捍卫他。
当我在任何互联网论坛上读到“谬误”一词时，我的头发都像尖刺一样。 因为几乎总是产生错误的定义，然后在极端情况下经常进行比较！ 你写：
“的确是事实，但认为某人因其同性恋而处于劣势并采取相应行动，为此付出法律以剥夺其基本权利是对同性恋恐惧症的一个很好的定义。”
为了摆脱谬论，应该澄清一些事情：
a-有些人认为并表达他们不同意同性婚姻； 这并不意味着这些人认为同性恋是“劣等的”。 我认识一些只相信他们“与众不同”的人。 还有一些一神论者不仅相信自己的自卑，而且认为应该因为同性恋而受到惩罚。 实际上，在许多国家/地区都有法律对其进行惩罚。 在一神教徒内部，是天主教徒，他们比较虚伪，对他们来说，同性恋者“不练习”和躲藏就足够了。 就像他们在整个独裁统治期间在西班牙所做的那样。
b-认真点。 婚姻不是一项基本权利。 除非您扭曲包括婚姻在内的一些基本权利。
c-如果它们是基本权利，那就是：意识形态自由，宗教自由，性自由和言论自由。
d-与太多人的想法相反； 这些权利不是排他性或不兼容的！ 一个人可以是右翼，超天主教徒，也可以是同性恋者或异性恋者。 我认为，在所有情况和组合下，您仍然有权自由发表自己的言论，而不会对所表达的想法或意见进行任何报复。
e-自由表达的基本权利（口头，书面，视听……）不应受到国家或其他行政或商业实体的限制，欧共体明确禁止事先审查。
我了解在这种情况下，一个多年来（我出生于50年代）的团体抱怨受到法律的歧视（西班牙从来没有任何法律惩罚同性恋，但是在独裁统治时期，其他人被要求适用能够惩罚想要惩罚的同性恋者。属于该政权的那些人没有受到惩罚，尽管他们被迫不得公开其私生活。 1978年之后，他们继续抱怨，因为他们感到歧视（这是对的，我一直支持他们），因为他们无法规范（合法化）他们的共存（再次，许多异性恋者支持这些要求，因为我们相信平等）。 现在有一部法律将他们在所有事物上等同于非同性恋者。 我很高兴！！ 我有一个同性恋朋友，他们在一起生活了30多年（对于同性恋女性来说，在一起生活总是比较容易），而且他们第一次能够出去公开他们的关系。
看到已经有了确定的归一化，现在看到一些同性恋者使我感到痛苦。 以与以前歧视您的人相似的方式行事！ 首先，令我感到痛苦的是，他们试图剥夺那些继续反对同性恋者和同性恋婚姻的人表达思想的权利。 表达自己！
现在事实证明，某些同性恋者的行为就像超级天主教徒！ 他们被别人的意见冒犯了！ 如果Mozilla的首席执行官说：“天主教徒是一群绑架者，他们信仰外星人，神话传说中死后复活和死者复活的神话和传说”； 我因此而不必辞职（尽管Mozilla基金会具有包容性，并且有许多天主教徒）。 如果可以，请确保许多超天主教徒会对此种观点感到极为冒犯，并且会大喊大叫。
关于一神论者，我一直说过，现在我对同性恋者群体再次重申。 “不存在被他人的意见所冒犯的基本权利！” 我们必须始终尊重他人的言论自由，捍卫行使言论自由的权利。 如果其他人在《 78国宪法》之前没有为此而战，则很可能同性恋仍然具有其性身份。
我了解许多同性恋者在听到反对性取向的意见时会感到难过。 但是……他们必须学会尊重他人“表达”他们所喜欢的东西的权利！ 只要他们自由发表意见，并且没有“阻碍或阻止其权利行使的”一项行动”，同性恋者就必须尊重那些表达自己意见的人的表达自己的权利。 我真诚地相信极限就在那里。
你写：
或者现在他们要说，如果我相信有色人种自卑，应该奴役他们，我就赞助Ku Klux Klan。我不是种族主义者，“这只是我的信念和见解。”
当比较时，您会失控！ 在这种情况下，您举个例子； 谁赞助了一个诸如Ku Klus Klan之类的犯罪和非法组织，该组织致力于酷刑和杀害黑人，其所要做的不仅仅是“大声说出来”。 您正在资助犯罪组织！ 在美国和西方任何其他民主国家都是犯罪。
当然，您无法在下面编写的代码与之相比：
“促进倡议的过程有些民主，这一事实并不意味着其中一些倡议是非法的，违宪的，并且侵犯了人民及其权利。”
这取决于我们在谈论哪种计划，对吗？ 在西班牙，有一些反天主教的绑架者团体，他们在促进，资助和参与违反现行堕胎法的活动。 只要是和平示威（甚至是反示威），就可以了； 这些举措中没有任何违法或违宪的行为。 它们体现了一群人对他们不同意的法律的拒绝。 因为这样的人坚信“他们有权将其所谓的道德原则和教义主义强加给整个社会”。
他们怎么了？ 我认同。 严重错误。 他们没有示威权吗？ 我认为，即使违反了已经实施多年的法律，他们也确实有权表达自己的意见。 是什么冒犯了我们否则相信其他人？ 我并不感到冒犯，我认为他们就像牛铃一样，但我捍卫他们表达自己满意的权利。 正如我之前所写，受到侵犯的权利没有出现在EC或UDHR中。 任何人都可以在自己喜欢的时候得罪。 如果您认为自己有机会，您应该去法院并报告那些冒犯您的人...
至于你对民主的看法……我对此观点深表不同意。 当民主对我们有益时，我们不能（不应该）接受对我们有益的事物，而拒绝我们不喜欢的事物。 民主就是它。 他们说没有更好的政府形式。 争取民主的最佳方法是争取言论自由权。 所有！ 即使是那些我们认为是错误的。
我希望您不要将这些最后的句子当作“政治上的正确性”。 我生活了多年，在西班牙不存在言论自由的权利，而且事先受到审查和随后的惩罚。 我不想任何人都要经历那件事。
问候
@Xurxo：«既然已经实现了明确的规范化，看到一些同性恋群体令我感到痛心； 以与以前歧视您的人相似的方式行事！ 首先，令我感到痛苦的是，他们试图剥夺那些继续反对同性恋者和同性恋婚姻的人表达思想的权利。 表达自己的意思！»»
我已经阅读了您的全部答案，但是此摘录没有等同之处，因此无法确定@Xurxo，这正是这种情况所发生的。
我想知道极端比较有什么问题吗？ 归根结底，它们的目的是相同的，甚至是极大的帮助，也可以使所关注的问题更加明显。
a-显然，我说“……并采取相应行动”，实际上我在所有评论中都必须强调，人们的思想不是问题，只要他们不跨越行动的边界即可，因为行动是定义； 如果我认为同性恋不逊色，也没关系，如果我明确地侵犯同性恋者的权利，那么我就有同性恋的态度，这就是我的定义。
b-否，考虑阅读《世界人权宣言》，特别是第16条，其中谈到了婚姻是一项基本权利。
c-虚假（部分）基本权利是我们作为人类这一简单事实所拥有的所有权利，并且已在世界人权宣言中得到考虑。
d-正确，但无关紧要。
e-在这里，谁在谈论言论自由权？ 这里有人争论说，一个人付钱（我以现金赞助，为敏感人群），这样一个甚至不认识的人由于性取向而不能结婚。 然而，没有人要求他入狱或类似的事情。
我不会在所有这些事情上大谈特谈，但如果有必要澄清一下言论自由不是无限的，那么它就在其他人不被诽谤的权利开始的地方就结束了（这与“感觉”无关）冒犯了»，顺便说一下，我在任何时候都没有提到）。
我再给你一个夸张的例子，一个我非常喜欢的例子：
-如果有人来指责我从他那里偷东西，我并没有受到冒犯，我有明显的良心，我无视他。 （也许别人不容忍，我会理解的）
-第二天，我因盗窃而被告退，警察来带我作证，我仍然知道我不会偷东西，不会冒犯我，但会因精神损失和其他后果而违法。 因为他已经摆脱了言论自由所允许的障碍。
很清楚吗？ 似乎是在理解问题不是他的想法或问题，而是艾希（Eich）试图利用法律禁止特定人群的婚姻。
«而且比较时您会失控！»
和？ 夸张是一种有效的论证要素，在逻辑上甚至有一种叫做“荒诞化”的东西，这恰恰是一种夸张，以证明论据的不可抗力。
另一件事是，您认为种族主义不能与仇外心理，同性恋恐惧症或任何其他侵犯人权的歧视相提并论。
“这取决于我们在谈论什么样的计划，不是吗？”
！嗯，当然！ 这就是为什么我说：“ ...其中一些倡议...»
细节是，倡议8被最高法院宣告违法。
«26年2013月8日，美国最高法院就Hollingsworth v。 佩里（Perry）裁定提案（如提案XNUMX）的拥护者本身没有在联邦法院为由此产生的法律辩护的权利，»
«至于你对民主的看法……我在这个愿景上深深地反对你……”
我不明白你的意思，我什么时候写民主的？ 我重新阅读了我的文字，但没有找到您可以参考的内容。
我们可能不同意，甚至有不同甚至错误的观点，但是很高兴在这样的尊重下进行辩论。
PD1：
我注意到您提到了很多EC（我相信是西班牙宪法）和西班牙的具体案例，因为该案例是在美国进行的，并且这个全球化世界各地的人们对此进行了辩论，我认为这对坚持以联合国促进的人权为代表的全球视野。
我承认我不是，我也不是一个优秀的作家，有时我的作品以及互联网对人格的贬损使我背叛了我，使我似乎冒犯了我或冒犯了个人，或者至少他们告诉了我很多东西。
如果我给您以道歉的印象，那不是我的意图。
问候。
鼓掌，我们可以关闭xD的评论
很好，您的评论Xurxo，您已经救了我回答工作人员的问题，我想我只想问一个问题：谁将是决定什么是正确的最高法官，这不正是为这些法律制定的吗？
显然，许多人喜欢谈论民主，但只有那些曾经生活或生活在独裁统治之下的人才能很好地理解其本质。
这是两个问题。
“谁将是决定正确与否的最高法官？”
不必由最高法院的法官来担任，而只有UDHR的指南，在此基础上，不同情况和级别的法官可以根据每个案件的特殊性做出决定。
“这不正是法律的目的吗？”
当然，如果您有一条法律规定我们都可以自由嫁给任何我们想要的人，那为什么有人认为某人有权阻止它（不仅仅是思考和说出它，而是采取行动）？
尽一切应有的尊重，同性恋，双性恋和变性者不欠自由主义或非进步的异性恋； 没有人必须挽救我们的生命。 我们享有的所有权利是因为LGBT集体通过大量的努力，奋斗和牺牲赢得了胜利。
关于尊重言论自由，同性恋，双性恋和变性者是最尊重言论自由的人，我们是最宽容的……因为它是从出生开始的……同性恋，双性恋和变性者在他的整个人生中遭受或遭受了多少侮辱，歧视，攻击生活？ 许多。 我们习惯于容忍，忍受各种各样的表情，即使它们是冒犯性，无理取闹，轻蔑的。 我们已经吸收了很多同性恋恐惧症患者。
但是幸运的是，情况发生了变化，以支持LGBT人士。 尽管还有很多工作要做。 在很遥远的过去，LGBT只能忍受，容忍各种对LGBT的无理取闹，卑鄙，侮辱性和冒犯性的表达自由……我们现在可以反对，反对，消除它们。
您将表达自由与言语/心理暴力混为一谈，这是同性恋，双性恋和变性者多年来遭受的痛苦，在任何现代文明社会中都是不可接受的。
最后，我再次记得Firefox的前主管已辞职，是出于同性恋行为，而不是出于他的意见。 因此，应该这样：尊重下一个自由的路线永远都不能越过，并且这个主题违反了现代文明社会中的这一基本定罪定律：他为消除社会集体的平等权利而付出了代价，这根本是不允许的。
做爱而不是战争。
甚至希特勒都做得不好，同性恋游说会走多远？ 禁止，驱逐最受争议的最纯粹的风格...
种族灭绝与胡须花了很长时间才出来...
完全同意本文
就像我在这里的另一篇文章中所说的那样，约会不是及时的，也不是由选择决定的。 在社区中有人选择了他作为首席执行官。 如果您不代表社区，正如我在网络上读到的一些评论中所述：为什么您的同行选择了您？ 也许是因为同样的原因，您才能找到一份工作：技术和专业技能，胜过任何政治或宗教思想。 他们不是在选择伴侣或朋友，他们只是选择一个周期性的职位，并且可以由选择该职位的同一人担任。 那些因不同意而辞职的人希望我之前从未投票过，那就是用肘子抹去。 当这些压力团体得知犹他州是计算机科学的引擎之一，并且有一家由摩门教徒组成的SL公司时，谁会抵制呢？ 使用产品并不意味着支持或不支持创作者的想法。
«让我们非常清楚地表明：一个人不同意同性婚姻并不一定意味着他们歧视或恨那些拥有这种性偏好的人，事实上，我认识到极其“同性恋友好”的人，他们不赞成同性婚姻。 ，因为对他们而言，婚姻一词具有宗教含义，因此与他们自称的信仰不符，我理解并认为他们是对的。 这就是为什么在某些国家/地区存在“公民联合会”的法律数字，赋予配偶与婚姻数字相同的权利（尤其是经济权利），说实话，这就是所有这一切的最终结果。»
宗教影响？ 所以，因为我不信上帝或教会相信，我不能结婚的“选择”，并呼吁我的工会的婚姻？ 任何宗教都无权抓住它没有发明的词语。
您的信息令人困惑或错误，将“常识”或/和“政治正确性”作为唯一选择，并且公然站在一边（很好）。
但是……可能是：虚伪= 0道德= 1
就我个人而言，我认为在一个自由与平等的项目中（很明显，这个人不同意这个想法，更糟糕的是，他积极地与这个想法合作），他的形象不合适，这是常识并且在该框架内在政治上也是正确的（我指的是基金会，合作者及其许多用户，与来自茶党的朋友并非如此），因此，在这种情况下，他们是两个相辅相成的概念。 在我看来，他不仅离开了首席执行官一职，而且离开了基金会，尽管他是一个多么优秀的专业人士，但他将做什么。 在本期的“自由软件”中，道德或道德方面高于技术方面，至少我一直相信这一点。
更平淡无奇的是：这种压抑是去吮吸公鸡并变得快乐，而不是把钱花在他妈的人身上！
Salu2
本文建议，为反对同性恋婚姻活动做出贡献的人可能不是同性恋。 发生这种情况的可能性是多少？ 我认为非常接近零。
当出于公民或宗教原因而拒绝婚姻作为一种制度时，这就是为什么您拒绝婚姻的原因。 在拒绝婚姻作为一种制度并相信采用两种思维方式（当然不是唯一的思维方式，而是多数思维方式）的人们平等的人们中，这很普遍：或者他们部分接受是因为他们认为这是一个步骤无论如何，赞成所有人之间的平等，还是保持观望。
有些人不了解个人考虑因素确实与自由软件有关，因为工作是协作的，通常是在社区中进行的。 总体而言（我知道在某些情况下是这种情况，但这并不是自由软件的大部分工作），对您而言，在社区中保持良好的环境而不歧视性别，种族，语言，等等（顺便说一句，确实存在一些歧视，但不一定针对个人，例如知道您是否可以帮助记录，设计徽标或程序）。
在我看来，所有这一切的发起人都没有最好的口气来报告它，并略有幼稚的态度，但这不是为什么他们对这种明显表现出恐同心理的捐赠不予重视。 在公司及其首席执行官统治的专有软件中，此类事情可以忽略。 即使Mozilla想要看起来像这个世界，它仍然拥有其社区和自由软件社区，它们将不会忽略这些类型的情况。
每当有人对同性恋发表歧视性评论时，他们都会说：“我有与我相同的同性恋朋友……”，“我有支持我的……同性恋朋友”。 它不会失败。
如果Eich或其他任何人支持加利福尼亚的一项举措（显然是以个人身份，还是Eich被选为社区发言人？那么，对Eich或其他任何人的任何个人观点总是个人的）是反对该奖学金的给予非裔美国人或拉美裔人，男女不平等，或歧视犹太人，或穆斯林都去关塔那摩……，可以预期a）Eich被选为某种东西（除了非常是非洲黑人）和b）如果被选中，他们会不会要求他停止？
在某些国家/地区，禁止女性与非家庭成员的男性交谈。 自然地，无论谁为之辩护，都在行使其言论自由（另一方面，为了妇女的权利，则将她们搞砸了）。 在某些国家，同性恋是注定要死亡的。 个人认为同性恋是与他人不同的（也许是次等的），这就是为什么他们不能拥有与异性恋相同的权利（例如，签订合同，该合同既不多于婚姻，也不少于婚姻） 。 在其他国家/地区，除了官方宗教以外，其他宗教都应受到法律制裁。 上帝禁止（讽刺=关）纠正那些圣人，但是如果他支持一项法案，例如，只有路德教会的基督徒可以在某个城市购买物业？
表达自由（一个奇怪地被那些主张限制他人自由的人所嘲笑的概念）并不意味着：“黑人自卑，我要捐钱以供法律歧视，如果您批评我，您就是一个p * t * n * zi反民主人士，您不尊重我的言论自由，这是激进的黑色游说组织的成员。
似乎存在不被接受的歧视（该职位的作者是否会接受艾希（Eich）为一场运动筹款，该运动禁止妇女未经丈夫许可而工作，未经丈夫许可而开设银行帐户...？ ），其他人则同意（同性恋与异性恋没有相同的权利）。
有些问题是最低限度的文明共识的一部分，其中包括所有人的平等（不分性别，种族，国籍等）。 也许有人会说，例如犹太人是劣等种族。 这是一种观点（顺便说一句，野兽）。 如果为此受到指责，您的言论自由是否受到限制？ 不，您是在捍卫他人的权利（在本示例中为犹太人，但应将“犹太人”替换为“吉普赛人”，“黑人”，“拉丁裔”，“妇女”，“喜欢迷失结局的人们”……）。
我有发表意见的自由，可以说我的邻居是一个藏身处，并在标明该藏身处的窗户上贴上标语。 我的邻居可以自由举报我，也可以请法官批准我。 我的言论自由受到限制吗？ 这是一个校园问题，答案是肯定的。
如果该主题的作者支持一项支持同性恋者无法在加利福尼亚州获得驾照的倡议（就像今天在某些神经领域中的女性那样），他是否会支持Eich？ 还是无法开立支票账户（在佛朗哥独裁时期曾在西班牙发生过一段时间的妇女）？
顺便说一句，很重要的是，据作者说，批评艾希（Eich）无疑是“ LGTB游说”的工作。 它说了很多关于那些说
是的，当然。 离开煽动者。
至少他说出了自己的答案，而且他做得相当正确。 他列举了一些案例，以使您理解我的观点，但我看不到煽动论。
强烈同意你的看法。
出色的论点吸引了所有那些无理辩护侵略者，同性恋前任首席执行官并攻击过侵略受害者LGBT的人的耻辱，后者遭受了基于性取向的歧视。
不幸的是，此门户网站选择了捍卫同盟者，以证明其正当性，保护它们，从事魔鬼倡导者的工作。
为了掩盖他们批评壁橱中同性恋，同性恋，同性恋，双性恋者同性恋，同性恋，双性恋者的真实原因，他们将其伪装成披着羊皮的狼，并称其为言论自由。 是是一种表达，歧视，取消资格或蔑视社会的形式。 但是，如果我们在现代，多元和宽容的社会中容忍这种形式的暴力/侵略的自由，我们会感到疯狂。宽容和平与不容忍侵略者/暴力的容忍。 有些人应该去芝麻街，了解真正的宽容和自由。 这不是关于允许每个人做任何事情，而是关于保证共存：LIVE AND LET LIVE。
遗憾的是，这种情况发生了。 如果是不宽容的话，我已经意识到LGBT是最糟糕的。
对于我和绝大多数人来说，打开此博客并发现此帖子带有恐同性令我感到恶心。
这个博客的绝大多数读者都没有屈尊留下意见，只有少数使用冷静动词的人试图应对不宽容，而对于他们中的每一位，都有成千上万的人为我们感到羞耻。 Desdelinux 已被仇视同性恋的巨魔接管和控制。
我们阅读这种侮辱性的“口头上的愤怒”，是希望找到一丝尊重和新的事实，以借口这位臭名昭著的前首席执行官为四名同性恋者提供心理腹泻，他们阅读了此博客并添加了侮辱少数群体的精神屎。在这种情况下，LGBT可能是其他任何人：土著人民，有色人种，吉普赛人，精神病患者……任何人。
代表我和成千上万的失望读者。
谢谢您的评论，它是“平静动词”的真实样本。 顺便说一句，您是否可以通过调查链接显示“成千上万的失望读者”的调查结果，或者您是习惯于代表“每个人”而不咨询其他人的另一个人吗？
对于广告民粹主义来说，跌幅很低。 前任首席执行官是由他的同事们选出担任该职位的，这并不意味着基金会或其用户支持该人的宗教，政治或社会观念。 如果有人反对他在他的职位上可能对同性恋社区有偏见，并且对那些雇员持恶劣态度，为什么他们投票给他？ 无论如何，CEO并不总是等于所有者或股东-他们通常是具有管理组织知识的公司管理员或工程师-以及酒，他可以离开而不影响组织的更高职位或价值由所有者定义。
我们将使用一个比喻，因为这似乎是许多评论员最欣赏的数字：如果根据他们使用的浏览器阻止访问网站，他们会怎么想？是否有资格歧视？他们是否存在“ ”，证明该行动是合理的理由，以及其他使该行动应受到谴责的“不良”理由？谁将成为决定什么理由是好还是坏的最高法官？
对于那些认为我提出的类比是荒谬的人，我澄清一下，这正是OkCupid对Mozilla浏览器施加的抵制。 您是否曾经停下来想过这个免费开放的互联网先例是多么不幸？
谢谢大家的评论，包括我非常不同意的评论。
有趣的事实：
根据您使用的网络，此处访问被阻止，如果您使用TOR，则不会输入。
免费开放的Web不会成为所有者为托管页面而自掏腰包的所有者不能限制对其内容访问权限的地方。 你很迷路。
我是对TOR施加限制的人，并且提醒您，以防万一您忘记了它的意义，即只有COMMENT才能被拒绝访问，使用TOR，VPN，Vidalia，JAP或其他类似机制的任何人都可以阅读所有内容该网站。
如果你能这么好心，你能把无法进来阅读的人截图吗 DesdeLinux 使用 TOR？ 🙂
接受更正。
我应该说“您不输入评论”
同样，这是一个奇怪的事实，而不是批评，它在另一条类似的评论中阐明，每个人都应有自由限制访问其私人站点和信息的权限，因为为此，他们需要支付托管费用。
荒谬的请求我该如何截取其他人的屏幕截图？ XD
应该是这样的：我尝试从TOR输入，然后截图。
布朗先生，我们在这篇文章中讨论什么？ Mozilla感受到了大多数人的压力，并采取了相应的行动。 在评论中，我读到了许多沮丧的（类型：我对同性恋没有什么反对……），他们抱怨像狗一样，当他们看到另一个自由行走时，把狗吠锁在狗窝里。 我鼓励您抵制Mozilla，让他们知道您是真正的多数，您比粉红色的黑手党还好吗？ 好吧，留下既没来也没来的话题（我不该死）。 这似乎是煽动同性恋“游说”的借口。
我必须记住，这是基金会的决定，没有人强迫他们。 要成为“首席执行官”，您必须表现出宽容（包括您不喜欢的宗教，取向和风俗）。 当我们从西班牙国王手中撤下世界自然基金会的名誉主席一职时，每个人都认为这是合乎逻辑的。 爱动物与爱死在野生动物园或斗牛场中的动物并不相同。 您不能说您尊重同性恋权利，同时又花钱将其夺走。
如果我是艾希，我会承认事实。 我将停止愚蠢的借口，说出我对同性恋婚姻的看法，然后将自己的立场交给Mozilla基金会支配。 试图隐藏它对我来说似乎很可笑。
PS：我看到您已经忽略了关于“结婚”一词的宗教含义的问题。 做得很好，这对您来说是死胡同。
感受到了大多数人的压力
那么所有的Firefox用户都是同性恋吗？ 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
他们对这种发脾气感到无聊，什么时候才将真正值得的事情上传到博客？ 它已成为一个有争议且荒谬的演艺界博客，而不是总是包含重要的gnu / linux信息，手册，指南，项目等的博客。一个出色的博客，我现在看到了，我不知道他会发生什么，请使一部分发脾气和哭泣，使可笑的表演业务不会与真正重要的事情混在一起；没有人关心同性恋社区的发脾气，这根本没有帮助，它只是为出色的职业生涯奠定了良好的基础？ 没有什么可以让其他专业人士成为同性恋社区的骄傲，而您只是那些发脾气的孩子
在第一页上，仅提供1个意见，以及8个教程。
案件已结案。
该博客非常好，但他已成为哭泣的婴儿和发脾气的同性恋者
甚至更多的审查，因为他们审查我留下的每一篇帖子，但同性恋哭泣和发脾气并不重要，节目继续在《desdelinux» 这个名字不再指已成为娱乐和发脾气的博客
审查我的消息，即至少可以给主持人更多的信息，因为他们为演艺界提供了空间，因此会知道我的想法，并将审查此博客已转变了什么的明智见解
更多的gnu / linux和更少的faranduleros和crybabies
意见一点都不正确。 例如，仅在第一页上，总共有1篇文章，其中只有9篇是观点，其余的，即1篇是技术文章。
在发表您的意见之前，请尝试做到真实客观。
这篇文章让我感到非常有趣……，这个问题要简单得多，这并不是因为他们在欺骗性地尝试着“政治上正确”，而是更基本的东西，例如向容忍的人要求宽容，而不仅仅是想法，但动作。
您永远都不能要求对没有的人宽容，就这么简单。
任何试图限制人们自由的人（眼睛，我不是在谈论思想，因为您可以有自己的恐惧症和躁狂症，但实际上是鼓励他们），这不值得他们自由。
试图将自由限制为对他人没有任何错的人将永远有自由这样做的权利，而在逻辑上试图阻止自由的人则必须被阻止。
这是简单的逻辑（我们应该对此有所了解），并且他是否是Mozilla的首席执行官并不重要，就好像他是清道夫一样，正在扫荡无家可归，零容忍和不宽容的时期，不再。
抱歉，我把一个段落写错了：
我们必须竭尽全力防止某人试图将自由限制在对任何人都没有错的某个群体上。
完全同意本文中所述。
100％同意您，谢谢
让我们来看看。 我并不是说这个人讨厌LGTB集体，但我也相信您过分地宽恕了他。 为了消除罪恶感，您声称自己有“同性恋友好”相识的人，他们不赞成同性恋婚姻，因为这种婚姻与信仰不符（？）。 应该澄清的是，一件事不是出于道德或宗教原因而批准同性恋婚姻，而另一件事是禁止同性恋婚姻，这已经意味着必须剥夺所有人的权利。 因为拥有权利，所以那些希望的人会结婚，但是如果没有，他们甚至不会拥有那种“矛盾的信仰”。 这个人所做的就是花钱支持一场旨在消除这项权利的运动，而这项权利只能“讨厌”一种非常特殊的思想：同性恋恐惧症。
原因可能与技术和软件世界没有任何关系，但是毫无疑问，Mozilla基金会的形象已因该问题而受到损害，因此尽管我本人认为首席执行官辞职是正确的，但我认为会留在那里。 从倒下的树上砍柴对我来说似乎也不健康，完全放弃基金会似乎已经过分了，除了是的，还有其他原因，但是，嘿，我也明白，像以前那样很难工作这个地方有些人向你要头。
他在文章中明确指出了一件事：他很沮丧，为什么呢？ 因为您对LGBT权利一无所知，而且您很清楚地敬佩JavaScript的创造者程序员Eich，即使他是同性恋，纳粹或强奸犯，只要您
根据定义，任何违反LGBT权利的人都是同性恋。 没什么可说的了。 显然，受影响的一方会否认这一点，但很容易理解：一个人不能否认自己是种族主义者，但同时认为某些权利是“自然的”，只保留给白人，白人发展得更好。适应了黑人等某些活动。 同性恋权利也是如此。 如果您真的很宽容，您就真的接受同性恋，那么对待您与其他人一模一样，这看起来应该是正常，合乎逻辑的。
关于婚姻，根据您的说法，婚姻起源于宗教，您只是从深厚的无知中发声。 在古代文明中，早在基督出生之前（如果他真的存在的话），婚姻制度就已经存在。 实际上，如果您对人类学有所了解，那么您就会知道这个机构存在于所有文明中。 它一直是一个基本机构，因为它规范了社会人民之间的关系。 如今，在现代社会中，每一次婚姻都是CIVIL，宗教婚姻没有法律价值。
因此，不称其为婚姻并使用委婉语（例如公民联盟）的唯一原因是因为宗教（主要是基督教或伊斯兰教）继续施加压力，勒索，极权主义，不宽容，以施加其意识形态和方法。生活在社会中，不尊重任何其他不同的生活方式。
不幸的是，这就是世界前进的道路：缺乏道德：每个人都在追求自己的个人利益，却不a惜他人。 当然，您必须在政治上是正确的：这意味着一个具有价值观的社会，在这里，不仅物质，经济，盈利能力至关重要，而且道德，价值观也至关重要。
捍卫全人类的尊严和权利的斗争高于一切，高于任何利益，无论是Linux，Mozilla，Javascript还是Internet，斗争都不会停止，直到取得胜利为止，无论如何，秋季。
我们现在该庆祝什么？
如果您是关心或同情他人的人，则此消息应会振奋您。 然后，它们只会表明您是自私的，只在乎您的利益。
对任何类型的身体，心理或社会暴力（在逻辑上包括歧视）零容忍。 从现在开始，同性恋者必须进入壁橱。 LGBT终于可以从壁橱里出来了。
这是一个美丽的例子，即使是成为Firefox的创始人和总监的神话般的程序员也遭受了其恐同症的后果，因为这意味着这里没有人可以逃脱，最伟大的天才也不是最富有的人。 在这里，每个人都必须服从法律，有权接受尊重。
决赛比赛结果：社会公正1-法西斯主义/不容忍/种族主义/同性恋恐惧症…0
你不能是一个虚伪或愤世嫉俗的人。
这篇文章的作者以及其他类似文章Diazepan的作者都宣称自己是言论自由的伟大捍卫者，因此他们批评LGBT抵制Firefoz的前首席执行官。
但是我必须告诉你，我对此表示怀疑，因为这种运动是通过步行来展示的，人们是根据他们的行动来定义的，而你，你已经对我以及其他许多人进行了审查，而不是侮辱或取消资格，仅仅是因为它困扰了你很多我对您和其他用户的看法。
您对挑剔和与您相反的观点表现出不宽容和极端主义，毫不客气地审查，消除了这些观点，不尊重多元性...那么，为什么您对LGBT的行为和抵制给予如此极端的批评呢？ 他们与践踏自己权利和自由的角色作斗争，以限制将权利限制于其他群体。
最后，您像其他所有人一样，如LGBT，当您的权益受到影响时，您会跳起来并做出积极的反应，并试图审查或采取必要措施来打击那些影响您利益的人。
然后不要撕破你的衣服。 从他们对LGBT的愤怒和愤怒的批评中可以看出，您不是LGBT，您实际上没有LGBT朋友或家人，无论您最近怎么说多少（这在政治上是正确的，也就是说，冒犯进步主义是错误的）
无论如何，作为人，您仍有很多东西要学习。
苹果公司的首席执行官是同性恋者蒂姆·库克（TIM COOK），他在苹果公司中具有举足轻重的地位。苹果公司是全球经济实力最强的科技公司。 这是一个很好的例子，我们不需要任何同性恋，宗教极端主义者，纳粹，种族主义者，仇外心理，性别歧视者或任何其他具有可疑道德的人，就可以促进人类的进步。
不幸的是，在此门户中，已经有两篇文章，并且它们可能会继续，继续侮辱和剥夺LGBT社区的资格，因为他们通过采取诸如抵制之类的和平和法律行动捍卫其不可剥夺的权利（平等，不歧视）。
所有无理辩护侵略者，Firefox的同性恋前首席执行官并攻击了侵略受害者的人，LGBT（基于性取向受到歧视）都脱颖而出。
如果不是采取压力措施，抵制抵制，在公共媒体上抱怨某些人的可耻和不道德行为，则造成了这场危机，尤其是在西班牙，许多团体和组织（例如15M，PAH，西班牙）严酷和不公正那些受到优先考虑的人（公共卫生的白潮，公共教育的绿潮）将无法实现其目标。
这就是“美好世界”的构建方式：谴责而不是对不道德，不道德，可耻的行为保持沉默。 您能做的最坏的事情就是像妓女一样保持沉默，因为即使践踏了人民的权利，您也必须维护某些物质利益。
最糟糕的事情是变得犬儒主义，虚伪：侵略（侮辱，歧视，丧失资格，蔑视等）是对一群社会言论自由的侵害吗？ 没有。 每个人的自由在另一个人的自由开始的地方结束：如果您的行为意味着对他人的侵略形式，那么它是现代，多元和宽容的社会中无法接受和无法接受的表达形式。
还有很多事情要做，但是这位Firefox首席执行官的突然解雇就是一个很好的例子：这里没有人幸免，不是javascript或互联网之父：任何实施恐同行为的人都可能带来负面后果，在现在或将来。
对于所有严厉批评LGBT的人们，我建议他们在讲话之前先找一个LGBT朋友，真的，没有想象中的朋友看起来不错，他们将看到如何消除所有偏见，并且会理解同性恋恐惧症的容忍度为零，因为仍有很多要消除社会上的同性恋恐惧症的行为，因此，同性恋恐惧症继续给LGBT人民带来很多苦难，因此，必须消除这种人类祸害，以及其他许多人（大男子主义，仇外心理，贫穷等）
好文章。 自由软件不仅在政治上是正确的，而且具有强大的敌人。 政治上正确的不容忍服务于所有人的自由和权利的敌人的利益，是对个人，社区，民族和人类自身自由的挫败。 同性恋权益活动家是否都使用免费软件？ 我们是否应该发起运动以要求他们退出不使用自由软件的各种运动？ 谁从中受益？ 如果比尔·盖茨或史蒂夫·乔布斯为同性婚姻运动做出了贡献，微软和苹果公司是否会继续保证就软件自由而言“在政治上正确”的梦想？