|
的陈述 理查德·斯托曼，他们永远不会被忽视。 在很多情况下，我们谈论过自由软件运动的创始人如何通过警告使用移动设备的危险，甚至攻击特定的公司（例如Microsoft或Google）来警告社会上的危险，从而提高社会意识。分别使用.NET平台和Chrome操作系统。 |
现在的主人 Stallman随书附赠。 在他的个人博客中，您可以找到一个名为 电子书的危险，其中程序员 对失去自由感到遗憾 电子书的使用，声称可以为我们带来很多好处的技术 最终将束缚我们 代替。
在当今企业主宰政府甚至制定法律的时代，任何技术进步都为公司提供了对人员施加限制的机会。 我们必须避免 电子书 直到他们尊重我们的自由。 的 电子书 他们不应该侵犯我们的自由，但是如果允许公司做出决定，他们当然会这样做。 我们决定是否要阻止他们。
有效值 他继续展示了传统书籍的一系列优势，例如可以匿名购买它们并成为合法所有者，而无需任何限制其阅读或使用的许可，然后引用他的话明确 指出为什么电子书不起作用 今天。 为此，他只列举了一家将大量业务集中在电子书上的公司， Amazon:
- 购买电子书意味着 鉴定 在商店门口
- 根据国家/地区，亚马逊指定 用户不拥有 这本书
- 非常有必要接受许可和服务条款 限制性的
- 该格式是秘密的-它不是开源的-只能通过以下方式使用 专有软件
- 可以在有限的时间内用某些书籍借出某种贷款，但只能借给按名称指定给同一系统的另一用户的用户。 不能放弃或出售。
- 由于以下原因，无法复制该书 DRM
- 亚马逊保留以下权利 远程删除我们的书如 已经发生了 上千本乔治·奥威尔（George Orwell）1984年的书
所选择的示例似乎充满了讽刺意味和象征意义，因为当时著名的在线商店从其购买者手中删除了数百本侵犯版权的伟大Orwell标题的副本。 科幻小说的经典恰恰是极权主义和警惕状态的黑暗模仿。 后来，Amazón承认这项措施“愚蠢”，显然其中一些在该商店中并未得到广泛阅读。
斯托曼的注释得出的结论是：“电子书不需要攻击我们的自由，但是如果公司希望，他们会（...）斗争已经开始。”
虽然我们都知道恐怖分子的恐吓和阴谋 斯托曼 关于并非完全免费的所有内容，我认为该文档引用了我们都应该考虑的一些观点，并给出了一些理由。 首先是识别问题。 如果我们想在书展上购买一本书，那么就不必为自己着想了，您只需付款即可。 另一方面，如果我们在大多数情况下购买电子书，则必须这样做。 这意味着，如果政府要求，他们将可以获取有关我们的读书和我们的利益的信息，这在几个月前发生骚乱的地方是潜在的危险。 但是毫无疑问，最大的进入问题是大多数销售电子书的商店都施加了限制，像亚马逊一样，商店通常以要求安装自己的应用程序甚至拥有自己的电子阅读器的格式来提供它们。
数据来源： 比特里亚
理查德·斯托曼（Richard Stallman）比基督徒或耶和华见证人更令人讨厌（无罪）。
对他来说，一个完美的世界是什么都买不到的世界，那里的一切都是免费的，我们所有人都乐在其中，因此没有别的。
但是，我们生活在一个经济驱动我们前进的世界中，无论我们喜不喜欢，如果发行书籍，编程代码以及通常的任何“食谱”都不代表金钱上的收益，那根本就不可能。
在某些情况下，我们可以共享源代码，可以在其中自由分发作品，但是在其他情况下则可以。
AMAZON的业务可能非常有优势，但是将电子书推广到所有致力于此的公司显然是其不成熟的又一个例子。
斯托曼是一个傲慢自大甚至愚蠢的人，我不得不在联阿民族解放阵线参加他的会晤，我永远也不会理解，因为许多人将他归类为大师或类似的人。
你把自由与自由混淆了。 在一个纯粹由经济利益管理的世界与一个由娱乐，科学，社会，合作利益等管理的世界之间。我将后者视为……在这个世界上，制药公司在广告上的支出是研究上的两倍之多。显然不是一个好世界存在一个问题。 斯托曼与原教旨主义接壤是真的……但仅仅接受事物本身似乎更愚蠢，这仅仅是因为它们是“我们生活在一个经济推动我们发展的世界中，无论我们喜不喜欢”。
我以无DRM的ePUB格式下载了2500本图书，没有注册也没有付费。 对我而言，数字图书是文化中发生的最好的事情。
它说的一些事情是非常合理的，但是我认为目前的电子书弊端不足以避免它们。 我是一个忠实的用户，我非常高兴。 尤其是当这些不便现象在大多数情况下可以准确解决时，因为我深信，届时将对措施进行裁定，以减轻这些不便，甚至在这方面进行改进，今天用纸做的事。 必须谴责的是，这个国家的出版商（即将灭绝的恐龙）对这种技术的曲折使用，其电子书非常昂贵，而且西班牙语平台的故意落后。 由于少数人在西班牙市场上占主导地位，因此我们最终会用英语购买和阅读书籍。
识别：值得讨论的重要话题，但对此却鲜有分析。
它有Osa的气息... to
Don Richart是完全正确的，他就像Matrix的建筑师一样…………
你必须听那些知道的人。
就这样...
“他所说的某些事情是非常合理的，但我认为现有的电子书缺陷不足以避免它们。”
的确，他在某种程度上是对的，但这不是为什么我们必须放弃技术的原因。 至于亚马逊，这只是一种销售模式，我相信如果电子书盛行，书店将能够赶上。 用与购买印刷书籍相同的方式，您也可以使用数字书籍。 斯托曼（Stalman）的工作做得很好：提醒我们贸易可以带我们去何处，无需再狂热地守卫我们的良心。
应该有一种标准的电子书格式，以确保随着时间的流逝，人们可以继续阅读他们的书，并且与软件或公司版本（甚至机器）无关。 （可视）读数已经受设备，软件和电池的影响，好像随着时间的推移将其委托给公司一样。 我们应该只用眼睛就可以看书而无需外部设备。
完全同意！
我同意。 但是，理查德所说的话对我来说似乎是审慎的：我们决不能忘记，为电子书强加的“商业”模式就是亚马逊的模式。 您下载的电子书是免费的，可以说它们超出了该模型。 理查德在谈论的是如何通过销售数字书籍来赚钱（在这种框架下，应该考虑Kindle和类似设备的发布）。 考虑到这一点，此业务模型显然具有Richard提出的特征。
无论如何，只是一个评论。
一个拥抱！ 保罗
我认为电子书仅在您移动很多并且必须同时携带很多东西时才有用，例如，如果您是文学专业的学生。 只有大城市的拉丁美洲人的收入水平足以支付购买平板电脑的费用。 另外，在非常明亮的显示器上阅读非常累人，尤其是台式计算机。 更不用说您正处在自己喜欢的小说的重要时刻，突然间力量消失了！ 或者便携式设备没电了。 🙁
我仍然喜欢印刷书籍。 当您为它们付款时，毫无疑问它们不是盗版副本，没有no气可以通过从远程位置按ENTER来删除它们，您无需出示身份证件即可获得，不需要PayPal帐户，即使是银行帐户，否它们用完电池，不依靠电，甚至不依靠太阳能，它们的使用寿命比任何电子阅读设备都要长得多，当您看着它们时它们会打开，而当您停止寻找它们时它们会关闭在他们。 哪些电子书可以做到这一点？ 🙂
顺便说一句，发行商想通过发布模仿iPad的平装打印格式来提醒人们这一点。 在这种格式下，书籍被垂直放置，页面从上到下翻转。 该视频开玩笑地说这本书的“启动速度”，跳过章节的轻松性，“功能”的暂停，缩放甚至共享的难易程度： http://www.youtube.com/watch?v=3FbH9iGr8ro
回到科学的锤子：它可以被用来做坏事。 对我来说，没有什么比读一本书扔在树下等待被砍去变成纸的树叶更好的了。
没有什么是完美的……在太阳能电子书问世之前，我不会购买。 看看我的电池电量是否耗尽了！
在“如果我购买它，这是我的，我有权做我想做的事”这一部分中，我与他同在，但是在这种情况下，一切都是金钱，对于借给或赠予作者的每本书，商店而这些衡量标准就是出版社的损失。
显然，很难质疑，主要是在利益受到影响的时候，当虚伪的道德一天一天被打破时，荒谬的现实使我们着迷，我们不想接受。
并使讨论更加丰富。
第18页。
第一句话
和谈论电子书。
http://www.servicioskoinonia.org/biblioteca/general/FreirePedagogiadelOprimido.pdf
更改标题，反对的是电子书的专有格式，没有反对古特伯格项目的计划，该计划出版了无版权的电子书。
你是对的！