|
在今天开始的Ubuntu开发者峰会上，Mark Shuttleworth似乎宣布： Unity，上网本的Ubuntu版本的桌面环境，将在Ubuntu 11.04中使用，以替代即将推出的Gnome Shell。 我对该主题的印象和评论。 |
问题
如果您是GNOME爱好者，那么您会想到桌面的视觉环境将会发生很大变化。 2.32（包含在Ubuntu 10.10中）是GNOME 3之前的最新版本，它引入了一些视觉上的变化。
您是否想看GNOME 3 Shell？ 好吧，这就是它的样子...
但是，Canonical的人们不喜欢对GNOME Shell所做的更改。 替代方案？ 统一。 这是Ubuntu上网本版本中使用的桌面环境。
但是，自Ubuntu 10.10发行以来，该接口一直受到批评。 很少有人说这是一个非常粗糙的项目，有很多视觉和性能错误。 以及非常不稳定的环境，最重要的是要坚固，几乎不可能根据每个人的口味和需求进行定制。
这是Unity当前的样子：
感言
我认为做出此决定的原因是什么？
我们回到学校：我们都必须穿着相同的制服
通过标准化Ubuntu的视觉环境，它将为用户（尤其是新用户）减少混乱。 此外，还将提供技术援助和支持。 对于我们大多数人而言，后者似乎似乎并不重要，但对于正在考虑如何将其产品销售给不同公司和组织的Canonical而言，则显得不那么重要。
iPad理念至极
如果我们分析Canonical过去做出的某些决定，我们将发现它们与该决定完全一致。 也就是说，这似乎不是一个轻率的决定。
我相信马克·沙特尔沃思（Mark Shuttleworth）用以下术语来思考计算的未来：成功是什么？ iPhone，iPad，Android等换句话说，无论是什么移动设备，它都支持触摸屏，并通过大图标，引人入胜的视觉效果打开所有内容，最重要的是，即使是白痴也可以毫无问题地处理它（让我们来做傻瓜）。
事实是，根据这些参数， 系统的易用性和产品的视觉吸引力似乎比其内容和真正功能更重要。 听起来很熟悉吗？ 是的，这是旧Win 3.11对甚至更老的DOS用户的旧承诺。 苹果公司今天的计划是一样的，向我们出售相当糟糕的软件和硬件，但是的，在视觉上非常吸引人，而且超级易于使用。
和规范的？ 我不知道，在我看来他似乎已经开始走同样的路线。 让我们看一下他的一些最新决定：
首先，它在 社交网络与桌面环境的集成。 同时，他宣布推出 Unity 用于上网本。 然后他非常努力地将 多点触控支持。 建筑材料已经存在，剩下的就是将各个部分放在一起并使其成为Ubuntu标准。
这将使其与其他系统区分开 （Windows和Mac，以及其他Linux发行版）。 支持该决定的人认为：“ Ubuntu最终成为一个拥有自己生命的系统，不再只是另一个GNOME发行版。”
似乎还不够，此决定的效果完全符合Ubuntu的理念： 适用于人类的Linux。 您是否比通过桌面上的小按钮完成所有操作更简单？
为了支持这一论点，谨慎地提到在本次会议上还宣布了一个新的图标包，并且只会在Ubuntu 12.04中有所作为。
准确的说， GNOME 3的新建议，使用户摆脱了不具备高级知识并且首次使用台式机的用户的需求。 也许由于这个原因，我们仁慈的独裁者Mark Shuttleworth不喜欢GNOME Shell。
视觉变化等
用Mark自己的话说：“ Unity是GNOME Shell（外壳），即使它不是GNOME Shell（即GNOME 3）。” 这意味着， 虽然Unity会带来重大的视觉变化，但对于GNOME而言，它将只是视觉修饰。 最后，Ubuntu将继续使用GNOME并运行为此开发的应用程序。.
但是，让我印象深刻的是，Canonical的提议确实具有革命性。 他们不想改变视觉环境，也不想改变例如文件管理系统，引入Zeitgeist的默认用法，Zeitgeist是一种工具，可以扫描您所做的一切并记录所有内容，以便以后可以使用该信息并查找数据和文件更容易。
面对现实吧，传统的GNOME散发着霉味和旧味，新的GNOME Shell似乎过于复杂且不切实际，以及搜索文件和文件夹的旧方法（可追溯到Win 3.11年代）现在已过时。
系统的主菜单也会发生类似的情况：GNOME菜单仍然看起来像Win95中的菜单。 您需要考虑打开应用程序的新方法。 替代品？ 包括替代菜单（例如，Mint菜单），包括默认的Dock，等待GNOME 3或使用Unity。
El 我的菜单 和新的 涂胶机 这些是Shuttleworth和他的团队长期思考如何革新台式机的例子。 直到现在，他们一直在一点一点地做到这一点。 现在是时候把难题拼凑起来，看看还剩下什么。
简而言之，很久以前就出现了重新设计视觉环境并结束我们习惯的视觉环境的需求。 GNOME的官方答案是GNOME Shell。 Ubuntu，Unity，Windicators，MeMenu等
为了我们所有人的利益 我们希望用户不是受害的用户，我们保留选择我们想要使用的环境的最后可能性。 万一我们不能选择不同于Unity的其他产品，那么我们中的许多人肯定会放弃Ubuntu。 就个人而言，因为我认为 对于屏幕空间很小的上网本，Unity似乎是一个不错的选择，对于台式机来说，Unity似乎不是最好的选择。
最后，有些人说在Ubuntu中使用Unity的决定可能会在Linux爱好者中引起新的分歧。 我想，我们不是继续将精力仅集中在视觉上，而是使Ubuntu成为一个更加稳定和可靠的系统，从而将它变成一个真正的操作系统，而不是一个简单的小工具。
你怎么看？ 您是否同意用Unity替换Gnome Shell？
如果您打算迁移，请执行此操作...
我已经从UBUNTU迁移到了LINUX MINT 10，它更好，更稳定
事实是，我反对将UBUNTU的下一版本使用的环境Unity，因为它与图形卡以及800×600显示器存在许多缺陷和不兼容。
在此10.10版本中，安装时没有太多更改，但是在某些情况下，UBUNTU当前版本的当前要求如下：
86 GHz x1处理器。
RAM内存：512 MB。
硬盘驱动器：5 GB（包括交换）。
VGA图形卡和显示器能够支持1024×768的分辨率。
CD-ROM读取器或USB端口
互联网连接可能会有所帮助。
由Compiz提供的Desktop Effects在默认情况下在以下图形卡上启用：[101]
英特尔（i915或更高版本，代号为“ Poulsbo”的GMA 500除外）
NVidia（及其专有驱动程序）
ATI（Radeon HD 2000型号可能需要专有驱动程序）
如果您的计算机具有64位处理器（x86-64），尤其是如果您具有超过3 GB的RAM，则建议对64位系统使用Ubuntu版本。
但是以我为例，在安装UBUNTU 10.10时，由于需要1024×768之一，并且我拥有800×600显示器，因此在达到显示器所需分辨率的情况下，一切都非常完美。
在看到这个和新的统一桌面之后，这意味着UBUNTU将像今天一样更加不稳定，并具有更多的错误。
今天，我从UBUNTU迁移到LINUX MINT 10，即使它基于UBUNTU，我所能说的也要好得多。
并且... Linux Mint 10在其要求方面具有通用性：
建议至少运行512MB来运行LiveCD，尽管一旦安装，它将具有256MB的RAM即可正常运行。 硬盘上安装所需的空间为2.5 GB，并在700MB CD上进行了压缩。 如果使用适用于Windows的mint4win安装程序（可从版本6.0开始并基于Wubi），则建议至少使用256MB的RAM内存，并且至少应使用800×600的监视器分辨率。
从现在开始，我来自LINUX MINT，我欢迎来自UBUNTU的新闻。
我认为它们不如您所说的好。 那是我个人的看法。 软。 它是关闭的，它有很多错误（其中之一是wifi），不运行Flash等，等等，等等。 关于硬件，以同样的价格，您总能得到更好的东西（HTC或诺基亚）。 苹果向您收取的费用属于苹果集团。 向其他人表明您是拥有该服务的精选俱乐部的一部分。 价格上没有定性上的差异。 唯一的原因可能是创新，但即使iPhone也不像看起来那样具有革命性。 此外，许多其他手机（我们可能会称其为“副本”）在功能上远远胜过iPhone。
好吧，这是我的看法，我知道它在Apple爱好者中并不受欢迎。
拥抱，谢谢您的留言！ 干杯! 保罗
我同意...苹果出售的设备本身与笔记本电脑没有区别，这是配备微型I3的英特尔芯片组...问题是苹果针对其销售的“那种”硬件调整了操作系统...不是它是坏的，也是一样的...坏的是封闭的操作系统可以在他们卖给你的东西上运行...
Mac OS与OS一样，并非完美无缺，也不是完美无缺。 没有完美的操作系统，它处于几个GNU / LInux发行版的高度，来吧，它们是不同的屏蔽Unix ...
对于苹果，您需要支付硬件，软件，品牌； 对于带有GNOME的GNU / Linux屏蔽了no，并且您具有相同的...
迷人的答案：简洁准确。
+1000个“喜欢” = D
我比Unity更喜欢GNOME！ ¬¬
如您所说，希望用户不会受到伤害。
“为了我们所有人的利益，我们希望用户不是受害的用户，我们保留选择我们想要使用的环境的最后可能性。 万一我们不能选择不同于Unity的其他产品，那么我们中的许多人肯定会放弃Ubuntu。 就个人而言，因为我认为，尽管对于屏幕空间很小的上网本来说，Unity似乎是一个不错的选择，但对于台式机来说，这似乎并不是最佳选择。”
事情的核心是，我喜欢gnome的是自定义，测试Unity我很难按自己的意愿放置所有内容。
现在，我使用没有gnome栏的AWN，而且一切都很好。 我不喜欢统一任何东西的想法，因为台式PC用户的需求不同于上网本或笔记本用户的需求。 尽管这并不是他朝着侏儒3的方向欢呼雀跃。
我认为，如果在安装开始时可以选择默认情况下是否要统一，那么一切都会更好。
优秀的文章，很高兴一如既往地阅读您的文章。
您是对的，我已经通过切换到完全稳定的LINUX MINT 10离开了UBUNTU。
Canonical正在变得越来越“商业化”，我希望下一个Micro $ oft不再。
是的，尤其是因为下一个Ubuntu似乎无法安装Gnome Shell……这是谣言，但事实证明，这对用户非常有害，因为它将限制我们的自由以及我们选择自己认为最适合自己的能力。
如果我像XP那样降低价格，那是因为它的稳定性和L 7功能对视觉效果的影响的全部原因。 在UBUNTU 10.10中，我说这些数据的功能是为什么我要使用水和水，因为它们在两个“ Vista”中都可以使用，所以我必须返回XP
很好uu
这里没有人知道达尔文是开放的吗？ 他们不断抱怨该系统，但什么也没读。
关于在Ubuntu中使用Unity的问题，我什至没有，我在Arch中使用了KDE，但这似乎不适合桌面的最终用户。 我认为大多数从Windows迁移的用户。 无论如何，您知道：Ubuntu不是民主国家。
而且不仅是这个决定...就我而言，如果Gnome Shell和Unity在我的系统效率方面不能说服我（老实说，我没有看到22英寸的屏幕），我将更换环境。
例如Enlightenmnet，XFCE，LXDE，* box或KDE。 但这是我认为Gnome人们在发布版本3之前必须考虑的事情，如果他们无法生产可用的东西，我认为很多人会放弃Gnome。
“出售不良硬件。” 您知道Mac产品会带来什么吗？ 它们都是最先进的产品。 保修期很长。 您的客户服务很棒。
我不明白为什么您会这样批评Mac，这是一家销售GOOD软件和硬件的公司。 他们寻求实现的界面尽可能直观，以寻求最终用户的舒适度。
我认为您给Mac的“惩罚”是毫无根据的。
我不喜欢Unity环境。 我最好去Mint Debian。 我使用基于Ubuntu的Mint，但我认为我已经必须成长。
我认为，Ubuntu的建议始终侧重于易用性和发行版的易处理性。 在我看来，他们通常所说的“审美变化”仅是使操作系统的使用变得越来越容易。 当然，在Linux世界中，许多人更喜欢编译等方面的复杂性更高的方面。 允许最大程度的自定义，但Ubuntu并非为此而设计。
我同意Gnome 3.0的Gnome Shell有点令人困惑，对于我来说，当然，新KDE的血浆是不切实际的。 使用Unity可能具有与Mint构建其自己的菜单相同的理由。 最终，所有这些都有望为用户带来更大的利益。 干杯!
自由软件的好处是您可以决定如何配置它，如果统一不能说服ubuntu，我们将提供其他选择（xubuntu，kubuntu，lubuntu），并且由于台式机的简单性，我个人使用ubuntu，gnome外壳让我很笨重，而且易于使用，因此，我希望统一台式机可以很好地抛光，并且我可以对其进行测试而不会出现问题。
还应该注意的是，不选择使用gnome 2.32，因为它不是创新的。
库本图万岁
我认为就像有人说的那样，在Ubuntu中默认拥有UNITY的想法让我感到恐惧，因为在安装过程中它会询问您是否想要它。 我在10.10版中尝试了Unity，这很麻烦，因为我从未讨论过侧边栏，并且已经减少了空间，所以这对于我讨论的小屏幕是理想的选择。 当您打开一个应用程序时，它以全屏显示；如果您减少关闭，则当您再次打开它时，它会再次变大。 要转到我的文档或更改墙纸，我必须执行大约三个步骤，总之，我将考虑迁移...也许是openSUSE。
我认为就像有人说的那样，在Ubuntu中默认拥有UNITY的想法让我感到恐惧，因为在安装过程中它会询问您是否想要它。 我在10.10版中尝试了Unity，这很麻烦，因为我从未讨论过侧边栏，并且已经减少了空间，所以这对于我讨论的小屏幕是理想的选择。 当您打开一个应用程序时，它以全屏显示；如果您减少关闭，则当您再次打开它时，它会再次变大。 要转到我的文档或更改墙纸，我必须执行大约三个步骤，总之，我将考虑迁移...也许是openSUSE。
好文章
问题是为白痴做任何事情的账单式意识形态，最终使一切变得复杂，限制了自由度和配置可能性，
版本4中的kde发生了什么？ 我想他回去了很多
幸运的是，DEBIAN还在那儿，也许是在社区时间...
gnome的最新版本是2.32，它是archlinux当前使用的版本。
有趣的是……有些事情告诉我，如果Unity无法完成任务，那么很多人都会做出决定。 时间会证明……
自从GDM将术语“ Gnome”更改为“ Ubuntu桌面版”后，事情就变糟了……我什至以为Canonical会分叉Gnome，因为他们不喜欢他们的新Shell提案...但没有，这个决定是最糟糕的。 ..在台式PC上使用为上网本制成的外壳不是最佳解决方案。乔布斯对此进行了思考，并且对他的Mac OS X Lion提案更聪明，他充分利用了iOS的优点，并将其带到Mac上。 。
您能想象21英寸或更大英寸显示器上的Unity环境吗？...一场灾难...
优秀的文章！
请澄清一下：Unity不是桌面环境，环境是GNOME ... Unity是Shell，带有compiz，如果进行了修改，我认为这将是一个简单的DOCK ...
“但是，自Ubuntu 10.10发行以来，该接口一直受到批评。 很少有人说这是一个非常粗糙的项目，有很多视觉和性能错误。 以及非常不稳定的环境，尤其是刚性的，几乎不可能根据每个人的口味和需求进行定制。”
我同意，但请记住，性能不佳是由于使用了Mutter（这是GNOME提案）引起的。
正如您所说，Ubuntu将使用GNOME 3，这将改变我们在GNOME Shell中看到的传统Shell。Ubuntu正确地表示它将不使用该Shell ...现在他们告诉我们它将使用Unity作为外壳...从某种意义上说，我当然不会认为这是错误的...今天的Unity似乎对我没有用...
我们要清楚的是，随着GNOME 3的发布，我们今天在双面板环境结束时所知道的信息...该Shell将被其GNOME-Shell取代...可怕而无法使用的-个人见解-。 Ubuntu提议，正如您所说，不应在Ubuntu提议之后运行它，我们可以自由迁移到其他发行版...但是今天得出结论很仓促...
主要是因为我们正在开发一种与当前版本不同的，更好的集成Shell……但是，如果是当前版本，当然没有，我会寻找机会使用传统Shell，甚至不使用GNOME Shell……