这种伟大的组合可以创造出伟大的（好或坏）或阻止发展出伟大的（好或坏）。
我刚刚发明的这个小词组是我的一小部分反思的结果，这是浏览不同网站的产物，主要致力于 Linux o GNU / Linux的 （如读者所愿），并浏览我的主要发行版的应用程序存储库。
我一直在思考社区对自由软件的重要性和影响。
您可以创建一些大（好或坏）的东西。
我不知道离开社区的恶意软件，也不知道为什么在短语中加上“ bad”一词。 至于好的软件，如果我不说所有软件都是好软件，那我将是坏软件（但并非所有软件都具有相同的质量）。
社区可以支持免费软件或项目，这真是令人惊讶。 每天接收新闻时，只要看看RSS阅读器就足够了。 新项目，新版本，重大改进等。 阅读所有内容使我们很高兴成为这个伟大社区的一部分。
但是，并非一切结局都很好
避免发展大事（好的或坏的）
最好避免事物发展的好坏，但是如果创造的东西是好的，那么避免发展是不好的。 为什么有人会阻止好的东西发展？
我一直在我的发行版存储库（PDF阅读器，文本编辑器，音频和/或视频播放器等）中寻找不同类型的应用程序，在这些搜索中，我通常会找到一些（有时很多）带有漂亮描述的应用程序它们看起来最好，但是当我访问作者的网站时，我发现它已经不再开发中了，或者很长一段时间都不是新版本了。
某人并没有真正阻止开发某些东西，而是他们没有贡献，他们没有给开发人员继续发展他们的工作所必需的动力（捐赠，反馈，感谢等），而这正是一个好的项目消亡的地方。
对此进行反思之后，当我看到一个项目诞生时，我一方面感到喜悦和不确定。 这篇简短的文章到此结束，但在此之前，感谢这位博客的创建者和维护者所做的出色工作。 永远不要气disc。 😉
那是什么发行版？ 图标真的很棒*-*，我猜它是KDE主题的一部分吗？
该发行版是Kubuntu。
自从我购买Macbook Air以来，我着迷了，并且我不会再回到Linux。
我也是塔利班的自由软件，而且我喜欢在论坛上捍卫它至死，并一直攻击苹果。 但是多年来，我意识到我花了很多时间来担心诸如许可证，软件道德和许多技巧之类的愚蠢事情，直到有一天我说：“软件只是一种要使用的工具，不是一种宗教。 ”。
我不明白。 如果您不打算返回Linux，那么您在此站点上做什么了？
如果您这样说，我引用：“该软件仅是一种要使用的工具，不是一种宗教”，而您在这里，我可以假设您来到这里是为了支持苹果。 从一开始，您就与此自相矛盾。
我建议您，因为您将永远不会返回Linux，因此您应该访问Apple网站并享受您的Apple世界。 在这里，我们是那些喜欢Linux并非常高兴的人。
问候。
PS：如果您不知道，Android的内部装有Linux内核。 您应该购买iPhone或iPad，而不要使用Android。
自从我买了一本中文迷你上网本以来，我就迷上了Debian及其对ARM体系结构的支持，并且我不会再回到Windows了（我也不会...）。
我还是极致寡妇和suricata xp的塔利班人，我喜欢在论坛上捍卫他直到死，他一直在攻击Linux。 但是多年来，我意识到我花了很多时间来担心一些愚蠢的事情，例如界面外观，图标外观，从软件指针安装，寻找破解以及许多像最后一次调整一样的琐事，直到那天我说：“软件只是一种要使用的工具，不是一种宗教。”
我给学生戴上帽子。
谢谢你的评论！！！ XD
好吧，我买了一台MacBook Air，我受够了那台计算机，即使它已经通过了技术服务，它仍然连续崩溃，在没有问题的情况下非常友好，但是它们像其他所有人一样退缩了。
苹果是最大的骗局，我回头看看克隆和忠实的小企鹅。
自由软件就是这样。 如果没有空闲时间或金钱，则继续进行项目非常困难。 当我阅读该帖子的标题时，我认为这将处理下面我要介绍的其他内容，并希望您提出您的意见。 您如何看待在GPL v3下许可下创建的软件的自由性，在其中（只要有很多事情，只要免费），他就可以在代码中做任何他想做的事情？ 如果他们强迫我决定如何使用我的代码，而我却使用另一个决定使其“免费”的人的代码，那这不是自由的反例吗？ 希望我不要让你头晕。 问候。
GPL并不是他们使用的唯一免费许可证，许多其他人使用MIT，BSD许可证以及许多其他许可证，这些许可证使他们在使用该软件所基于的代码时有很多自由。
我了解，也知道。 但是这种方法（我的而不是你的方法）使我认为自由受到自由本身的限制。 在许多人的心中可能是不相容的。
自由与放荡之间的差异确实存在。 俗话说“一个人的自由在另一个人开始的地方结束”
我认为关于自由的最美的东西是“放荡” XD
您感到困惑：GPL所说的是，即使对封闭的应用程序，也必须发布对软件代码的任何修改。 例如，Nintendo 3DS Web浏览器已关闭，但您可以在其网站上下载使用的和已修改的库的源代码（Webkit）
这恰恰是它牺牲的唯一自由，以保证将来该软件的自由。 在MIT或BSD这样的许可证中，我可以简单地获取代码，更改名称和另外两个小东西，创建封闭的软件并按我的意愿出售。 另外，任何进一步的开发都将留给我，最初开发该软件的社区将无法获得任何改进。
因此，付出一点自由是值得的。
在没有专有许可证的理想世界中，可能更容易在没有任何恶意使用的情况下公开代码。
实际上有一个误解：
GPL是谈论软件自由而不是“决定”或“做我想做的”自由的许可证。
您的愿望是一个反例：
如果我编写了应用程序并且希望它免费，那么为什么有人有权将其私有化？
我加入了，我告诉你，我是其中的一员，我为成为其中的一员而感到自豪。
带给我们每个人的创意，项目和其他事物的数量...我们拥有的一切以及我们对社区“欠”的一切，这要归功于每个拥有创意并决定将其自由共享的人它与所有其余部分无关，不一定有回报。
太好了，让我们珍惜，参与并尽可能互相帮助； 这个很大！ 😉
实话说，我偶然得到了Windows的XMMS2版本，但是由于它已经停产，所以不再需要做任何事情。 他们分叉了好事，并大胆地继续了下去。
另一方面，令我惊讶的是，Debian尚未更新SID分支中仍为版本5的软件中心，而最新版本为版本6，并且所做的更改与Ubuntu相关。发布版本。
反正我只希望他 软件中心 将其放回Debian Jessie中，因为如果不是这样，那么ubunters想要尝试Debian将非常困难。
自由软件社区可以做令人惊奇的事情。 从GNU / Linux开始，穿越BSD并到达像OpenIndiana或Haiku这样的小型社区，我们可以找到对计算充满热情，共同实现伟大而明智的目标的人们。
当我进入社区时，我发现它很有趣。 不幸的是，由于缺乏资金支持，某些硬件不兼容，用户与开发人员之间的分歧和差异，平台上缺少程序和商业项目，使得该平台继续落后于专有软件领域富有成果的项目。
我相信社区应该达到更广泛的共识，组织有效的融资，从而更加独立于外部和冷漠的公司。
嗨，因为我尝试过Linux，所以我对Mac或Windows一无所知。
我使用Linux进行工作，我发现拥有完整的系统非常棒，我在免费程序方面的经验也足以与其他使用其他付费程序的专业人员保持同步。
向所有帮助实现这个梦想的人致以问候和祝贺
专有软件有其自身的问题：许多用户都在使用Google阅读器，并且随着开发的积极进行，有一天Google的老板说以RSS结尾会赚更多的钱和再见。
这并不能消除自由软件的弊端，但是我们不认为私有软件的问题仅仅是它物有所值，甚至可能忽略安全性，还不止于此。
如果一个项目无法实现，就很难维持它。 奉献时间是必不可少的，这样才能保持某些东西并正常工作，而现实是一个人变得太复杂了。
我们必须认识到社区在创建应用程序方面所做的工作令人印象深刻，而且还有更多，我们必须重视这一点，并以某种方式尝试提供尽可能多的帮助。
PS：这是我的第一个评论，我向这个博客的人们表示祝贺。 我已经使用Linux Mint了三个月，在Windows上生活了这么多年，而且我不敢相信我可以实现的桌面以及该操作系统的运行速度，我觉得我已经很了解GNU / Linux晚了。
问候。
我只是觉得很有趣与您分享这个简短的TEDx演讲。 Daniela Busaniche提出了一个问题，您的想法是谁？ http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s 如果您需要20分钟才能看到它，我建议您...
诚然，软件是一种工具，但是自由软件是一种社会，哲学和道德运动。 它不仅是一种工具。
担心许可证并不愚蠢。 不关心他们是。 许可证是一种合同，因此必须遵守。 在拉丁美洲，我们已经习惯了事实，那就是事实并非如此，这就是为什么我们习惯于不支付这些许可费用，而是寻找使用这些软件的替代方式的原因。 后来我们通常以公司已经赚到足够的钱或该软件不值得或由于其缺陷而做到这一点是最好的...
我们也不要天真，专有软件有许多解决方案，与免费软件相比，还有很短的距离（在这种情况下，有解决方案）。 但是现实是，当人们最终无法获得这些解决方案时，正是他们选择了拥有的自由，成为开发该产品的公司的囚徒。
如果您希望拥有专有的解决方案，那就继续吧！ 但是那就别说我们没有警告过你...😛
如果您想拥有免费的解决方案，请继续使用它！ 但是那就别说我们没有警告过你...😉
我没有看到视频（我将其保留为“必须”）。 但是我真的很喜欢这个评论。
我认为您问自己这些问题是完美的。
我认为许多抱怨X或Y项目的人应该对您提到的内容进行一些思考。
寻找SL和社区之间的关系，以消除那些计划消失或有人阻止此类想法的想法。
免费许可证的好处是可以防止这种情况的发生。
我们必须抛开“开发者义务”的思想，记住作为一个自由项目是社区，社区就是您和我们。