我们今天生活在一个互联网非常流行的世界中，人们关注很多，并考虑到他们在网上看到的内容以及其他互联网站点告诉他们的内容。 通常认为我们患有X病或Y病而没有去看医生，只是做Google搜索，或者在最好的情况下，请访问Wikipedia。 在当今世界，互联网上出现和阅读的内容直接影响我们的生活。
在线声誉
如果我们正在Internet上进行搜索，并且阅读了一个误导我们的网站，该网站包含错误的信息，那么寻求第二种意见并不常见，我们仅假设我们第一次阅读的“那个”是真实的。 坦白说，你们中有多少人在互联网上阅读过一些东西，并在其他网站上寻求第二和第三意见？ 这是一种罕见的做法，因为我重复一遍，大多数人几乎完全接受并假定他们几乎在任何地方阅读的第一本书都是🙂🙂实际上，网上还有其他站点或公司的“业务”正是我们所说的（例如，公司为 www.sidn.es 或其他），您的业务就是建立某种信誉（可以理解的是，如果不存在这些类型的排名，网络将很混乱）基于网站定位（SEO）， AlexaRank或PageRank，顺便说一句 PageRank Google是网站的信誉系统。
我想说的是，我们必须考虑我们阅读的内容以及在何处阅读。 用户在Taringa或其他论坛上所说的话不一定是正确的，我们在Wikipedia上阅读的内容具有更高的可信度。 重要的是要知道如何识别一个可靠的网站，阅读有关该网站的文章，了解该网站的管理员表达自己的方式，其设计（一个充满色彩和烟花的网站不是很严肃，是吗？ ？）等
最重要的是，并非总是一见倾心，总是从各种来源（站点）阅读我们想知道的内容，然后得出自己的结论。
在网络上复制/粘贴
您是否想知道互联网上实际上有多少原创内容？ 我们可以找到的许多不良做法之一就是复制/粘贴，它只是为了解释它，无非就是从一个站点复制X信息（文章，教程等）并将其粘贴到另一个站点。 这对网络有何好处？
我碰巧发现互联网上的网站100%复制了 DesdeLinux，无论它们是否是真正有用的教程、意见帖子（像这个）等等，任何东西。它们是自动复制内容的网站 DesdeLinux 他们把它放在那里，大多数人最后都放了这样的东西：
数据来源： DesdeLinux
添加链接到 DesdeLinux 瞧，显然这已经足够了，对吧？
我说 DesdeLinux 因为这是我占据的地方，但我知道我们的同事 悠悠 他还经历了（或经历）同一件事。
现实情况是，如果复制了内容，则将其从原始站点复制到其他3个站点，那么互联网上将有4个站点拥有该站点，这使得对于感兴趣的搜索对象更容易找到该文章。谷歌。 但！，这真的是正面的还是公平的？ 例如，文章中其他站点获得的访问量少于该站点和该文章的原始作者获得的访问量，我们不要太谦虚...的确，当我们看到我们的文章中有很多访问量时，访问，很多的接受，这促使我们越来越想写。 我提到了访问，更不用说评论了，溜溜球在 本文，我建议您阅读。
简而言之，自一两个二十年前以来，网络已经发展很多，我们发现了很多有用的内容，是的，让我们尝试生成更多有用和有趣的内容，而不是复制或复制其他内容。 你有网站吗？ …你想成功吗？ ...然后简单地撰写您认为对其他人感兴趣的文章，是的，但是最重要的是，尝试在您的网站上创建其他人不存在的“那”，这是您如何真正吸引忠实读者的方式，这些读者将紧随其后您的出版物。
英文Linux站点
也许在医学或农业等其他领域并非如此，但是在技术方面，“新颖性”或“发现”的99％的情况是首先以英语发布的，然后以其他语言出现在其他网站上。
西班牙语中的Linux站点很多很多，我们中的许多人都以英语阅读Linux站点以了解世界上正在发生的事情，然后我们将我们的言论，对它的解释以及个人见解放在新闻中。西班牙文网站。
正是为了避免在西班牙语中复制/粘贴其他网站（正如我在上文中告诉您的那样），因此我们很多人都喜欢阅读英语新闻，效果报告等。 可以访问或添加到我们的RSS的站点可以是 凤凰网, Slashdot.org， 相同 谷歌新闻等寻找可以发布我们感兴趣的内容（客观的内容）的网站的问题
结束！
我不习惯撰写意见文章，但是我认为，现在始终是倡导良好做法和良好习惯的好时机。
做复制/粘贴我认为这不仅会损害网络，而且会损害您要发展的网站的SEO（在线声誉），而不是从其他网站进行复制，为什么不尝试变得更好或比别人更好呢？ 为此，只需在您的站点上共享有用的，有趣的东西，是的，但是这些“事物”在其他站点上尚不存在。 例如，关于某个应用程序的教程，在其他站点上将有该应用程序的教程，但是它与您的教程并不相同，请尝试使您的教程更好，新颖，独特。
另外，如果您想分享有趣的新闻，则可以访问英语网站，然后用您的文字来表达该新闻，或者从西班牙语的多个网站中阅读相同的新闻，然后以您自己的个性化方式将其发布到您的网站上。
问候
通常，只要提及我的名字，来源和指向我博客的相应链接，就不会打扰我复制我的文章。 我在其他网站上找到了很多文章，但这是我的名字和博客的网址。 这意味着，如果他们喜欢我的文章，他们将访问我的博客以获取更多信息。 复制/粘贴不会打扰我。 问候，好文章。
感谢您的光临和评论🙂
我同意你的看法，我在Taringa等其他网站上也看到过我博客上的文章，这些文章进行过复制/粘贴，我认为通过将复印机用作原始文章，这对我的定位有所帮助。 但是从您解释的角度来看，我还没有考虑过。 就我而言，我的博客专注于Linux，Ubuntu和Web设计，其中包含完全由我编写的课程和教程，尽管我已经从多个来源告知自己可以这样做，而我给他们的方法是尝试尽可能简单地解释一切对于任何用户，我都可以执行它们，可以这么说，我希望它是我的个人签名。
非常好的文章，几乎每个人都一样，打个招呼，然后像这样继续😀
Taringa是（从我的角度来看）伤害博客/网站的站点之一，我并不反对共享信息，但是...很难在Taringa上摘录帖子的摘录，最后却是这样的：«如果您想了解更多信息，请访问原始帖子»（带有原始文章的链接）…我不知道，这就是我认为更好的方式🙁
谢谢你的评论
那也很好，尽管我认为这是复制/粘贴的一种优雅方式：D.
我发现避免您提到的弊端的一个很好的方法是，每周对各种博客进行简要分析，试图找到一个在内容方面最具创意和创意的来源。
我不知道我们中的那些人是否像您一样或多或少地考虑了这一点，我们设法避免了可能使读者不知所措的那一刻的明星新闻（这就像复活节以外的活动，没人注意到“离开阶段” XD）。
良好
在我的博客中，我认为我应该使用“来源： DesdeLinux» 几次，但我认为在任何情况下都不是通过复制和粘贴实现的。
如果看到有趣的文章（在这里或其他地方），请亲自尝试一下，然后自己写这篇文章。 为了表示尊重，我说了我从哪里得到的。
1）看来您左脚站起来，进入塔林加（taringa），发现了您的文章。 兄弟我明白那个感觉。
2）对于同一个新闻，我几乎总是会寻求不同的观点，但是如果巧合很大，我会接受他们所说的话，犯错的可能性更大。
3）有时我想知道“复制不是偷窃”的想法在哪里，那些反对威胁到言论和知识自由的反盗版措施的人最终宣告结束。
太好了，我同意你的看法。
这篇文章对我来说似乎很棒。
http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html
我对论坛上网络上的复制/粘贴的看法是，给出答案后，放置网站链接是一种很好的做法，因为您可以将其链接到艺术上。 在搜索引擎中。 但…。 复制并粘贴产生该解决方案的过程也是一种很好的做法，因为通常会在一段时间后从网络上获取这些博客。 我不止一次遇到了…… http://blablabla…»当您点击链接时，发现404错误。
关于有人以文本形式复制和粘贴文章的问题，下面将来源与原始文章的链接放在一起，在我看来，这是不正确的，因为当有人用自己的文字写东西并放在我经常使用其作者来加强他对该主题的了解。 也就是说从源头上讲是艺术。 原始和艺术效果不一样。
如果我逐字抄写文章，则是作为上述艺术的作者出现的。 我把它当作艺术的来源。 是艺术。 原来我在窃。
从我的角度来看，在这些情况下，它们应该放在艺术的开始。 «这门艺术。 它是艺术品的逐字复制。 http://blablablabla…谁的作者如此»
在这最后一种方式中，我并不认为存在复制和粘贴，因为正如我提到的那样，随着时间的流逝，博客逐渐衰落，许多次都伴随着他们的信息。
PS：如果有的话也不错 desdelinux 拥有一个带有来自朋友或兴趣的其他博客的 RSS 的星球
我非常同意您的主题，而且我是其中的一员。如果我看到一篇能使阅读我的书的人受益的好文章，我会进行著名的“复制/粘贴”操作，即如果尊重创意而不进行任何修改，最终我引用链接源。 如果我不同意或我认为可以改进，那么我会进行研究并发布这些改进，但是最后我还是从中收集数据，我认为这是最正确，最绅士的事情以免与他人的思想和行为相适应。
这并不意味着我不会用自己的资源和直接从我的作品中拍摄的图像来撰写自己的文章，以使他们看到与其他网站带来的创意和差异。
我不知道有多少人阅读或关注我，因为这违背了我的原则，因为这是一种使自我膨胀的方式，而且我已经克服了这一阶段，也不希望所有阅读我的人都会发表评论，因为由于懒惰或缺乏礼貌，有99％的人不会成为寄生虫的人，别无其他，但这是另一回事。
没错，我在其他网站上浏览过我网站上的文章，有时他们没有放置一个链接，指出他们从何处获取信息，他们认为，如果他们不发表，他们将不会注意到，并且读者会他们的网站会说这是他们的原创。
我和你在一起（Gara），尽管如果您要创建一个网站并且您的内容是原始内容并且他们没有告诉您，那并不意味着您在复制。-
复制/粘贴既有益又有害
如果不是使用适当的来源进行复制/粘贴，我就不会找到这些优秀的网站。 （DesdeLinux、MuyLinux、UsemosLinux 等），也很高兴知道读者已经在“原始”站点或进行复制/粘贴的站点上看到了该文章。
巨大的文章亚历杭德罗。 优秀的 ！！！ +100
很棒的文章，现在我要复制并粘贴到我的博客上。
当然，保留原始来源的链接。
我同意本文中讨论的许多观点，在Internet上，有如此多的信息，知识并且可供所有人使用。 一个人必须学会区分和分类什么是相关的，什么是不相关的。
塔林加（Taringa）充斥着欺诈行为，无法撰写自己的文章。 但是不可能假装他们没有复制并粘贴整个文章……这就是互联网。
拒绝复制/粘贴也不符合道德规范……这将是一种刺破和阻止信息自由分发的方式。 请记住，您的文章（许多非常出色的文章）都包含信息，无论阅读者是谁，这些信息都可以带来新知识。 知识不能被任何人否定。
从我的角度来看，仅“适当地”引用原始来源就足以“感谢”该信息。
互联网是由复制和粘贴组成的，它有其优点和缺点。
分享还是不分享？
他们批评塔林加（Taringa），但不批评接受评论的meneame。
解：
谨记此为许可和版权...
如果您不希望被复制，那么就可以更改您的许可并获得版权……非常简单。
在我看来，复制和粘贴会对复制更多内容的人造成伤害，搜索引擎可以确定它们的发布日期，并可以确定哪个是另一个的副本或被称为重复内容。
我认为，如果您的内容被复制，最终的受益者就是您，因为他们给您的内容带来了更多的相关性，并且如果他们将源放置到您的网站的链接中，那就更好了。
只要我们将自己的观点打印出来，就完全同意阅读英语网站，并在创建内容时将其作为参考。
我个人在博客中重新创建了其他文章，但一开始我总是澄清谁是作者，我修改了哪些部分以及原始文章的链接。
我相信可以进行复制和共享，但是从版本或其他用户的问题出发，我增加了一些观点，请允许我解释一下，有许多教程采取了一些理所当然的步骤，必须对这些步骤进行说明，以结束这些文章。除了复制和粘贴外，还有其他一些东西（如果不是派生的话），但请不要忘记原始来源
幸运的是，我是在网站上手写的，很少使用摘录或复制粘贴。 至于塔林加（Taringa），它是类固醇上的糊剂。
另一方面，通常会有其他人声明支持此行为，例如，由于管理不善而使博客的持久性很低，诸如此类，尽管这正是互联网档案馆和许多其他站点负责拯救这些曾经丢失的网站。
至少，对Wikimedia Foundation为那些希望借助Wikibooks进行教程的人提供空间的努力表示赞赏。
好吧，我很奇怪，因为有时我会花整个下午的时间在互联网上寻找有关某个主题的意见，以确保信息的准确性。
问候
我相信自由信息及其自由流通。 对我而言，文章的内容比它来自哪个网站或由谁撰写更重要。 无疑，这最后两件事很重要，如果您想加深眼前的话题，则可以获得更多的材料。
复制和粘贴我看不到不好。 即使没有引用来源，如果我打算分享您的内容而不是为他人的工作而赞誉，我也认为这很不错。 对于具有巨大经济回报的大型媒体或页面（我不是在谈论那些靠商业广告勉强生存的杂志或页面），我绝对反对，因为那些组织尽管共享材料，但他们正在寻找寻求进一步的东西，并且没有真正的共享想法，但是他们会看东西是否出售。
我认为应该以您的文章如何喜欢一个人或认为它足够好可以完整地分享它为荣。 在我看来，此页面有很多协作性的工作，其他人可以借鉴这些协作性工作来生成更多内容，例如您的想法之一。
语言障碍非常重要，对于我们这些没有机会更好地学习英语的人来说，学习英语需要花费数年的时间。 尽管它很擅长人与人之间的交流，但英语常常最终强加主要是第一世界人的眼光，他们在诸如此类的问题上处于领先地位，使其他人对语言的了解降级。 它们是客观主题的很好来源（X软件的1.0版本问世了），但请谨慎对待他们的观点，因为在我看来，它们与至少拉丁美洲的现实相距甚远。
看一下rebelion.org页面，该页面进行了大量复制/粘贴，但是它提供了来自不同领域的大量新闻源，并且由于它，我知道了许多Linux和其他内容的页面。 我知道这可能是一个非常特殊的例子，而不是您关注的塔林加。
不要忘记，尽管这里写的文章大部分都是不错的，但评论和成为零星或永久作者的社区才是这本书和其他页面的强项。
没有“厚脸皮”的复制/粘贴，我将不会知道此页面。
事实是，您评论的这一段引起了我的注意«复制和粘贴还不错。 即使不引用来源，如果意图是共享其内容而不是将他人的工作归于他人，我也认为它不是不好的。
那你该怎么做？ 如果您不引用作者或他的网站，您会怎么做，请放一个通知，说：“注意：由于信息是免费的，我不会引用来源，但本文不是我的，它属于其他人... ”
在互联网或任何地方发布的内容都有许可证。如果文章作者未指定任何内容，则可以理解您可以自由地对内容进行任何操作，（如 «desde linux» 奇怪的是，至少我没有在任何地方看到许可证）。
但是，如果许可证要求您引用来源并认可作者，那么您应该这样做，有效期，遵守许可证规范，没有更多的故事了。