EnterpriseDB，一家私人公司 居住在马萨诸塞州 提供基于PostgreSQL数据库的软件和服务 免费和开源 获得2ndQuadrant， 一家全球性的Postgres工具和解决方案公司。
话虽如此，根据Bruce Momjian的博客文章， 这次收购 对于这些公司当然也是个好消息 这可能会增加PostgreSQL社区的风险。
在您的帖子中， 将这些风险分为以下三类。
Bruce Momjian自1996年以来一直从事PostgreSQL的工作。他是PostgreSQL开发小组的共同创始人和核心团队的一部分，并且自2006年以来一直是EDB的雇员，该公司最近收购了2ndQuadrant。
据EDB称，该数据库在企业中越来越受欢迎并具有重要意义。 根据EDB的Ed Boyajian的说法，由于近几十年来技术的飞速发展，需求已加速增长。
“我仍在与我们的客户保持联系，最近他们表示，他们正在感受到Covid-19长期而深远的压力所带来的影响。 这些压力增强了您对开放源代码的胃口，并坚定了您摆脱限制性法规，围墙花园，设施和阻碍您前进的乌云的决心。 Postgres的经济意外收获促使他们改变策略。 他们告诉我，他们想要更多的数据库和Postgres专家来帮助他们满足当前和将来的需求，”他说。
综上所述， Ed认为，EDB的客户是驱动力 在这次收购背后。
此外，EDB很高兴与Postgres的2ndQuadrant一起为市场服务，他们将共同推动Postgres在复制，备份和灾难恢复，混合云部署，Kubernetes高可用性和分析等领域进一步发展。
EDB还相信，这将使他们能够提供最大的技术支持和支持专家团队，以及其他任何供应商都无法提供的技能组合。
然而， 并非所有人都这样看 像Bruce Momjian这样的人，他认为尽管这次收购对两家公司都是好消息，但它可能损害数据库社区或干扰其正常发展。
首先， 记住有一条不成文的规则 该 Postgres核心开发团队的成员不得超过一半 在一个公司内。
但是EDB收购2ndQuadrant就是朝这个方向发展。 此次收购是PostgreSQL核心团队的成员，该团队有5名成员，此次收购使EDB在PostgreSQL核心团队中的代表比例提高到60％。 换句话说，EDB现在有3名成员。
妈妈说 核心团队正在努力快速找到解决该问题的方法。 然后，他说这两家公司是一对一的事实，减少了Postgres用户选择支持和服务的机会，特别是在北美和西欧市场。
与此同时 Momjian补充说，自Postgres社区创新以来 以独立的方式 对于社区软件而言，收购可能不是问题， 但适用于Postgres公司控制的工具。
最后他说 更大的公司可能会伤害Postgres 可能会收购EDB并将其导向Postgres社区以中立或负面的方向进行。 员工之间的非竞争协议以及缺少其他Postgres支持公司可能会大大延长这些影响的持续时间。
最后，Momjian 说社区可以做或可以做些什么来限制这些问题但是他们必须意识到这些问题。
有人回应Momjian，该收购案不太可能改变供应商的格局，因为有许多公司为Postgres提供技术支持，建议和服务。
在欧洲，他们提供了多种选择，包括Dalibo，Cybertec和Postgres Professional。 在EDB之外的美国，有Crunchy Data和PGExperts。
数据来源： https://momjian.us