规范,下一个微软?

我很费力翻译昨天在博客上读到的这篇有趣的帖子 开源者.

首先,作者并没有声称Canonical会很快转变为全球垄断或由一个名叫Steve的可悲胖子领导的邪恶帝国。 关键是,一方面,越来越多的Canonical似乎成为越来越多的批评的目标,另一方面,它似乎有迹象或表明想要脱离自由软件的哲学。


Canonical公司(Ubuntu背后的公司)的一些最新决定引发了所有这些批评,并且据一些人说,这些决定涉及“不良业力”。

对于初学者,包含Mono。 这可能是许多人很长一段时间以来的荆棘(实际上是从Ubuntu诞生以来)。

  • 然后是最近合并的Ubuntu One,这是一种封闭的专有软件,引起了很多争论,并且已经引起了争议。 这是由创建Windows版本程序的决定所“组成”的。
  • 另一个非常令人质疑的决定是从Ubuntu软件的默认安装中删除GIMP,OpenOffice(OO)和其他许多用户所喜爱的应用程序。
  • Canonical最近的调查也显示了这一投诉的不断增加,该调查旨在找出哪些应用程序将被关闭(即,哪些专有软件)应该可以在Ubuntu存储库中访问。
  • 我们不要忘记更改默认搜索页面:现在不再是Google,而是Yahoo。
  • Matt Asay被任命为Canonical的首席运营官是个好消息。 但是,尽管一些知名的,受尊敬的和经验丰富的自由软件“战士”对他的一些公开评论感到非常不自在。

反正... 你怎么看? Canonical是否偏离路径?


发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   斯蒂芬

    正如您所说,它们正在偏离,但要成为像Microsoft一样,我对此表示怀疑,否则我们将不得不等待很长时间! 微软纯粹是生意。 Canonical默认情况下会更改某些程序,因为您可以自行安装它,所以我认为它影响不大,我认为这不是一个大问题。 也许您想拿一些账单或去了解那家公司的工作,我不知道,您不知道,但是只要他们不像微软使用Windows那样向我们收取使用Ubuntu或其发行版的费用,特别是我不会影响很多。