自由保护软件 (SFC)，为免费项目提供法律保护，并倡导遵守 GPL 许可， 宣布将停止一切使用代码协作平台GitHub 并敦促其他开源项目的开发者效仿。
该组织 还发起了一项倡议 注定 轻松将 GitHub 项目迁移到更开放的替代方案 例如 CodeBerg（由 Gitea 提供支持）和 SourceHut，或者在您的服务器上基于开放平台（如 Gitea 或 GitLab Community Edition）实施您自己的开发服务。
SFC 的灵感来自 GitHub 和 Microsoft 不愿了解使用免费软件源代码作为在 GitHub Copilot 商业服务中构建机器学习模型的基础的道德和法律复杂性。
的代表 证监会试图找出学习模型 自动 创建受版权保护 如果是，谁拥有这些权利，以及它们与构建模型的代码中的权利有何关系。
也不清楚是否是块 代码 在 GitHub Copilot 中生成 并重复用于构建模型的项目的代码 可以认为是衍生作品， 以及在专有软件中包含此类块是否可被视为违反 Copyleft 许可。
来自 Microsoft 和 GitHub 的代表被问及哪些法律规则构成了 GitHub 主管声明的基础，即在公开可用数据上训练机器学习模型属于合理使用类别，并且 GitHub Copilot 上的渲染代码可以通过使用编译器进行类比解释. 此外，还要求 Microsoft 提供用于训练模型的许可证列表和存储库列表。
还问了一个问题 关于如何声明 允许训练模型 在任何代码中 无论使用何种许可证 事实上，仅使用开源代码来培训 GitHub Copilot，并且培训不包括来自封闭存储库和公司专有产品（如 Windows 和 MS Office）的代码。 如果在任何代码上训练模型都是合理使用，为什么微软将其知识产权置于开源开发者之上？
微软一直不置可否，也没有提供法律分析来支持其合理使用声明的合法性。
自去年 XNUMX 月以来，已尝试获取必要的信息。 微软和 GitHub 代表最初承诺会尽快做出回应，但从未做出回应。
六个月后，一场关于机器学习系统潜在法律和道德问题的公开讨论开始了，但微软代表无视参与邀请。
最后，一年后，微软代表直接拒绝讨论这个问题，解释说讨论毫无意义，因为不太可能改变证监会的立场。
除了与 GitHub Copilot 项目相关的投诉外，还报告了以下 GitHub 问题：
GitHub 已签约向美国移民和海关执法局 (ICE) 提供商业服务，该机构的活动被激进分子认为是不道德的，例如，由于在非法移民被捕后与父母的子女分居的做法。 尝试讨论 GitHub 和 ICE 之间的合作问题时，人们对这个问题持轻蔑和虚伪的态度。
GitHub 向社区保证其开源支持，但该站点和整个 GitHub 服务是专有的，代码库是封闭的，无法用于分析。 尽管 Git Toolkit 旨在取代专有的 BitKeeper 并摆脱集中化，转而采用分布式开发模型，但 GitHub 通过提供特定于 Git 的插件，将开发人员链接到由 Git 控制的集中式专有站点。 .GitHub 高管批评 Copyleft 和 GPL 以及许可许可运动。 GitHub 归微软所有，此前曾被证明正在攻击开源软件并打击 Copyleft 许可模式。
此外， 值得注意的是，SFC 组织已暂停接受不打算从 GitHub 迁移的新项目. 已经属于 SFC 的项目不需要离开 GitHub，但如果他们打算切换到另一个平台，该组织随时准备为他们提供所有必要的资源和支持。
证监会机构除了进行宣传外，还从事赞助资金的积累和免费项目的法律保护，承担募捐和管理项目资产的职能，使开发商在诉讼案件中免于承担个人责任。
与 SFC 兼容的项目包括 Git、CoreBoot、Wine、Samba、OpenWrt、QEMU、Mercurial、BusyBox、Inkscape 以及大约十几个其他免费项目。
最后 如果您有兴趣了解更多有关它的信息，您可以查看详细信息 在下面的链接.