在写了两篇文章之后，一篇致力于 火狐 另一个致力于 铬，我开始执行一些性能测试，以比较两种浏览器并确认我的位置， Mozilla Firefox浏览器 消耗的资源少于 铬.
关键是， 铬 势不可挡。 不可否认的是，出色的浏览器不仅会被退出Internet Explorer的用户使用，还会被退出Internet Explorer的用户使用。 火狐.
不能否认该浏览器的开发速度是不可阻挡的，并且每个版本都为最终用户提供了许多改进。 今天我可以说，存在的最快的浏览器是 镀铬/铬。 我不能否认。
但是，并非一切都是粉红色的。 一方面，它非常好，但另一方面，它却很糟糕。 也许我的测试不公平，因为我是使用Aurora版本的 火狐 23.0a2，针对版本 铬26.0.1410.43-1，我们都知道他已经28岁了，甚至27岁也有很多性能提升。
但是，嘿，这是我现在安装的东西，也是我能够进行下面显示的测试的能力。
试验结果
我在笔记本电脑上做了这些测试 戴尔Vostro 它具有Intel Core i5处理器和4GB RAM。
为此，我要做的是在两个页面中打开相同数量的选项卡，使用相同的URL，并使用系统的各种工具来测量消耗量。 最初的结果令我惊讶： K系统卫士，系统监视器 KDE y 顶, Mozilla Firefox浏览器 消耗的比 铬.
但是自动地有些事情引起了我的注意。 如果您注意到， 火狐 您只有一个进程在运行（以某种方式调用它），而 铬 它正在运行一个或多个线程。 快速过滤可以证明这一点：
他们只是怀疑，因为最后，我承认我很难理解一点这种类型的工具，但不能给我确切的价值。
事实是我一直在努力尝试，那时候我才知道事情的真相，这要归功于 铬。 如您在上一篇文章中看到的， 火狐 如 铬 他们可以选择查看或管理消耗的内存。
- 关于：Firefox中的内存
- chrome：//内存重定向/在Chromium中
我打开Chromium，并同意在地址栏中输入：
chrome://memory-redirect/
那就是现实浮出水面的时候。 看一下这张图片：
我们上面看到的第一件事是浏览器使用情况摘要 铬 我当时很活跃。 数字说明了一切。
但是他不想不公平。 因此，我要做的是关闭所有选项卡，仅保留一个选项卡（对于Firefox） 约：内存，对于Chromium chrome：// memory-redirect /。 结果是：
如您所见， 铬 变得略低于 火狐。 我回到加载过程，但是这次，我在每个浏览器中打开了12个带有相同URL的选项卡。 结果：
亲爱的朋友们。 这些图像说明了一切。 如果有人有办法获得更可靠的结果，请告诉我如何做。
结论
结论只是一个： 当我们实际使用Chromium时，它们比Firefox消耗更多的内存。 是的，在这些时候，使用当前的硬件可能看不到，但是来吧，我们当中有些人确实在意这些事情。
我衷心希望 铬 不断改善。 我真的很想尝试新版本的 Opera en GNU / Linux的 最后，正如我们已经知道的，无非是 铬 加上另一个名字和一些补充。
即使是一些我非常尊重的开发人员，例如 @弗雷迪尔 y @cvander， 他们使用 铬 并高度评价该浏览器。
但我一直坚信 Mozilla的，这一次我自己的测试表明我并没有完全错。 您唯一需要的 火狐 是等于或超过 V8当他们确信我确信他们会重拾迷失的地盘 铬.
很长时间以来，我一直在G +上发布有关此问题的评论，恰恰相反* IS *相反（原谅我这么直率，但您设法使我有些愤怒）。
您如何通过使用谷物和水果来进行这种“比较”（众所周知，我们可以将苹果添加到苹果中，或者将梨添加到梨中；我们可以将水果添加到一些不好的水果中，而不能添加谷物中的水果）或者是其他东西）。
为此，您应该始终使用稳定版本，以便能够由您自己编译，或者对于糟糕的是，可以在同一发行版中编译二进制版本（打包）。
我想您应该没有意识到Firefox版本是用调试符号编译的，除其他功能外，它不仅使应用程序变慢，而且占用了内存，仿佛没有明天……：-/ /
从版本4开始，Firefox消耗的内存更少，而从最近的4-6版本开始，我不再告诉您任何信息。 确切地说，资源消耗问题是webkit的责任所在，也是导致Google重塑其浏览器引擎的原因😉
“确切地说，资源消耗的问题是webkit的责任所在，这正是促使Google重新发明其浏览器引擎的原因。”
有趣的问题，我不知道眨眼来自这一面...
Tnx 4分享！
至于Blink，您是对的，我只是尝试使用Firefox和Opera Next（使用Blink）打开同一页面，在Firefox中，我具有AdBlockPlus扩展名，而在Opera Opera中，AbBlock（据说AB +消耗的资源少于AB），结果它给我的是Opera消耗217 MB和Firefox236。尽管两者之间的差异几乎很小（如果没有Adblock扩展，这将更加明显，因为它消耗了大约70兆字节），但是人们发现来自Blink的承诺是消耗资源
尽管有了20个打开的选项卡，Firefox仍继续获胜
我将选项卡与Firefox，Chrome和Opera进行了比较，Opera消耗最少并且能够打开更多选项卡的是Opera，而Firefox和Chrome的内存已从20号选项卡中击中了。系统的挂起……。 从我自己的经验来看，Firefox和Chrome都是同等水平的……但是我更喜欢chrome，以便美观和与Google服务兼容……简而言之……谁会在您的浏览器中打开20/25标签？ ？ 这有点荒谬。
正如我在帖子中所说的：如果有人知道任何获得更可靠结果的方法，请告诉我。
这就是为什么我每天晚上在Windows上使用Chromium的原因，因为与拥有Webkit并本身令人恐惧的其他版本相比，它确实非常快且非常稳定。
适用于使用Blink的Chromium。 稳定性是绝对可以保证的。
我来发表同样的评论。 我希望Blink更轻巧，因为每次使用Chrome / Chromium时，笔记本电脑的确会遭受很多损坏。 不过，我没有考虑回到Firefox。 至少当Chromium锁定时，只有相应的标签会冻结。 Firefox崩溃，“忙脚本”问题仍然很常见。 铬可能很肥，但其他所有东西都可以正常工作。
如果扩展20次或更多，则消耗会更糟，从而使铬变得更糟。
Chrome Heavy Extensions使我患了癌症。
考虑到铬的速度更快，这并不意味着铬的消耗量会比火狐大得多，而且不那么美观且更不易于定制。
更糟的是，当您想更改用户代理时。
我拿了一个F12，然后两次单击即可更改它
http://i.imgur.com/iRngx8J.png
是的，我知道，但是用户代理更改不是永久的，仅用于测试目的。
我不知道该怎么做，但是要在Windows中更改Chrome / Chromium用户代理，只需在桌面上创建快捷方式，右键单击“属性”，然后在“目标位置”中将看到类似以下的字符串：
“ C：\ Program Files \ Google \ Chrome \ Application \ chrome.exe”
为此，您只需要在最后添加用户代理即可：
“ C：\ Program Files \ Google \ Chrome \ Application \ chrome.exe” –User-agent =»将您的用户代理放在这里»
瞧，每次您要使用自定义用户代理启动浏览器时，只需使用该快捷方式。
在Linux中，几乎一样，只是将用户代理添加到文件/usr/share/applications/chromium.desktop之后的行中，该行几乎在末尾，并且说 铬％U （或类似的东西：P）。
谢谢你的提示。 另外，下载Chromium时，该目录始终是程序数据中的目录（即，用于单个会话），但是用户代理本身非常有用。
我不知道真相，很少有您意识到浏览器的速度，我更喜欢它们专注于隐私性和可视界面的改进，我喜欢chrome，但是如果您愿意，我不会留下任何东西我在chrome和Internet Explorer之间进行选择，它将说chrome / chrome作为Internet Explorer可能只能与wine xD一起运行
“我不知道事实，您很少意识到浏览器有多快……”这取决于您从哪里进行连接，如果您是从古巴进行连接的，请相信我，您会立即注意到差异，这就是您传递给Elav的内容。
但这取决于每个人的需求，我无法告诉您，让您使用不需要的浏览器，或者您不使用的浏览器，我居住在墨西哥，并且可以选择，即使您按照自己的意愿进行战斗使用非Windows的其他操作系统，这就是每个人都想使用他们需要的东西
我不得不做一些类似的事情来向同事展示，Firefox的超级消耗不如他们画的好，其结果也同样令人振奋……GO Firefox ...
Firefox不消耗任何东西。 问题是，如果您在Windows上使用廉价的硬件来使用它，由于其糟糕的GUI，红熊猫浏览器可能会崩溃并出现蓝屏。
在GNU / Linux中，情况有所不同。 诸如GNOME，KDE，XFCE甚至LXDE之类的GUI使Firefox远远领先于Opera和Chrome。
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF……
我在Windows上使用Chromium 29，没有什么可抱怨的。 而且，问题出在我们如何使用扩展以及是否实际使用扩展。
无论如何，Chromium在多线程执行方面表现出色（这对于Windows用户而言是可喜的），并且由于此，它甚至能够在没有重大问题的旧PC上使用。
不只是内存，Chromium是一个贪婪的CPU吞噬者！
从概念上讲，我站在您的一边：我希望Firefox拥有与V8一样好的引擎，尽管我必须承认，从版本14开始，他们投入了大量精力，并决定追赶他们的新竞争对手。
我什至真的很喜欢这种新的集成下载格式以及轻巧和出色的Firefox的工作方式，但是对于我的日常使用而言，Chromium是一个铁杆，并且证明了将近整整一年的时间（也许更多）我都将其用作完整的浏览器。
如果Firefox + DuckDuckGo具有相同的多功能性，我愿意放弃对Google + Chromium的狂热，但此刻我感到怀疑，Google的人们真的知道他们在做什么，Chromium + Google的可用性简直是辉煌。
我同意你的观点。 而且，我希望DuckDuckGo改善元搜索结果（因为DuckDuckGo本身是一个元搜索引擎），以便在这方面超过Google（它在搜索结果和保密性方面已经超过了Ixquick和search.com）。
碰到不幸使用Debian>：D的一位成员告诉我，当我们寻找技术问题时，DuckDuckGo会有更好的结果。
仍然不太相信-我上一次使用它大约是6个月或更长时间了-我决定听一遍然后再试一次，我真的对它显示的内容质量感到惊讶，在某些情况下几乎更好比Google本身的.com。
无论如何，我经常使用搜索引擎，直到一天结束时，Omnibox上使用的Google.com仍然表明它仍然是庞然大物，但是当Google为我提供搜索结果时，我发现自己越来越多地使用DuckDuckGo不能满足一切...
的问候！
至于DuckDuckGo，我将它用作Google的理想替代品，因为它提供了比其他搜索引擎和元搜索引擎更全面的搜索。
我将尝试在Chromium多功能框中实现DuckDuckGo。
Firefox规则…XDDDD
Iceweasel也是！
我使用过firefox，通过保留默认设置，它消耗的资源比chrome要多，但是一旦调整了firefox，它的性能就会大大提高
对我来说，与处理器周期的消耗相比，内存消耗是在后台。
存储器是比CPU便宜得多的商品，并且在不焊接存储器的机器中¬总是可以更新，而不是处理器。
实际上，决定笔记本电脑使用寿命的主要因素不是它的内存，而是它的CPU-最近是GPU-因为如果CPU持续使用，只需增加内存就可以使用更长的时间。
使用内存，未使用的内存浪费了内存。
是的，当然，但这并不意味着应该浪费低效的代码
许多程序将被终止
明确。 您可以使用各种程序，而不会用笨拙的软件（例如Windows GUI，使Firefox与GNU / Linux版本相比更漂亮）使内存混乱，并且具有值得尊重的性能（许多GNU / Linux发行版都可以放入KDE中）并且仍然不如OSX和/或Windows Vista / 7/8那么重。
使用大量内存也被浪费了，因为以分布式的方式使用它并以较少的消耗来利用它，另一种方法是浪费它，因为使用10个100MB的程序与仅使用1个程序并不相同。 1GB。 Windows 8占用1GB的系统而没有任何应用程序时也会发生同样的事情，另一方面，在Debian 7中它占用200MB的内存，从而有更多的内存可以在更多应用程序中利用它。 我之所以这样说，是因为总是出现“要使用内存”的说法。
这就是为什么带有GNOME 3 Shell的Debian Wheezy使用的资源少于Windows 8（甚至是Vista）的原因。
对我来说，它也在背景中，我增加了它的相对性。 在您的PC上，它与其他PC上将不一样，这取决于您使用什么。 自从64位时代开始以来，内存的浪费就开始了，并且没有保存linux。 具有闪光和效果的kde 64 fedora轻松达到GB，并使用Firefox翻倍。 而且，如果我们运行更多带有Flash的选项卡...幸运的是，正如您所说，该ram很便宜，开发人员也知道，但并非所有人都有相同的更新硬件的可能性
我有一个非常好的系统可以进行比较。 在装有750 MB RAM和Intel celeron处理器的旧电脑中，我在Chromium中打开了3个选项卡，它占用了我的资源，以致无法使用。 使用firefox，我可以以合理的速度拥有多达7个标签页。
JAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAA !!!
是的，由于Chromium具有疯狂的选项卡沙箱系统，这是导致浏览器消耗大量机器资源（RAM + CPU）的原因，您可以看到它在内存中打开以实现的线程数：
到目前为止，就个人而言，沙箱系统出于相同的原因从未对我有所帮助，并且由于它崩溃了一个选项卡而通常会利用整个浏览器，而不管我激活了多少隔离系统，所以我最终停用了它，事实是铬的工作效率更高，消耗的资源也少得多。
但是，嘿，谷歌希望Chromium成为其未来“基于云的操作系统”的基础，因此我认为开发人员有必要采取这种预防措施并将此功能整合到浏览器中。
> :(
*足够
韦诺（Weno），用拉夫（Elav）确实是真正的黑手党，我用铁叉镀铬，但嘿，这几乎是一样的，镀铬使用了多种工艺，每个突舌都有一个，因此，一个突舌被铬堵住了，其余的继续如果没有其他更改，Firefox将崩溃，整个浏览器将被破坏。 我个人是出于各种原因开始使用Iron的，尤其是速度和外观……的确消耗量有点高，但是，嘿，有时候您需要付出一定的代价。 在我想要一个仅会导航不会激活背景的浏览器之前，在我不知道的情况下不会这样做，因为我的Iron就是这样，它完全按照您的要求去做，不会更新或添加-ons，它不发送任何内容，它不询问任何内容...仅您想要的。
适用于Windows的每晚Chromium也具有这一优势：它缺少Google Update，并且您可以轻松导航，而不必为后台进程（例如Google Update）所困扰。
铬一切都很好，但是出于某些神秘的原因，我并不总是在存储库中（Fedora）或过时（Debian）中发现它。该社区没有正式的汇编，只有SRWare Iron等其他汇编或Ubuntu编译（在Windows中，您必须使用Visual Studio，这是完全编译免费软件的东西（！））。 好像他们竭尽全力阻止他们使用Chrome一样，或者Google不想让我们使用Chromium。 最后，我总是最终使用Opera / Firefox，这使更新过程更容易。
W0T？！
我每晚在Windows上使用Chromium，它并不需要Visual Studio，而且Launchpad是使Chromium保持最新状态的启动板，但有时它会在Lucid Lynx等版本中过时（现在，我不会知道它在指定穿山甲中的工作原理）。
无论如何，Chromium中的笑话没有同步任何内容，因此您可以享受浏览器的性能。
没有正式的汇编吗？在这里，这里有它们：
http://commondatastorage.googleapis.com/chromium-browser-continuous/index.html
选择操作系统，然后下载最新版本（加载页面需要一些时间）。 可从网络上的“连续”部分访问此页面：
http://build.chromium.org
我更喜欢使用Firefox色度不能说服我
另一方面，我是Iceweasel。
有必要将其与官方的Google Chrome浏览器进行比较。 铬不是铬。 这是帖子要点。
尽管它消耗过多的RAM，但我更喜欢它，它是一款出色的浏览器。
问候XD。
TooManySecrets发生了类似的事情，我澄清我不想对任何人不敬，但是最重要的是，由于最后它以“存在哪种更可靠的方法”结尾，我将给出我的答案。
El 底漆 错误是在每个实验中都必须使用正确客观的测量工具。 最初的正确尝试是使用似乎满足这些条件的工具，但不幸的是，该工具并不可靠（由于所述软件中的错误或内核发送的通信中的错误），因此将其丢弃。
解决方案是什么？ 对每个样本使用主观且较差但又不同的工具。
就像您想奖励更苗条的选手一样，但是由于没有磅秤，我们继续询问每个人她的体重。
我们怎么知道他们说的是事实呢，但更令人震惊的是，我们如何才能对不同的样品使用不同的仪器，以进行比较并将其作为科学家呢？
El 第二 错误是对低内存消耗给予了错误的重视。 我知道，不了解计算机科学的人认为，大量数据要比少量数据差，但是在编程时，这没什么意思。
内存基本上有两种使用方式。
-首先，将软件代码加载到内存中。 比起简单的代码，更复杂的代码将占用更多的内存。 但是重要的是：更复杂的代码 不一定是更糟糕的代码!.
一个经典的例子是气泡排序算法与Shell排序算法。 第一个是如此简单，以至于在编程的第一年的第一周任何人都可以做和理解它，第二个可以像是一头野兽，使任何新手都难以自拔。 但是性能和结果上的差异是大黄蜂。 顺序搜索和二进制搜索相同。 因此，必须存在甚至我甚至都无法想象它们存在的更为激烈和复杂的例子。
-第二个是加载数据并准备好执行任务。 这在很大程度上是可选的，并且/或者由每个开发人员自行决定。
如果我们说它是可选的，那么我们会认为（如果我们遵循使用RAM不好的范例），最好是根本不这样做。 然而 是的！ 因为它有多么不可避免的优势 只是疯狂地不将数据加载到内存中 但必须始终计算它们，从磁盘中读取它们，下载它们，或者我知道什么（*）。 但是也不希望加载所有内容。
因此，最终“消耗了多少”并没有真正服从软件的属性，而是一个标准，即开发人员必须加载或不加载数据，即他们为了牺牲“性能”而牺牲性能的标准。 更少的记忆.
换一种说法， cualquiera 只要您致力于每隔一段时间就转储内存，下载/加载程序模块等，它可能会使您的软件在RAM中仅占据几千字节。
Firefox是一种浏览器，多年来（**）因使用LOT而享有盛名 由于泄漏 （可能还有错误的代码），并且它的开发人员很容易采用这些技巧来使它们看起来“不再消耗太多”。 这也将解释“莫名其妙”为什么崩溃，滞后，性能不佳以及“轻量和低内存Firefox”的其他问题。
简而言之，看谁消费更少没有科学价值或任何形式。
第一 它本身不是不良资产。
第二 我们所测量的数据永远不是实数或真实消耗的反映，程序员可以根据需要隐藏其内存消耗。
（*）出于这个原因，当说要使用RAM时。
（**）我没有使用最新版本，并且我不确定他们是否确实做了修复它的奇迹，因为这一直被人说出来，而且一直是谎言。
好吧，在理想的世界中，所有内容都将以预防性方式（抢占式）加载到内存中，而使用较少的内容将被分页到磁盘上，现实是RAM内存仍然有些昂贵-尽管越来越少-因此我们还没有...虽然我认为不会很长。
进一步;
1. Firefox确实以可怕的方式管理内存，因此，它消耗了过多的内存，却没有帮助浏览器更好地运行，而是以便宜的价格随着时间的流逝变得越来越笨拙，令人恐惧，而且还吃了很多东西只需四口即可访问RAM-此外，Chrome / Chromium TODAY也是如此。
2.您是否尝试了最新版本的Firefox？ FIREFOX并不认为它的状况如何。 我仅将它用于偶尔的Web调试任务，Chromium是自IIRC版本13起的我的全职浏览器，但是老实说，最新版的Firefox非常出色，它确实引起了我的注意，它的扩展功能和打开了许多选项卡，实际上它对我的影响与3.6.12版本发布时一样。我认为，到目前为止，最好的Firefox版本是21版本发布了-顺便说一句，他们试图修补其版本是愚蠢的在Chromium中，膨胀软件的版本直到肘部都是白痴。
3.攻击eLav似乎不公平，他明确表示这是完全非正式和主观的测试。 这也很大程度上取决于SF和HW中每一个的系统以及浏览器的编译方式。
2.我没有尝试过，也不想冒犯您，您不是第一个（也不是最后一个）告诉我有关“如果我尝试了最新版本，那将是不可思议的，而且看起来不会像Firefox。 自2007年以来我就一直在听到它，我什至不记得以前是否曾经听到过它。 而且，由于我认为我们同意在所有这些年中都是一个很好的谎言，因此，如果我不可避免地将该短语与安慰剂联系起来，我想您将理解。
3.对我来说（*）似乎也不公平，这就是为什么我想首先阐明那根本不是意图。 但是，测试容易受到批评，测试是科学测试还是非科学测试，都是主观的，它不能证明任何东西，也不是科学的。
而且，这在很大程度上不依赖于OS，硬件或编译，该方法无论在何处完成或由谁进行操作，都无效。 如果测量不正确，那么结果也是。 如果测得的特性是错误的，那么结论也是如此。
（*）而且，这不是第一个做这种事情的人，也不是最后一个做这样的事情，不幸的是，它将继续在网络上传播这种事情。
和Debian的一个朋友一起安装了他，嘿，嘿，他问我推荐的浏览器，我来这里找信息。 它有一个Core Duo笔记本电脑，而不是Core 2 Duo和2GB RAM，我的第一选择是告诉Midori。 如果第一个选项有问题，第二个选项是Firefox。
你怎么看？
非常感谢
从ubuntu 28.0.1500.52中的铬12.04.02更新到仅窗口OH NO效果不好！
Firefox的坏处在于它是一只乌龟。 🙁让我们看看Firefox电池是否准备就绪，因为直到今天，铬还是以浏览速度赢得了比赛； 面对现实吧，谁喜欢放慢脚步？
好吧，使用最新版本的Firefox，速度已经非常非常提高。
每个人都在谈论ram内存的消耗...但是CPU呢？ 谁是该类别中的真正食客？
我忠实于Google Chrome，但是有一段时间必须将其卸载，它消耗了大量资源，我目前使用firefox，而且性能越来越好。
有意见要。 在我的raspi-3b中，我有两个搜索引擎，但不知道要卸载哪个。 对于一个raspbian jessie PIXEL图像（默认为铬），我修补了来自firefox先前图像的软件包（原因需要解释）。 我现在拥有两者的情况下，它们可以很好地工作，我不知道该离开哪一个。 在这种适度的资源下，哪个更好？ 谢谢。 杰瓦尔
完全同意，我更喜欢firefox，尽管不能否认铬对终端用户来说更令人赏心悦目……或者至少我朋友说的是。 但是，firefox需要提高性能，并采用更简约的设计。 请记住，很多时候眼睛吸引了很多注意力……。
您提到过，与许多chrome / chrome进程相比，只有Firefox进程。 但是现实是，Firefox以不同的名称衍生了一系列流程，例如Web Content，WebExtensions，PrivateCont…等。 因此，看起来它的行为似乎更好，但是如果将它们添加起来，则Firefox的性能与Chrome相同或更低。