到现在许多人都必须知道 铬 更换 Mozilla Firefox浏览器 在下一个版本中 Ubuntu，我打算对此发表意见。
除了我的品味或喜好外，我不得不说 铬 它是一款出色的浏览器，运行速度非常快，并且已经具有大量扩展名-Firefox仍然略胜一筹-并且质量非常好。 我认为毋庸置疑， 铬除了其作为应用程序的特征外，还得益于其背后的营销活动 Google Chrome.
但是，让我们说到我想说的重点。 在 火狐狂热 发表了一篇文章，说明了为什么采用它的原因 铬 en Ubuntu，以及为什么他们不应该停止使用的原因 火狐。 我把它们留在下面：
他们陈述的原因 我的天啊！ 的Ubuntu:
- Google Chrome已超过使用中的Firefox。
- 用户提出了“明确的要求”，恳求Chrome可以达到期望。
- 向WebKit的转变为我们提供了融合平台。
- 您的许多代码将在Ubuntu Touch和Web应用程序中使用。
现在，来自Firefoxmania的人的理由是：
- 火狐 代表自由 它是网上最成功的开源项目之一。
- 铬与Chrome不同，不包括此功能，也不位于Firefox的一种/多种语言中。
- 在Firefox中 也有网络应用实际上，Firefox OS是Mozilla展示其在Gecko上运行的这些应用程序的强大功能的最大代表。
- 2年前Chrome / Chromuim比Firefox快得多，但现在一切都变了， Mozilla放了电池，优化了其Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey引擎，使Firefox更轻巧。 Firefox每天都在进步。
- El 未来的承诺：一个新的更清洁的界面正在开发中，WebGL + JS +游戏+视频是完美的结合，正在开发一种更好地利用当今强大的微处理器的新编程语言，此外，还构成了一个新的渲染引擎。
我的意见
我不会尝试解释以上各点的内容。 我从最不重视晋升的基础出发 Ubuntu 它是使用开放式Web甚至使用OpenSource应用程序。 在那里闲逛，不想现在就吃我，让我解释一下我的原因。 如我所见（可能是我错了） Ubuntu 您有什么兴趣：
- 尝试抢占移动市场的很大份额。
- 赶上RedHat的支持。
- 继续成为最常用的发行版，因为这有助于前面两个观点。
关键是要实现这些目标， Ubuntu 您可以使用任何应用程序，无论是否专有，因为俗话说： 最终证明手段。 而且请注意，这不符合我的原则或想法，这并不意味着我不理解或认为它不正确。
因此，男孩们提出的观点 火狐狂热 a Ubuntu 既不走，也不走。 什么 铬 语言支持较少？ 没关系。 Firefox有哪些改进？ 没关系。 Firefox具有执行Ubuntu所需的技术吗？ 仍然没有关系。
让我们面对现实吧，有时您会厌倦等待从未发生或花费太长时间的承诺更改和改进，我们都知道 铬/铬 他们以他们的新颖性迅速前进。
所以我认为民意调查对 火狐，即使我100％支持他们陈述的理由 火狐狂热。 我也不认为应该为此大惊小怪，因为Mozilla用户将能够照常从存储库中安装Firefox，尽管当然，默认情况下几乎总是使用最多的东西。
如我所见，也许这激励了 Mozilla的 努力工作，希望如此。 为了我 火狐 它比浏览器好得多 镀铬/铬 在许多方面，他的哲学更多地与我同在，但与往常一样， 典范 您将不会在乎我或许多人的看法。
现在，如果您问我： 我投票 通过Firefox.
自从出现铬/铬以来，我就使用它进行同步，但是如果Ubuntu将默认设置它，我想我应该更改自己的偏好。 （我是弓箭手）。
我使用Chromium来管理我的Google帐户（同时使用Chromium和Chrome），但是最近启动板带来的版本困扰着我的生活（我仍在等待它完成下载我的Debian Wheezy）。
如果您使用Chronium和Shit操作系统，请学习使用状况良好的操作系统，以各种口味使用Linux，它比该shit操作系统要好得多
问候
我赞成Firefox，原因很简单，Linux上的Chrome和Chromium不能与Windows媲美（有些页面对我不起作用，就象它们在Chrome或Chromium上一样）。 此外，Chromium没有使Chrome如此特别的功能，例如更新的Flash Player和PDF阅读器。
Pepper Flash Player比Adobe Flash Player重很多，并且PDF阅读器比Adobe Reader占用更多的RAM。
正是由于这些插件，我最常使用Chromium和Iceweasel。
当然，胡椒粉闪光灯很烂……它甚至不能在nvidia上使用gpu加速，它使用cpu来解码我可以测试的内容，并且丢掉很多帧。
我同意你的观点。 我讨厌胡椒闪光。
完全同意。 我使用谷歌浏览器（稳定版）已有几个月了，但最后我又回到了Firefox，因为有些网站无法在Chrome中运行或运行不正常。 例如：ebay。
sudo apt-remocechrome && sudo apt-get install firefox
准备好了，垃圾较少xd
* 去掉
就我而言，这将是apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es（Iceweasel摇滚！）。
我不使用发行版，但我希望他们停止Firefox。 有很多理由支持它。
另外，我认为WebKit正在下降，这就是为什么Chromium每晚都使用Blink的原因，尽管浏览时可能不会注意到差异。
在Chromium和Firerox之间，我倾向于Linux的Firefox / Iceweasel和Windows的Chromium（如果我们在Windows中使用，则Firerox不能达到Linux的资源消耗水平，而Chromium的效果取决于所使用的社区构建提供商，但我不建议您使用Launchpad版本）。
由于改进了对HTML标准的采用，我在所有方面都支持Iceweasel /基于Chromium的Firefox。
我坚持使用Firefox / Iceweasel。 我永远无法适应Chrome，而且我相信它如此出色的性能更多是由于它与Google的绝对集成而不是其他任何原因。
完全同意。
+1。 好的，咱们走吧。 顺便说一句，Firefox :)。
我支持你。
您当前的Chrome性能是归功于Pepper Flash Player和随附的PDF阅读器。 在Chromium中，只要您不开始同步GMail，它就会运行得更快。
Mozilla应该已经停止在其同步功能中使用令牌，因为它已经很糟糕了。
我使用Chromium，是因为我使用多台PC，并且我希望所有PC都具有相同的功能（书签，扩展名，历史记录等），但这并不是我日常使用的浏览器。 在我最常使用的Arch + KDE中，rekonq或Opera被选中。
关于Firefoxmania的原因，第二点，不仅是Firefox越来越快，而且每天的Chrome / Chromium越来越重。
我不明白，这不是使用Chromium的唯一原因，因为它是Firefox也具有的功能。
当然可以，但是上一次我在Firefox中尝试使用PIN时需要使用PIN，而在Chrome（ium）中，您只能使用Google帐户。
如前所述，这是CH的“挂钩”。
无论使用哪种浏览器，我都对xmarks插件感到满意。 如果您将使用的浏览器不支持Xmarks，则允许您导入书签。 来自Midori，歌剧，铬，探险家（在工作中）和我亲爱的Firefox。 我的书签总是在手边。
会有适用于Android，iOS或Blackberry等智能手机的版本吗？
别忘了Opera还具有Opera Link，该收藏夹可同时用于手机和台式机，并且在同步收藏夹时，速度要快得多。
但是，要在要同步Firefox的计算机上自动生成的PIN，请写下并在运行Firefox Sync的计算机中输入，也并不复杂。
在这个话题上争论对我来说似乎很愚蠢，将铬和狐狸放在一起，然后每个人都选择他最喜欢的那个（或两者都选），例如，在我女友的家里，他们使用歌剧和狐狸。 已解决的问题😉
没错，菜单一开始就是这样。
我投票支持Firefox，我喜欢它，但是我改用了Chromium。 为什么？因为正如我已经在Twitter上与Elva讨论的那样，在KDE中，Firefox的集成简直是PENOUS（在Gnome中也不是万能药）。 当您在Windows或Mac上看到Firefox时，没有任何颜色；另一方面，铬无缝地集成到了KDE中（保留了它带来的美学特征）。
我喜欢Mozilla所做的事情，并且实际上对Firefox OS感兴趣，但是我的感觉是Chromium对所有平台都一视同仁，因此我坚持使用后者。
PS：FF的图像好看，就像Juubi😉
可怜的Ubunteros，他们需要更换壁纸，然后死亡。
就我而言，我用Google Chrome替换了firefox，并用Microsoft Outlook 2013替换了Thunderbird。
而且我每晚都在Windows上使用Chromium，到目前为止，我还没有使用任何邮件客户端（甚至没有使用Thunderbird）。
不要告诉我，您有墙纸的大Windows标志吗？ xD
事实是，我认为一方面是移动设备的ubuntu，另一方面是firefox并拥有自己的系统，这可能是一种策略，可以最大程度地减少来自firefox的未来竞争，而不是依赖于它，类似于苹果使用地图应用程序等
没错，业务原因。
有没有人正式列出Chrome与Chromium的区别？ 官员，不是我们在新闻网站上看到的； 例如，铁（Iron）的页面上确实有一张表格对此进行了说明。 即便如此，在扩展程序的网络中，我看到的大多数扩展程序都添加了短语“激活此扩展程序可以将信息发送给第三方”。 是否假设您将它们安装在Chromium / Iron中不会发送数据？ 我对此表示怀疑。
就是说，我也不打算为Firefox辩护，那些抱怨Debian将他们的错误修复到Iceweasel必须出现的地步的人...
我从未使用过Ubuntu，但是在它所做的所有事情（Touch，Mir等）中，我都有支持。 Debian从Ubuntu那里获得了很多软件包（更不用说谁将Steam带到Linux了），对于只考虑它的发行版来说还不错。
但是，难道不是因为与Firefox的权利，徽标或类似内容发生冲突而导致IceWeasel出现的吗？
我没有深入研究该主题，但是我听说Firefox表示Debian无法对其程序进行任何类型的更改（除了编译选项等），然后将其作为正式版本上传。 由于这些更改包括向后版本的错误（Mozilla在更高版本中对其进行了修复，但众所周知Debian较慢），因此Debian发布了Iceweasel。
尽管如果有人在完整说明的地方添加了链接，我将不胜感激。
我投票支持firefox，多年来一直在使用它，因为2.0或类似的版本对这个浏览器，它的理念和它的pet xD都有感性的依恋。
我安装了铬，但老实说我不使用它，它从未完全说服我，我更喜欢使用midori或dwb。
海伦娜！ 他妈的你出现了！ 我一直在寻找你xD ...当我通过G +找到你时，我不得不评论一些事情
hehehe ...我病了，天气也很糟糕，你也必须学习，在我已经进入G +交谈的PC xD上，我没有太多时间可以偷懒
最初，我使用Chromium是因为它的速度快且易于同步，但我意识到，如果您每晚在Windows上使用Grom / Linux，而在GNU / Linux上使用社区，您可能会失望并放弃。 至于Firefox / Iceweasel，我用它来提高速度，但是它的Firefox Sync工具需要消除一些粗糙的边缘（我讨厌它的标记）。
因为您是对的eliotime3000，所以firefox sync是一个非常不错的主意，但它需要精辟的技巧，有时bookmars不能很好地同步，并且自从最初2.x版本问世以来，速度就得到了惊人的提高。我原本以铬为快速搜索浏览器，但我不喜欢它，我也注意到了一些东西，但是我想这是因为有图书馆，Firefox和其语言包的安装占49 mb，铬占124 mb，更新时有点沉重。 firfox还具有我每天使用的扩展，通过新的查看下载的方式，我不会与众不同：3
由于我使用Debian（本月我计划将oldstable更新为稳定版），因此在使用Iceweasel时，我意识到它的速度比Windows版本的Firefox快得多，在GNOME，XFCE和LXDE等台式机上，它的速度与Chromium相当。就执行速度和流程而言（尽管占用的安装空间较小，但在执行时还是不错的）。
Chromium / Chrome同步很好，但是如果您开始每晚使用Windows构建并与GNU / Linux发行版社区构建进行同步（如果您不幸使用Ubuntu / Debian，我认为您不会在其中找到一个版本）与Chrome官方发行版相当），结果确实是灾难性的。 显然，我更喜欢将Opera用作书签，但是由于我将Tweetdeck用于Chromium，因此我认为我将选择每晚在Debian上安装Chromium，因为至少在兼容性和网页渲染方面，它比Chrome的官方和稳定版本运行得更快。 。
无论如何，我在某些方面使用Chromium，在一般浏览中使用Tweetdeck和Iceweasel。
尽管它们默认包含它，但您始终可以从存储库中安装Firefox，事实上，它是默认的，也许google会向规范的人提供一些资金，但我认为这只是营销问题，而不是生产力。
到目前为止，Firefox是比Chrome及其分支更好的浏览器！ 此外，他还有更多的时间在地面上，如果他留下来，那是为了一些😀
为Firefox投票！
的问候！
感谢@elav和<ºLinux在这里打开讨论。 在Firefoxmania上，我们提出了自己的想法，向人们展示了Firefox为什么要坚持使用它，以及Cannonical所说的理由不足以证明更改的合理性。
也许我们的人很少（还有更多的余地），但是足以刺激辩论并澄清这种情况。
我个人认为，在做出Cannonical决策之后，还有其他目标和思想，其他途径。
就像我在文章中所说的：为Firefox而战是为开放Web而战。
Firefox是一个很棒的浏览器，而且正如Elav所说，我也更喜欢Firefox（特别是因为如果您通过TOR网络进行配置并使用代理，则可以使用Firefox浏览Deep Web，而在Chromium / Google chrome中则不能：B）
Casao导航仪镜头的更换可以做微型或Ubuntu的飞人…Feito，我认为他们不会带来…他们可以看到或它将带来…
嗯，每个人都拥抱，firefox neles .. kkkkk
案件…
此MICRO是一家公司...我无法使用RWIDDOWS ... KKK
所以...工作，对吗？
Escravidãono Brasil，很快就被废除了... kkkkk
ainda temho博客，更简短的内容…kkkk
firefox的内尔斯…。
作为铬和ubuntu的用户，我对这个消息感到非常满意，而且不用说我的投票去了，尽管如果博客用户安装了ubuntu且铬作为浏览器的用户更像辩论酒精中毒匿名人士，那么这篇帖子会更有意义。伏特加是更好还是朗姆酒
我发现默认浏览器并不重要，如果一个人想要使用从软件中心，突触或终端安装它的另一个浏览器……不是所有使用Windows的人都使用IE，也不是所有使用Linux的人都可以（默认情况下，几乎所有发行版都带有它）使用Firefox
我每晚使用Chromium，在Windows上使用Firefox（我几乎不更新IE，因为尽管IE未集成，Windows仍然存在，该死的HTML应用程序仍然使用Trident引擎来呈现这些程序包含的HTML页面），以及Opera的问题当我从装有Android的手机进入时添加的链接。
在Linux上，与Chromium / Chrome相比，我更喜欢Firefox / Iceweasel / IceCat（与Arch相比，Ubuntu和Debian社区版本相当落后）。
据我了解，Firerox Sync需要在要同步的PC上插入一个令牌，这在同步时是不切实际的。
我之所以使用Chromium（在Windows中我也使用Chromium），是因为在Firefox中，字体的渲染（至少在LCD屏幕上，不管使用哪种操作系统，它都发生在我身上）都很糟糕，因为在版本21中，它们修复了我的问题我的最爱。
此外，Firefox消耗的内存少于Chromium，后者最初是一种快速，轻量级的浏览器，但后来逐渐变得比Firefox消耗更多的资源。
在Windows上每晚使用Chromium。 不要进行任何同步，并使用必要的插件（例如Flash Player），您将意识到它与Firefox相当，并且如果在该系统上使用Google Chrome，您将意识到Pepper Flash Player是废话，而PDF阅读器Chrome中包含的内容比Firefox中包含的内容重。
那是我在Windows上使用的版本，在Chrome中，我只有flashplugin，icedtea和adblock（与fx中相同），并且firefox的性能优于铬，它消耗的资源更少（如AB +与Adblock相比），firefox却没有t自己关闭或一直挂着，因为似乎未知的原因，例如铬
我同意您的观点，因为Chromium nighlty有时会带给您一个即使有徽标也有错误的版本，这就是为什么我总是在应用程序和同步方面使用Iceweasel来导航自身以及Chromium / Chrome（更多有关Tweetdeck和Hotot是我最喜欢的Twitter和Identica客户）。
Chromiun Launchpad所具有的“稳定”版本没有错误修正，这就是为什么它比Chromium nighlty相同或更差的原因（尽管目前夜间情况下具有不错的稳定性，因此Tweetdeck选项卡不会关闭，并且至少知道如何使用Windows Vista的SP6.0支持NT 2内核）。
无论如何，我投给Firefox / Iceweasel。
我用铁（否则用铬）。 我使用它的唯一原因是，就像其他提到它的人一样，标记的同步（对我来说最重要），配置（在我的所有Chromiums，Iron中都相同，无论它们是否可移植），历史记录和导航建议（如果存在FF，我将使用LastPass管理密码） 而且，当某些页面无法正常打开时，我会使用Firefox，但是如果我能以相同的方式与我的Google帐户同步Firefox，那我将陷入困境。
有人做到了吗？
我做到了（不要被我的用户代理所欺骗，我使用Debian Oldstable而不是Ubuntu）。
您如何在Firefox中同步Chromium设置？
搜寻XMarks，您将意识到它的简易性（它实际上是一个插件，即使臭名昭著的IE也可用，并且非常有用）。
嘿eliotime3000！ 如果我了解XMark，但不是我想的那样，那么我对Google同步工具已经非常满意，尽管...好吧，很久以前我就对其进行了测试，也许现在已经不一样了，我会看一下。 谢啦 ！！
我同意您的意见……最终，存储库在那里，您可以使用或不使用其他浏览器。
阅读OMG所说的话！ Ubuntu，在这里他们提出了一个非常有趣的例外：
有人告诉我，他们将在默认情况下将Firefox放入Ubuntu 13.10。
每当我看到一家公司声称有权告诉我默认使用哪个应用程序时，都会使我想起Microsoft和Mac，我认为他们想控制我的想法。 我认为他们想把想要的东西放到我的眼里。 我重申我的观点，El Puto Dinero是老板/为什么我们不让用户决定在安装过程中要哪一个呢？
因此，我喜欢GNU / Linux和BSD。
+1
对于下一个Ubuntu版本，我将在没有图形界面的情况下进行安装。 然后，安装默认要使用的浏览器（无论是Firefox还是其他浏览器）并进行配置（尽管通常通过控制台进行操作比Debian中的操作更为繁琐，但如果您不希望使用Chromium，建议您执行此过程默认）。
有时候，有些事情不值得被模仿，其中之一就是强加给浏览器，让他们知道您可以自由选择想要的东西（我最喜欢的两个Linux和BSD发行版是Debian GNU / Linux和OpenBSD，他们的安全性和多功能性）。
+2
我也更喜欢Firefox，我已经使用了很长时间了，它似乎一直是最好的，因为它具有我所需要的一切，尽管它可能比其他人重，或者比其他人重，但这并不是我决定更改它的充分理由。 我也喜欢他的哲学，或者出于习惯，舒适或两者兼而有之，因为现在我不离开Firefox；）。
我支持我亲爱的Firefox，希望它保留为默认程序
我也支持Firefox，即使Windows GUI妖魔化了它的界面，我也将继续使用它以确保其工作的机密性和舒适性。
自从我以前使用netscape到现在一直和我的Firefox在一起，我一生都在使用Firefox。
这是Netscape的转世。 永远记住（Mozilla是Netscape的创造，实际上，Netscape的传统击败了Microsoft）。
我使用的是Google Chrome浏览器，但我知道Firefox在过去18个月的使用中进步了很多。 问题是…我离开了Firefox一段时间，因为我们所知道的所有缓慢的性能，现在我对Chrome感到很舒服，所以这种懒惰可能阻止我从Chrome重新回到Firefox。 一方面，但是Chrome的默认GUI非常简单漂亮，我不想放弃它，但是，如果Firefox提出了一个非常简单的GUI，那么我会跳槽。
Firefox规则!!!!! Chrome仍然存在一些漏洞，无法说服我。 它也不是100％免费的。
我的投票是使用Firefox。 免费开放的网络万岁！
Firefox死了！
让我们看看，我认为我不止一次在这里说过我对Google的重视程度，但是我认为Chrome一直被他们认为是我现在撰写的更大内容（例如Chrome OS）的一部分。 Firefox现在正在冒险进入移动操作系统，这将给它带来很多经验，就像Google已经获得的一样。 就我而言，我将继续使用Firefox，我认为它是开发人员的最佳浏览器
“我认为毋庸置疑，由于Google Chrome的行销，Chromium除了其应用功能外，其流行程度也有所提高。”
这不利于令人难以置信的浏览器的发展，而这种浏览器只能靠自己赢得一席之地。
这种说法太过残酷了，我什至不敢想像参与该项目的人如何能使自己如此之多的大脑和代码行为使Chrome / Chromium成为令人印象深刻的浏览器做出了贡献。
“您的许多代码将在Ubuntu Touch和Web应用程序中使用。”
这是改变的真正原因，其余是化妆和彩色镜子。
铬与Chrome并不相同，也没有包含其功能，也没有本地化为Firefox的一种/多种语言。''
另一个谬论：Chakra中包装的Chromium包含了Chrome的所有两个额外功能（2）：
1. 胡椒闪光
2.随附PDF阅读器。
«2年前，Chrome浏览器/ Chromuim比Firefox快得多，但是现在一切都变了，Mozilla有了电池，优化了Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey引擎，使Firefox更轻便。 Firefox每天都在进步»
我同意（与其他声明一样）。
它引起了我的注意，Firefox最近在20和21版本中发生了多大变化，新的Australis界面比Chrome界面更漂亮，并且具有所有外观，尤其是新的“下载”按钮，每次添加后都会显示出效果，包括显示全球冲击剩余时间的半场目标。
我对最新版本的Firefox感到非常惊讶，它的运行情况非常好，几乎要克服Chrome所需集成的唯一一件事就是不错的Omnibox-现有的插件甚至不具备Chrome可用性的1％内置带来。
如果Firefox在性能和可用性上与Chrome / Chromium相当，那么我会认真考虑在这么多年后再次使用它，因为最终Chrome既不比我们所有人都喜欢和喜欢的这家公司的功能强大或更少。正在发现其魅力较小的一面。
注意：用来说明该注释的图形非常巨大，它使我突然陷入了Chrome和Google的真正面目，可惜的是，就PatoPatoVa.com + Firefox的功能而言，它们与它们并不接近：'-（
我使用Chromium，每当我安装新发行版时，我要做的第一件事就是安装Chromium。 XD
按住Firefox !!! 我都用过，而且我总是回到Firefox，它很笨重，但是chrome更重，此外，Firefox的自定义使我不那么复杂，也更详细……。 XD
在Mozilla不在乎Firefox在Linux上能很好地运行（另一方面这对于该系统具有的市场份额这是可以理解的）与甚至Canonical都不是该死的默认浏览器这一事实之间，一次去Chromium。
* Canonical众所周知的两个Ubuntu 13.04 Firefox错误，它们无意修复：
-很明显，在具有糟糕驱动程序（例如Nouveau）的系统上启用了硬件加速（在Firefox中），可以使CPU消耗100％，并且系统可以踩踏板。 对于规范而言，该解决方案与默认情况下禁用硬件加速一样简单。
-Canonical已从Ubuntu删除了libgnome，后者是Firefox依赖的库，这意味着在某些系统中，每次Firefox启动时，这样做都会令人感到尴尬（如果这是ubuntu的质量，那是可耻的）。 此错误自2011年以来一直存在，没有一个确定的解决方案。
PS：在说“我没有这个问题”之前，请记住，如果仅对一个用户有效，这还不够，如果这些错误适用于所有用户，那么Ubuntu将已经是不公开的。
我使用Firefox，会不会有一个页面可以投票或发表评论，以便Ubuntu继续坚决支持Firefox？ ...
56.59％的Firefox
43.41％铬
人们不断投票😛
非常感谢您明确详细介绍了这两种“功能强大”的浏览器之间的区别。”
对于稳定性，速度和我经常使用的插件，我最喜欢的浏览器仍然是Firefox。 我希望Canonical员工不会更换该浏览器，因为它比市场上的其他浏览器要好得多。
我仔细阅读。 而且...我想结尾总结了这一点。 我...继续使用Firefox，但并非出于狂热，因为它们的理念和工作并不小（我不太同意），因为crhome受世界上最大搜索引擎的浏览器保护，使用它的原因。
在广告中，这称为“品牌伞”，它可以保护任何业务，因为Google众所周知或“信任”该品牌。 在我看来，这是最不可靠的
我回答自己，因为我误入歧途，出版物出版才完成。 （这不是Firefox的错吧！）。 好吧，我想说的是，计算机默认情况下带有Windows，这就是使该OS成为世界上最大的操作系统的原因。 好吧，这很糟糕，很烦人。
如果存在宣称的自由，那么我们应该能够选择哪种操作系统和哪台计算机。 但是，嘿，我的投票赞成Firefox。
Chrome和其他只是秘密监视我们的人。 在这一点上出现了这个道理，即使是Twitter网络，我也将google留给了俄罗斯的google ...（？），以防万一，目前仅是英文的Yandex.com，但预计会在早期2014西班牙文。 我们将看到谁获得了Google。 感谢您的输入。 来自乌拉圭蒙得维的亚的问候。 =）
Firefox提倡隐私，并建议安装“ DoNotTrackMe”以防止某些公司跟踪我们在网络上的行为。
Google恰恰相反，它的“全面了解”范式实际上是“我们知道一切，我们在商业上使用它，然后将其出售给有偿购买的人”（我什至读了一些与我已经掌握的相符的指控。我一直在考虑所谓的美国国家“安全”机构，他们必须认识到，提供服务器和存储信息所花的费用要比花在黑客保护帐户上的资源要少。
我也投票支持Firefox，但是我敢肯定Ubuntu家伙不会在乎（来自美国的一位非常擅长编程和网络的朋友在4到5年前给了他们一些想法，他们傲慢地回答了，对他来说足够了，他曾让我知道Ubuntu发行版，请停止使用它）。