|
微软 正在做出冒险的决定：最近有消息传出，它将在2013年推出 微软Office 为 Android。 现在看来 Linux 它将被添加到支持的系统列表中。 |
在上周末在布鲁塞尔举行的FOSDEM活动中， Phoronix迈克尔·拉贝尔（Michael Larabel）听到谣言说，我们可能在2014年才推出Office for Linux。
显然，由于其他公司所做的工作，Microsoft可能已经看到Linux在台式机上开始显示出商业可行性的迹象，并且决定不被淘汰。 微软考虑发布适用于Linux的MS Office的另一个原因是，越来越多的政府和其他机构决定改用Linux，这导致了LibreOffice和OpenOffice的使用。
事实是，如果这成为现实，那么所有喜欢Microsoft Office的人都可以很快有机会在Linux上本地使用此Office套件，而不必求助于Wine或类似工具。
问题仍然存在：这是个好消息吗？ 从某些用户的兼容性和舒适性的角度来看，可能是这样，但是对于自由软件社区而言，这似乎不是一个好消息。 而你，你觉得呢？
我的兄弟和朋友不完全是因为办公室自动化而决定使用Linux。 就个人而言，我尝试尽可能多地使用LibreOffice，但是，先生们，要跟上Microsoft套件的步伐，还有很长的路要走。 我讨厌这样说，但这是事实，对此消息我感到高兴。 Eye说，“可能”发布了Microsoft Office for Linux，而不是MICROSOFT BUY LINUX。 简而言之，无论是否获得，它都存在于每个人中。 Linux是Linux，在企鹅世界中始终有选择。
我相信那些攻击的人仅仅是因为它是微软，但是有
接受该公司在以下问题上取得了长足进步
开放性，这不同于苹果或谷歌本身的公司
在开幕主题中，似乎倒退了。 除了存在
来自其他商业软件（例如Nero Linux）的Linux
看起来有利可图，最后他们还必须考虑推动
即使看起来
矛盾的，因为我知道许多人不完全使用linux
因为他们不喜欢Libreoffice或Openoffice，因此
此外，Microsoft Office for Linux的存在可能是一个优势。
你永远不会知道，将来可能
Microsoft Linux发行版。
实际上，我们都知道，Microsoft值得推荐的杰作和唯一程序是Office，尤其是Excel。
这肯定是假的，因为2006年也有类似的传言，几个月后微软出来否认这些“新闻”，称它将永远不会将Office引入Linux。
它似乎…
哈哈！ 我也更喜欢LibreOffice…最重要的是，它每天工作更快，并且与MS Office的兼容性更好。
问题在于其兼容性级别永远不会达到100％，因此总会出现问题。 我使用LibreOffice，但是，我承认，MS Office在界面和自动化方面处于领先地位。
微软为Linux制作了一个Office软件包并不是世界末日（那时与nero linux和其他软件一样，我会看到cdroast和k3b并没有因此而死...），只是他们这样做的时候会意识到他们浪费了时间和金钱，他们无法与免费的产品竞争，这并不是说不允许跨国公司创建私有软件，更糟糕的是，许多跨国公司在其团队中捐款（巨额）和实施贡献（戴尔，宏cer（三星）来扩展自由软件而不使其外观变差，有时您不得不在许多方面停止谨慎行事。
我愿意在Linux上安装Office，我比LibreOffice更喜欢它，不仅因为它的功能和自动化的工作方式，而且还因为它的界面。
作为系统程序员，我可以告诉您，信息系统的交互设计和用户界面对于用户提高工作效率和完成工作非常重要，因为您可以说微软必须重新设计Office 2013的界面新功能区模式是最有效的使用方式，最终用户可以使用所有工具，在Linux应用程序中无法开发或复制的界面，使用LibreOffice o OpenOffices就像用户一样使用Office 2000，对于Windows 8而言，其强大的操作系统比所有Linux发行版都更快，更流畅，我唯一看到的是它的Modem UI界面，该界面对平板电脑非常有用，而对台式机则不是，这是一个不错的选择。 结束我的观点：如果Microsoft很好地发布了其Office for Linux，那么，目前有很多人将MS-Office与Crossover或Wine结合使用，这是现实！ 尽管Microsoft的工具价格昂贵且封闭，但使用它们时更安全，更有效！ 来自波多黎各的问候。
Linux不是无病毒的！ 寻找带有安全漏洞的Backtrack机箱！
嗯...一个强大，可靠且无病毒的操作系统，您可以在其中使用大多数人使用的工具，并且还可以在本地运行，我认为它非常出色。 许多人对Linux感到幻灭，因为他们无法提交作业或无法使用文字，PowerPoint或Excel。
作为ING的学生。 在计算技术方面，我可以告诉您，在“交互式设计”领域中，最终用户并不关心程序的编写方式，只要它可以起作用并令人赏心悦目即可。
我的意思是？如果MS Office出现在Linux上（这将不会发生），由于兼容性，功能和美观的事实，人们将继续使用它而不用使用LO（对于许多人来说，这是一个非常好的应用）。
LO唯一希望的是重新设计其界面100％，使其对普通用户有吸引力。
在任何情况下，Office都不会采用Linux，因为Microsoft刚刚禁止在Windows 8 PC和带有Secure Boot和EFI的笔记本电脑上使用Linux，因此，现在将Office放在Linux上并不一致。 此外，如果Office进入Linux，它将占据Windows的很大一部分市场。
好吧，作为一名国际学生。 他们没有给您完整的信息，其主意不是捍卫linux，但对于linux或其他系统的efi锁或安全启动根本不是真的。 可以在这些新的BIOS中很好地安装Ubuntu和Red Hat发行版。 实际上，对于自由软件而言，自由使用为您带来舒适或愉悦的体验。 有许多应用程序已被很好地接受并已移植到Windows。 Android是伪装成Java虚拟机的linux，并已取得很好的普及率。 OSX和iOS是伪装成MacOS的FreeBSD，具有非常好的性能和稳定性。 Windows从WinXP开始基于Win NT，它是从Windows NT Server和Workstation开始的基于Unix的技术。 如果不是这样，大多数系统都基于Unix。
自由软件世界中有极端主义者，这是
我不称呼更多免费软件的最大原因是我
我做。 我不想和那些以为这是
关于排斥和仇恨。 -Linus Torvalds。
不错的消息！ 很好，Linux充满了很多人想要的专有软件，我永远不会将其安装在Linux上，但是会有很多人这样做，并且这将吸引更多的用户，毕竟这正是Linux寻求的，从而在台式机上取得成功。
改变对我们来说很难！ 看来这是发生了什么。 这不是我喜欢的消息，因为我是那些相信如果我们使用自由软件并且我们真的决心的人之一，我们应该尽可能多地从计算机中清除所有散布着已建立的和成熟的软件的气味。 尽管我们的事业和已经征服了地球上许多追随者的事业，但我们不能不屈服于这一消息，接下来会发生什么呢？这是他们逐渐步入厨房的过程，然后我们将意识到自由软件正在不再那么免费了，为什么呢？ 因为它允许并允许跨国公司去做它的事情，而当我们倒下或进入他们的网络后，我们可以做到。 他们没有意识到，他们通过这些类型的广告逐渐侵犯了我们的自由。 事实是，我只是希望这不会对支持自由软件的我们所有人有利。
当然，这是个坏消息，但这要由用户和开发人员来避免，而事实证明，与MS相反
让他们来到我们的领域……看看针对openoffice，libreoffice和calligra xD的持续时间
我认为这只是一个谣言
我也这么认为...但是，最近您可以对Microsoft有所期待...
只要他们有地方增加他们的金库，我向您保证这些谣言可能是有效的，这是针对免费软件的，并不意味着它将是免费的，有了libreoffice，我就不需要mocosoftoffice。
我认为像MSOffice这样的程序进入Linux并没有错，这只能清楚地表明Linux正在社会中获得越来越多的空间。 这也可以激励开发人员改进Libreoffice或其他类似程序。
如果自由软件爱好者不希望使用它，那么这不会影响他们。
我与您在一起，这表明Linux正在获得更大的发展，我使用MS Office，但我也对Linux的发展感兴趣。
我同意你Marnutux。
目前，一切似乎都是谣言。 我认为最好的是等待。 您可以从Microsoft获得任何帮助。
也是...
如果Linux使自己产生对软件开发的期望，这种期望在某种程度上不会影响其他用户，那么这个想法对我来说似乎并不坏，好吧，无论如何，免费办公室在这方面占了上风，然后谁想要拥有msoffcce我购买了各自的许可证的linux，它足够强大，不必依赖MSoffice。
我投票赞成“ Torres-COLOMBIA”，如果Microsoft认为其产品达到GNU / Linux可能会有利可图，那么它肯定会作为专有软件来实现，如果我选择自由软件，那是因为它拥有它比软件关闭具有更大的自由度，并向我保证，随着时间的推移，它将继续拥有它们。 我留在LibreOffice！
我发现很难做到这一点。 从原则上讲，这将是一个好消息，因为它提供了更多的选择和竞争机会，而这永远都是好消息。 走着瞧。
我希望Microsoft Office远离Linux，它具有开放式办公室和免费办公室，而且办公空间很大，而且我有很多。 我担心专有软件会进入Linux，Steam很好，因为linux没有游戏，但是老实说，我不需要Microsoft Office使用它。 现在这是我的特殊情况，但事实是，许多人出于工作原因，Microsoft Office认为它很棒
Libreoffice只需要一个对于新手来说更易于使用的界面，我们中的许多人都喜欢它的难易程度，但是我接受一个更易于管理和访问的界面将是理想的选择
优秀的！！！ 好消息使linux继续发展； 我完全理解ms办公厅对L办公厅有很多好处，所以即使您不是完全免费的，我也想在这边见您，让我们看看会发生什么...
Linux上的Office将激励某些公司选择Linux作为其操作系统。 此外，随着Office 365的发布，这在组织中将具有更多的理由和优势，因为用户可以使用linux在其桌面上安装办公室自动化并继续执行工作任务，或者以所需的任何组合进行。 从微软看来，这是一个明智的选择，因为如果公司向我提供可以使用的软件，那么我将使用它，否则，我将继续使用开源。
Microsoft Office和Windows Azure是两个最好的Microsoft产品。
似乎libreoffice的捍卫者没有深入研究任何Microsoft Office软件包，因为这是Microsoft所做的最好的事情，libreoffice是免费的，免费代码对穷人是一种好处，但Office对非穷人的潜力和便利-计算机用户无法拒绝它，可以自动生成excel中的宏，如果您知道vbasic，则可以对其进行改进，但是您知道是否已经自动化了一个任务，libreoficce没有该功能，您必须知道Java才能手动编程一个宏，该宏不是普通用户的级别，或者不是地球上最丰富的计算机科学家
OpenOffice和LibreOffice在Visual Basic中支持宏编程，但有一些区别。
如果微软决定为linux设立办事处……它可能会忘记Windows。 我已经成为Ubuntu用户很多年了，我知道我在说什么。
自由软件是开发一个程序然后进行商业化的一件事，或者是一群开发人员的一部分，他们随后努力工作，以期看到他们的工作成果；我们不应该将免费软件与商业软件混合使用，因为每组程序开发人员都有根据国际法将其软件商业化的权利，或者如果每个用户的台式机都需要这样的程序，则已经决定是否需要免费软件
当然，极端情况从来都不是好事，为每个人找到一个妥协的解决方案总是更好。 我们不能要求所有软件都是免费的，因为我们陷入乌托邦的世界，对公司和用户都无济于事。 但是自由软件有它的位置，它必须存在，即使它仅仅是为了认识到人类的利他行为。 我认为，对于用户来说，获得Office格式的标准将是个好消息，而对于Microsoft而言，如果该标准是其套件，将是一个好消息。 像Microsoft这样的办公套件，即使您必须为此支付合理的费用，也应该能够在用户选择的平台上运行，无论是Windows，iOS，Android还是Linux。 应该由用户决定，对吧？