如众所周知，9年2014月XNUMX日，苹果展示了其新产品系列 iPhone 6、6 +，Apple Pay和Apple Watch。 该 自由软件基金会 [自由论坛] 对此发表了声明:
自由软件基金会关于新iPhone，Apple Pay和Apple Watch的FSF声明
9年2014月02日发布14:XNUMX PM
La 金融稳定论坛 鼓励用户为了自己和周围人们的自由而避免使用所有Apple产品。
今天[9年9月2014日]，苹果宣布了iPhone的新型号，智能手表和支付服务。 作为回应，首席执行官 约翰·沙利文 我发表以下声明：
¨令人眼花press乱的是，如此多的新闻技术充当了Apple的营销扩展。 今天展示的是共谋掩盖最重要的声明的传播-苹果公司正在进行的反对个人计算自由的战争-以及言论自由，结社，隐私和技术创新的扩展。
每种批评都没有提及苹果坚持使用 数字限制管理 （DRM）来阻止他们出售的设备和应用程序，对他们的订户进行退役，这对我们当前需要的数字自由社会的发展是一种打击。 任何在不首先揭露这些产品所产生的不道德结构的情况下谈论技术规格的人，都将帮助引导人们走上一条完全丧失数字能力的道路。
记下今天有多少评论提到Apple威胁任何敢于尝试在其手机上安装其他操作系统（例如Android）的人，或者面临受到保护的刑事审判。 数字千年版权法 （DMCA）。 计算有多少批评意见提到Apple设备不允许安装任何未经批准的应用程序，如果您在没有Apple许可的情况下尝试执行此操作，将再次面临入狱威胁，其中有多少批评意见强调了Apple使用软件专利和一支律师大军来攻击那些开发比他们自己的计算机更自由的计算机环境的人。
自从苹果公司发布最后一款产品以来，我们已经看到了几个例子，这是智能手机和其他设备被用于政治活动和言论自由的时代。 我们还看到了对这些表达式进行审查的几个例子。 如果我们继续允许苹果这种数字控制，审查制度和“言论自由区”，它将成为永久性规范。
美国第一台内部可编程计算机的发明人拒绝苹果设备是有原因的，因为苹果是创新生活形式的对立面。 但是仅仅说“不要购买他们的产品“。 苹果和其他公司用来强制执行其数字限制的法律，应使其比尊重用户自由的补贴产品更具竞争优势。
至少手表最终具有可拆卸的表扣-我们对此表示关注。
我们敦促用户研究不限制用户基本自由的支持移动和便携式设备使用的方法。 这些项目包括 REPLICANT，一个基于Android的免费软件fork，以及 F-的Droid，专用于Android的免费软件应用程序存储库。 人们还应该让人们知道 蒂姆·库克 在苹果公司，他们的感觉如何。
我不认为自己是自由软件的“塔利班”，换句话说，我不是最“纯粹主义者”之一。 直到他们放弃引擎之前，我一直是一个非常快乐的Opera用户，如果不是100％SWL，我并不是很在意，Android不是100％SWL（也不是） 软件开发套件（SDK） ），但仍然喜欢它。
我要去的地方是……一件事不是成为“极端主义者”，而另一件事是要随心所欲地放弃自己的自由。 苹果公司不尊重任何自由，如果您以惊人的价格（而不是正面的价格）从他们那里购买设备，而这实际上不是您的，那是“被出租的”，因为您为完全购买产品付出了巨额费用。高估的设备，仍然无法做自己想做的事。
这是价格的另一点……令人难以置信的是，iPhone 6的成本如此之高，几乎是2年前的硬件……来得不可思议。 ～～～ ...
无论如何，您对此有何看法？
PS：翻译来源 人类.
http://shitisaytosiri.tumblr.com/post/11923965029/and-not-a-single-fuck-was-given-that-day
这不是为了成为塔利班，而是至少Google在帐户偏好设置中包含了扫描您的信息（甚至是您的浏览历史记录）。 即使您在写文章时错过了要显示的网页，这也非常有用。
最后但并非最不重要的一点是，Gizmodo表明苹果是一个 讨厌的人.
此外，Apple是否已经在MacBooks或鼠标的触摸板上放置了两个按钮（左键和右键）？ 因为我不能忍受鼠标单击，更不用说用如此平庸的滚动。
而做非主题，这是Debian团队和FSF的消息 汇聚一堂，让用户学习如何选择所需的硬件.
OffTopic
使用诸如引号中的术语这样的术语会引起网站的高度重视，请看一下该领域最专业的网站是如何做到的。
也许是因为一个页面的口号上带有“自由”字样并将那些实践该页面的人标记为“塔利班”的页面听起来并不十分一致。
如果您遵循规范，就不能成为“极端”。 尽管遵循该规则并不常见。
而且，在您的读者中拥有站点表单意见时，我们是否喜欢它，因此您必须照顾好表单。 您使用的是最丰富的语言之一，西班牙语，有成千上万种方法可以在不提倡贬义刻板印象的情况下说同一件事。
主题
对于消费者社会中喜欢间谍和控制（今天有证据，甚至官员证明这不是阴谋的想法）的人来说，全球最畅销的手机显然是他们的目标。
相反，他们这样做是为了防止人们被冒犯。 但是似乎您永远无法取悦所有人。
我重申我的意见，如果意图是不冒犯任何人，那么不应对任何团体产生贬义刻板印象。
查看具有一定专业水平的任何专业媒体（从任何一种媒体，不仅是计算媒体），看看它们是否通过标签在读者之间产生了区别。 即使在大多数趋势下也没有看到。
我无法想象CNN新闻广播...
-在国际新闻中：
一群“极端主义者苏达卡斯”在首都广场上游行，要求改变陪同参议员，“红党”候选人的“小偷”内阁，一如既往，同一组“哭泣婴儿”。 ..
我们用引号引起来，以便让NAAAADIE受到冒犯，现在在体育界…
如果我在引号中加上引号，则会阅读此评论，如果它降低了网站的严重性，依此类推... ...但是，如果我在引号中不加引号，则会从用户中感到冒犯。 «我没有使用专有的编解码器，这并不能使我成为塔利班或极端主义者……等等。
如您所见，总会有人评论他们对帖子，信息或我的发表方式的看法……令人难以置信的加油……
如果冒犯了引号，而没有引号则冒犯了……Mhh«您不必是个天才”（参考三星的广告），看引号可能是最少的它和FORMS都是问题，请尝试不使用这些词，您会发现没有人受到冒犯。
工作人员：这里的问题不在于引用，而在于评论（不管是否离题）没有任何贡献，只会造成不必要的争议。如果您对帖子的作者或管理员有任何建议 DesdeLinux，通讯路线链接至美国 » https://blog.desdelinux.net/nosotros/
是的，所以我不应该使用极端主义，塔利班之类的字眼，或者暗示某人对SWL的承诺，使用，接受或狂热的程度……这很有趣……
加油！
如果有人因为我这样说而感到生气，那么我们这里都比较老。
成为“极端主义者”是一回事，而将我们的自由赠予任何人则是另一回事……”-指的是，尽管有些用户不喜欢不使用专有编解码器或非免费驱动程序，但事实上，一件事是那个级别或决定，而另一件事是非常不同的，它只是以所有的方式移交给苹果。
好吧，说实话是因为：
-你想那样冒犯
-您今天过得不好，对任何困扰您的事情做出反应
-尝试稍微触摸一下球😉
顺便说一句，“红色”或“苏达卡斯”不是同一回事，因为这是直接冒犯或贬低某人的方式。
我有时会打电话给某些极端主义者或塔利班（就像我们走的斯托曼一样），他们比任何人都希望成为纯粹主义者，纯粹主义者是因为他们决定使用纯净的SWL，极端主义者则是因为他们走到了极点。 。100％SWL和0％专有。 它们是完全有效的形容词，我不知道问题可能在哪里。
甚至有时我被直接称为狂热分子，极端主义者和塔利班，而我并没有因此而感到困扰，也没有被打过，我什至不认真地形容这个词来指代我。
@Staff事实是：
1.-用引号引起来。
2.-如果没有引号，则会被冒犯。
3.-如果不使用“那些词”，那么它们会被冒犯，但是如果您不使用先前的词而使用它们，则会更糟。
无论如何，由于X或Y的原因，总是会有关于该职位的投诉，因为每个人的头都是一个世界，而且其中许多都是完全的灾难。
@埃拉夫
让我用你的话...
“这里的问题不是引号，而是条款中的（无论是否有题名）条款，它们不会添加任何内容，只会引起不必要的争议。”
这样吗？ 为什么标记人会带来什么？
我们首先要澄清我没有得罪，我已经在这里多次说过了，我不会把我在监视器上阅读的任何东西当作个人。
但是，当撰写一篇世界各地可见的文章时，您要承担一定的责任。
例如，在我居住的国家，“黑人”一词没有文化根深蒂固的种族主义内涵。 但是，即使我写的东西可以被另一个国家的人阅读，并且这样的标签可能会伤害我，我什至不能用它来称呼那个朋友。
因此，如果您认为：
好吧，说实话是因为：
-你想那样冒犯
-您今天过得不好，对任何困扰您的事情做出反应
-尝试稍微触摸一下球；）»
也许皮肤薄且个性化的人就是你。
有了这个，我希望很明显，我并不是在说您要冒犯任何人。
相反，从社论的角度来看，使用这些术语是不正确的。
寻找任何信誉良好的媒体，看看他们的文章是否用引号引起来。
问题是从来没有人被特别标记过。但是，我再说一遍，如果您想对条款、表格或与工作有关的任何问题提出疑问 DesdeLinux，我已经给你了我们每个人的联系方式链接。
@elav
谁说标签很特别？
您可以完美地标记GROUP（由PEOPLE组成）或进行概括，并得到相同的结果。
我认为需要考虑的另一点是，评论是在博客上反馈的一种完全有效的媒介。
职员我必须问您用什么语言？ 用俄语？ Я。 толькописатькомментарии，которыенеимеютничегообщегостемойпоста..还是您喜欢土耳其语？ Sadeceyazınınkonu ile ilgisi olmayanyorumlarınızıyazabilirsiniz ..
che，人类……每个人都回应并在唱歌时整理一篇文章。 不再引起您对它应该如何响应的关注。 这是一个好人的博客，将他们可能想要，想要或喜欢的文章整理在一起。
令您感到羡慕的是，根据您的写作而没有愚蠢和更正确的成语的人们比您阅读的更多。
晚安，一个人，为什么你不看那些比你想指出的要烦人的“情感成语”。
@alunado
我可以告诉你，投射心理学家称之为完全相同的事情，这让你很困扰。
但我最好向您解释您和我之间的区别。
我根本不想成为关注的中心，我的成就在于我的工作和我的个人，在互联网上，我不使用我的真实姓名，因此，我得到的任何关注永远都不会对我有用。
我什至为这个网站写过文章，始终意识到发布的所有内容都会受到批评。我在其中写的 desdelinux 即使是因为我的写作，我也受到了批评（不是很好的方式），但我并没有被冒犯，我没有要求尊重，更不用说有人通过电子邮件联系我进行投诉。相反，我接受了自己作为编辑的缺点，并承诺努力改进。
关于成语，我告诉你，至少在我国，在官方政府文件中，禁止使用某些冒犯特定人群的“愚蠢成语”，尽管媒体没有这些禁忌，但他们并没有简单地使用它们。标准。
正如我在humanOS中提到的：
一方面，在我看来，FSF不会浪费时间来宣布这样的事情，首先，因为根本没有人会听它，你们中很多人都知道它实际上停止使用专有编解码器，因为Stallman说所以？
我还能够看到iPhone 6和iPhone 6 Plus的发布，我必须说我很尴尬。 苹果发布了两款手机，其中移除了处理器和摄像头，现在使用的是2012年以来的技术……1080p，NFC？ 请...但是，嘿，Android用户知道我在说什么。
苹果一直都是一样的，它们的产品价格过高，与竞争对手的价格相差无几（只有明显的价格），但按品牌出售，因为大多数人对技术方面的知识一无所知。一般而言，技术是购买它的人，一知半解的人不会购买它。 在我看来，FSF的说法似乎有些夸张，每个人（指的是对自由软件和技术普遍感兴趣的人）都知道，苹果一直（在我看来）比微软更糟糕，因为它一家纯粹的营销公司，过去一直如此，但是购买其产品的人不在这些页面上，并且对自由软件的世界的兴趣大大减少
就个人而言，就价格和政策而言，我一点都不喜欢苹果。 前几天我读到（我不知道这是多么真实），花了800美元的iPhone卖给了苹果200美元……好吧，对吗？
苹果公司的薪酬让我感到恐惧，而他们没有对此发表评论。 让一家公司知道我要和谁说话，要输入什么页面，要买多少磅的鸡肉？ 这似乎让我感到震惊。 如果苹果公司继续做下去，并在国家安全局的支持下，我们将更接近菲利普·迪克（Philip K. Dick）的《少数派报告》（非常好书the）的设置，在该报告中，警察“预测”了未来在犯罪之前逮捕罪犯。
无论如何，我们必须拭目以待。
我没有想到，FSF会这么直接谈论苹果。 我相信，只要讲一次就可以了，以使躁动不安的人留在收到信息的人中。 现在知道苹果的商业机器是残酷的，使用这些产品是社会地位的代名词。 在智利的这里，苹果在购物中心的特定商店级别上的实力正在日益增强，我知道确实没有多少收入的人，但是如果他们有iPhone用的话。 简而言之，每个人都想使用自己喜欢的东西，只是必须在主要尊重最终用户的隐私权的情况下达到平衡。
通常，GNU / Linux的用户以及总体上自由软件的捍卫者都对微软提出指控，是时候对另一家公司进行批评和审查了，因为它的做法与巨人的做法相同甚至更糟。仅举几例：与美国安全机构的共谋，他们向其提供信息，而不会受到任何用户的损害。
和FSF所说的一样，上周当北美名人的照片被盗时，我密切关注的消息使我很尴尬地看到，唯一清楚地表明在iCloud上发生了盗窃的时事通讯是A3新闻节目是“共谋”吗？可能要打官司吗？“赞助人”？对品牌的热情过高（安东尼奥·费雷拉斯和iPad ...）？
但是毫无疑问，这个品牌最糟糕的事情是它缺乏道德和批判意识，当苹果品牌正是开源的源泉时，他们四处起诉“窃和侵犯专利权。 那将是没有BSD的Mac OS X，距公司成立还有数年之久，这不是法律惯例，而是事实，但是据我们所知，法律并不总是道德的，对我而言，以及许多其他自由软件的捍卫者采取开放源代码，对其进行改进，而不是共享它，限制它对所有人都是不道德的。
顺便说一句，三，四年前，我购买了Mac Book Pro，我开始阅读其所有许可证，三天后，我将其退回，当店员问我出了什么问题时，我什么也没回答，我只是不喜欢它，我是自由防御者软件，并且不同意许可系统，他告诉我这是他们第一次退还Mac，为了防止房子出现故障，最好在盒子里放“瑕疵品”我并给了我很长一段时间的“痛苦中的屁股”。
如果您是自由软件的拥护者，为什么还要买Macbook Pro？
由于错误的信息，我认为基于BSD的它将是开源的。 我没有买，我退了。
对于PC，我可以想到一个完全原始的软件。 VEGNUXNEONATOX; 手机UbuntuPhone。
多年来，我已经看到Stallman和他的“自由软件基金会”（也是已故的史蒂夫·乔布斯的公司）的心理特征。
我支持我的声明的依据是：
FSF与EFF，ICANN，OSI，INTERNIC，IEEE相同，即，通常“ PLURALIZE”电信和技术标准的国际组织，也未保存ISOS“质量”认证。
测试：FSF谈论自由，但是，当程序员使用非自由语言（例如C ++）优化GNU-TLS库时，基础就会消除自由。
EFF及其TOR项目讨论的是“匿名在线”，但仅此而已。
ICCAN不接受原始的COM域，例如：mywebdeinformatica.CORP
依此类推...从我的角度来看，所有技术监管机构都是由企业全球精英强加的，并与政治和外交联系在一起，我们在大学中遵循这些标准=）
另一方面，iPhone和其他限制性技术象征着已关闭的技术专利，其中包括Android，诺基亚，iPhone，要继续进行广告宣传。
结论是，人们选择自由软件或专有软件不是自由的，因为，我们如何看待这两者都是左右政治？ 骗局。
我能想到的唯一自由形式是对他们自己使用技术官僚力量。
尊重
Ubuntu Phone缺少很多应用程序。 只要这样继续下去，您就永远无法取得成功。
您的评论似乎很准确。
但是您必须从FSF和其他机构的归属角度看它们之间的区别，因为如果我们不等同于联合国儿童基金会的绿色和平，我不知道。
使用相同的示例：
如果ICCAN不接受某些域，则没有人可以使用它们。
如果您希望设备之间具有互操作性，则需要IEEE的支持。
那是对组织外部的支配。
FSF规则为INSIDE，并且仅控制其项目，但是如果有人想创建C ++ bindig，则可以获取该代码并免费执行（独立执行）。
我完全同意其余的观点，即使FSF也服从于控制各种技术的大型跨国公司允许我们使用硬件进行的工作。
几周前，在muylinux中，他们问了一个问题：谁控制开源？
这是我的答案：
“控制开源的人与控制专有软件的人相同。
但是这种控制不是绝对的，无论他们多么努力，他们都不能只强加自己想要的东西，因此他们只是简单地“使一件事情变得时髦”，然后“另辟fashionable径”，以尽最大可能推迟他们失去地位的那一天。这是不可避免的。
它发生在艺术（音乐，电影，书籍）中，他们坚持旧的营销方式。
它在政治中发生，在这种政治中，没有人（不管当前或政治制度如何）放弃自己的精英生活方式，他们使君主制之类的畸变永久化，用人民的税来维持装饰之王。
已经是人类生活一部分的软件并不能免于这种情况，幸运的是，有了免费许可证，他们编写的所有程序都可以对他们使用:)»
对“左右”的质疑是愚昧无知的。
这种分类严重破坏了对不同思想分支的推理。
我不知道编程语言是否已获得许可。 据我了解，那些语言的实现是可以许可的。 如果是这样，我希望您发布一个包含上述许可系统法律信息的链接，这是我一直在寻找的东西，显然法官已经就此事宣判了下来。
阿们…… 他们可以从消除icloud开始，我的兄弟去世，留下了iPhone 4s，由于其自私的封锁而无法使用，手机已经付款，但它属于他们……我更喜欢android，因为它具有很大的自由度。
http://norfipc.com/celulares/como-hacer-jailbreak-desbloquear-liberar-iphone-itouch-ipad.html
这在此类设备中很常见。 您可以做的是：在以下位置下载iOS 固件文件格式 并使用iTunes打开它们（当然，已经建立了先前的连接，并且有足够的带宽下载受祝福的固件）。 正如来自EsferaIphone的人所说， 不要使用野生动物园 如果您使用的是Mac OSX，请下载该文件。
无论如何，苹果要想把我们变成小牛，还有很长的路要走。 😛
@雨果：从一开始就必须澄清一点； 没有iPhone被锁定在出厂前，只有拥有该设备的人才能（只有在他们愿意的情况下）这样做。 唯一能够解锁它的人是您的兄弟（qepd），他可能选择加密它作为一种安全措施。 应该澄清的是，据我所知，没有解锁它的方法。 我知道的唯一方法是让您去Apple服务中心，解释发生了什么，检查iPhone是否未被盗，他们会帮助您恢复密码。
因此，我再次澄清：不是Apple阻止了iPhone，而是使该机器与其个人iTunes帐户相关联的人。 这是一种为用户设计并由用户控制的安全措施。
一样Apple具有此可选的安全措施，因此，如果您所居住的国家/地区尚未有天才律师资格，则可以在Apple网站上提出请求。
呵呵。
我休息这就像一场足球比赛，在每支球队中，对方的球队是坏人，或者是一个不懂他妈的想法，不知道或者是个混蛋的人（是的，我以一种贬义的口吻说混蛋）。
先生们，请使用从您的球中冒出来的东西（是的，我说过球），哪些对您最有用，哪些东西可以更多地解决您的生活，和/或您想要的只是为了它，让其他人也这样做它。 什么老了？ 和？ 什么是免费的？ 和？ 世界上最复杂的事情是什么？ 和？ 最直观的是什么？ 和？ 它适合您吗？ 你喜欢？ 好吧，如果可以的话，请购买它并享受，因为您已经花了钱。
是的，我使用的是15年推出的MacBook Pro 2012英寸（技术对于你们中的许多人来说肯定已经过时了）和Opera（已改成了邪恶的引擎，现在他们指责他是步步高的人）。
生活随您所想而享。
一个拥抱。
用哨子而不是大脑思考会退化为混乱的社会，没有任何秩序或观点。
活在这么多人中间是可耻的 流氓 归根结底成为一个单一的哲学。
PS：很好的评论。
大声笑…！ 您说得很好，林兹（Lynze），您只需要看看使用“塔利班”一词带来的麻烦-因此，用引号引起来：：一方面，有些人因为认为自由软件的支持者可以冒犯他们……啊……但是没有人说反苹果羊！ 因为对于他们来说，这些都是Apple用户。 换句话说，那就是双重标准：上帝圣洁的旨意得以实现，但在我的同盟牛中。
一样当您遇到比Linux更高的Windowser时，也会发生同样的事情，并且知道这两个平台的优缺点，并且比在一个平台上沉迷于世的隐士更为客观。 SW。
您好Eliotime！
好吧，您只需要看一下演讲：“疏远和加剧消费主义”，“疯狂和愚蠢的攻击”，“数以百万计的白痴”……然后找到这样的“珠宝”：“塔利班的那种陈词滥调”他们应该停止使用那些对软件自由持有更强硬立场的人，这是一个非常误解。” （原文如此）
这是许多（并非全部但不幸的是）自由软件支持者的民粹主义言论令人震惊的双重标准。
就我个人而言，我坚持弗朗兹所说的……这是我所读过的最聪明，最客观，最有根据的评论。 谢谢一千个弗朗兹！
正是您的问题。 您是否在全球范围内进行了严格的说明，以发现大多数自由软件支持者将其描述为“令人震惊的民粹主义修辞双重标准”？
让我告诉你这是不可能的。 只需纠正一下，并向看到这种现象的人们表示尊重。
Lynze的论点非常糟糕。 在追求快乐的基础上，不考虑整个社会行为的后果。 如果您需要使用其他工具，我并不反对。 但是，在别人和社会问题上采取无私的立场，是可怕的，并且来自一个不是很挑剔的人。 好的，软件作为一种工具取决于个人的意识，因此必须研究围绕它的因素及其使用。
@Xerix：你说我的问题吗？ 好吧，看看您的双重标准，我和其他人一样，进入游戏并说出我的想法。 难道不是每个人都做过，包括Jhon Sullivan本人吗？ 您无需出示任何证据； NOBODY已提交他们，因此这是此游戏的规则。 那么，为什么我必须证明一些东西？ 那些申明存在“疏远和加剧的消费主义”，“基于追求快乐而没有考虑整个社会行为的后果”，“疯狂和愚蠢的攻击”以及“成千上万的白痴”的人证明了这一点。 ！！
因此，这不是一个自由发言的话题吗？ 还是仅能对苹果及其用户说恶话，如果不这样做，那么您就是一个“不是很批判”的人吗？ 在这里，我看到的是激怒的自由软件同情者，因为他们使用了“塔利班”这个词，所以在他们的头上扔了灰烬并且撕了他们的衣服，但是我没有看到任何苹果用户抱怨“反苹果羊”或称它们为“异化”，“疯狂”，“愚蠢”和“白痴”，因为最终在这类主题中，没人会证明任何东西，他们只会发表自己的想法，仅此而已。
您没有回应我的批评。 我只是混入其他人的评论，并在您方便时创建一个错误陈述的论点。
您没有很好地理解我的评论：“请纠正并向看到这种现象的人们致以尊重。”
在我解释的地方，在非理性之前，您要纠正其他错误的人。 他们是免费或专有软件的用户。 对支持自由软件的人的许多批评对我来说似乎都是不好的。 就像为其他操作系统的用户定义“白痴”一样。 但是，我不能这样解释：“这是许多自由软件支持者的民粹主义言论令人震惊的双重标准。”
我也没有读过我的评论：“如果您需要使用其他工具，我不反对使用它们。”
同样也从不谈论苹果及其用户，因此我没有涉及。
不应使用贬义的昵称为用户提供不合理的标签。 否则，您的论点是不可靠的。 这适用于所有人。
我批评了Lynze的论点并给出了理由。 我也批评那些对苹果或其用户的说法不正确的人。
我已经回答你了。 你不喜欢我的答案是另一张票，事实是我不想辩论废话-因为你和我都只将主观观点暴露为“论点”，我只想表达我的想法，我仍然在思考，有多少支持者自由软件对待其他操作系统的用户。
另一方面，请至少阅读一本书……很难理解你！
«我只混合…»是寂寞（形容词）还是仅寂寞（副词）？ 我混合：第一人称谓词动词混合词的现在时态，指示性语气的共轭形式：“我混合……”你是说你在孤独中混合吗？
«…别人的评论，为方便起见，我创建了一个错误陈述的论点。 -我相信：动词的现在时，指示性语气中的变位相信第一人称：“我相信……您是否想告诉我，您相信为了……的方便而争论？
»”只要纠正一下，并向看到这种现象的人们寻求尊重。”»对吗？ “ Corriga”一词是什么意思？ 现象？ 你不是想说怪胎吗？ 您是指现象还是行为？
“在我解释的地方，在非理性之前，您要纠正……”解释：动词在第一人称时在现在的虚拟语气中发生共轭：“我解释……”您要解释吗？
以肯定的命令式语气对第二人称呼：“你解释……”你要求我给出解释吗？ 同样，“正确”是什么意思？
“但不是那样，我会解释..”。我会解释：第一人称或第三人称动词在将来的变位，虚拟语气：“我会解释……” 她; 您会口译…»您要口译吗？ 他要翻译吗？ 我要翻译吗？
“也永远不要谈论苹果及其用户……”谈话：第二人称动词在现在时，命令式语气中的变位：“（你不说话...”）告诉我不要谈论苹果用户？ 第一人称动词现在时的语气，虚拟语气中的动词变位：“我说...”
它们只是几个示例，因为您使用了很多带有重音的单词，而忽略了这些重音。 您不想争辩说，即使您试图说的话写得不好，也可以理解，因为这属于“保证”的范畴。 如果您不了解此内容......我喜欢其他人，我也参加了比赛，我说了想。» 我写得很清楚，如果您写得不好并且有拼写错误，为什么我必须要了解您？ 另外...来吧，伙计，自由软件之外还有生活，事实是，与浪费时间与我闲聊相比，阅读一本好书对您的个人生活有很大帮助，这对您来说是更好的选择！ 至此，我结束了与您的辩论，因为继续争论对我而言是愚蠢的。
我完全同意你，伙计。 迄今为止，Opera Blink被证明是我迄今为止遇到的最好的Chromium分支，事实是我没有发现任何问题，只是他们不知道如何充分利用Chromium和Blink与JS一起使用（如果使用Mozilla的话，他们仅用JS就能制作PDF阅读器，我希望看到用JS编程的Opera Blink中的电子邮件客户端）。
另一方面，显然，我发现您确实从Mac中获得最大收益，因为该品牌的狂热者丢弃了所说的“时尚”计算机，事实是，如果他们给了我有机会使用2012 Mac，我很乐意利用它。 我不是说这是一个 应用孔 或类似的东西，但有时是因为不了解平台，因为 你被堆弄走了 我可以让你说废话半。
请注意：我更清楚Opera为Opera Blink实现了其链接同步服务，因为在迁移到Blink时，该服务已被搁置。
有两个球，完全同意Lynze。
我同意每个人都可以做自己想做的事，但是由于有了FSF，至少我们会知道会发生什么。
对我而言，苹果公司已经成为一家可靠且优质的公司，这是一个引发不信任感的公司，而且还充满了骗子。
从泄露的iCloud著名照片中，对我来说，这已经是最后一根稻草，他妈的苹果，我绝对不会买一辈子，我也不喜欢公司或信任它。 现在，在iCloud发生了什么之后，他们面对着“ Apple Pay”的选择面临着艰难的一面，他们打算如何激发对用户的信心？
他妈的苹果。
抱歉我这么说，但是那些FSF的建议毫无价值。
苹果（又名Fanboy）产品爱好者不会未经他们的同意就该死。
对于普通人，而不是像我们这样的怪胎，那些不了解事物如何运作的人，他们只是想赋予力量并使一切为他们工作。 它是否免费，是否具有DRM等等都是失败的，大多数人甚至都不知道这些含义是什么。
它正在发生。
好吧。 希望有人想到使用GPG作为DRM来使用WebRTC进行加密的视频通话，并使用标记来调用HTML5（来自MPAA的输入）中的DRM（在假定的情况下为GPG）。
悠悠（Yoyo），您知道Apple对数据的处理方式，并且您选择继续使用其服务，但是有许多人不知道Apple的隐藏面，这就是为什么有FSF建议的原因。信息，我们可以自由选择使用什么。 您选择继续使用Mackintosh，但我不希望这样做，但至少我们会知道后果。
疏离和加剧的消费主义对于那些疯狂而愚蠢地以较高价格消费较低质量产品的人们是齐头并进的。 更不用说关于个人自由和监视所有个人信息的限制。 每天，世界各地成千上万的白痴将自己的自由交给老大哥（无论您想读什么，都可以阅读），然后为他们没有输掉的东西而哭泣。
优秀的文章，甚至更多，因为它阐明了我们许多人肯定不知道的许多事情。
当我与Apple签约以在iTunes上浏览AppStore时，它迫使我链接到信用卡/借记卡。 但是，当我从iDevice登录时，却没有。 那叫什么
FSF捍卫自由软件的牙齿和指甲这一事实并不意味着我们有义务遵守其准则。
每个人都采取自己的需要并采取相应的行动。 就我而言，我更喜欢最自由的环境
永远不会，而且我确信我会拥有苹果产品，除了它们的限制外，它们非常昂贵且根本不合格，这是一个例子，说明该品牌为品牌购买的产品多于其所没有的质量
从每个国家和人民的角度来看，美国人可以以最低薪水购买苹果产品，因为相对于其经济中TABU较大的拉丁美洲国家，其经济不受汇率和高通胀的影响，因为就委内瑞拉而言。 说其产品昂贵是没有根据的，因为苹果公司在X国没有分支机构，该国的产品进口受汇率，高通货膨胀和卖方利润率的双重影响。
我使用GNU / Linux作为主要的操作系统，但我不是一个偏执狂，也不是极端主义者，因为我也使用Apple和Windows产品，因此每个人都有其优势，因此我看不到X的理想。 例如，如果Ubuntu希望通过重新设计任何软件的GUI来进行创新以使其更易于使用，那么极端主义者就会出来，取消Ubuntu的资格并pre毁其不遵循其史前理想。
没有任何计算机知识的人，只要他们想消费时尚的应用程序，Apple产品就会很漂亮且易于使用。 苹果产品的劣质之处是那些基本上不尊重其他理想的人的资格和涂片。 现在，Apple使用的硬件与资源丰富的人所能承受的硬件相同，因为即使您预先安装的GNU / Linux的价格低于$ 1000，您也找不到任何高性能的产品。
伊瓜尔 desdelinux 这种类型的出版物应该被禁止，因为它会因 X 理想而带来很多争议。
厄瓜多尔的官方货币是美元。
那么塔利班是极端主义者吗？ 多么美丽的表情已经变得如此流行，如此公平……美国，您可以很好地树立世界形象！
我不是极端主义者，我也不认为FSF就是这样。 “塔利班”的陈词滥调是一个非常错误的观念，他们应该停止使用那些对软件自由持更强硬立场的人。
就我而言，我对自由软件基金会的无限感谢，感谢自由软件的创造和防御为人类做出了巨大贡献。
苹果使我恶心。
为什么有人总是澄清“每个人都应该使用他最喜欢的东西”？ 那是很明显的。 问题在于您是否知道自己正在将最私密，最重要的信息提供给一个邪恶的公司。 其中，普通百姓一无所知。 即使这样，这些人使用自己想要的东西的自由也必须占上风。 没有人禁止他们。
我已经能够使用（借用）某些Apple产品，并且显示出一定的质量，而不是整个ipod。 例如屏幕和声音的质量，字体，材料的修饰。 当我想进入OSX时，在终端上感到不舒服，因为无法通过Ctrl + Shift + V来解决必须为每个FS添加支持以及缺少控制台程序的问题。 由于大多数人只看外部（无论我首先提到什么），因此可以解释他们的成功。
在FSF问题之后，我会花一点盐，他们还说“不要购买ati”，“不要购买Intel”，但是如果我购买AMD，我会购买radeon ...我最好不要买东西😛
也许有一天，人类可以解决他们之间的分歧，并像真正的兄弟一样生活！
http://devel.trisquel.info/makeiso/iso/trisquel-mini_7.0-20140831_i686.iso
一旦他有时间将所有文件从硬盘驱动器迁移到笔记本电脑上，我便将其安装在PC上。
复古的涉水！
FSF所说的话似乎有些夸张，我始终重视他们的观点，尽管文章中所说的话似乎过分，但事实是他们仍然是正确的。
是的！ 让我们进行革命……..坐在监视器前😐
Jaja
“技术可以被用来压迫人民，也可以被用来解放人民。” 切·格瓦拉（Che Guevara）。
我相信这就是为什么GNU / Linux和自由软件没有发展的原因。 如果您希望可以公开辩论，则只是一种自由意见；如果有狂热主义，则可以接受。
我从来没有过智能手机，我不需要它，Google和Apple都是仅次于美国政府的最大隐私侵犯者。 斯托曼到底在乎iPhone？ 他甚至连一个简单的10或20美元的电话号码都没有。
不懂隐私问题的普通人被花哨的广告所迷惑，这就是苹果出售产品的原因，我不知道为什么只有Canonical会这样做，如果我知道大多数使用商标的人将永远不会理解免费和开源软件的福利，而不会即使因为向他们展示间谍或恐吓事件，他们也会听你的话。
FSF而不是发布有关Apple的事情应该为自己的利益而工作，因为这个消息的结果是，我们看到Linux Fanboys在Microsoft或Apple所做的事情之前如何生存。
我认为FSF人员在展示商业产品时犯了一个严重的错误。
我认为他们犯了同样的错误，同时也批评了他们，因为成千上万的支持苹果营销的人谈论苹果的产品（不收费），这些产品仍然是商业产品，该公司声称以此赚取了尽可能多的钱。
为了了解Apple的自由，我邀请您以西班牙语阅读iCloud的服务和使用条款，这最近使人们开始谈论...这是强制性的...这就是Apple用户的自由度
总而言之（正如约翰·奥利弗（John Oliver）在有关网络中立性的独白中所述）：