多年来，Windows和Linux之间一直存在对抗 到今天，它仍然扩展到开发人员社区。
不仅如此，在激烈的辩论中 每次挑起这种对抗， 退休的工程师David Plummer 谁从事开发工作 Windows，发表了他的意见，我认为自己要成为最有效的公正者。
自从MS-DOS和Windows 95诞生以来，David Plummer就一直在Windows上工作。 他是Windows任务管理器，Windows的Zip文件支持等多项成就的作者，并在软件工程领域拥有六项专利。
但是，事实 他在Microsoft工作的经历并没有阻止他支持Linux开发， 正如他举例说明的那样，在90年代初期，他修复了Linux源代码中的一些问题，然后将其发送给Linus Torvalds。
退休工程师在Windows和Linux之间进行比较 从不同方面分析两个操作系统： 可用性，更新和安全性。
这是一个强有力的声明 David Plummer认为Linux 正确地说 “缺少适当的用户界面 超出命令行'。
他说，该命令行功能非常强大，特别是如果您是Bash或Zsh的粉丝，但是您无法真正形容它特别易于使用。
不排除这样的事实，即当今大多数Linux发行版都为喜欢它的人提供了桌面用户界面。
他补充说：“但是，作为壳设计师，如果我能做到这么大胆，他们通常会非常糟糕。” 在指定Mint发行版是一个界面不错的例外之前。
“另一方面，Windows包含一个默认的桌面外壳界面，如果您不考虑主观的设计美学，则该界面是经过专业设计，经过可用性标准测试的，并考虑了不同级别的设计。 具有不同限制的人员需要的可访问性。 在可用性方面，特别是如果在该指标中包括了可访问性，Windows会脱颖而出，”他说。
在更新中，David Plummer称赞 用户的事实 窗户已妥善保管 由Microsoft专门的Windows Update团队提供。
然而， 遗憾的是，与Linux不同，该过程有时很复杂：
他说：“更新Linux系统非常容易，即使没有专业团队来响应零时差攻击，更新也会以相当快的速度发布，在某些情况下，您甚至可以在不重启的情况下更新内核。” 。
当然，在更新过程中，Linux内核的某些部分将需要重新引导，而Windows系统的某些部分也将需要重新引导。 但是，前工程师 Microsoft认为Windows要求系统重新启动的频率太高。
他谈到了更新主题，他回顾说，除非您使用供应商提供的预定义发行版，否则它们在开源世界中通常是免费的。
Plummer认为开放源代码软件更容易受到漏洞的攻击 安全性，因为在其他条件相同的情况下，很容易在开源软件中发现漏洞以加以利用。
他总结说：“我认为信任[利纳斯定律]是一个小错误。” 但是，他认为Linux更安全。 他认为Windows如此流行，以至于它成为恶意行为者更具吸引力的目标。 同样，大多数Windows用户保留所有管理员权限。
大卫·彭默 还比较了其他条件下的Windows和Linux，例如自定义，文档和社区。 您可以猜到在定制方面， 认为Linux更可定制，因为该操作系统是开源的。
添加新功能更容易 此外，提出一些建议就足够了。 如果Linus Torvalds和项目负责人认为需要所建议的功能，那么它将被集成。 否则，如果功能被拒绝，仍然可以分支并插入该功能。
这也是社区中发生的事情，例如Debian因系统问题而分叉，从而使Devuan出现了， 而在Windows中，添加或删除功能更加困难。
关于文档，Microsof的前工程师相信没有比源代码更好的文档了 并且该Linux向公众开放。 这是奖金。 但是，借助MSDN，Microsoft提供了非常高质量的文档。
最后，根据流行的IT论坛的分析，该社区再次重申，David Plummer相信Microsoft会有所作为，因为Microsoft社区规模更大，响应速度更快：关于Windows相关问题的更多观点，更多答案和更多答案而不是与Linux有关的问题。
数据来源： https://tech.slashdot.org