前Microsoft工程师David Plummer将Linux与Windows进行了比较

多年来,Windows和Linux之间一直存在对抗 到今天,它仍然扩展到开发人员社区。

不仅如此,在激烈的辩论中 每次挑起这种对抗, 退休的工程师David Plummer 谁从事开发工作 Windows,发表了他的意见,我认为自己要成为最有效的公正者。

自从MS-DOS和Windows 95诞生以来,David Plummer就一直在Windows上工作。 他是Windows任务管理器,Windows的Zip文件支持等多项成就的作者,并在软件工程领域拥有六项专利。

但是,事实 他在Microsoft工作的经历并没有阻止他支持Linux开发, 正如他举例说明的那样,在90年代初期,他修复了Linux源代码中的一些问题,然后将其发送给Linus Torvalds。

退休工程师在Windows和Linux之间进行比较 从不同方面分析两个操作系统: 可用性,更新和安全性。

这是一个强有力的声明 David Plummer认为Linux 正确地说 “缺少适当的用户界面 超出命令行'。

他说,该命令行功能非常强大,特别是如果您是Bash或Zsh的粉丝,但是您无法真正形容它特别易于使用。

不排除这样的事实,即当今大多数Linux发行版都为喜欢它的人提供了桌面用户界面。

他补充说:“但是,作为壳设计师,如果我能做到这么大胆,他们通常会非常糟糕。” 在指定Mint发行版是一个界面不错的例外之前。

“另一方面,Windows包含一个默认的桌面外壳界面,如果您不考虑主观的设计美学,则该界面是经过专业设计,经过可用性标准测试的,并考虑了不同级别的设计。 具有不同限制的人员需要的可访问性。 在可用性方面,特别是如果在该指标中包括了可访问性,Windows会脱颖而出,”他说。

在更新中,David Plummer称赞 用户的事实 窗户已妥善保管 由Microsoft专门的Windows Update团队提供。

然而, 遗憾的是,与Linux不同,该过程有时很复杂:

他说:“更新Linux系统非常容易,即使没有专业团队来响应零时差攻击,更新也会以相当快的速度发布,在某些情况下,您甚至可以在不重启的情况下更新内核。” 。

当然,在更新过程中,Linux内核的某些部分将需要重新引导,而Windows系统的某些部分也将需要重新引导。 但是,前工程师 Microsoft认为Windows要求系统重新启动的频率太高。

他谈到了更新主题,他回顾说,除非您使用供应商提供的预定义发行版,否则它们在开源世界中通常是免费的。

Plummer认为开放源代码软件更容易受到漏洞的攻击 安全性,因为在其他条件相同的情况下,很容易在开源软件中发现漏洞以加以利用。

他总结说:“我认为信任[利纳斯定律]是一个小错误。” 但是,他认为Linux更安全。 他认为Windows如此流行,以至于它成为恶意行为者更具吸引力的目标。 同样,大多数Windows用户保留所有管理员权限。

大卫·彭默 还比较了其他条件下的Windows和Linux,例如自定义,文档和社区。 您可以猜到在定制方面, 认为Linux更可定制,因为该操作系统是开源的。

添加新功能更容易 此外,提出一些建议就足够了。 如果Linus Torvalds和项目负责人认为需要所建议的功能,那么它将被集成。 否则,如果功能被拒绝,仍然可以分支并插入该功能。

这也是社区中发生的事情,例如Debian因系统问题而分叉,从而使Devuan出现了, 而在Windows中,添加或删除功能更加困难。

关于文档,Microsof的前工程师相信没有比源代码更好的文档了 并且该Linux向公众开放。 这是奖金。 但是,借助MSDN,Microsoft提供了非常高质量的文档。

最后,根据流行的IT论坛的分析,该社区再次重申,David Plummer相信Microsoft会有所作为,因为Microsoft社区规模更大,响应速度更快:关于Windows相关问题的更多观点,更多答案和更多答案而不是与Linux有关的问题。

数据来源: https://tech.slashdot.org


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

成为第一个发表评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。