意见：Debian在其分支机构中迷路了
这是我的第一篇文章 DesdeLinux，我想开始做一些世界上不寻常的事情 GNU / Linux的：增加您自己的发行量。 我可以谈谈实际上对我而言更糟的其他发行版（严重的是，我们在2014年，并且有些发行版还没有开始），但是除了毫无争议的争议之外，我还能从中得到什么？
我更喜欢谈论我将继续使用的发行版本，以希望社区能够赶上Debian开发人员。 这很可能不会发生，但我不能坐以待just，只是吞下对我来说似乎不合适的决定。
Debian模型一向（或几乎有，人有事）受到赞誉：将其工作分支分为稳定，测试和不稳定三个分支，并让用户根据公式选择，离得越远，就越少系统会出现的错误，但也会有较旧的应用程序。
随着分支机构的测试和不稳定 Debian 它正在完善其下一个稳定版本，以更正其用户报告的错误。 我认为这值得尊重： 红帽 y 苏斯 他们对创建实验性发行版以及让“社区”和“开源”修复其商业发行版没有任何疑虑。 Debian将其集成到系统中，警告问题所在。
这三个分支与另一个实验调用一起存在，我不能很清楚地看到它的存在，但是显然，它充当了定期更新以能够安装在比不稳定分支更低的分支中的应用程序的桥梁。 例如，我在 胆大，因为依赖项相同，因此可以从测试系统访问新版本。 Xfce 4.10在Wheezy冻结之前和冻结期间也花了一些时间进行实验。
我们已经有四个分支机构。 对于Wheezy版本，Debian团队 他决定 在官方资料库中包括backport。 来自backport的软件包通常运行良好，但并非总是如此。 例如，我只有一台计算机，一台具有NVidia Optimus技术的笔记本电脑，以及带有内核更新3.13和3.14的专有NVidia驱动程序（从官方Debian存储库安装）不起作用。 已经是一个错误 报道 并已解决，但仍在继续 现行.
具有讽刺意味的是，变坏比让内核处理两个图要好得多（我不知道这是内核回归还是新内核的Debian问题，但在3.13之前还可以）。 而且Debian Jessie无法识别我的无线网卡，因此我被此错误困扰。
问题可能是通过处理backport来解决的：并非总是由Debian的官方开发人员来进行backport的，但是对于不太重要的软件包，是第三方在测试软件包的赞助商的帮助下上传新的软件包内容存储库中。 这意味着不是官方开发人员来负责反向移植中的错误，因此有时会缺乏控制。
例如，自XNUMX月以来，反向端口中的VLC就存在依赖项问题。 和我 延期。 但是谁来解决呢？ 目前没有人：VLC维护者没有输入反向端口的邮件列表，而且我不确定发送包裹的用户还是其赞助商。
这个过程中存在一个更加危险的问题：反向端口没有安全更新，因为它们不在Debian安全团队监视的分支之内。 看一下Qemu的示例： 这 在几乎两个月前的系统中，所有主要的Debian分支机构中的漏洞都已得到解决，但是在backport中该软件包的变更日志中，三个月都没有提及更改（实际上还没有：我拥有该软件包，而不是它）已更新，直到几天前我决定将其卸载）。
注意， 核心。 实际上，Debian提供了内核3.12，而更新日志中并未显示该内核的安全更新。 这一个 错误。 我们进入一个棘手的问题：Debian在其官方存储库中提供了潜在危险的软件包，并且由于它主要是开源的，因此其漏洞也已发布在网络上。 我们谈论的是Debian，而不是中等发行版。
此外，还必须确保反向端口不会通过常规方式进行更新。 可以对从反向端口安装的软件包进行apt-pin固定，或者手动告诉您要从反向端口更新那些软件包，分别放入每个软件包（既要包含的软件包，又要包含更新的依赖项...如果您知道的话）。 另一种方法是制作一个首选项文件，其中所有软件包都直接指向反向端口。 确实不是一个好的选择。 和 维基 Debian承诺会澄清此事，但我看不出答案...
有了反向端口，有五个分支。 但是还有更多。 仍然存在oldstable，现在是lts（长期支持），但是要提防：lts软件包遵循与backport相似的系统，有时是第三方来照顾他们，而不是在稳定，测试和不稳定中工作的开发人员。 并且也有用于oldstable的备用端口。 还有三个分支机构，总共八个。
好吧，随着明年Debian Jessie的到来，Debian将达到10 !!! 分支机构。 从理论上讲，这些将是官方存储库：挤压，挤压后退，挤压-lts，oldstable（Wheezy），oldstable-backports，稳定（Jessie），稳定后退，测试，不稳定和实验。 我认为这已经过去了：Debian希望成为一个通用系统并支持64种架构（在Distrowatch中出现的那些架构：amd386，armel，armhf，i390，mips，mipsel，powerpc和s386x，以及hurd-i386，kfreebsd -i64和kfreebsd-amdXNUMX），想象一下对于开发人员来说，要在三个或六个分支和XNUMX个体系结构中维护软件包是什么样子。
当您的存储库中有超过20000个必须相互配合的软件包（已经拉出30000个）时，这很疯狂。 而且，要获得像官方分店更少的情况那样完美的产品是不可能的。 事不宜迟，我在Wheezy中遇到了Xfce的几个问题，就像我用糟糕的英语说的那样。 信息，尽管Squeeze在使用它的短时间内并没有给我带来任何问题（的确，Squeeze并未遭受新的桌面范式时代的困扰...）。
它还可以帮助开发人员越来越多地解决问题：到目前为止，我已经报告了大约十个错误，并且它们像十次通过了我。 也许最令人恼火的是安全团队决定优先考虑测试分支，并从稳定分支中删除了对gstreamer的支持。 到目前为止，由于安全更新与gstreamer无关，因此从一天到第二天，我都无法在Iceweasel中播放带有html5的视频。 他们从 我的，按游戏 双.
我在这里。 我不是要向Debian寻求帮助的人，但我会沉迷于这一建议：您不能走那么远。 您想成为一个通用系统：好的，请保持尽可能多的体系结构，然后删除分支。 如果您想与长距离发行版竞争，请不要每两年发布一次稳定发布，而是每四年发布一次。 谁想要新应用程序和Debian在测试中安装分支。
但是，嘿，我已经说过我不在Debian的日常工作中，也没有积极合作，所以我想我无法发表自己的看法。
PS：我不主张推荐使用发行版来切换； 我坚持认为，对于我来说Debian是最好的，我想我已经说够了。 我将继续使用GNU / Linux，直到FreeBSD支持NVidia Optimus（如果有）。 我们将看看这是否是快速往返...
在使用Debian作为主要发行版的10年后，我花了一天的时间安装Fedora，又过了一个星期，又过了一个星期：一段时间以后，仍然很好（我在主计算机上安装了Debian，在另一台不常用的计算机上安装了Fedora），我有了第一个bug，我报告并感到惊讶！Red Hat团队回答了我，谢谢我的报告，并告诉我，解决后他们会通知我。 因此，我报告的其余错误都发生了。 在Debian中，您已经解释了。
结果：我切换到Fedora作为主要发行版，现在是带有kde的Fedora 20，当我想要稳定的东西时，可以使用CentOS或Scientific Linux。
好吧，与尝试在论坛上注册相比，这没什么了：这样做几乎是乌托邦式的行为（我尝试使用所有可能的方法进行注册，但这没有用，因为由于Debian Forums的背景是垃圾邮件，因此Debian Forums仍然阻止了我ISP的IP。 ，并且使用VPN，它不会向您发送确认消息或其他任何信息，因此我只能完全了解 Linux问题 因为他们母亲的孩子使用ISP过滤器，而不是真正有效的验证码过滤器（如reCAPTCHA）。
无论如何，Debian论坛是他们真正回答您的地方。
我想我们不能要求Debian提供专业的CentOS支持和半专业的Fedora支持。 但这是目前的情况，至少在我的情况下，您尝试提供帮助，而他们却继续对您不利。
需要什么专业支持，我们不能。 但是，尽管分支和体系结构很复杂，但正如文章所述，必须考虑到有数百名维护者和打包者专门致力于它，因此某些故障并不是很合理。 我们可以看到像kaos这样的发行版是由一个人维护的，我们正在谈论2000个软件包。
然后，任何与多媒体相关的错误都被认为不那么重要，并且可能需要几个月甚至几年才能被解决。
最重要的是，我认为这是最糟糕的软件包管理器，或者至少是最错误的软件包管理器。
我想知道您对专业人士的了解，因为我注意到许多人使用这个词来证明或出售任何东西。 我还想知道谁是以centos提供专业支持的“专业人员”，并将其与其他发行版的人员进行比较。
我所说的专业人士（如您在下文中所述）是指他们属于一家公司，并且由于他们出售购买的产品，因此他们必须对此做出答复。 Debian声明它不提供保修； CentOS现在属于Red Hat，后者是一家赚钱的公司，因此必须对客户负责。
是debian不是销售服务的公司
是的，这就是为什么我的消息开头为“我想我们不能要求Debian提供专业支持...”。 我也没有在文章中对此抱怨。
我的观点是，这也是写主要信息的人的观点：
Debian不是像Red Hat这样的公司，Debian是一个社区，他们按照自己的意愿而不是“卓越”的步伐工作。
如果您想提高效率，就意味着要摆脱人道主义。
谁必须听到，听到。 问候。
好吧，如果您需要稳定的东西，至少用您的话来说，使用它并不方便。
您的意思正是让我从Debian退出到Fedora / CentOS的原因。.正式的Debian顾问告诉您。
现在Debian更像Ubuntu（仓库，到处都是仓库）。
好吧，请记住，在同一个Debian团队中，您在开发团队中有几个Ubunteros，它们直接将Ubuntu应用程序放入Debian中。他们来自Ubuntu（12.04、12.10等）。
关于Ubuntu，我很感谢Debian Squeeze从我不支持Synaptic以来就把它们放到了软件中心，而Apper确实与QT的软件中心竞争。
好吧，希望软件中心位于Debian Jessie中（不在其官方仓库中）。
使用Ubuntu或Centos😀
Ubuntu，只有LTS（14.04值得使用，并且优于12.04）。 使用CentOS，目前为6（7仍然非常非常绿色）。
我长期以来一直在使用Ubuntu 14.04。 唯一的细节是文件传输，这需要很长时间。 希望它在您的下一个版本中得到修复。
我尝试使用Centos，但是在安装过程中出现错误。 我最好等你下一次更新😀
对于日常使用，我也不认为这是有利的。
文件传输问题来自Ubuntu 11.04，这就是为什么我还没有迁移到上述发行版。
关于CentOS，我了解您。 甚至我也抛出错误。
呃，我以为是我。
尽管在许本图，一切都很棒。 但是我希望Debian变得更好，因为我喜欢使用Xfce，现在它很不稳定。
如果没有，建议使用xfce和出色的支持来发行其他发行版。
在Debian Testing（Jessie）中，让我告诉您XFCE比Wheezy更稳定（尽管我承认XFCE是我从Debian使用的最稳定的桌面）。 但是，问题出在Iceweasel版本上，因为在backport版本中 Debian-Mozilla，Iceweasel发行版与Mozilla Firefox本身相同或更稳定，但是在Debian Jessie官方仓库的官方版本中，一切都相反。
如果Debian Mozilla团队也为杰西（Jessie）的Iceweasel波兰人做出了贡献，那么我可以说Debian会走上正确的道路（事实上，在Wheezy中实施Iceweasel的ESR分支对于非版本更改者来说是最佳选择，另外，在Icereasel的ESR版本中，不需要进行过多的代码审查）。
顺便说一句，如果您想要良好的稳定性以及光速下的速度，那么带有XFCE的Slackware是一个非常不错的选择。
如果您考虑过Debian，那么测试版本比稳定版本更稳定。 特别是与Xfce的集成。
如果您考虑使用Slackware，但我正在寻找的是更快或更容易使用的系统，而又不会降低系统的负担。 尽管Ubuntu，Xubuntu是“轻量级”的设备，但使用少量打开的软件包时会遇到挫折。
我在想使用Xfce的Mageia或OpenSUSE。
传输对我来说太快了，有时系统挂起了我，直到完成。
对于Debian Wheezy，我遇到了类似的事情，尽管问题主要出在我身上。
我犯的错误是在台式机上安装32位Debian Wheezy，却没有意识到台式机能够进行64位操作。 它给了我GNOME 3.4（我退出）和KDE 4.8（…cofcofcof：QT诅咒：cofcofcof ...），这使我选择了XFCE。
烦死了，我将重要文件保存在USB上，用Debian Wheezy格式化了分区，并安装了Debian Jessie，并且好像是魔术般，Debian Jessie reportbug似乎已被激活，以至于当我对其进行更新时，它会向我发送bug这些问题已经解决了，现在我可以在Chromium上欣赏HTML5视频了，而在Steam上玩了Half-Life之后，神奇的解决了KernelPanic突然出现的问题。
关于回购协议，Jessie's让我有信心不要使用反向端口（实际上，我在Debian Wheezy中将内核3.2更改为3.14，结果是从危地马拉更改为危地马拉），事实是，我的硬件为100英特尔芯片组已经使我感到惊奇，在某种程度上，我可以更流畅地玩Steam游戏，而在我的音频问题上，它们消失了。
如果要迁移到Ubuntu，将同时运行比当前版本早一个版本的版本，并同时进行维护（Ubuntu中的反向端口位于Launchpad PPA中），并且它支持非X86平台。 X86_64也不是很惨。
在Slackware方面，这是另一回事：要么从slacky.eu获取二进制文件，要么使用Slackbuilds自己编译它们。
无论如何，我不觉得自己是Debian的忠实拥护者，因为Ubuntu和Debian都在仓库管理方面存在某些问题，而且很少有用户承认这种情况。
我很高兴Debian用户在试图建设性的批评中分享我的观点。 杰西（Jessie）的Xfce 4.10比稳定版要好得多，不幸的是，无线网卡阻止了我使用杰西（Jessie）并超出了反向端口，这对我来说是必需的，因为稳定版不支持NVidia Optimus（嗯，但同时激活了两个图形）...
好吧，很遗憾您拥有像无线网卡这样的具有很多驱动程序支持的硬件（实际上，我想在Debian Jessie中手动添加Huawei E173 USB调制解调器的固件，然后告诉我这是一个真正的pandemonium）。
在Ubuntu中对您有用吗？
你有什么无线网卡？
在阅读文章和Debian分支之间令人头晕的方法是什么。 但是，嘿，我很高兴我放弃了这个发行版，就我个人而言，他们对稳定性的高度关注使我感到压力。 也不乏破损的软件包之类的东西，但是，嘿，例如，我已经习惯了编译Gentoo风格。
😀
与Gentoo和Arch相比，我更喜欢Slackware和Debian一千次。
Slackware？ 世界贸易组织
认真的说，在我看来，在Debian中，我可以用Slackware做更多的事情，并且可以更简单地完成。
关于Gentoo，现在我将对其进行测试，但是它具有非常好的工具，Arch会理解您为什么不喜欢它。
就我个人而言，我也很喜欢Fedora，正如他们在上面所说的，Arch也没什么好说的，ba，我总是在不使用它的情况下进行操作，但是最后它并不能说服我，它有几个令人讨厌的错误， ，尽管它们在AUR中提供了几个额外的软件包，但所有我感兴趣的软件包都不起作用，另一方面，Fedora对我来说效果不佳，到目前为止，我发现了3个bug，但它们并不严重，只有一个可能变得重要的事情。
虽然，如果有引起我注意的东西正在编译软件包，而Fedora没有提供任何简便的方法，只有手动方法，而Arch仅在AUR中提供它，而在AUR中不提供它。转换为二进制文件，所以我也不是那么感兴趣。
另一方面，在带有apt-build的Debian中，您可以轻松地进行编译，这就是为什么我认为它非常出色并且优于Slackware的原因。
Gentoo和Sabayon在这方面对我来说也很好。
无论如何，我仍然对此表示怀疑，因为编译软件包要花费很长时间，并且事实是，与bianrios相比，性能没有太大的差别，尽管有。
就我个人而言，我认为Sabayon是最好的，因为它是您想要的“二进制”，并且您还可以使用portage进行编译。 使用Debian，虽然确实可以使用apt-build进行编译，并且可以根据需要将其二进制化，但是portage提供了我所看到的更多选择，此外，Gentoo仓库更为广泛。
老实说，与Debian Stable XD相比，Slackware给我的破解更少
@Furiavento：
最重要的是，对我来说，KDE比Debian和Arch更好。
如果我知道Debian具有apt-build，我在离开Debian之前会想得更好，但是仍然让我感到有些压力，他们比起通常的D拥有更旧的软件包要担心稳定性：
也许是因为习惯，我在Gentoo住了，除了解决依赖关系和修复损坏的库的能力之外，它还为您提供了根据您真正需要的内容进行编译的选项😀
是的，事实是我真的很喜欢Gentoo，我会尽快对其进行测试
有趣的是，尽管我什至不愿意按照自己的意愿安装它，但必须将其编译为可在Gentoo中编译。
您做得很好... apt-build甚至不接近其灵活和强大的可移植性，它们没有可比性... apt-build更多地用于添加或删除ONE程序的功能（如果要使用它进行编译）整个系统都是故障头，也不支持补丁。 ..并使用标志作为搬运工具..
认真吗
Debian Stable似乎比Gentoo更稳定，尤其是对于USE。 我更喜欢Centos或Slackware。
我从事gentoo测试已有4年多了，从来没有问题，这甚至很无聊，去年我在妻子的电脑上安装了gentoo测试，两个月前在男孩的电脑上安装了gentoo测试。 三台经过gentoo测试的计算机在〜amd64中进行了更新，实时开采，另外两台通过ssh在本地网络中进行了测试。
如果我没有记错的话，在2008年至2010年之间使用archlinux之前，我就放弃了它，因为它被systemd及其庞大的bug背叛了我。
我给想要加入gentoo的人的唯一建议是，在稳定的分支机构中进行至少三到六个月的时间，然后他们会自己发现进行测试有其优势。
我不能说任何有关debian的事情，我从未使用过它，仅在2005年或更早之前，我就安装了它，我发现大多数程序，它们的菜单都是英语的媒体，西班牙语的媒体...这是不敬的总计，或西班牙语或英语，在那里我做了十字架。
老实说，我认为自己是计算机科学家，而不是最终用户，所以对我来说可能发生的最好的事情就是了解gentoo。
您鼓励我参加Gentoo Testing xD，我更喜欢Funtoo了，但是Current分支产生的问题多于解决的问题……。
哇，不要发明gentoo测试。
这让我想回到Gentoo。
我们将不得不尝试去测试
apt-build的功能非常有限，您不会编译所有创建的软件包，并且我不会告诉您是否要自定义编译，这很麻烦。
Slackware的slackbuilds更好，当然，旨在构建所有内容的Gentoo与apt-build无关，因此产生的系统是其他东西。
但是，为什么slackbuilds更好呢？相对于我所见，它们受到了很大的限制，您无法编译所需的所有内容，因为大多数依赖项都必须使用传统的编译方式，而Slackbuild存储库没有很多软件，从我看来，使用apt-build都是一样的，只是解决了依赖性。
Slackbuilds允许您以简单的方式添加和删除功能（例如，我可以在不依赖Pulse的情况下编译mpd），而使用apt-build则很麻烦。 我不知道存储库中有多少个软件包，比安全的AUR少得多，但是远远不够，您可以随时访问软件源并在非常稳定的系统中编译最新的软件包（当然，与debian相比，您遇到的问题更少） 。
依赖关系自动解决不是Slackware的一部分，如果您使用它就拥有它，但是始终 kg
但最重要的是，如果我们要编译和解析依赖项和配置以尝尝:: Gentoo
好的，我还看到Arch有一个叫做ABS的东西，它允许您从PKGBUILD进行编译，看起来很像Slackbuilds。 你对那个怎么想的？
哦，顺便说一句，我想知道Slackbuilds是否也修补应用程序，你知道是这样吗？
是的，在Arch中，您可以通过PKGBUILD来配置编译，这也非常简单，使用ABS，您可以根据自己的喜好配置官方存储库中的软件包。 无论是官方的还是AUR的，您都可以轻松更改它们。
如果为Slackbuilds补丁配置了补丁，请记住它们是脚本，因此其中许多补丁都已应用，而其他补丁未应用，但是您可以随时对其进行修改。
嗯，我来纠正我对Arch的说法，事实证明，使用ABS（Arch Build System），您可以编译官方存储库中可用的软件包，类似于它们工作的Slackbuild
我对此给予更多考虑。 虽然，在需要时最好将Gentoo或Sabayon与Portage一起使用，但我仍在研究它。 得出结论时，我可能会发布
我使用Debian几年了，但同时也遇到了一些问题，实际上，我意识到我需要对OS进行的操作并不需要我使用Debian。 现在我已经使用Fedora了两年（现在已经三年了）... <3感谢您的文章。
问候。
等等等等等等
我仍然认为，比观点文章更好的教程来了
我一直说，最好是尊重他人，当您不同意某件事时，在发布毫无根据的标准之前，请保持安静。 这不仅仅是评论文章，这是现实，正在发生的事情，值得讨论。
@Elav，此评论的答案很简单：
编写教程并提交。 点。
我的鼻子检测到火焰，而phorobard检测器即将爆炸xD哈哈哈
哈哈哈.. ..我邀请你爆米花吗？
不守卫我！
不会，因为您所说的一切都是真的，事实是我在使用Debian Wheezy和支持这些bug的反向移植方面遇到了问题，所以我选择迁移到测试分支（顺便说一句，我觉得在稳定的分支机构中获得更多的信任和关注，此外，我最终安装了Steam，而没有出现音频等问题。
从我的角度看，这篇文章并不像我想象的那样华丽（Debian本身也存在Ubuntu所遇到的某些问题，因此声称Debian优于Ubuntu是不正确的）。
我不这么认为，我已经使用Debian大约一年了，并且厌倦了Debian的错误/问题，所以我改用Ubuntu 1。 哇，有什么区别和更好的行为，我继续使用Ubuntu将近14.04个月，并且继续使用Xubuntu，没有任何问题。 正如我提到的那样，传递文件的速度非常慢，但在Xubuntu中除外。
在Debian稳定版中，我在使用向兽的反向移植时寻找的问题，而在Jessie中，则大大减少了（具有讽刺意味的是，Debian Jessie是Ubuntu 14.04的主要基础，而在我使用它的两个星期里，的确，我对迁移到Debian与Squeeze和Lenny一起制作的最佳测试版本并不感到遗憾。
就我而言不是。
我不知道它是否是Ati驱动程序的内核，但是当我想使用firefox或google chrome（我只能在没有图形加速器的情况下使用它）时，电脑似乎开始起飞了。 听起来很多，现在使用Ubuntu，它比我的Windows 8.1更好。
但是我仍然看到团结有些沉重或笨拙。 所以我想回到Xfce，我认为它将与Mageia或openSUSE一起使用：
谢谢你的好文章； 我相信我几年前的愚昧无知，他们制作了更高质量的发行版，我记得当我第一次安装ubuntu时一切都完美无缺，几年后，我在同一台计算机上没有意识到无线网卡，直到今天我有很多年以前的事了，他们不希望拥有拱门而不必担心敦促它... ..
我告诉您，安装起来非常容易，但是Antergos确实做到了所有这些
请记住，由于内核在一侧，固件在另一侧，并且每个发行版都有其自己的发行版，因此对于不熟悉GNU / Linux的人来说，很难知道为什么以前没有使用过的组件。 有时您会疯狂寻找解决方案，🙁。
我完全同意，维护如此众多的分支和体系结构必须非常困难，并且目前我们看到许多软件包仍然不稳定，因为没有人可以维护它们。 希望能和我做些对这方面有所帮助的更改，因为Debian对于任何类型的用户都是一个很好的发行版。
好吧，我已经使用Debian 6年了，几乎一直使用稳定版，事实是我必须100％同意这篇观点文章的作者。 我也不能说我已经找到了Ubuntu 11.04及更高版本风格的bug，但我不知道，因为Debian并不是发行版，它使我对每个新发行版都感到满意。 自从Ubuntu在Unity上启动以来，我一直很危险地倾向于Xubuntu 14.04 LTS，所以我一直坚决反对Ubuntu。
您应该使用Antergos。 相信我linuxXgirl，您将不会后悔，终生难忘，看着我😀
好吧，我的问题在回购协议中，我无处可寻。 到目前为止，我对为Ubuntu和Debian更新/下载infomed ftp软件包感到满意，但是我不能从年轻的俱乐部或任何发行版的正式仓库中进行下载，因为我有一个令人讨厌的代理来阻止我这样做。
在不止一次的情况下，我想尝试Arch，OpenSUSE，Fedora甚至FreeBSD，而回购协议的这种情况阻止了我。 我也不能在任何地方寻找它们，因为我没有足够的外部支持，也就是说，我的是…或者在线的Ubuntu或Debian（来自FTP Infomed）……什么也没有！ 😥
我完全了解你由于我以前的互联网速度等于古巴的最高互联网速度，因此仅更新Mandrake Linux就是一个大难题，直到我有了不错的互联网并结识Debian之后我才回来。
如果使用Debian Stable，您将不知道缺少什么。 现在我正在Debian测试中，我可以告诉你XFCE很有可能会取代GNOME作为默认的桌面环境（当我以64位下载Debian Jessie netinstall时，我确认了这一点，并且在 其他桌面环境，则显示GNOME而不是XFCE）。
我使用的最好的Debian版本是Squeeze，因为它一直是放置软件中心以促进应用程序安装的先驱。
顺便说一下，Debian Jessie软件中心可能不是最终版本。
我曾经使用过Debian Testing，但是很长时间以来，我不得不从中抓取它们的镜像的Testing repos一直处于不活动状态。 我不得不接受Jessie / Sid's的帮助，而我几乎不得不从不断的更新中砍掉手腕。 就我而言，我需要使用一些更稳定的东西，尤其是由于连接问题。 我曾经用过的最好的Debian版本是Lenny在另一台PC上。 Squeeze给我带来了视频驱动程序（64位）和调制解调器驱动程序（64位）的问题。 现在，我要切换到基于Xubuntu 14.04 LTS的发行版，称为Tuxtrans，供翻译人员使用。
啊好。 关于持续更新，我了解您（就我而言，由于我拥有带宽，这不是问题，尽管对于带宽非常低的用户来说确实是无法承受的）。
关于Debian Lenny，我同意你的看法，因为那是我爱上了该发行版的Debian版本，在Squeeze中，我以前使用Pentium IV的PC就像手套一样喜欢它，并且喜欢软件Center刚刚在Debian上发布。
好吧，我祈祷Debian Jessie应用更好版本的Software Center（就台式机而言，我没有问题）。
我只是唯一喜欢ubuntu xd的东西
我与您同在Unity！ Unity有其魅力：3
Debian测试是我的最爱，并且使用kde
使用xfce，我喜欢环境的稳定性
用gnome，它是一种硬粪的小味道
现在我用的是lmde肉桂粉，虽然进展顺利，但与debian相比更新不多了，我现在给它机会
注意：即使基于相同的基础，debian测试也更快
我已经迁移到台式机上进行测试，因为Wheezy惨败，因为我的PC确实支持64位，并且因为我没有注意到它，所以将32位版本放在了它上面。
我也用过Debian。 我与发行版的友谊非常好，我连续两三年使用了它，从Etch（使用外部内核）开始，然后是与Squeeze。 但是我认为Debian正在远离用户的当前需求，而忽略了新技术需要更新的驱动程序和程序。 的确，“安全”的理念至关重要，但我认为Debian正在修复其程序错误，这些程序使许多版本已修复。
我目前使用的是Archlinux，功能强大，体积小（不依赖依赖项），它是AUR。
在Linux世界中，我们必须选择一个好东西。
这是我的拙见
是的，我认为这是一个很好的批评。 尝试安装像fglrx这样的封闭驱动程序时，我也遇到类似的松散依赖性问题。 事实证明，一些依赖关系丢失了，您必须进行apt-pinning或查看snapshot.debian.org
我在list.debian.org上做了几份报告，例如，几台AMD计算机在安装过程中没有USB键盘。 他们有一个回归，但是他们离开了我三个月而无法安装测试。 而且根据对报告的答复，他们使用了英特尔，但他们没有意识到这一点。 耐心，多耐心，并尝试使用稳定。
在我看来，这是一篇有趣的文章，但它在分支部分中犯了一些错误：
1.实验性不是分支，它是一个包含软件包的存储库，这些软件包由于其重要性（内核，桌面环境）不适合不稳定，因此必须花费更多时间进行测试。 它可以使用而不会出现测试问题或不稳定。
2.反向端口存储库不是主存储库，是或是取决于它们的主分支，它们用于需要更新的软件包，即使它们已经很稳定，例如防病毒或加密系统。 我再说一遍：它们不是主要的，在稳定/测试/不稳定的计划中不能算作存储库。
3.您真的考虑过oldstable和LTS吗？ 这些是针对企业的，将它们考虑到台式机中是无关紧要的。
保持触摸...
1.- 实验分支- Debian Jessie和SID测试反向端口。
2.- 稳定/稳定分支的后备端口。- 除了在主存储库中添加一些缺少的实用程序之外，它还取决于主存储库。
3.- 老稳定/ LTS.- 法人的理想选择。 您不必总是拥有最新的。
about，我对实验性内容有疑问。
向后移植的情况是我不希望使用它们，因为它们的新软件包，我不在Debian上。 但是不带backport的Wheezy不支持带有或不带有专有驱动程序的NVidia Optimus。 我被迫使用它们，因为杰西也无法检测到我的无线网卡。 它们不是主要分支，但关键是它们在官方存储库中。 我本来希望它像以前一样，将backport排除在外，并且如果存在错误，则它们是外部非官方存储库的问题。
关于oldstable和lts，桌面用户不会使用它们，但事实是要维护的分支更多，这最终是问题所在：分支越多，专用于主要分支的时间就越少。
最后有人写出连贯的东西。
Debian共有三个存储库：稳定，测试和sid。
其他所有事情都是社区出于不同原因而要求的“特殊情况”。
实验性的原因是定期更新的速度比sid中的更新速度快，但令人怀疑，以至于它们被搁置了（用户不应该在这里使用软件包，因为它们即使对于最有经验的人也可能是危险和有害的）。
反向移植是非常具体的事情，也是社区所要求的，甚至没有必要进行适当的固定（反向移植是从下一个Debian发行版（称为“测试”）中获取的软件包，经过调整和重新编译以用于Debian稳定版）。软件包将在下一个Debian版本中提供，一旦下一个Debian版本发布，您就可以轻松升级您的稳定版+反向端口系统。）
Debian访问的最后一颗珍珠是让LTS挤压（https://www.debian.org/News/2014/20140616），因此在某个时候会有一个受支持的“老稳定”。
简而言之，如果人们忠于Debian坚持其三个分支的原则，那么这种“混乱”就不是这样的，顺便说一下，这是唯一公认的官方分支（https://www.debian.org/releases/index.es.html)
我已经在稳定和测试部门使用Debian 9年了，这取决于它是哪个团队。 我在测试中只遇到了一些问题，从没有稳定过，但是没有什么是短期内无法解决的。 测试是故意“寻找问题”的同义词，因为该分支仅用于测试问题。
我从不喜欢Slakware，但这是皮肤问题。
从Red Hat Fedora来看，现实是它超出了GNU / Linux中预期的标准，因此，如果要运行第三方程序，则总是必须摆弄它。
从Gentoo，我从未尝试过； 我有apt-build，也就是Debian很高兴与Gentoo pleasure
JAP
大家都同意，只要正确使用Debian，它就可以完美地工作，反向端口不是用于更新整个系统，而是用于特定的软件包，而实验是针对开发人员的，从那里安装的任何软件包都将失去保修。
Javier和dhunter，我想你们两个从未体验过我在Debian论坛（我链接到本文）中评论的有关Wheezy和Xfce的错误，即：
1. Squeeze原则上不支持某些文件的解压缩（例如，JDownloader的.zip，来自其官方网站）。
2. Xfce电源管理器与Xscreensaver不兼容，即使Xfce建议安装Xscreensaver。
3. Tumbler会给安装的驱动器带来麻烦，有时会发疯（一旦我填满了8GB的内存，直到杀死了该进程）。
4.温度传感器给出不存在的错误消息。
5. Xfce的成分会导致各种硬件的撕裂。
我重申：在Debian Squeeze中，这从未发生过。 Xfce 4.10消除了我评论的错误1和3（其他错误仍然存在）。 也许如果没有太多需要维护的东西，或者Debian开发人员更加警惕，Wheezy就不会出现这些错误。 顺便说一句，正如我在链接中所评论的那样，所有报告均已报告，但均未修正以保持稳定。
1.讲解JDownloader（也许是JDownloader不适用于Debian）。
2.不了解Wheezy； 我使用Sid，它工作正常。
3.您确定这是Debian问题而不是Tumbler问题吗？
4.在Sid中，我看到hddtemp传感器出现错误，要求我以某种方式处理权限。 我不知道是否是同样的错误。
5.我使用Xfce，它使用X.org作曲家。 在IRC上，我建议安装Compton，因为X.org上的那个已损坏（或当时已损坏）。 绝对不是Debian问题。
在上游或Debian中，您是否有关于这些报告的报告？ 从任何报告中，您是否都有有关问题或补丁来源的特定信息？
我再次将链接放在用英语解释的位置，因为我认为用原始文本编写时出现错误： http://forums.debian.net/viewtopic.php?t=110150 。 关于错误2，即使您在Sid中，您仍然会遇到错误：如果您已激活Xfce电源管理器，则Xscreensaver会阻止它。 转到我链接到的页面的链接。
没有一个是特定于Debian的，但是Debian Xfce已报告并忽略了它们，与Xfce相同...
如果您从未使用过Gentoo ...您不能说“我有apt-build，也就是说Debian很高兴给Gentoo;）” ...没有apt-build不能像Portage那样完整。 ..
我确认您所肯定的是，随身携带所带来的灵活性没有什么可以比拟的，但是灵活性越强，其复杂性就越明显。 / funtoo是，“告诉我您的/etc/portage/package.use，然后我告诉您您是谁” ...呵呵。
当然，需要一台功能强大的机器，这很明显，我要说最少4核和8G的RAM，以避免遭受胃灼热的困扰，在这里，我有一个8350Ghz的fx4.5和16G的2133Mhz，最重的ram您知道的软件包是libreoffice，上次编译花费了时间：
$ genlop -t libreoffice | tail -n3
25年02月13日星期三05:2014:4.2.5.2 >>> app-office / libreoffice-XNUMX
合并时间：1小时30分15秒。
根据我从评论中看到的内容，似乎在debian中也发生了同样的事情，他们说debian测试更好，问题更少，而在gentoo中也是如此，掩盖最新版本的软件包更容易具有bug并使用旧版本或稳定版本，而不是稳定并尝试使用测试版本的版本，这会给依赖带来极大的麻烦。
最后是另一条相关的评论，不是一个“不认识”他的无线网卡并在不知道其支持与否的情况下购买软件的人！
我使用debian已有6年了，在稳定的情况下，我从未滥用过backport，并且Lenny的kde和xfce都没有问题，或者很容易解决（不是很关键，例如一些桌面效果）。
我和kde一起使用Debian Sid已有7或8个月了，它非常稳定。 在这里，他们推荐了弓，因为它坠入了爱河，... ...我推荐debian sid，因为它坠入了爱河，我敢打赌，它比弓更好。
勘误表：它说软件时应该说硬件。
很抱歉与您的学生不同意，不是因为Debian Sid没有注意，而是因为Arch没有问题。
另一件事，如果我们看这里 https://packages.debian.org/search?keywords=kde&searchon=names&suite=unstable§ion=all 例如，我们可以看到软件包在KDE版本方面的差异。
在Arch中，我毫无问题，稳定，快速地相信KDE 4.13.2，您可以看到KDE 4.11和4.12软件包（在SID中可用）与Arch中可用的KDE 4.13.2软件包之间的区别。
无论如何，我不是要为此开战，如果你对Sid做得很好，伙计，恭喜😉
编辑： 现在，我再次检查链接，我看到了来自KDE 4.11，KDE 4.12和KDE 4.13.1的软件包。WTF？ 所有安装在一起吗？
Debian不是一个完美的发行版，有很多错误，但是如果您开始寻找事物中的错误，就会发现它们是显而易见的事实。 我不知道存储库的混乱情况，一直以来，我一直在使用debian，SID和Testing，Stable从来都不是一种选择，现在我占用的所有软件包或至少95％其中的一个出现在官方存储库中，抱怨所谓的与存储库的纠缠，就像在说Ubuntu的最大失败就是拥有一百万个PPA。
与Ubuntu相比，Ubuntu通常在您对其进行更新时就会遇到一些问题（我的意思是台式机，这是其主要目标），而Debian通常会为您提供易于解决的错误（不像Slackware的错误那样简单，但至少它们会解决）不如滚动发行版那么严重，并且在测试分支中即使稳定也很有用）。
在测试分支的一侧， 我已经对此发表了意见 （您可以安装缺少的几个重要软件包，并已解决问题）。 最后，我冒着错误的风险，事实是，对于我的硬件（100％英特尔芯片组）来说，此版本的Debian像天堂一样跌落。
无论如何，现在，有了Debian Jessie，我终于可以流畅地玩《半条命》了。
PS：Opera Blink比Chromium和Chrome更加流畅。
我相信每个发行版都有一些要教给我们的知识，这就是为什么我对其中的一个不满意。 我最喜欢的是Gentoo，它具有出色的适应性，这是技术奇迹。
我认为在大多数情况下没有必要更改发行版，尽管这篇文章中的特殊问题使我感到震惊，这使他们更改发行版。
我完全同意这个职位。 我认为它涵盖了太多，这对每个debian来说都是不利的...
我使用Kubuntu 14.04，我很高兴，我没有问题。 而且我在其他计算机上也有Xubuntu 14.04，它确实很棒。 我对显示器和分辨率只有一个小问题（因为显示器不是一个好的品牌）。
事实是，我想尝试ChakraOS Descartes，他说它运行良好，并且KDE很棒。 有人使用它吗？
问候，并继续阅读本篇博客。
在笛卡尔之前，我建议使用KaOS。
粗体xD
我不知道。 我更喜欢按上帝的意图安装Arch + KDE（使用推荐的命令并使用KDE-Meta软件包）。
使用Debian会对我造成的影响是我对Stable分支一无所知。 我已经在其他时候提到过，稳定的事情是因为他们考虑的原因，而不是因为它的真正含义。 有些人给出了XFCE的例子，我可以提到很多其他例子。
稳定应该包含所有真正稳定的东西，而不是保持稳定的东西，因为一旦工作就没有问题，即使它是一个很旧的版本。 他们应该将Stable重命名为SomethingOldWhatOneTime。
但是我不会用倒下的树做柴火，我用了很多年，对于服务器来说，这是我的最爱。
正是这就是问题的根源：
Debian Stable（通常可以说是Debian）并不是主要用作日常使用的桌面操作系统。
除了在服务器上，没有理由证明这么多的“稳定性”。
这就是为什么“错误”和缺乏维护的原因通常出现在与桌面使用有关的程序包中，通常在具有图形界面的视频驱动程序，多媒体应用程序和程序中。
另一方面，“旧软件包”不能像debian一样保证稳定性。 相反，在许多情况下，新版本会更正旧问题，而不仅仅是“测试”的新功能。 实际上，debian制定该政策的目标（在我看来）不是要用“不必要的”新闻来“阻碍”用户。
这就是为什么我认为在决定发行版时必须清楚了解其目标的原因：如果您想在桌面上日常使用发行版，Debian Stable是一个糟糕的选择。 为此目的，有成千上万的优秀发行版。 当然，我建议将其100％用于服务器或“业务”用途，多年来无需进行任何修改，而座右铭主要是：“如果可行，请勿触摸”。
就我而言，我对Arch感到满意：0％的依赖关系和存储库问题，具有100％更新的软件包，并且每个已知应用程序都可以立即使用（并且如果它不在AUR中，则可以自己添加）。
问候。
我们都同意！ U_U
是在桌面上使用Debian Stable就像将Mascherano向前推一样。
让我们去阿根廷！！！
我不同意。 如果您将马斯切拉诺（Mascherano）视为前锋，并且他打进的进球数与伊瓜因（Higuaín）一样多，那这很重要，对吗？
多年来，我一直在使用Debian stable作为我的主要桌面，并且一直以来，挤压和喘息都没有，只有一个bug，而且我可以一只手指望bug。
我想要的是绝对确保我的软件可靠，并且几乎永远不会挂起。 我为此付出的代价是程序的旧版本，但这是我乐意付出的代价。
关于Backports问题，阅读本文和评论，给人的印象是启用这些存储库是必不可少的或强制性的，而并非如此。 这些软件包仅用于获取更新版本的某些程序，例如Libreoffice，Iceweasel。
众所周知，除非我们使用特定的命令“ sudo apt-get -t wheezy-backports install（我们要安装的程序名称）”，否则它们不会安装，更新或影响系统。
因此，关于这些存储库问题的文章中所说的一切，都是由于将它们用于非存储库而产生的结果。 如果我们的首要任务是拥有所有程序的最新版本，那么最好安装Testing并忽略稳定的分支。
实际上，在Debian中，已经建议使用Backports会带来一些依赖问题。 在这种情况下，从官方存储库回溯并重新安装软件包，就解决了问题。
魔鬼的拥护者，我在文章中阐明了自己的观点：我有一台笔记本电脑，配备NVidia Optimus，该技术仅在Wheezy-backports中受支持（Bumblebee不稳定且3.2内核不执行图形交换，这是在后内核）。 我不需要安装反向端口，因为我想安装，但是出于必要，如Wiki所示： https://wiki.debian.org/Bumblebee 。 同时，Jessie既未在安装中也未在以后安装固件的情况下检测到我的无线卡，而使用Wheezy可以正常工作。 因此，我陷入了落后。
但是，本文的总体含义是，我始终认为Debian正在花费本可以在其他地方使用的资源。 您认为稳定不会影响您。 好吧，我在Wheezy（没有反向移植）中遇到了一些丑陋的bug，我在Squeeze中没有遇到过（我在文章中对此进行了评论，尽管它不是bug，但也为Iceweasel禁用了gstreamer，因为是的） ），我已经报告了它们，没有人想知道任何事情。 为什么？ 也许是因为工作不必要地积累。 您自己认为，反向移植并不能很好，好吧，Debian删除了分支，因此开发人员将减少问题，并有更多时间优化重要分支。 而且我知道Debian仍然不能支持我的硬件，因为我无法与Wheezy或Jessie一起安装它，我只是放弃而不必生气发行版。
我不是在攻击Debian来给它打一个不好的形象，而是要看长笛是否演奏，一些开发人员了解拥有这么多分支的问题并将这种事情提升为讨论委员会。
我认为两条评论都证明我正确：
-“ Devil's Advocate”是一个座右铭的典型用户：“如果可行，请不要碰它”：Debian非常适合。
-'OtakuLogan'是一个明显的例子，说明为什么Debian不适合在桌面上大量使用：要使用它，取决于官方分支中不支持的视频驱动程序。
另一方面，我重申：没有什么可以保证“旧”软件包比新软件包具有更少的“错误”并且更“可靠”（请参见openssl的情况）。 您只是有更多的测试时间，仅此而已。 我再说一遍：通常更新带来的修复要多于新功能（这就是为什么Arch如此“稳定”吗？呵呵）。
最后，让马斯切拉诺（Mascherano）成为一名前锋（我不记得看到他打进过很多进球），拥有梅西，伊瓜因，阿奎罗和迪玛丽亚，尤其是在缺乏让他成为我们的背景的情况下，至少，疯。
情况相同，每个人都履行其职责。 因此，如果我们在不应该去的地方使用不去的东西，我认为我们不应该哭泣并掌控自己的决定。
嗨，Morpheus，让我们看看...以前您说过Debian Stable不适合在桌面上日常使用，我认为这太过分了。
当您对这些陈述进行限定时，我基本上同意，并且我还要补充一句话，我认为这是最重要的。 如果您拥有一台过时的PC（这就是我的情况），那么Debian Stable可能比Testing，甚至Arch更适合您。
无可争议的事实保证了这些软件包的稳定性，这些软件包已经在数以千计的具有各种硬件的机器上安装了很多年，并且在移至稳定分支之前，已经修正了这些错误。
问题在于，随着新的，更现代的硬件出现，新的错误出现了，当然，您提到的那些类型的问题也会出现。 在我看来，Debian当然是为服务器而设计的，但也有针对其主要需求的任何环境的，实际上，这些环境几乎不会失败，并且使用的设备不会长期更新。
在这些前提下，Debian是您台式机的绝佳选择，因此我不同意您的强调声明。
正如我之前所说，我的经验是，这些年来我几乎都遇到了0个bug，在我的PC上我可以工作，观看视频等。 就是说，我不妨碍日常和专业地使用计算机。
我还要澄清一点，就是我永远不会安装不是来自某些特定应用程序的官方软件仓库或官方backports的软件。
我之所以这样说，是因为很多人认为Debian启用了庞大的Ubuntu PPA或许多非官方的backport（如来自siduction的端口）的稳定性。
我还相信，程序使用中的错误不能与随着时间的推移而发现并影响所有GNU / Linux发行版的漏洞相混淆。
Debian稳定版会及时收到安全更新，而Openssl案例与旧软件包无关。
我再说一遍，Debian尽可能地维护其软件包，并且在许多情况下，它的反应比其他发行版要快，如以下示例所示：
http://www.etccrond.es/2014/05/cve-2014-0196-fallo-de-seguridad-en-linux.html#more
为了澄清我的足球比喻在我的球队和我的领域（我的需求和我过时的硬件）的含义，我不能说伊瓜因是前锋，因为他没有放弃。
另一方面，马斯切拉诺（Mascherano）并没有成为前锋，他为我打进的进球数和伊瓜因（Higuaín）一样多，这对我来说很重要。
简而言之，重要的是阿根廷即使在萨贝拉必须进球的情况下仍能赢得世界杯。 （顺便说一句，出色的游戏玩家，活跃时超级时尚）
您好OtakuLogan，让我们看看，我认为您批评Debian很好，我永远不会说Debian永远是世界上最好的。 （实际上，我不会说任何分布或几乎任何东西）。 所有选项各有优缺点）。
仅作两次更正，因为我的许多意见已在后续评论中公开。
我没有说过Backports没什么用，我只是说它们在较新的版本中具有某些应用程序，并批评说给人以Backports是必不可少的印象。
显然对您来说，它们是对的，但是我无法理解您所说的消除它们的说法。 对于许多人来说，它们非常有用，并且由于不幸的是它们无法为您解决您的问题，因此我们不会惹恼其他用户，您不是吗？
第二个更正之处是，为了更准确地进行批评，您必须很好地记录Debian的工作原理及其分支机构是什么，它们仅仅是存储库。 好吧，我认为您在这篇文章中是非常错误的。 问候。
如果反向端口可能导致问题，为什么将它们带入官方服务器？ 通过消除它们，我的意思是它们像以前一样保持“退出”状态：如果deb-multimedia出现问题，我不会抱怨，但是如果使用backport来解决问题，因为它们是Debian自己的服务器的一部分。 一方面，您告诉我它们不是Debian官方分支的一部分，但另一方面，Debian在其程序包搜索中包含了它，并且Wiki对其进行了引用。 对我来说似乎不对。
我想我知道Debian的工作原理。 我认为不要将backport，experimental或oldstable包含为backport和lts分支是很好的。 就我而言，我知道它们是不同的分支，因为如果您安装反向端口软件包，那么这些软件包是从反向端口而不是稳定端口更新的（为了安全起见，对于新版本）。 那对我来说，这是一个新的分支； 毕竟，它完全依赖稳定的二进制文件，但它们具有软件包之间的兼容性。
我们打算使用Centos / RHEL几乎更好，因为即使它们保持相同的编号，它们也至少可以反向移植软件包。
究竟。 在生产系统上，您不能每天更新。
很好，但是我最初与Debian合作的目的是发行一个仅能更新基本内容的发行版，然后，我发现自己在多媒体和视频游戏方面变得更加消费，因此我去了Testing。
对于服务器，Debian非常适合Slackware和CentOS。
好文章
我是Debian Testing KDE用户，但我认为我必须选择另一个发行版。
我读的东西很有道理。
问候。
我想澄清有关注释的几件事：
1个实验性不是分支，而是存储库 http://es.wikipedia.org/wiki/Debian https://www.debian.org/releases/index.es.html
2 sid是为开发人员设计的，原则上不会提供此版本，因为没有debian sid安装程序，我知道的唯一例外是debian hurd的安装程序，但我们必须澄清的是hurd尚未安装Debian官方架构的一部分
试用版是3测试版，旨在让用户预览新的稳定版，并可以通过报告错误进行协作
4尽管将backports存储库添加到了可以使用deee安装程序通过wheezy添加的存储库列表中是正确的。 应该注意的是，要安装一个backports软件包，必须使用命令apt-get install -t wheezy-backports package
关于bug或bug报告的问题5并非总是如此，但有时bug会长时间停留在程序包中，原因可能很多。 其中，该包裹已被孤立。 该错误不是来自所报告的程序包，而是来自另一个程序包。
应该注意的是，当在Debian中报告错误时，您必须声明报告的重要性，对于那些具有严重重要性的报告，以及那些报告数量很多的报告，都是最先处理的。 以我的经验，生成新报告要比加入已经完成的报告更为实际，尽管这样做可能会受到挑战，但是如果我们对某些事情提出批评，也是一样。
6个backports信息库，其软件包未经过稳定的严格测试，而是从测试版本中获取并进行编译以实现稳定，但存在不兼容的风险，因此请您自担风险
“无法对Backport进行像Debian稳定版一样广泛的测试，并且按原样提供Backport，存在与Debian稳定版中其他组件不兼容的风险。 小心使用！”
很多时候，我们发现在反向移植中，软件包消失了或没有收到测试存储库中收到的更新，这可能是由于稳定分支不支持的故障或错误报告所致。
但是backport并不是拥有比debian分支机构更先进的软件的其他程序的唯一解决方案。 因此，backport的绝佳替代品是apt-pin https://wiki.debian.org/AptPreferences
7关于软件和受支持的体系结构的主题，阅读您所写的内容给人留下了深刻的印象，它为我提供了指南，这是您文章的主题。
您无需欣赏开发人员和维护人员社区为使Debian成为通用操作系统而付出的巨大努力，而是将其视为贬值，因为对您而言唯一重要的事情是解决了您的“错误”（目前已解决）我不知道这是一个问题还是想要两次单击使一切都完美的疯狂点击宝贝）
关于在Debian Wheezy中缺乏对html8视频的支持的问题，这是完全诽谤的，这是不正确的，第5节。
许多用户开始安装任何程序，然后当事情进展不顺利时，发行版就出现了问题。
9 Debian由社区维护，它是分叉最多的发行版之一，其中最著名的是Ubuntu，但除少数例外，没有人能从Debian中得到回报，并为人们维护Debian做出了贡献。包。 但这不是Debian的错
顺便说一句，Debian是历史最悠久的发行版，并且保持着日益流行的趋势，我认为在20多年的发展中，没有那么多人是错的，不是因为您是拥有问题？
开玩笑的是，评论并未考虑到第8层，因此，尽管它散布于许多人，但必须考虑到，至少Debian仓库比Ubuntu仓库井井有条，至少，您必须意识到，当涉及到真正的异国情调的硬件（哎呀：华为E173 USB调制解调器）时，Debian可能会给您带来不好的味道。
另一方面，遇到错误时我要做的第一件事是google /鸭 几个小时来确保它不是第8层错误。如果该错误是第8层错误，那么问题还不是那么严重。 否则，我只报告错误。
另一件事：Debian反向移植比启动板PPA和Arch Linux AUR更可靠（我当时使用的是启动板PPA） 好像他们是Debian Squeeze中的Backports）。 那些滥用它们的人很容易使发行版变得毫无用处，无论他们希望运行自己的首选应用程序时有多么绝望。
而且好像还不够，我的上网本不会对Debian Wheezy产生任何影响，因为它是每次发行时都可以节省电池电量的发行版，并且我不愿意冒险，因为那是与该PC一起使用的与我一起进行紧急工作。
抱歉，我可以理解您是否同意我的观点，但是第8点是诽谤。 您在稳定分支的Iceweasel上有gstreamer吗？ 我说是因为我没有。 不是因为它不起作用，而是因为它在没有gstreamer支持的情况下进行了编译。 您是否在软件包自己的变更日志中输入了向您解释的链接？ 您是否在栏中添加了“ abouit：config”并搜索了“ gstreamer”（确实出现在Icedove中的一个选项）？ 您是否要我将视频上传到Youtube以供观看？ 还是在没有编译的地方上传了一个可以在Iceweasel 24.5中看到gstreamer的文件？ 请多一点尊重。
您是否同意不是问题，而是您说了很多印象（最明显的是将分支与存储库混淆），并且根据个人问题，您认为它们是普遍性，而不是普遍性。
作者说：«…这也有助于开发人员越来越烦恼问题：迄今为止，我已经报告了十个错误，而它们却像……十次发生在我身上。 也许最令人恼火的是安全团队决定优先考虑测试分支，并从稳定分支中删除了对gstreamer的支持。 到目前为止，由于安全更新与gstreamer无关，因此从一天到第二天，我都无法在Iceweasel中播放带有html5的视频。 然后他们又两次发生在我身上……。»
我说那是不对的，无论如何，这都是一个新手的问题，您将其归因于iceweasel，debian或gstreamer，因为事实是webm视频可以完美播放。 现在，如果您想很好地播放h.264视频，则必须安装deb-multimedia.org或vlc repo以及用于浏览器的插件browser-plugin-vlc
这是如何使用iceweasel播放youtube上的html5视频的示例
http://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU&feature=youtu.be
关于jessi不能使用wifi mmmm的问题…..您可以检查从带有非免费固件的netinstall中进行安装吗 http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
PS：请帮个忙，不要将分支机构与存储库混淆
这是因为Debian至少有3个良好的主存储库，而Ubuntu则通过4个正式的oldstables存储库（而不仅仅是LTS），2个LTS存储库，一个稳定的存储库和1个仅测试存储库（它们甚至缺少一个存储库）轻松地将它们翻倍或三倍。到Debian SID）。
我看到可以播放html5视频，但不能播放h.264。 但是它仍然不支持Gstreamer： https://imageshack.com/i/mv6c5yp ，这应该是这样 http://3.bp.blogspot.com/-70qQer3-PZs/UkZasbhlmQI/AAAAAAAAAUM/JUOvE5GQQUQ/s1600/firefoxConfig1b.png .
现在，当许多评论（例如您的评论）告诉我，混合稳定和反向端口（反向端口在官方服务器上）是我的错时，我必须使用deb-multimedia这样的非官方存储库？ 在Iceweasel 24.5中，一切都很好。 实际上，Icedove对gstreamer的支持毫无用处： https://imageshack.com/i/mu26zcp 。 我还只有十三岁，为什么与gstreamer无关的安全更新会停用它以使其稳定并激活它以进行测试？ 抱歉，我仍然看不到重点。
关于Jessie的安装，是的，我已经安装了固件，Wheezy就是这样安装的。 实际上，我已经完成了netinstall的安装，而没有网络对我有用，然后使用基本系统，我手动安装了固件，以防万一它是安装程序提供的。 这是行不通的; 都不通过将库放在/ usr / lib中。 他们在某个地方说您必须更改每个文件的安装顺序。 太复杂了，因为尝试时我也无法访问互联网。
无论如何，我认为Debian对您来说没有问题，对我来说也有问题，我希望您能对它们进行更改，以便我可以更享受我的发行版。
保持触摸...
您在Debian上同时使用Firefox和Iceweasel吗？ 如果是这样（并且两者都是ESR版本），那么您实际上已经输入了全部四个，因为默认情况下未启用GStreamer函数的ESR版本，因此您右键单击“ false”值，选择 修改，并且它已被激活（以防万一，请重新启动Firefox以使其生效）。
顺便说一下，Firefox和Iceweasel（发行分支）已经激活了GStreamer支持，因此不需要手动激活它。
顺便说一下，这是我的截图 about：config中 来自Debian Jessie上的Iceweasel 30（如果您使用Wheezy，请使用 Debian-Mozilla， 不再）：
抱歉，我忘了注释不支持HTML代码嵌入图像。
我留下你 我在激活GStreamer的Iceweasel 30的屏幕截图.
PS：如果激活的GStreamer对您不起作用，请安装libav编解码器。
不，elliotime3000，这就是我的评论：安全团队已禁用gstreamer的编译。 也就是说，您转到：config并搜索gstreamer，没有任何结果（在Icedove中是），就像我上面提到的捕获一样。 在24.5版中，可以，而在新版本24.6中则不能读取变更日志。
在30版中，您可以使用gstreamer，但我不喜欢使用半官方的存储库，您已经在读到，如果出现故障，他们会责怪我不使用官方分支机构。
当我看到评论已被删除时，我将再次提出，省略主观评估
作者写道：“……这也有助于开发人员越来越烦恼问题：我迄今报告了十个错误，而它们却像……十次发生在我身上。 也许最令人恼火的是安全团队决定优先考虑测试分支，并从稳定分支中删除了对gstreamer的支持。 到目前为止，由于安全更新与gstreamer无关，因此从一天到第二天，我都无法在Iceweasel中播放带有html5的视频。 然后他们又两次发生在我身上……。»
问题是您可以使用免费的编解码器轻松播放html5视频，因此我认为您在安装程序时毫无控制地发生冲突，并且肯定与视频驱动程序有关，因此您应该将ideweasel，debian等归咎于此。
在这里，我展示了一个视频，您可以在其中完美地欣赏如何使用Debian Weheezy中的iceweasel 5播放youtube上的html24视频
关于在debian jessie中的wifi问题的主题，您可以尝试使用带有免费固件的netinstall映像来安装它吗
在这里您会找到链接 http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
https://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU
在Backports网站[1]上明确指出（我的翻译）：
>反向端口没有像Debian稳定版那样经过广泛的测试，并且
>按原样提供反向端口，存在不兼容的风险
>与Debian稳定版中的其他组件结合。 小心使用。
>
>因此，建议仅单独选择软件包
>根据需要移植，而不是所有可用的移植。
尽管有上述规定，该意见旨在传达一种感觉，即
Debian因官方分支过多而分崩离析（由
标题），则问题是您启用了Backports。
本文仅是夸张，不突出风格
耸人听闻的显然，您可以看到他的Backports有问题。
[1] http://backports.debian.org/
我们所有人使用Debian已有很长时间（在我的情况下是10年），他们确切地知道什么是backport以及测试和sid分支。 这并不意味着我们无法通过维护每种体系结构的noscuantas架构，noscuantos内核，noscuantos软件包来掌握Debian所存在的问题，总之，通用操作系统以任何人的耐心结束。
诚然，寻求通用性会使维护变得更加复杂，但这恰恰是Debian的目标之一，并且到目前为止，由于发行版已进一步发展，具有非常高的质量和出色的基础知识，已经做了出色的工作。 因此，谈论Debian是否具有太多的体系结构变得无关紧要。 关于分支，可以通过处理4个主要分支来在Debian中工作而不会破坏稳定分支。 意见中唯一表明的是对分布的无知。 自然，这是NxM的乘积，但是Debian开发中有很多自动化功能，使其易于处理。 由于这个和其他原因，OP的观点是没有根据的。 不利的一面是，这些失败相互支持，并给人以为是有效的观点。
OP认为，关键是要支持一种技术，该技术的提供商不仅不发布规范或开放驱动程序，而且Linux对上述技术的支持是由供应商本身在Debian发布前1天发布的。 Wheezy和官方宣布后的3年[1]。 此外，专有驱动程序的支持是部分的，仅在两张被激活的卡上都可以使用[1]，与稳定分支所提供的功能匹配（如OP在他的评论之一[2]中所示）。
另一方面，分发的质量仅应由稳定分支的“主”存储库来判断，因为这是唯一被视为“正式发布”的内容。 在这一点上，除了nVIDIA Optimus之外，您所有的问题都解决了：VLC的问题在Backports中，您的无线卡在测试中有问题，等等。
我真的希望您能提到有关您的无线网卡的信息，在这里您最有可能解决并解除对Stable + Backports的依赖，再加上在杰西发布之前，实际上可以帮助改善杰西。 关于这个话题的讨论较少：既不是品牌，也不是PCI ID，也不是报告（如果确实如此），也不是问题的描述，也不是如何重现的……
感知问题很明显：用户正在使用Debian聚合服务和分支（反向端口，测试），他期望这些服务和分支的质量从定义上讲是没有的，并且使用的硬件很少或没有制造商的支持。
总之，OP应该抱怨制造商，而不是Debian。 抱怨的方法之一是停止获取品牌。
最后，我建议OP参与Debian开发，从报告他的无线卡问题开始，并提供足够的信息供开发人员解决。
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Optimus#Official_Nvidia_driver
[2] https://blog.desdelinux.net/debian-pierde-entre-ramas/#comment-119378
我的卡是Intel Centrino Wireless-N 2230，我没有报告该错误，因为据我评论，我报告了10个错误，而且它们从未回答过我。 怎么了在安装过程中，即使映像包含固件，系统也会跳过网络扫描。 安装系统基础并手动应用固件安装后，设备仍未被检测到。
NVidia Optimus得到了2013年之前开始的Bumblebee项目的支持。但是，如果它不是一个太新的软件包，则有一种解决方法：通过反向移植，他们放置了支持该技术的内核，并对其进行了安全修补。 如果它们引入了不兼容的新内核，则使用今天正式的反向端口是没有意义的（如果他们不想确保这些软件包的质量，则可以将其作为外部存储库，例如Mozilla Team或deb-多媒体，我将无权投诉）。
我已经对Debian失去了一段时间的爱。 但是我不知道选择哪个发行版。 老实说，我从未尝试过Fedora，但是我想要一些简单而直观的方法，因为我的想法是能够安装要使用的发行版给我的朋友，而不会发现烦恼的单独解决的问题（当Ubuntu开始失败时，对我来说，它似乎很复杂）
Ubuntu的LTS是可靠的，尽管没有系统是没有错误的。
Linux Mint是一个极好的选择，因为它不会更新。
上一页😉
我已经看过几个基于arch的名称前身。 比manjaro好吗？ 我期待在虚拟机中尝试其中的一些发行版，以了解发行情况。
您的更新系统像拱门一样纯粹滚动，还是基于manjaro中的更新包进行更新？ 有关中断更新的问题。
从4.4版开始，我就一直在使用kde进行Debian测试，事实是问题很少。 我唯一的特殊存储库是Iceweasel的，以具有更新的版本。 否则，现在我会比较镇静，没有甲状结肠炎。 对我来说，今天，如果某些应用程序运行良好，那么混合使用分支，安装或构建自己的.deb等对于拥有更新的版本有什么意义。 的确，在某些情况下我们需要此更新，但是在大多数情况下，如果X程序在几周前就可以运行，那么它不会停止运行，因为有一个新版本。
另一方面，我了解到每个人都在使用他们想要的分支，这就是他们想要的，并且整个分支/应用程序的规模都很大。 事实是，我不敢向开发人员提供帮助，他们为我提供了一个出色的系统，该系统已经成为我几年来的主要操作系统。
由于Steam的缘故，我迁移到了Jessie，因为有了Wheezy，我在戴着耳机玩《半条命》时遇到了ALSA的问题。 最棒的是，它附带了激活的Reportbug（PRAISE SEAS，DEBIAN !!!）。
SID分支本身很糟糕，以至于要停留在剃刀边缘，我会选择Arch或Slackware Current。 但是，如果他们没有不必要的怪癖和/或版本问题，那么Debian Stable，CentOS / RHEL稳定版或Slackware稳定版就足以弥补这些缺点。
但是，如果您真的想充分利用PC，请使用Gentoo，Linux From Scratch或FreeBSD / OpenBSD。 点。
嘿，我的答案没有出现怎么办？ ¬¬
适度。 如果您使用普通电子邮件，则立即将其发布。 但是，如果您使用新电子邮件，则默认情况下，他们会审核它，因为它将其检测为新评论者。
[…]一个人反对进一步退后的公式[…]，这就是我停止阅读的地方。
我已经使用Debian几年了，事实是，刚开始使用它时非常复杂，但是今天我已经掌握了它，并且它没有给我带来任何问题，实际上，我很乐意通过以下方式打开计算机Debian。 我使用测试分支，它没有给我任何问题。 我已经读到有些人在检测wifi时遇到问题，他们所要做的就是在 http://wireless.kernel.org/en/users/Devices 并将驱动程序放在/ lib /固件中，至于图形驱动程序则使用nouveau，因为我不使用它来玩游戏，工作和上网。
由于我的PC较低，我已经厌倦了在Windows中玩糟糕的性能，因此决定安装Steam，因为与Windows相比，我在Debian中观看高清视频时具有出色的性能。
顺便说一句，在丢下第一块石头之前，请借助Google更好地检查错误是否是您的错。
您好，我想知道如何从Debian系统中卸载旧版本的程序，我正在使用测试版，并且已对其进行了多次更新，并且有一些程序，尤其是来自基本系统的程序，这些程序在更新时未卸载，因此我尝试查找它们是否作为软件包孤儿，但仍然没有出现在这里。我给您举一个我与gcc交谈的例子，我已经多次更新为新版本，但是旧版本仍安装在我的系统上，希望您能在这里为我提供帮助。
root @ debian：〜＃dpkg –get-selections | grep gcc
gcc安装
gcc-4.6安装
gcc-4.6-base：amd64安装
gcc-4.7安装
gcc-4.7-base：amd64安装
gcc-4.7-base：i386安装
gcc-4.8安装
gcc-4.8-base：amd64安装
gcc-4.9安装
gcc-4.9-base：amd64安装
gcc-4.9-base：i386安装
libgcc-4.7-dev：amd64安装
libgcc-4.8-dev：amd64安装
libgcc-4.9-dev：amd64安装
libgcc1：amd64安装
libgcc1：i386安装
linux-compiler-gcc-4.6-x86安装
linux-compiler-gcc-4.8-x86安装
如您所见，有很多版本，我想知道是否不需要它们，以及是否可以卸载它们以节省磁盘空间。
我无法给出确切的答案，但是我认为是的，它们是可移动的：内核也会堆积，并且我会将它们移到反向端口中。 显然，如果尝试这样做，则将重要的软件包标记为要卸载，请取消。
感谢您的回答，我还有另一个问题，它与我刚刚更新了Jessie的更新有关，丢失了将近2,7 gigs的硬盘驱动器，我不知道发生了什么，我只是下载了更新，而丢失了那么多的磁盘空间仅重30 mb
在/ home或/（root）中？
我已经遇到了系统日志文件的问题
好，
我看到这样的评论：仅建议将Debian stable用于服务器和台式机的测试分支。 我认为这个结论，或者也许我是错的，它被用户逐渐接受，因为我认为Debian稳定是推荐用于生产系统中的一个，是下一个稳定和不稳定发展的准备测试，等等。 ..
另一件事是，用户需要我们注意使用最新的软件包，以便访问新功能。 有时候，访问这些功能可能是对的，而其他时候，人们出于简单的事实使用它就拥有了最新的功能。 您被要求安装最新版本的文字处理器多少次，事实证明，这是写一封简单的字母，该字母可以用梨年份的处理器版本完成。 如果有时我们谈论硬件，则有点相同，用户希望使用最现代的计算机来写字母。
请注意，所有这些都是受人尊敬的，因为我是Woody的用户，所以我是Debian用户，随着时间的流逝，我发现您可能会喜欢一些东西，而其他人则更少。 同时拥有大量软件包是有好处的，也有不好的情况，尽管它很稳定，但仍然存在错误。
我来自Debian，在台式机用户级别上我很想念它，它是台式机的粗糙菱形，没有打磨，使它在图形和工具级别上具有“专业”的外观。 我知道您可以修改主题等，但是现在该是人们奉献主题的时候了，年轻时就可以获取知识，但是随着时间的流逝，您希望一切都准备就绪。
您会告诉我，还有其他发行版可以很好地解决问题，例如Linux Mint，Ubuntu等，我已经尝试过它们，并且不得不说它们极大地改善了用户体验。 但是对我来说，每天看到发行版更新都会使我丧命。 最后，我不知道您是否总是渴望回家“ DEBIAN”。
我发布了多么棒的专辑，向所有人致以问候，早上好😉
自从 #UsemosLinux 和 # 合并以来，我已经很长时间没有访问该博客了。Desdelinux.
因为我从未参与过有关评论的讨论，所以今天我将评论我对此主题的拙见。
作为对许多人已经警告过的关于分支机构对开发人员过度行为的“偏离”的补充，我必须强调一个主题，即Debian哲学中的偏离，这主要是基于对开发者的思考。自由文化，我们都可以为之贡献和评论。 通过不希望在竞争中脱颖而出，并在用户感方面有所进步：谁想要一切准备就绪而又不费吹灰之力，却不了解修改的原因以及修改后的功能。
从我的角度来看，Debian完全转向了这个用户，对于长期与他在一起的忠实的Debian用户来说，没有任何余地。
问候
一方面，对我来说，吸引那些没有太多知识的人似乎是件好事，有时对于GNU / Linux来说，这确实是一个障碍，因为有些人不想浪费时间寻找信息。
但这也返回了我在文章中提到的内容：您无法涵盖所有内容，因为使用lts扩展持续时间是另一个方向。 还有Ubuntu和它的派生版本，使经验不足的用户可以更轻松地使用它。
好吧，我对debian / linux不太了解的观点如下：
如果您使用的是上一代PC（我从nvidia optimus那里了解到，它确实如此），则在使用旧内核/驱动程序时，除非您使用backports版本，否则稳定版本的debian将无法正常工作，否则会使系统变得不稳定和/或使没有某些安全更新（在使用内核的反向端口等时）。
问候。
Wheezy检测到无线卡而Jessie没有检测到，这很奇怪。
你有试过吗
须藤 apt-get 安装固件 iwlwifi
到底是什么卡？ 我建议使用esDebian和Debian用户论坛来解决它。 而且，正如他们上面所说，也请访问此网站：
http://wireless.kernel.org/
尽管我担心这篇文章会因其特质而对Debian充满饱足感和失望感。 您说您不希望我们推荐其他发行版，所以我只能告诉您打架。 使用Debian和新硬件，您始终必须愿意摆弄系统并在帮助论坛中徘徊。 有时解决方案不是立即的。 但这不是Debian的漂移，它一直都是。
无论如何：您尝试过Xubuntu吗？ 可能是最适合您的需求……Nvdidas并不是Debian的首要任务。
另一方面（并回应评论中引起的另一争论），我是台式机用户，并且我始终以稳定的版本使用Debian：并不是每天在台式机上使用它都是一个不好的选择。 这些程序并非如所声称的那样“过时”（在这些问题上有过分夸大的趋势）。 从本质上讲，他们会做他们必须做的事情（如果我能理解如果没有图纳尔的睫毛就无法生存，但是我们也不要戏剧化吧？）。 无论如何！ 这取决于品味和看法。 而且在年龄上，但这是另一个问题。
我一直认为Debian（尽管它只是半途而废），为了使不耐烦的人平静下来，应该对新程序进行大量选择，以将它们作为“条件”添加到Backports中（从未在稳定仓库中使用过的程序），并考虑与新版本的桌面环境和关键程序（LibreOffice，Clementine，Icedove ...）相同。 这将是非常流行的，但对开发人员而言却是非常昂贵的，这正是您在分析中提出的问题。
从来没有下过大家喜欢的雨！
问候。
哈Xi，谢ep
是的，当我尝试使用Jessie时，我安装了该软件包以及固件realtek。 我有一台Intel Centrino Wireless-N2230。我的问题可能是这样的： https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=734976 。 但是他们联系到一个非常漫长而又非常技术性的问题，最后他们按计划进行了讨论。 我不知道Debian是否上传了该补丁……我将在有空的时候尝试重新安装。
另一方面，关于其他发行版，我已经评论说，尽管我批评Debian，但我更喜欢它。 Xubuntu一点也不坏，但是随着使用时间的增加，出现了我不理解的错误。 例如，我现在在Debian Wheezy中遇到的问题是我在Xubuntu 12中遇到的不倒翁（我不记得是.04还是.10），但是后来找不到解决该问题的方法。 当我使用netinstall安装Debian clean时，如果我可以找到错误，即使它不能解决问题，也可以将其最小化。
也许这篇文章看起来很消极，但我不会放弃。
在Intel Centrino Wireless-N 2230的主题上，您可以使用此iso来检查，该iso带来了固件iwlwifi，它也是alpha1（这意味着jessie正在采取冻结的第一步） http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/jessie_di_alpha_1/amd64/iso-cd/
对于Alpha后版本，它对我不起作用，但我还是会尝试的，🙂。
好的，使用Alpha进行了良好的测试：它不起作用。
Wheezy进行测试时，固件也存在一些问题（我曾经工作过的usb wifi有时会断开连接），他们很快就解决了它，直到它变得稳定为止。 我猜现在是一样的，他们会考虑在冻结分支时解决这些类型的问题，以确保只解决一次而不是解决多个问题，并确保使用Jessie附带的内核。
有句话说 万事通，无精打采，从您的评论看来，这就是Debian发生的事情。
事实是，我从来不喜欢将该发行版作为台式机使用，只有版本6可以使用一个季节，从那时起，我只将其用作服务器，在这里我很喜欢它并继续将其用作测试服务器。
老实说，想要在桌面上使用Debian的人请选择Ubuntu。 这就是我所做的。
或者，如果他手持鸡蛋，则可以安装Debian Jessie并根据需要对其进行自定义（以防万一，他们厌倦了Ubuntu）。
我认为另一个选择是Tanglu或SolydKX。
根据这篇文章，这里的事情变得混乱了。大型端口是debian的一个分支，我不知道是笑还是哭debian拥有旧的稳定，稳定，测试，sid和实验性分支
我已经尝试了所有方法，所以我可以正确说出，因为许多人只是对它们进行了一个月的测试，而现在我使用sid，事实不成问题，在这里混淆的是稳定的debian正在用于家庭使用，并且我发现一个错误是因为debian stable是针对普通桌面用户的服务器的，所以我会感觉到，测试是要习惯系统和已经使用过的依赖关系，然后使用系统来测试将其传递给sid和尽管这是一个不稳定的分支，但我几年前还没有遇到任何问题，使用它后，我得到了系统理想的更新和流畅的信息，并且使用了我的应用程序，并且在没有任何严重或头痛的日子之后，依赖关系得到了解决。
要说，您必须使用，学习系统并有一段愉快的使用经验，然后给出意见，因为如果他们告诉我他们使用debian stable将其用作桌面，我不知道该笑还是哭
我想你错了。 马able非常适合家庭使用，尤其是在较旧的机器上。 实际上，在这些情况下，它比Debian的任何其他分支都要好得多。
没有什么（流程文本，gimp，即时消息等）可以稳定运行，而优点是系统是真正的岩石（它不会破裂或不希望发生）。
这些应用程序将较旧，但并非每个人都希望并需要始终保持最新状态，也不会遭受版本炎的困扰
正如我在文章中评论的那样，我尝试了测试，但无线网卡不适合我。
对此我很抱歉，但是我很难想到一个GNU / Linux，它给你们许多人带来了0个问题。 在我尝试过的那些产品中，如果您不使用外部包装，那么CentOS会受到很大限制。 Debian Sid没问题吗？ 真的很难相信。 我使用稳定的Debian，因为它给我带来的问题最少，而且您看到无论有没有反向移植，我现在仍然有它们...
我读了评论，其中大多数谈论的是debian的稳定版本，如果他们有家用电脑，我认为他们错误地使用了debian，所以他们想要稳定的debian是什么，我想知道，我认为他们缺乏在debian上的更多经验，去testin尝试sid
带有blackport以及存储库和应用程序版本的混乱，我使用iceweasel，它与mozilla团队存储库一起使用对我非常有用，我使用vlc，并且没有依赖关系问题，我的应用程序已更新并正常运行，并且出现的错误大部分来自kde，是我的办公桌，我坚持认为朋友使用debian错误，并在没有真正了解debian的情况下发表意见
还有其他发行版已更新到最新的Beta版本，但它们不稳定，并且确实显示出不稳定的拱形结构，很多时候他们发现至少在debian中进行了一些更新后，他们将不得不重新安装所有东西，至少在我从未发生过，并且我拥有更新了应用程序，并与firefox和thunderbird相当，给出了一个示例
我建议您使用，学习，查找以及使用好时光而不是稳定版本xD的所有经验，然后给出您的意见并说debian是一个问题
如morpheo所述，debian旨在用于服务器和大多数工作站，而不是台式机，甚至不适用于测试分支机构，因为尽管它比最新版本稳定，但它随时可能通过更新出现问题，特别是在发布新测试时。
事实是，除了自己不仅要安装基本系统，台式机，而且还要考虑更多事项（例如安全设置），配置节能系统……，更不用说Arch可以让您至少在适当的时候没有系统。 我不怎么理解有人批评debian对某些软件包缺乏维护，并使用Arch来放置软件包而几乎不测试经常失败的软件包。
我冷静并且对openuse并不复杂。
与OpenSUSE或Fedora背后都有一家公司不同，Debian是由志愿者制作的，很多时候，他们都是由志愿者制作的。 手法.
他们在将Debian Stable作为台式机安装时所犯的许多错误正在等待像OpenSUSE或Ubuntu这样的使用，结果令人失望。 但是，有些人喜欢拥有仅具有真正相关且不再麻烦的更新的OS，这些人不一定总是管理服务器的人（绝大多数来自此服务器），而是那些人。几乎遵循哲学的人 如果可行，请勿触摸。 其中一个案例是该传奇的当前著名作者 大地之歌 Geroge RR Martin，迄今为止一直用DOS和Wordstar 4.0保留他的旧PC来写书，而另一台更“现代”的PC可以进入社交网络并查看他的电子邮件。
就我而言，我将Debian Stable用作上网本，用于非常紧急的工作并拥有解决方案，Debian Stable多次为我节省了皮肤。 我之所以必须迁移到Testing分支的原因是因为LTS版本的Ubuntu（当然是14.04）已被证明是非常可靠和稳定的，这是因为它实现了良好的稳定性。 Debian Jessie将于今年XNUMX月冻结。
作为一名业余Linux用户而不是计算机用户，考虑以下因素，这篇文章很有道理：我在我的PC上安装了Debian测试KDE和Tanglu KDE。 事实是，我在Debian中遇到了一些非常愚蠢的错误，例如，更改时间时机器崩溃了，这在Tanglú中是没有的。 因此，这证明了Debian开发人员可能没有时间为台式机用户而是为服务器完善软件包。 相反，在Tangluo，他们采用在Debian中所做的并以自己的方式完善它。 更不用说在Debian中维护如此多架构的过度工作。
我曾经考虑过要寻找其他发行版，但是我认为我必须对Debian保持忠诚，因为社区这样做了，如果有错误，至少要报告它们。
对于过多的架构，我同意你的看法。 我认为，对于Debian，三个就足够了。从i386到i686，s390x，ppc64，x86_64。 其他都是多余的。
为什么要这么复杂，为什么要那么复杂，如果要拱形，如果要BSD那样，如果要HURD呢，不要搞砸这么多数字势利的人，群众想要简单的东西！
http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/6/zorin-os-6.2-lite.iso
http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/7/zorin-os-7-lite.iso
太好了，FreeBSD用户😀
我认为debian现在无处可指，我想通用发行版已经引起了人们的注意，我目前正在使用manjaro linux，从debian开始，我真的认为我不会再回头了，manjaro的硬件支持解决了所有问题。我的笔记本电脑出现问题，尤其是电池问题和Nvidia Optimmus。
PC-BSD支持nvidia / optimus，这是我上次在版本9中进行尝试的效果。
对我来说，稳定的定义是：一台计算机在他要求时安装，配置和更新，并在需要时工作。
根据这个定义，Debian是稳定的。 一台运行Debian Squeeze的计算机已经运行了4年，没有问题，有足够知识的人使用它来处理办公套件，浏览，音乐和存储，并且没有任何抱怨。
那是OpenBSD吗？ 😀
Debian非常棒，但是它在任何情况下都存在问题，以免造成太大麻烦，最好的办法是使用稳定版本。
阅读所有如此众多的评论，我意识到从一般意义上来说，我们中的许多曾经或曾经使用过Debian的用户都对更改感到有些失望，我敢说Lucas Nussbaum和他的团队已经足够忽略了什么这个发行版最吸引人的地方是：它的稳定性和绝对的信心，一切都会完美运行。 我不知道它的目的是保持领先地位，不仅是因为它的稳定性，还因为它的更新速度（我们已经在7.6 !!!上）或与Ubuntu，OpenSUSE以及其他新颖性竞争，但是可以肯定的是，它正在失去一些忠实的桌面用户（包括我自己）。 我希望在服务器上使用它的用户也不会发生同样的情况。 我希望不要，甚至从他们的队伍之外，我都在眼泪里哭泣：Debian国王万岁！
我建议我们以用户身份向Debian写一个关于这些问题的解释。 我们每个人都有不同的需求，我们需要为我们的个人项目保持稳定，我们有利益，像Debian这样的自由系统一直以来都爱我们以实现它们。
让我们停止抱怨，并尽一切可能帮助解决问题。
许多人都离开了该项目，请查看以下新闻，Spotify将其500个团队与Debian一起运送到Ubuntu，以获得长期支持和其他问题：
http://lamiradadelreplicante.com/2014/07/16/spotify-estaria-migrando-sus-5000-servidores-de-debian-a-ubuntu/
如果我们希望我们的首选系统继续运行，请帮助他们调整有效的解决方案。
我们有更好的解决方案，例如CentOS或FreeBSD，但是我们不要让识别Debian的东西迷路了。 其促进免费软件和社区发展的强大工作。
同时，我们一起为项目提出解决方案，以纠正您组织中的灾难。
我们必须做点什么。
作为本文的作者，我将通过许多Debian用户支持的著作或以您能想到的任何其他方式，加入任何旨在改善Debian的倡议。 如果您启动了这样的倡议，那就太好了。
我没有其他帮助的方法。 正如我提到的，我已经报告了错误，而且绝对没有Debian的人对此作出回应，,。
我想到了客观列出Debian提出的问题。 然后进行签名收集，并将其呈现给相应的一个或多个团队以找到解决方案。
还提出解决问题的真实解决方案，以使用户的声音出现。
我从1年前开始使用debian sid，我有一个小错误，有些崩溃，但是没有什么让我重新安装完整的系统，因为它的新软件包多次出现但仍然存在错误
显然dabien并不专注于台式机用户，也不是服务器的重点，但是对我来说，台式机的debian sid相当不错，我每天都使用它，并且很多人会支持视频卡，我使用的是Intel和没问题，所以我不能再谈论支持了，因为我不需要更多的东西，我已经安装了所有东西并且稳定，所以我不理解那些谈论问题的人，因为我使用它已经一年多了，他们从未给过我这个系统的任何问题都想为我更改。debian不需要更多，我不需要更多的支持，并且我不会弄乱依赖关系，因为我已经知道如何解决它们
每个人都喜欢他们喜欢的东西，什么给了他们更少的麻烦，坚持使用最新的和不稳定的拱门，我将把debian sid换成新的但不是那么绿色
没有人有义务使用反向端口，这只是在您不想升级到发行版的较新版本并希望使用某些软件的新版本的情况下提供的帮助。 我认为抱怨是没有道理的。 您想要稳定性和安全性吗？ 保持稳定，不要使用反向端口。 你要新闻吗？ 使用测试或不稳定。
这是他们不理解的，但是每个疯狂的人都会以他们的主题为由，他们批评稳定而强大的操作系统，而不是批评arch的不稳定性，它是不连贯的，但这就像xD debian拥有的生活一样这是尝试使用然后给出意见的问题，因此仅测试稳定状态无法发表评论
嗨，Alex，您是对的，我尝试安装arch，但最终却无法实现，它告诉我再次安装debian，我可以按自己的意愿进行安装accommodate尽管我尝试在VM中安装gentoo，但不再支持它：s
如果您想加我，我会留下您的电子邮件 耶稣.davidr80@gmail.com
好吧，我在某些事情上达成了共识，必须说的是NVIDIA Optimus技术是相对较新的，直到debian jessie版本才被支持，这只是开始，然后是测试问题，我们还没有达到发布稳定版本的ubuntu的水平。举例来说，假设某个软件可以观看电视并收听频道，而我的错误是该软件尚未完成，或者说是启动了？ 他们发布了稳定的程序，当您调优意外操作时，该程序无法执行？ 程序的主要功能没有实现？ 我们在开玩笑吗？ 那大概是在Ubuntu 7.10的时候，我仍然有不好的味道，除此之外，还有别的事情发生，当你说11种架构并且我不知道有多少分支时，没有4个人开发它，这是一个社区。有成千上万的程序员，GNU / Linux世界中的开发人员大约是任何其他操作系统上的开发人员的20倍，并且换种说法，不同发行版之间的软件和源代码是相同的，唯一的事情就是维护者从软件包中获取源代码，对其进行编译，对其进行测试，存在错误，将其报告给开发人员，将其工作，对其进行打包并将其传递给实验，将其传递给sid，将其传递给sid，从那里对其进行纠错和稳定并将其传递给测试。在测试中，可能会出现一些小错误，它们会通过Subversion进行纠正和上传，中度的非严重bug（其中还包括Subversion引起），严重的bug（将软件包删除并返回给sid或简单地返回） 他们没有检测到错误，即为了将来的稳定而维护了稳定的版本，但这并不意味着该软件的新版本在冻结期间不出现，而是在一段时间内不接受从sid到的新软件包。测试并开始稳定和纠正测试错误，如果这些错误非常严重，则根据是否稳定并决定是否稳定，决定将其删除，一旦稳定和冻结后，所有软件包都将出新版本，老版本和其他风笛他们所做的是纠正事件。
另一件事，每个人都可以随意添加他们想要的存储库，我给您的唯一原因是应该在安装中指出该存储库，或者提供是否添加backdport的选项，或者默认情况下不激活它们，因为按照这三个规则，我更喜欢默认情况下在反向端口之前添加debian多媒体，尽管如此，它与Jessie的连接并没有多大问题，当前的内核带来了很多问题，例如，它降低了网络速度。 wifi和电缆，这对我的路由器来说不是问题，我进行了内核更新和其他软件包，此后出现了问题，在我以每秒1000 Kb的速度下载到现在以35-50 Kb的速度下载之前，我们很糟糕，并非总是如此，但大多数情况下，例如，存储库的下载速度很慢，但是从谷歌浏览器chrome或Chrome浏览器下载速度却很快，尽管有时它的流传输速度很慢，我相信这是由于某些原因触及内核或某些库而是因为如果我使用先前的内核启动，它无法解决问题。
实际上我并不是一个狂热的人，第一次使用Debian时，我全力以赴地讨厌它，版本2.0删除了所有内容，但是所有内容在执行自动分区时均出现错误，并使分区表不可恢复（当时没有工具）和现在的数据恢复一样好）
但是现在，如果我出于某种理由为我辩护，那么我将是一名开发人员，无论您想做的事情多么好，都会出现错误，因为硬件生态系统非常庞大，并且同一型号和制造商的两个内存不必完全相同地工作
我有一个与我自己的模型和所有设备相同的设备，即使经过几次安装，他也无法以任何方式使nvidia optimus正常工作，我什至删除了最近安装的debian jessie，我们进行了并行安装，他们已经没有启动xserver了，而我做了
这就是为什么我说批评是没有用的，因为对于后备仓库和其他炖菜，每个人都会去他们想要的餐馆，但确实他们应该给您菜单供您选择。