我写这篇文章是为了讨论有关该问题的一些内容 KDE SC 它是一个繁重的桌面环境，它消耗大量资源，这些资源杂乱无章，而且我们已经知道所有这些参数。
我曾经是 XFCE， 出色的桌面环境至今仍能唤醒我的心情，但是当我发现 HP Mini 110上网本，其性能与 KDE SC 4.8， 上 Debian.
眼。 我的意思是在继续之前（我可能错了） 性能 y 消费 他们是完全不同的两件事。 当我谈论 消费 我的意思是应用程序使用什么 内存 o 中央处理器。 当我谈论 性能，我的意思是，无论 消费.
我再说一遍： XFCE 4.10 表现非常相似 KDESC 4.8 在 HP Mini 110上网本。 那当时的收获是什么？ 好吧禁用 内波穆克+阿科纳迪 并在启动桌面时终止某些进程。
我们需要语义桌面吗？
好吧，我知道他们会说什么：
没有Nepomuk的KDE不是KDE，它不是语义的，这就是它在其余桌面中脱颖而出的原因。
那就是我告诉他们他们部分正确的时候。 我解释：
它是真实的 KDE 以语义桌面而闻名，一旦适应了这种方式，就离不开生活 内波穆克 y 阿科纳迪但我会告诉你一些事情，我不这样认为。
如果有什么使 KDE 功能强大，那就是它的应用程序。 我在说 海豚, Okular中, Gwenview, 奔跑者，仅举几例。 所有这些应用都不需要 内波穆克+阿科纳迪 做他们所做的事，你知道吗？ 他们是同类中最好的。
鹦鹉螺, PCManFM, 图纳尔, 万神殿文件，他们都有自己的优点，但都无法与之抗衡 海豚 在选项和功能方面。
表明, PDF文件，或其他任何PDF查看器都达不到 Okular中，这不仅使我们可以查看这些类型的文件，而且还可以查看许多其他格式。
Gwenview？ 好吧，说实话，有时我不知道我是在查看器还是图像编辑器面前。 可能有许多更亮或更漂亮的东西，但是没有一个比它更完整。
正是这些，使我从何而来 XFCE a KDE 而不是 内波穆克+阿科纳迪。 有一个 KDE 没有效果，没有语义桌面，与使用相同 XFCE o LXDE 好吧，这些都没有，而最好的是 KDE 它比这两者的可定制性要好得多。
可达性和易用性
图纳尔 现在她有睫毛，但是以前没有。 它没有集成控制台。 它没有面板。 它没有集成的搜索引擎。 它没有文件显示选项（例如，打开时压缩为文件夹）。
换句话说，无论如何，使用KDE可以比任何其他桌面环境提高生产力。 他们可以来告诉我他们已经适应了，他们不介意打开一个外部搜索引擎或一个外部终端，但是老实说，这并不意味着他们可以分三步或四步停止做，这是KDE用户可以一步完成的。 。
KDE不是笔
什么KDE很重？ 好吧，它必须是存在的最完整的桌面环境。 唯一拥有适用于我们通常做的几乎所有事情，甚至包括我们不做的事情的应用程序的应用程序。 它绝对没有什么。
什么KDE慢？ 如果我们将其与 LXDE u 开箱 也许可以，但是我见证了每个新版本的KDE在执行应用程序时的速度都增加了，并且在许多情况下，它比其他台式机快。
它消耗什么KDE？ 当然，如果仅在启动时 奔跑者 这已经足够了，但是KRunner恰好可以同时执行4个应用程序的功能。
但 要小心，要非常小心！！！ 我使用的笔记本电脑 4GB的RAM 当消费激增时，是因为我打开了其他第三方应用程序，例如 Mozilla Firefox浏览器 例如。
即使这样 从来没有，但从未见过 火狐, 洋泾浜, 乔克, 鹦鹉螺, 括号, Amarok的 （或克莱门汀）， LibreOffice，Yakuake 和其他应用程序同时打开 消费 超过2GB的RAM。 最好的是 性能， 仍然很棒。
唯一超过2GB的时间是我打开所有这些应用程序，并且还有一个运行KVM的虚拟机，该虚拟机分配了1GB的RAM，当然，逻辑上它会关闭。
KDE是好是坏？
你懂前一段时间我只是在抱怨 KDE 一切都分开了，颜色，主题 胜利，主题为 血浆等Las面板 系统偏好 它使我变得非常庞大，繁琐和困难，但是一旦适应了，就会发现这么多的碎片是一种美德，而不是缺陷。
老实说，告诉我他们不使用 KDE 因为他们喜欢 GNOME, 肉桂, 万神殿, XFCE, LXDE, 开箱, E17等等...我了解。 每个人都可以自由选择和使用他们想要的东西，但是他们不使用KDE，因为它很繁重并且消耗很多资源，我对此表示怀疑。
我也质疑那些告诉我他们不使用的人的标准 KDE 因为它适用于 XFCE，以 Unity 或 Windows。 我的员工，如果有一个桌面环境，只要稍有想法（有时耐心），就可以将其配置为与其他桌面环境相同（如上所述），那就是 KDE.
当然，总会有不习惯的人不能离开他的GTK桌面，我知道这一点（例如，compa @yoyo），但是至少他已经尝试过KDE并且知道自己可以做什么或不能做什么，并且有坚实的选择基础根据您的喜好。
Si KDE 它的好坏，取决于每个人的口味和标准。 我只是说试试看。 安装一个 Arch Linux 或其他任何分发 哪里 4.11 尝试一下，我敢肯定，您会看到低于该版本的版本所留下的差异 4.10.
我公开辩论。 😉
我已经尝试了所有台式机，而我感到满意的唯一台式机是KDE。
我有一台三星RV408笔记本电脑，笔记本电脑带有8GB RAM并与W7和Kubuntu 13.04分区，当我由于必要而不得不转到W7时，我注意到与KDE的巨大区别，因此我最好在Kubuntu中安装虚拟XP，从而不必去另一面（这是因为我需要GNU / Linux尚不可用的应用程序）。
我还有一台Exomate x352上网本，带有2GB RAM（与W7分区），将Kubuntu 13.04放入其中，除了停用Nepomuk和Akonadi（我不知道他们能为我做什么）之外，我唯一要做的就是安装软件包“ kubuntu-fat-low设置»，使桌面适应Kubuntu-netbook-plasma，重新启动并…飞！ 即使运行虚拟XP，也可以打开LibreOffice，Firefox和Chomium； 它不会挂或变慢。
这是我的亲身经历，从我第一次使用KDE开始就从未见过或发现它很重。
我完全同意，我认为KDE是存在的最好的台式机，尽管我对akonadi和nepomuk的主题有所不同，但我个人使用它们很多，但我仍然拥有一台不错的机器，并且性能完全不受影响它仍然消耗大量的内存，但这也不是问题（至少对我而言）。
至少，总有可能先安装KDE基础，然后根据需要安装应用和服务。
无论如何，对于口味，颜色，我知道已经使用KDE多年的人，他们总是说他们永远都不会改变它（针对生产力问题），尽管我认为，对于任何台式机，任何事情都可以做，这完全是味蕾。 自从我从使用OpenSUSE 9.3（KDEra发行版）的Linux开始以来，我一直使用它，并且对我最有用。我使用了其他类似Gnome的工具（当KDE更改为版本4时），但是我总是最后回来。
问候。
快！ 寻找防护服！，沙尘暴即将来临xD
哈哈哈哈..不，我只想进行健康而客观的辩论..
当您谈论KDE很棒时，您不可能拥有所有人都燃烧xD
您好，很好的分析，只需添加一个事实，即如果您命名的那些应用程序在没有Nepomuk和Akonadi的情况下功能强大，那么坦白地说，当激活这两项服务时，它们会非常壮观。我无法想象在没有Kioslaves的情况下使用Dolphin，因为它们确实使一切变得更容易了，在我决定配置Kmail并享受与桌面的真正集成之前，Thunderbird作为邮件客户端，正如您所说的Krunner简直令人难以置信。
我建议您阅读ErnestoManríquez撰写的有关Nepomuk和Akonadi正确配置的一系列文章，按照那里推荐的步骤进行操作之后，前面提到的KDE的繁重成为都市神话。
我留给您本系列的最后一篇文章，其中包含以前文章的链接 https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
问候。
好吧，我在一个寒冷的冬天的下午遇到了KDE。 Ubuntu 11.04让我迷失了方向，我决定将目光投向其他地方。 我遇到了Debian，并选择参加KDE。 从那时起，我爱上了这种环境。 确实，起初我发现选择的水平是压倒性的，但是多年来，我发现了选择的力量和多功能性。 有时候我试图放弃它，但是那是很短的时间。 他迟早会回来的。 我了解到，离不开Amarok（对我而言是世界上最好的球员），Choqok，Okular，Marble（简直令人惊讶），K3b（由于其多种选择，灵活性和强大功能，在任何其他环境中都无法与之匹敌），以及海豚（您能说更多吗？）。 而且，尽管我现在没有资源来使用发行版，但是我一定会尽快回到使用KDE的状态。
简而言之，这是一个适合任何口味的完整且适应性强的桌面环境。
KDE SC 4更好或更坏？ 如果我不认为它是适用于GNU / Linux的最佳桌面环境，那么我就不会将它作为首选（并且我已经使用了很长时间了）。
在我看来，每个人都在自己的偏好和局限内寻求最佳，这是合乎逻辑的，而且我了解根据情况的不同，还有其他有效或“更好”的选择。 但是，这并不能使我对某些皮肤病学专家提出的借以降级环境以压倒性优势击败竞争对手的借口感到惊讶（请参阅彼此的稳定性，应用程序和配置）。
即使使用KDE并成为我最喜欢的环境，也让我回想起了某些应用程序的gtk集成，这使用户的使用体验有些粗糙。
而且，您不必走得太远，Mozilla和Google两种最常用的浏览器都位于GTK中，无论您放了多少Oxygen-GTK主题，都无法在GTK环境中看到和使用它。 至少以我的经验。
对于LibreOffice一样，当我在Write中编写文本时，我感到不舒服，我不得不切换到XFCE，因为它不流畅且不理想。
使用适当的QtCurve主题，应用看起来很棒
确实如此。
例如？ 我使用Oxygen Transparent很长时间了，但是最近我放了Qtcurve，看起来不错。
或bespin或您想要的任何东西，真相hahaha xD
我使用oxygen-gtk，应用程序对我来说表现很好。
我正在用氧气做奇迹。
好吧，我不知道……我可能已经习惯了，但是对于chrome，我看不到任何东西使我认为这是gtk应用程序……无论如何，我只是注意到它不是kde应用程序。
最重的事情是拥有PII的人，因为我有一个PIV @ 2'6Ghz，并带有少量的ram，它与Debian Squeeze完美搭配，并且我没有Nepomuk被禁用。
抱歉，我想说Debian Wheezy，是让我发疯的güindows🙂
这是不正确的。 我之所以宣称KDE是一支钢笔，是因为我遵循了您的Debian Wheezy + KDE教程，实际上我的具有2.8GB RAM和1MB Intel集成视频的256Ghz Pentuim D正常工作时，KDE没有出现重大问题。
真正唤醒我美好记忆的另一件事是拥有通常的应用程序，但是当我看到Dolphin和其他应用程序的样子时，我就喜欢它们，因为它们确实是切实有效的。
正如我在我从GNOME到KDE的迁移中提到的那样，这是因为GNOME 3不稳定，原因是在超级用户模式下运行Nautilus和FileRoller（在Debian Squeeze上使用GNOME 2从未发生过）。
尽管我考虑有一天尝试使用MATE，但它将成为Debian的官方桌面环境之一，因为MATE当前不符合Debian要求将其包含在官方桌面环境中。
我认为kde和gnome都不是替代品，用户（离开XP的用户）有一个完整的细分市场，我们将通过使用这种高度“创新”的环境（并根据需要选择创新的东西）让他们逃脱。
对于那些离开XP的人来说，最好的是LXDE，它看起来非常熟悉，它像新安装的XP一样流畅，并且可以像Windows一样（几乎）配置。
而且我认为，许多人只是看着使用Awesome，Openbox或Fluxbox的台式机而感到恐惧，因为它们仍然遵循GUI的范例。
使用GNOME，您会感到迷茫，因为您的选择相当陈旧。 使用KDE，甚至Windowser都可以满足您的选择。 使用XFCE和LXDE，我认为很少有人会保留该台式机，但是只有在它们的硬件足够差或非常陈旧的情况下，它们才会这样做（我对Openbox，Fluxbox，Awesome等人也是如此）。
XFCE我不接受它，它是所有功能中最完整，最可定制的轻量级桌面，它是仅次于KDE的第二名。
离开XP的大多数人最终将移居到7 ..，那些不发达国家的人除外。
看，我在ArchLinux上使用它已经有好几年了，探究其他人，例如Gnome3，Xfce，Lx，另一个Enlightement或类似的东西，事实是，当您安装另一个这样的桌面环境时，您必须表明您知道如何使用终端，因为找不到橡胶是全部隐藏的东西，或者对于所有东西，您都必须安装另一个软件包，另一个软件包和另一个软件包，就好像您要再次使用Windows XP一样，并且必须安装300个驱动程序，尽管此时可以讨论，但谈论消耗是个笑话，市场上的简单笔记带有4gb的ram，绰绰有余，我拥有Kde，因为我的笔记有2gb的工厂ram，而且我从来没有过戏剧性的事情，我显然是从Kvm提升了Vms，今天我有8gb的ram请注意，两台显示器或多或少地连接了20个CentO上方的3个Chromium 2vms标签以及一个RHEL，Skype，Awn，还有许多效果和一个4面立方体桌面…。如果需要查看其运行方式，我将为您制作视频。 干杯!
很棒的帖子。 我们期待有关优化KDE最新版本的新文章；），尽管我认为4.8并没有太多增加
问候
实际上，对于每个新版本的KDE，您都需要减少优化工作量😀
先生们，不要再试图说服人类了。 每个人都使用他想要的东西，并根据对他来说最真实，最扎实，最有意义的理由来做到这一点。 偏好就是这样，它们对其他人没有多大意义，而对我们没有多大意义。 elav之所以使用KDE，是因为它为您提供了所需的东西，配置，功能，稳定性等。 我之所以使用GNOME，是因为坦率地说，我不需要400个选项来阅读pdf，也不需要花25分钟的时间来定制所有K3B选项以刻录磁盘。 我需要的是读取pdf，磁盘燃烧并且桌面看起来不错，而无需分别配置每个效果40分钟。
KDE适用于那些希望在每个应用程序中进行自定义的用户，GNOME适用于那些需要大多数东西来实现其现成功能而无需配置每个最后细节的用户。
幸运的是，有多个桌面环境，您能想象是否只有KDE，GNOME或XFCE吗？ 也许我们许多人会继续使用Windows ...
谢天谢地，这里有免费软件。
+ 1E100
实际上，自由软件是一种适应人所拥有的每种范例的软件。 这证明了无处不在的大量GNU / Linux发行版。
嘿，为我的发音感到抱歉，但你的意思太荒谬了。
KDE不适合那些想要“一切都可自定义”并且Gnome希望“开箱即用”的人，您假设KDE就像Arch，您应该安装它并且没有其他问题。
在KDE中，我只需单击一下就可以打开这样的PDF并开始阅读它，我对Okular完全不做任何事情，他只有那里的选项，以防我需要它们，你知道吗？ 在90％的情况下，突出显示文本，使用光标移动页面等对我来说非常有用。
将一千件事移到K3B刻录记录？ 您不分享的是什么？ 我只是打开它，选择我想要刻录的CD和信息，然后我将其转发，准备好，魔术完成了。 然后我又回到同一件事，如果我想对它做点什么，那我会做的，哪一个侏儒不允许我做，或者允许我做。
我不是反对您要说服人们所说的话，但是这里没有人尝试这样做，或者至少不是文章，只是谈论许多人对KDE的错误约定，我不愿意分享的是您必须完全定制使用KDE的想法非常非常非常错误。
那是完全正确的。
没错，.. KDE加开箱即用.. U_U
指向eNano。
对不起，如果我表示自己错了。 我并不是说要使用KDE，就必须对其进行配置。
也许这只是一个口味问题，但是KDE软件的默认行为并不能使我信服，因此我必须动手操作才能适应我的需求。 对于GNOME应用程序，我却遇到了相反的情况，这是非常非常基础的应用程序，但是它们可以按我想要的方式工作，并且只需三下单击它带来的仅有的三个选项，我就可以更改不适合我的内容。 正如我说的，这是一个品味问题。
也许我正在变老，但是太多太多的选择让我不知所措哈哈。 对于KDE来说，即使提供了配置光标动画的选项，它也很不错，但对我来说，这并不是吸引我使用它的东西，而是使我无法使用它的一点。 我会坚持使用我的后备侏儒和我的debian wheezy。
但是，毫无疑问，KDE和GNOME都是UNITY和Cinnamon，非常沉重！ 但是它们是现代PC的现代台式机！ 没有四核，没有具有3Gb RAM的Core i4的感觉。 发生的事情是，我们希望与Linux在所有PC（甚至是老年妇女）上均可使用的范例保持联系，并且我们希望使用KDE 4或GNOME 2.4破坏具有1 Gb RAM的4.11 GHz p3.10，但这是行不通的。
KDE重吗？ 没有！ 它是2013年以来的台式机环境，将其放在2013年之后的PC上已解决了问题。 如果您没有2013年的PC，则必须收紧裤子并稍等片刻，以便Okular加载。
问候
对我来说，这似乎是一个很好的分析，现在在KDE中唯一较慢的是启动，但是我听说有一个加速它的项目。
我还没有尝试过KDE 4.11.1，但是根据官方公告，Plasma的启动速度要快得多。
它应该比4.8.4或4.8.5快，所以问题不应该太多。
我曾是 看着 Daniel Nicoletti（KDE开发人员之一）正在从事一个名为 会话 它旨在缩短启动时间，但自从6个月前的消息传出后，我仍然不知道会怎样。
让我们看看，您说带走时KDE类似于XFCE，我不知道发生什么事……看在上帝的份上！ 这就像说甘地拉在没有负载时走得更快。 这是一个可怕的比较。 如果您想公平起见，那么也请远离XFCE并进行比较。 顺便说一句，如果他们先绑住小伙子的腿，我的速度也比博尔特快。 你看？ 这是没有意义的比较。
KDE是笨拙的家伙。 毫无疑问。 完成了吗？ 如果是！ 它是可配置的吗？ 毫无疑问！ 消耗的资源少于XFCE？ 连豆荚都没有！ 事情原样。 KDE比XFCE更漂亮，这值得商de。 它具有其他人所没有的东西，但是也许大多数用户对日常不感兴趣，因此让他们呆在待机状态下消耗内存和/或资源是一个可怕的浪费。
我的机器旧了。 这是一台只有1505GB RAM的Dell Inspiron E1.5笔记本电脑。 我非常爱她，这就是为什么我不会通过将KDE放入她来杀死她的原因。
以相等的条件进行测试。 如果没有，那简直就是作弊。
问题是人们抱怨它是因为它很重，但是它有很多RAM和很多CPU（我不想说这是您的情况，这是我对事实的一般看法）。
这是不正确的。
好吧，让我们从一个事实开始，唯一可以从XFCE中删除的是偶尔在启动时启动的应用程序。 不再。 我错了？ 如果您不使用KDE，它将变得与XFCE不同，它将变得更好。
我根据自己的经验告诉您。 使用Debian，我的XFCE启动时消耗了64MB的RAM。 当我打开应用程序时，其消耗与KDE相同，后者从340MB开始或多或少，但XFCE的性能却更差。 我向袋鼠袋发誓。
现在我有了带4GB RAM的笔记本电脑，但是以前我有带1GB RAM和Intel Atom处理器的上网本，而且正如我在帖子中所说的，我对KDE毫无疑问，因为它拥有更完整的应用程序，消耗几乎相同（大约30MB以上），但性能要好得多。
RAM对您的Intel Atom有很大帮助，因此KDE 4.8可以在其中平稳运行。 我仍然不鼓励自己在实际计算机上使用Arch，因此大多数必须完成的操作都是手动完成的，并且Slackware已经预先设置好了可以随意定制的设置，而无需从头开始进行设置。零。
我的HP工作站有1GB的RAM，我做得很好。 如果您的处理器是2 Ghz Core 2 Duo，那么我了解您，因为KDE 4.8.4至少我的PC拥有2.8 Ghz Pentium D，而且感觉并不沉重。
矿山是KDE的遗传易感性，看起来我给了它一个机会并使用了几个月，但总有一些东西使我退缩…………..
只是kde4所具有的某些功能尚未完全收敛，我无法说出它是什么，但是它也使我退缩。
很好的入门，Elav，而且我不会摘掉帽子，因为太阳射中了我的头发，我把它烧了。
相反，有些人认为我是反KDE的，一件事是笑话，我的微不足道的小把戏，另一件事是认真并且有基本面。
我从3.x开始就断断续续地使用KDE，并且已经遍历了所有这些，但这不是我的事，尽管我根据自己的喜好配置了它，而且正如我偶尔说的那样，KDE对我来说太多了，我不需要太多。
在我的“分心”方面之外，任何认真了解我的人都知道这是事实。
KDE很大，很重吗？ 好吧..那又怎样？ 当今任何一台PC都具有强大的功能，可以同时处理KDE和Windows 8。
我使用桌面非常简单，太简单了，而Xfce，Gnome 2，甚至Gnome1都对我来说就足够了……我不需要任何语义，也不需要键盘快捷键或文件浏览器等。
我的确是GTK，也许是出于习惯，尽管我在SDE 3中是从KDE 9.0开始的。
我将成为GTK，不会有人击败我，也没有人可以改变我的观点，但是因为我是GTK_adicte，所以我不会停止测试KDE，相反，当我获得“报仇”时，我将继续测试并使用它。
最好的台式机不是KDE，Gnome，Xfce，Mate或Cinnamon ...等，它是最适合您和您的需求的，您会感到最舒适，这是永恒的台式机之战。我觉得这很荒谬
现在，这并不意味着我会时不时地标记一个针对KDE的小巨魔哈哈😛
我在具有2GB RAM的上网本上使用KDE，并且效果很好
我什至已经激活了Nepomuk，并且感觉好像我使用的是4.11版，而在以前的版本中，如果桌面感觉有些沉重，我只需要停用nepomuk，现在
但现在我认为我的进步很大
我什至不使用Nemopunk，对我来说很流利。
好文章，好吧，我是KDE迷，因为我使用的是Mandrake，现在使用的是Mageia 3，并且流动性很强……而且令人印象深刻的稳定性……我不知道那是什么……
在超级用户模式下运行Nautilus和Fileroller时，我在GNOME 3.4 Fallback中知道这一点。
SI。
我必须挽救你所说的秃头，这就是你所说的“他们不需要Nepomuk发挥作用”，这在某种程度上是错误的，尤其是Krunner。
Calrun，Krunner是我使用最多的Nepomuk的应用程序，他是与Dolphin一起组成alt + f2完美搜索团队并编写东西，将所有内容准备好并可以做任何事情的人的那个人。感谢Nepomuk XD
不是我们现在就习惯了它，而是它确实植根于DE中，它的应用程序的许多功能都是必需的...
现在，我来到eOS上就此问题发表最终意见，唯一让我省钱的是，我可以非常轻松地适应任何工作流程，但是毫无疑问，我在这方面要比使用KDE xD慢得多
确实如此。 我根本不使用nemopunk，因此它的搜索能力让我感到非常惊讶。
如果您使用KRunner来控制语义桌面，则可能是这样，但是谁使用KRunner就像：
-计算器
-应用启动器。
-关闭会议
-拆卸设备
和另一长等.. Nepomuk + Akonadi是没有必要的
就我个人而言，我不会使用，我不知道，如此少的东西似乎太局限了，以至于它可以提供更多的xD
很好的入门。
@elav的情况是，很大比例的用户希望在几乎不起作用的旧机器上使用现代桌面环境。
我认为没有人能期望像KDE或Gnome这样的环境在为Windows 98等设计的笔记本电脑上能正常工作...（伤害是当这些计算机不能在上述环境下很好地工作时，我们将它们标记为沉重的无用的） ）。
然后，我只需要对他们作为遗物给我的算盘的支持就可以了。
我从来都不是KDE的粉丝，我什至避免了很多。 几天前，我在Mint 15上安装了KDE，我着迷了！ 令人难以置信的流动性，稳定性和优雅感。
OPENOFICE的TROYANO警报
其中最突出的文件是安装
前苏联共和国电话交换所的FinFly程序
土库曼斯坦。 该程序可让您感染特洛伊木马程序
每次用户接受iTunes更新时都会下载的文件，
Winamp，Open Office或类似程序。 它甚至提供
鳟鱼更新可用，用户下载时认为
它们来自公认的公司，而实际上它们是特洛伊木马
FinFly命令无法检测到。 文件显示
Dreamlab公司将在阿曼安装FinFly服务器。
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
iTunes，Winamp？ 我们正在谈论Windows上的OpenOffice，对吗？
Windows，无处不在的Windows。
“ Nautilus，PCManFM，Thunar，Pantheon文件，它们都有各自的优点，但是在选项和功能方面，它们都不与Dolphin竞争。”
当我使用thunar时，当我想在文件夹中搜索文件时，我会选择任何一个，并写下文件的名称，现在使用kde，它只允许我选择以字母开头的文件。 有什么方法可以激活我所说的关于金枪鱼和鹦鹉螺的内容？
你懂？ 当您按下时，海豚会发挥魔力 按Ctrl+I
让黑客开始吧！
完全同意。 您能否制作一个教程，说明要删除哪些内容以使其更轻便？ 我知道这是razor qt之类的东西，但是我不认为它是可配置的（或者至少是第一个），并且我也知道必须有上千本教程，但是我喜欢您的观点和实用性，我或多或少知道您的帖子，我对您要删除的内容及其原因很感兴趣（例如，我没有删除nepomuk和arkonadi，因为我想我记得在4.11中它们几乎不消耗ram，而3 gb的ram则相当流畅，因此我不需要删除它们）
一声问候！ 我在海外散发*！
没错，但由于所有软件都用于gtk（Banshee，Cheese，Brasero，LibreOffice等）的简单事实，我停止使用KDE。
但是，如果您不使用Chakra，则不必担心，例如，我现在使用的是firefox和ocky。
您是否会因为大多数软件未在.net中进行编程而停止使用Windows？ XD
但是请注意，您可以继续在KDE或其他同类软件中使用此软件。Amarok，Clementine，Kamoso，K3B，Calligra等
好吧，事实是Kde是一个很好的桌面环境。.我已经使用了一段时间，没有出现任何问题……我唯一不喜欢的是默认情况下它非常超载……有很多效果……有很多Widget和类似的东西。我不喜欢个人的东西……我记得那是我进入Linux世界时使用的旧Kde 3.x，后来我去了Gnome，直到3.x版……虽然我也喜欢Gnome，但事实是我正在考虑使用它在我随身携带的PC上，与eOS搭配起来看起来很棒。 好吧，我在虚拟机中使用了它，而且它飞起来了……我认为每个人都使用桌面，因为他们可以更好地使用它，而不管它的性能如何……而且这种情况将在未来继续显示，尽管每个人都希望通过使用的东西寻找自己的身份，但是有时我不使用最好的...
好吧，如果KDE重载了，它可能是正确的，也可能不是正确的，但是我只是安装了基本桌面，事实是，它感觉有点沉重，如果不是@elav的教程，他确实是在Debian Wheezy中减轻了KDE的负担，事实是我会迷路的。
只要您敢接受最大程度地减轻它的挑战，KDE就是很好的选择。
这取决于每个发行版，在KDE中，您可以对其进行自定义以使其看起来像万神殿，实际上，Elav上有一篇关于它的文章。
是的，我不能脱离KDE。
我的电脑内存为600MB到700MB，内存为4％到7％，CPU为XNUMX％到XNUMX％，其中包括柑桔，qbittorrent，parrss，pidgin和conky（这不算什么； D）。
使用Firefox（介于10和15个标签之间），搅拌器，inkscape和vlc，我的Ram达到2.5最大值。
我的电脑：i5、6GB Ram，Ati Radeon Caicos HD，DD上为2.5 TB。
我的操作系统：Arch + KDE-Meta。
«... KDE比这两个在一起（XFCE或LXDE）可定制性要好得多……»，有可能吗？关于您发布的KDE的性能有很多评论，我想尝试一下... 但是当我对xfce和pekwm感到无聊时。
好吧，XFCE的粉丝告诉你😉
绝对并完全同意，KDE是Windows用户进行完美过渡所需要的。
出于工作原因，我在Windows 7上，但在笔记本电脑上，却看到了KDE的强大，就像在天堂一样，您几乎拥有了一切，而其他环境则没有（海豚，krunner，okular，amarok，gwenview ，krita，plasma，widget，calligra等）。
问候
那些说“ KDE很沉重”的人会忘记的是，没有确切的度量标准可以测试它，因此我们诉诸比较，但是如果我们做到这一点，我们必须考虑以下功能：
这样就可以做到/ RAM消耗+ CPU消耗。
所有这些都在同一台计算机上，然后我们看到，也许KDE可能是最轻的。
测试？ 确定，安装Arch或Manjaro NET安装，并且不要执行以下操作：
sudo pacman -S kde //非常常见的错误！ 这将安装完整的KDE（10000个我们可能永远不会使用的东西；好的，我夸大了XD）
最好：
sudo pacman -S kde-base //顾名思义，只是基础知识
它们会停用nepomunk和akonadi效果，无论如何，在其他DE（“较轻”的效果）中，我们没有可比的东西。
还不够吗？ 让自己摆脱血浆！ 从Kwin起，将KDE与Openbox或Awesome结合
准备好了，您已经不使用KDE了，其消耗可能少于200 MB！ 然而，它做得更多。
KDE关键字是模块化。
小心，我不嫁给KDE，如果出现更好的情况，我会改变，实际上我的笔记本电脑上安装的是XFCE，但是荣誉归功于谁。
我尝试了一下，现在在这里，我将使用KDE一年，首先在Fedora中使用，几个月前在Debian中使用apt-pins不稳定。 我尝试遵循以下前提：在台式机使用中，我想要对Windows 7提出挑战的东西，无论在任何方面都相等或更高。 KDE套件符合该规范，还包括非常高级的程序，例如K3B，海豚，照片查看器，usb管理器，Klipper ... ...如此之多，以至于许多功能在Windows 8中“令人惊讶地”出现 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce，lxde我将其用于轻型台式机或服务器（用于通过startx和vnc进行维护的临时台式机），它们工作得很好，但是我投资了硬件来使用它。 Gnome Shell对我感到失望，因为他们致力于实验-拔出按钮，删除鹦鹉螺选项，几乎使该调整工具成为强制性的-他们的实验已经进行了两年。 我也用电脑工作。 干杯!
原谅我的问题，因为我是Linux世界的新手，我可能会胡说八道。
可以将其安装（以及如何完成）在Voyager之类的Xubuntu发行版上吗？ 由于Voyager的发行量很大，而且消耗很少，所以我认为我的cpu可以处理更多的东西，因此我想尝试KDE SC来查看它是否如您所说的那样完整。
问候。
如果您知道如何配置任何桌面，则它是完整的。
这是不正确的。
尽管KDE现在非常快，但如果您有超过2GB的RAM，我只会推荐它。
您必须更好地提出问题，因为我认为这是无法理解的。
您好，我的问题很简单：
如何在计算机上测试KDE SC？ （我已经安装了Voyager 13.04和8 GB的RAM）
Graciassss
在控制台上：
sudo apt-get 安装 kde
而已。
非常感谢你！
难以置信的是如此简单，我将尝试
您好，我主要是要驳斥您对Xfce所说的一些事情，可以这么说，这是我的事，而且不准确。
首先，“它没有集成的控制台”，您需要添加（但是您可以通过单击右键，启用自定义操作以在所需文件夹中打开控制台）。 “一键离开”
它没有面板，（是的，但是有标签对我来说不是什么缺点）。
它没有集成的搜索引擎，（这是不准确的，在旧版本的thunar中，您按ctrl + s时已经有一个搜索引擎根据其模式进行文件搜索，而在新版本中，您按Shift键，开始输入内容，搜索引擎显示在下面，更不用说在自定义操作中，您可以添加cat鱼，单击鼠标右键，现在您可以搜索系统中的所有内容，即thunar没有集成的搜索引擎，它具有3）。 «点击一下»
文件查看选项，（如果您安装xarchiver，请右键单击压缩文件，使用xarchiver打开，您可以看到其中包含的文件夹，只需将其拖出窗口即可解压缩您选择的文件夹）。 “一键拖动”
嗨，米洛，
的确，您可以选择在我们所在的目录中打开控制台，但是现在，它并不能做更多的事情。 使用Dolphin，控制台与文件夹一起移动，也就是说，它具有集成性。
我们真的在说搜索引擎吗？ 看到我使用Xfce多年了，从未见过。 搜索引擎与在文件夹中查找文件并不相同，因为Dolphin也有一个很好的引擎，可以消除不匹配的结果。
XArchiver是不一样的。 我也使用KDE中的Ark进行此操作。 我的意思是访问压缩文件就好像它只是另一个文件夹一样。
😉
您好埃拉夫，关于终端，我同意您的看法，但是您会承认，正如您编写的那样，它给人的印象是，使用thunar时，我们无法在所需目录中打开终端。
Thunar的搜索引擎还会在您编写结果时标记结果，这当然不像在海豚中那样，它会消失不匹配的内容，但会完美地完成工作。
如果您认为将fish鱼耦合到自定义选项意味着没有强大的搜索引擎...只需单击一下即可...因为它可以在几分钟内精确地在整个系统中执行搜索，并且可以根据您的喜好按文件类型进行区分，此外这很轻，但是，您已经足够了解它了。
关于压缩文件，我本来不应该了解您，但是在帖子中您说：“您没有选择将压缩文件当作文件夹来查看的选项。” 好的，一旦使用Xarchiver打开平板电脑（即使有挤压），您就会看到文件夹，可以打开它们并查看其内容而不会出现问题，右侧主文件夹中也包含所有目录树。 我认为，这具有完全访问权限，并且可以像打开普通文件夹一样轻松地打开平板电脑（甚至更大，因为在普通文件夹中没有目录树）。
😉问候。
我不喜欢KDE，因为除了默认主题之外，我还必须配置一堆东西，这让我头疼。 但是我一定会再试一次。
我要澄清的是，我不是一名程序员……我知道一些东西，但是我并不了解，我要说的话会伤害很多人，甚至是自从我放弃kde以来曾经使用它的我都受到了伤害，因为我发现了间谍软件机制它具有所有kde程序都依赖的kdelib。
语义桌面无非是伪装和重命名的间谍软件，就像在家里拥有武器库，小偷进入并用您在家中拥有的武器暗杀您一样……最好不要拥有武器，不要他们是否发现您已死，看起来您自杀了。
我不再记得它是如何工作的，因为大约一年或更久以前，akonadi服务，如果我没记错的话，kdelibs会启动yes或yes，它无法将选项传递给./configure来禁用它。
取而代之的是，他们给用户提供了通过位于用户家中的文件来禁用它的选项……每个人都有权甚至远程更改它。
$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = true
顾名思义，kde员工的意图是让启动和停止语义桌面守护程序的功能留给用户许可，而不是带有编译时选项？
当我阅读该部分开发人员的英文电子邮件时，他们问他为什么不放弃该选择，他回答了类似的问题，因为他希望那样做！ 当我读到它的时候，是因为我删除了kde，并且再也没有删除。
kde后面有钱……很多我不知道国家安全局，但是肯定有钱。
我不会继续对此问题发表评论，我想告诉您的是，让您睁开眼睛，看看并不是所有闪闪发光的都是金色。
让我们看看..如果您告诉我语义桌面可以是一把双刃剑，因为如果有人占用了我们的计算机，它会威胁到我们的隐私，那么我告诉您：您是对的。 不幸的是，Nepomuk正在收集有关我们在PC上访问内容的所有信息。
但是说这是间谍软件吗？ 我觉得太多了。
很简单，如果计算机上有一个以上的用户，则其中一个可能不需要任何语义，并在不影响其余用户的情况下取消激活该选项。
KDE + NSA？ 我对此表示怀疑。 已经有人大声疾呼，不是因为它的代码是开放的而感到高兴。
长期以来，计算机一直是个人计算机，PC或个人计算机，它们只能由一个人使用，实际上，唯一的用户也是管理员。
从天空中的呼喊声中，我可以告诉您，群众是天真的，他们从不质疑任何事情，如果像我这样的人出来说这是因为我偏执...但是看着它，研究它的工作原理，您将看到可以激活任何Javascript不需要权限，并且可能在屏幕保护程序长时间处于活动状态或非活动状态时可以使用该守护程序。
您还可以定义间谍软件的含义或作用吗？ 如果不是索引文件的内容，则与此系统一样。
尽管人们很高兴，因为这对找到事物有很大帮助
没有人向他们保证其他人无法远程访问该索引内容，对于我来说，像这样的系统只有一个名称“ SPYWARE”
最重要的是，当开发人员提出一种在编译时将其禁用的系统时，开发人员感到非常愤怒。
2000年前，有人说……树的果实将使人们知道它的类型。
但是要更新自己，我将进行搜索，因为我认为由于这个原因，当时我正在跟踪一堆kdelibs，所以我将看看它是否已被放弃或他们已经这样做了。
让我们来看看朋友。 可以说，Nepomuk和Akonadi是SpyWare，因为众所周知：它们可以被禁用。 不仅如此，您还可以告诉Nepomuk要索引的文件夹和文件，因此，如果有什么麻烦，请将其放在目录中并排除在外...就这样。
如果有人访问您的PC并设法访问它们，这些工具将收集数据以使我们更容易搜索我们的信息，这是另一个需要采取其他安全措施的问题。 因此，不仅KDE不受此限制。 也是GNOME的Zeitgeist，因此也是Unity。
顾名思义，PC是个人的，但这取决于您居住的地方和条件。 我邀请您到我的国家/地区，凡有权在家中使用计算机的人，必须与他的妹妹，兄弟，叔叔，侄子，父亲，母亲，祖父等共享计算机。
无论如何，无论谁关心安全性，我都会给您一些提示：
-使用防火墙。
-停用Nepomuk + Akonadi
-在“设置” /“ GRUB” /“会话”中使用密码。
-加密您的个人文件夹
如果这还不够，那么容易：断开PC与网络的连接即可。 但请记住，您不应使用电话，手机，网络摄像头等。
匿名，不时偏执是一个好习惯，但是随着时代的发展和技术的进步，如果您不想被窥视或侵犯隐私，最好的事情就是您住在盒子里的沙漠里...不，他们可以通过Google Earth看到您。
放轻松，我的朋友..😉
停用与删除或卸载是完全不同的事情，他们可以将其放在单独的程序包中，但不能放在kdelibs中，因此无法删除它。
确切地说，我的意思是我不想禁用它，我不希望它出现在我的电脑上。
我给你的理由是，在许多地方，人均不能拥有一台PC，这就是为什么PC一词成为fc（熟悉的计算机）的原因。
当然，gnome的系统更糟。
群众使用Facebook，他们已经知道自己所接触的东西，不在乎，他们使用相同的东西，在这里发生同样的事情，一点一点地将他们推到一起，直到他们改变习惯为止，如果您不相信我，请看一下出现在我眼前的这个包裹的名字在搬运中：
$eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
可用版本：（4）（〜）0_p20121207（〜）0_p20130209
{aqua调试}
主页： https://projects.kde.org/akonadi-facebook
说明：Akonadi中的Facebook服务集成
我使用gentoo ...安装此工具的人都会被咬伤，安装完成后，它们就完了...
我感谢deselinux的高水平，在这里一切都很好
我经常阅读它们，评论常常比文章贡献更多。
@匿名，使用1年Funtoo，如果停用“语义桌面”标志，则在没有akonadi + nepomuk支持的情况下编译所有内容……这基本上就是他们要与klyde一起做的事情……而且我不明白您提到的那个软件包有什么问题，不它是默认安装的，并且仅在配置了它们时才使用，或者万一akonadi要以某种奇怪的方式从您的facebook / G +窃取东西？ 代码在那里，您可以看一下它所做的一切，很抱歉告诉您，但似乎有些偏执，所有KDE的源代码都可用，如果有奇怪的事情，他们早就已经报告过了……
我猜这是一个秘密的恐怖分子：[url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
来吧，男人..我使用facebook / G + / Twitter / Diaspora，我知道我分享的内容..很明显，如果我想要私人的东西，我将不会使用社交网络…。 如果奥巴马正在看我的照片，我不该死，这是错误的，我不会否认，但是人们是愚蠢的，甚至是共享电话号码，这也是不可阻挡的吗？我也不会否认，但是如果网络社交时尚是像Diaspora这样的免费软件，同样的事情也会发生，这只够做一个疯狂的程序，它会逐个配置地浏览您的墙壁，并看到一个共享的蠢货... Facebook，G +等网络仅助长了这种方式（已经可以让您访问他们的服务器）...好吧，说akonadi是间谍软件...似乎完全被夸大了。
当我有kde（现在只有openbox）时，我的make.conf中有-semantic-desktop，并且仍然希望akonadi作为直接依赖项，也许在我退出kde之后发生了变化。
关于该软件包，也许我没有很好地解释它，因为它永远不会安装，因此它不会对我造成影响，但是看看人们的行为举止，很明显，如果它存在，那是因为有人这样做了，而其他人他们使用它。
不好的事情是默认值，它假定每个人都想使用它，而现实却说很多人希望禁用/删除它，而那些不知道它正在运行的人则要经历麻烦。
该代码是开放的，您可以看到它的作用和不作用，并且我不喜欢它的作用，但是在编译时，有一个我无法避免的直接依赖关系，结果是kde。
现在，我尝试出现kdelibs，并且看不到使用禁用该机制的方法超过30个依赖包
[ebuild N] dev-db / virtuoso-odbc-6.1.6
[ebuild N] dev-db / virtuoso-server-6.1.6
[ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
[ebuild N] dev-libs /女高音2.9.3
[ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1：4
[ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1：4
因此至少在gentoo中，我们比以前更糟，因为-semantic-desktop不再存在，在要安装的30个软件包中，没有一个可以禁用任何东西。
出口有一块蛋糕
$ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
您的粘贴可以在这里看到： http://bpaste.net/show/130092/
感谢klyde的提示，我将仔细研究其基础。
区别在于您是否授予它对系统编制索引的权限。 按照您的“成果”逻辑，Syslinux，lilo等会成为病毒吗？ 如果您不配置它们，它们可以修改引导扇区，并使您的PC停留在引导中，这是旧DOS病毒的最佳样式。 甚至更糟：如果您不知道如何仔细使用mbr，分区表和/或整个磁盘，则可以使用该命令删除mbr，分区表和/或整个磁盘。 它们是系统中的双刃武器-而且不是唯一的武器。 如果您不希望对某个文件夹（或所有文件夹）进行索引，则可以使用老朋友chmod，它几十年来一直在防止窥视。
“很长一段时间以来，计算机一直是个人计算机，个人计算机或个人计算机，它们只能由一个人使用，实际上，唯一的用户也是管理员。”
错误的，在家庭或工作环境中计算机不是一个人专有的规则。
间谍软件的定义既简单又简短：该恶意软件会从您的系统中收集信息，并且重要的是……。 在未经您同意或不知情的情况下将其发送给其他人。
如果定义如您所说，只是为了索引内容，那么任何数据库都是间谍软件，例如您的音乐播放器，照片管理器（digikam，ligthroom ...），Caliber（昨天我刚遇到他XD）你的书。
还请记住，在KDE中，特别是在Kwallet中，除了用户之外，还有安全选项，例如加密和密钥。
我们不能不对开发人员抱有任何信念，因为同样没有人能保证我们同一内核没有后门，有很多代码行，对于一个人来说，很难复习所有代码，但是事实是它们是开源的，这给了我们一些安静。
感谢天堂埃拉夫不是唯一提供明智答案的人。+1
实际上，内核确实有后门。
我可以理解您的观点，是的，您有理由，但是您也可以被认为是偏执狂，因为您可以获取这些信息是正确的事实，并不意味着它是为此目的而制造的，因此，我认为您所说的话带有偏执狂。
我可以称它为间谍软件，如果它不仅被编程用来收集我的信息，还可以将其发送给某人，据我所知，那波慕克不是这种情况，而且我在邮件列表，投诉或类似内容中也没有看到任何东西。
您所说的没错，存在的可能性是潜在的，它可能发生在我们身上，但我不能惧怕或相信阴谋，我会采取预防措施，并站在被认为是正确法律的一边，因此，我尝试不要把我的头发扯掉。
事实是，您说的话值得深思。 如果我要在网上隐藏一些东西，以防万一不使用KDE。 作为开源，可以发现这两个错误以纠正它们并利用它们并将其关闭。
但是，既然我什么都没有让我感到害怕，那我仍然更喜欢金枪鱼h
我邀请大家参加有关nepomuk和我们的隐私的论坛，如果我们仍然有的话：
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
一如既往的出色文章。
我在Debian上使用了KDE，在OpenSuse上，我对环境的看法与您的一致。 实际上，否认KDE应用程序的优越性是愚蠢的，但我理解这种感觉。
我的KDE问题是，出于工作和方便的原因，我使用的是Debian Stable，而且我已经注意到，与Debian中的4.9相比，KDE 4.8.4及更高版本只是另一个级别，我特别对Ktorrent这么说。
我面临的主要问题是，有些GTK应用程序无法离开它们（例如，Iceweasel，LibreOffice和Pidgin），并且我注意到集成度非常好，但仍然无法说服我。 相反，我在Gnome中遇到了这种情况，那里的QT应用程序接近完美。
这些就是至少暂时不允许我去KDE的原因。 我将等Debian 8。
PS：KDE还取决于您对其进行测试的发行版。 让我解释一下：在Opensuse中，与Debian或其他人不同，集成和视觉方面只是另一个层次。
问候。
谢谢satanAG。 的确，版本4.9的KDE改进了更多..您丢失了它😀
嗨，埃拉夫，
我或多或少同意您的文章。 我本人是Gnome 2，Gnome 3，Xfce，Lxde和KDE的用户。
我可以说KDE是我尝试过的最好的脚本之一。 现在，我总是发现办公桌太重了。
最后，我从KDE迁移到Xfce，我很高兴，因为它拥有一切，但是没有我永远不会使用的选项或我不需要的应用程序，因此我节省了资源和磁盘空间以用于更重要的事情。 当然，我在系统中添加了三个应用程序：ark，okular和k3b :-)。
加上Zukitwo主题和Faenza图标，看起来也很棒🙂
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
好吧，我建议您看一下关于我向KDE迁移的文章（尽管不幸的是，我似乎发火了，或者反对者非常个人化）>> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
Zuckitwo设计师已经为KDE和Gnome做了一些出色的发布。
同样对于gnome 3.8，它们使外壳和窗口主题更漂亮。
这是因为我们并不总是在计算机上做同样的事情，这就是需求发生变化的原因😉
我有相同的意见。 而且，有三种安装KDE的方法：KDE Base，KDE Plasma和KDE Full（或者仅是KDE，甚至可以安装不需要的工具）。
问候拉夫。 在您对KDE的分析中，我同意100 x 100，我用了很长时间，但是很长时间🙂使用KDE 4.X桌面环境，它一直很流畅，我从未被取消选择，就像您禁用了NEPOMUK，AKONADI一样和其他一些我不使用的东西，当然，我喜欢一步一步地完成所有工作，而KDE允许我做更多的事情，而且我喜欢它的高度可配置性，总之，我将永远不会停止使用KDE作为默认桌面。
实际上，Nepomuk + Akonadi在上网本上禁用了它。 我在笔记本电脑上使用它，但没有感觉到
在上一篇文章中，我提到了同一件事，KDE具有出色的应用程序，但不如其他台式机稳定。 这并不意味着它是不稳定的，只是在那个领域它落后了。
我已经在多个发行版上尝试过它，尤其是在Debian稳定版中，有时会不时关闭一个窗口，出现“桌面错误”的标志，或者某个程序不想打开，这让我感到困扰。 我重复一遍：偶尔，但我不将Debian stable与较旧的程序结合使用来出现这些问题。 然后我再说一遍：KDE 4.10.1修复了100个错误； KDE 4.10.2修复了100个错误； KDE 4.10.3修复了100个错误； KDE 4.10.4修复了84个错误。 他们被释放相隔不到六个月。
如果您推迟“语义桌面”的发展来解决这种问题，那么就没有理由不在未来的书店（Qt）上站高了。 但是他们没有，这就是为什么我不使用KDE的原因。 我必须说，对Gnome 3，肉桂，万神殿，配偶等的所有黑客攻击都是由发现Gnome 3不喜欢它的人实施的，但是由于某些原因，他们也不希望改用KDE，因此KDE团队必须从那里删除一些结论。
PS：KDE没有给我错误的地方是CentOS。 当然，它是4.4版的超集，我认为没有多少人想尝试一下。 CentOS本身默认情况下更喜欢Gnome 2。
总是会有bug，好的是它们已经得到修复，bug只能通过大量的测试才能出现，最终只有作为用户的普通人才能做。
我认为在Debian稳定版中没有那么多不寻常的错误时，我认为这是一个严重的问题，比仅CentOS / Red Hat还要经过更多的测试。 所有程序中都有错误，但是KDE似乎更喜欢保持“创新”，而不是优先解决问题。
这就像说一个人比黑发更喜欢金发，反之亦然。
或者我更喜欢奔驰而不是宝马。
很难，很难分辨。 您是在工作中亲自说的，每个人都喜欢一件事，并且喜欢上颜色。
埃拉夫（Elav），我有一个像您一样的上网本，海豚对我来说似乎很慢……至少在打开时，雷声打开得更快
我承认我是因为单词“ KDE慢”而进入阅读笔记的，也就是说，我想输入并阅读到您看到KDE慢，并且我意识到您并不认为KDE慢。 就我而言，我可以非常同意您的评论，我已经很长时间了，因为从KDE 3.5开始，当KDE 4.0出现无法使用时，我放弃了一段时间，然后我认为在4.1中我返回了，我可以相信每次更新的进度，当然还有错误或错误的2×3，但很快就可以纠正。 在virtualbox中，我总是尝试为其他环境提供机会，并且我始终坚持使用KDE，正如您所说的那样，它的应用程序很棒，比Windows，gnome和任何其他桌面的应用程序都要好。
还必须说，KDE并不适合那些已经有时间的团队，但是x4版本具有良好的处理器和64GB的RAM，它确实运行良好，应用程序可以立即打开，比gnome的运行速度快得多，而且显然视窗。 在我的作品中，每个人都对我的arch + kde 64bits的表现感到惊讶。 在我的房子里，具有双核2Ghz和2GB ram KDE的台式机无法很好地工作，在那里我在等待LXDE-QT的同时使用arch + LXDE🙂
好吧，在装有4.8 Ghz Pentium D处理器，2.8 GB RAM和1 MB Intel视频的HP品牌PC上安装KDE 256时，事实是我对KDE的使用并没有多大的感觉（如果我刚刚安装KDE Base和我安装了为其提供真正实用程序的组件。
完全并完全同意，您无法更好地解释事情，KDE一直并将永远是我的最爱。以我个人的观点，台式机最多的台式机适用于速度较慢的PC，并且很少需要较轻，更快的台式机但装有PC的资源。相对较现代的KDE花哨的效果非常流畅，我不抱怨应用程序，所以如果我有一台旧电脑，而资源很少，那么为什么不说投诉真相也会抱怨，而使用KDE会花费一些时间来打开应用程序，而我却无法打开很多应用程序。但是我的PC大约只有3或4岁，但是KDE并没有让我失望，我喜欢它的效果，它使使用Winbug的人发疯，这是我最想告诉他们的东西，看看您的Winbug可以做到这一点0 .o对桌面的影响对Windows的完全和完全可自定义的桌面uf的影响我爱KDE，如果我没有尝试过另一个我不喜欢或不喜欢它的侏儒，那么我将永远不会改变它但是KDE如此可定制，易于使用且效果显着的事实并不鼓励我尝试另一个具有很高标准的KDE。
好吧，我们是一样的，因为KDE并未与现有的另一个桌面进行比较。 KDE实际上是模块化的，事实是它是一个非常舒适的桌面。
好吧，现在我下载了Chakra，因为我从未在CPU上使用64位系统（他们告诉我那不是64位系统，但是我已经纠正了它）。
那是安装Chakra的唯一障碍，他们说这是最好的KDE发行版，没有GNOME依赖项。
我只需要习惯一下，因为我只有一次KDE，而且它在Kubuntu上，所以我安装了所有GTK应用程序，但是现在我将看到如何减少依赖关系🙂
当涉及KDE集成时，OpenSUSE也是最好的。
Kde是一个很棒的图形环境，今天它与几年前的kde 4.0无关。我希望gnome及其下一版本也能做到这一点。
到目前为止，我所看到的Gnome唯一创新的地方是它们删除了烦人的标题栏。
好吧，对此类文章该说些什么，我个人在笔记本电脑上使用统一性，但在台式机上是kde，事实是我非常满意，我想我会再给它一次机会。
注意：不是因为Unity不为我服务或类似的事情，因为Kde上还有那些污名化也存在于Unity上。
三年前我仅使用KDE（一年Kubuntu和1 Chakra）迁移到linux时，我无法进行比较。我必须说，选择是由于kde与Windows（我必须在工作中使用的）相似。 我只使用gtk + firefox，aMule和snes2x，所以Chakra Project非常适合我。 另一件事是，我拥有9年前的同一台PC，并且每次性能都更高时，我都不会说谎。
好吧，我很高兴，因为许多人仍然没有意识到Linux可以适应现有的每种范例。
自从我升级到2GB的RAM（我有1GB的内存，但Openbox仍然无法承受）之后，我就不再关心消耗了。 但是，如果没有合适的视频卡和处理器来支持我正在使用的分辨率（以及运行时间），性能有时会降低。
我从4.11开始再次使用KDE，这是因为它带来了改进（事实上，如果确实如此，我已经注意到了），此外，对于我来说，消费并不是优先考虑的事情，并且由于花费了奇怪的时间（而且时间较长） Xfce开始。 我宁愿增加消耗量和等待时间，因为我有更多选择。
我取消了Nepomuk的激活，因为除了不使用它外，它还使我在一开始就夸大了CPU负载，为此，KDE在最初的10秒钟内花费了自己的时间进行响应。 我不能很好地使用它的所有功能，但是我做的却更舒适（对我来说，许多KDE应用程序的质量似乎不错，我还没有尝试全部）。
还有Elav ...为什么KDE不会消耗那么多RAM？ 我了解您也使用64位Arch。 在Chromium中打开10-15个标签页，我花了1GB的空间（我不再使用Swap，这是没有必要的），尽管在KDE中，我不会在使用大量内存时感觉到这么多延迟（我为之鼓掌），但这至少是令人好奇的...
对于那些可能感兴趣的人，可以从我的Arch KDE中获得有关我现在的截图的截图。 简单但不错： http://imagebin.org/270094
好吧，说实话，我不知道，但是它永远不会超过2GB！
Kde是一个非常好的台式机，在Opensuse中它可以发挥奇迹，而能源管理器是最好的，也许这是我最羡慕kde的地方。
但是在具有1,7 GB RAM的PC上，由于它留在我身旁，因此我无法大量使用PC，例如我可以使用gnome-shell进行操作。 KDE仍然是笨重的桌面（所有桌面中最重的），但比一年前少得多。
好吧，距离我在房间里发现一台计算机（奔腾6 4ghz，2ram，500hdd）已经有40个月了，而使用Debian6 / KDE时，它变成了一个具有延迟性的计时机器，另一方面，与gnome相比，它不超过160 mb RAM她又轻又新鲜。
好吧，我是Gnome 2.30的who夫，他那时从没给过KDE一个机会。 一旦Gnome 2.30过了更好的生活，我在其他任何类似的台式机（xfce，lxde ...等）上都没有发现舒适感，因此我发现自己需要深入测试KDE，这给了我一个盖，由于定制的程度，现有程序及其敏捷性，尽管一次移动了很多东西。 有一个细节，使用该机器的机器以及将要用于该特定机器的逻辑，逻辑上说KDE比其他台式机重，但是根据该逻辑，应该使用与pc成比例的台式机。一个拥有和我想给它的用途。 我的台式机和Debian LXDE笔记本上都装有Debian KDE，这几乎是极端情况。 我的笔记本电脑的电池寿命更长久，发热量更少，非常敏捷，只是我不得不为此费心。 它们完全是经验测试，帮助我理解和尊重GNU / Linux给我们的丰富性。
哇，读到这篇文章真是太刺激了，Elav在谈论Arch + KDE的好处时，我已经制作了一个屏幕截图，将一幅美丽的图片整理在一起。
顺便说一句：这篇文章是100％客观真实的，以前没有安装过Arch + KDE并正确配置它们的人都无法对此主题发表评论。 更重要的是，带有主动语义桌面的4.11可以在十个中工作...
我的内心是KDEro，但我的精神是使用XFCE和“轻”环境...
我不知道，这个ED对我来说是一个难题，它们都不满足我100％的需求，我将说明一下这种情况：
-我一点都不喜欢Gnome，我不喜欢自定义方面的简单性，我也不喜欢在每个新版本中它们都从Nautilus身上夺走了东西，他们正在慢慢杀死可怜的经理！
我也不喜欢它的应用程序，尤其是它的界面。
-在KDE中，我对它所具有的众多选择感到有些不知所措，有些事情我什至不知道它们的用途，并且我不会在我的他妈的生活中使用它们。 例如Akonadi，Nepomuk，Krunner和其他一些东西...
我真的不喜欢自定义如此分散，例如，您必须选择Kwin主题，配色方案，Plasma主题，窗口等...也没有我不喜欢的主题😀
-Xfce是最适合我的需求的设备，peeeeeeeeeeeeeero我不喜欢它的应用程序非常贫乏或被忽略（Xfburn已死，xfce4-taskmanager也是如此，Ristretto仍然在这条道路上，Mousepad最近在恢复后4年的嗜睡!!!）
就我的口味而言，它也不完整，它没有自己的计算器，会话管理器，文件浏览器或文件柜，仍然吗？ ：D。
不要误会我的意思。 我爱XFCE。 但是这些事情让我退缩了，因为我不喜欢安装Gnome工具或其他桌面环境，并且独立的应用程序（例如Xarchiver或Galculator）要么被放弃，要么与环境的集成度很低……
-LXDE可以为我提供很多指导，但它与XFCE一样有罪，对我的口味而言是不称职的...
-MATE我仍然看到非常绿色，而肉桂的使用量不足以形成正式的意见。
我就像上面的评论家哈哈
发生的事情是我不知道选择哪种环境！ 哈哈，最重要的是，我一直都在使用Windows，因为！！！ 救命！！！！ 他们会失去我哈哈哈
关键是，如果您可以创建自己的桌面环境，那么我将做到：轻巧简单，满足应用程序的所有需求，轻巧和功能。 在Qt和经典风格中...
PS：非常好的入门级
好吧，如果您可以移动窗口，则可以移动kde足够多，如果您不移动xp，则可以进行更多操作，因为razor qt也执行得太多。
你好，彭德夫。
我的问题不是性能，而是舒适度和应用程序...
我是不喜欢将GTK与QT混合使用的人之一，如果我使用GTK，则使用此工具包中编写的应用程序，而对于QT，我也是如此。
我认为XFCE在其自己的应用程序和GTK中创建的轻量级第三方应用程序方面被忽略了，其中大多数是废弃的项目，例如Xarchiver（它似乎很快就会复兴）
？
在KDE中，与Gtk应用程序的集成几乎是完美的。
考虑到工具箱的不同，它们为我们提供的可视化集成工作非常值得。 另外，由于DBus成为标准，所以来自不同工具箱的应用程序之间的系统通知不再是问题-至少它们具有更大的集成性。
我不知道为什么“ ???” 但是...
基本上，我不会将GTK与QT混合使用，因为我想在PC上安装最少的东西，如果我安装GTK和使用此工具包编写的应用程序，则会给我带来很多依赖，而我一点也不喜欢哈哈
例如，如果我想要音频播放器并且我在KDE中，那么我会在QT中寻找ecxho，例如Qmmp。 对我来说，安装所有GTK来使用（例如Audacious）是荒谬的，当我在QT中有上述Qmmp的替代方案时
我们可以在XFCE中使用这些应用程序，没有必要将默认情况下的应用程序与之结婚。 我不知道项目会如何进行，但是Kyle DM提供了一个最低限度的KDE预先配置，它或多或少地消耗了XFCE之类的东西。
默认情况下，仍然为KDE配置的KDE占用XP计算机过多的内存。
顺便说一下，在MS WOS中，您可以安装KDE和所有这些程序，我相信，这种跨平台的KDE在MS WOS世界中可能是很好的特洛伊木马，它不仅没有成功，而且想法一度转瞬即逝，它们不再进行更新。
对于如今的许多人来说，取代地铁将有多么出色。
我目前是Gnome使用者，我想说一句关于KDE的投诉，但是我已经很长时间没有在其他发行版中使用它了，但是尽管它对我有用，但并不能说服我。
我在计算机上非常基本地使用了firefox，libreoffice，gnome-mplayer，poly，ocenaudio和Files（鹦鹉螺），但很少有其他用途。
我也发生了类似的事情。 就我本身而言，我对KDE的功能没有任何抱怨，是其他让我对其他DE感到满意的东西。
你好，
就个人而言，我从Ubuntu 8.04开始使用Gnome，当时我是在Linux上启动的，直到10.10为止我都使用Ubuntu，我不再喜欢11.04，从那以后我开始使用各种发行版，寻找我最喜欢的环境。几乎所有这些，直到我进入KDE之前，我必须承认，起初我也不喜欢它，我不得不使用它几个月来适应那种环境，现在当我在实时模式下尝试其他一些环境时，他们不再说服我，现在KDE是我的在资源消耗方面，我个人觉得它比Gnome 3.8和Unity更流畅，至少在我的团队中，它是美观，可自定义的，并且最重要的是我提供给我的团队的功能非常有用（至少在我的团队中）关于RAM的消耗，我没有问题，我有8 Gb，但我从未达到50％或使用虚拟机，我认为当前大多数计算机至少有4 Gb RAM，我看不到当前RAM消耗可以使用或不使用环境是一个因素，如果计算机随附Win7和8并运行良好，因为任何Linux环境都可以达到相同或更好的效果（XFCE，Unity，Gnome，KDE等）对于Linux来说是一件好事，有很多选择，最适合我们，我们喜欢😀
问候。
使用xfce的“ Kwin –replace”，它变得很有趣（如果您已经在kde中对其进行了配置，则更是如此）
完全和绝对同意整篇文章。
KDE已经不再是过去的事了...并且当今的机器具有足够的演出和数百万的当前处理器，没有理由不使用它。现在，如果我们过去继续使用旧机器，请不要使用最好的机器。 KDE桌面。
极好的意见，拉夫！
事实是，在初夏时，我重新安装了笔记本电脑，并认真考虑过迁移到KDE（我已经使用了一段时间），而不是我已经喜欢了一年半的XFCE环境。
像您一样，我的笔记本电脑也有足够的资源来毫无问题地移动KDE（即使使用Akonadi和Nepomuk也是如此），因为我也不使用任何图形效果。
但是，正如您所指出的，我决定重返XFCE的原因有一定的道理。 我们是习惯的创造者，当我们习惯某种东西时，我们很难离开它。 为了不更改，我不会更改我的GTK主题或图标。 应用程序也会发生这种情况。
在我看来，KDE的最大缺点之一也是它的优点之一：其组件之间的集成。 例如Kontact（一个很棒的应用程序）和Kmail。 在我使用KDE的经验中，默认情况下我被迫不吃或喝某些应用程序（例如Amarok）。 我知道可以安装和使用其他应用程序，但是我是其中的一员，他们认为两个应用程序不能在同一台PC上进行相同的工作，除非它们相互补充。
像一切一样，这纯属个人欣赏。 在拥有台式机的那一天，我几乎可以肯定会使用KDE。 但是就目前而言，我更喜欢图形化环境，该图形化环境为我提供了一个良好的图形化界面以及一些针对应用程序的自定义选项，例如Debian中的XFCE，可以让我了解整个KDE环境。
无论如何，我完全赞成揭开KDE繁复的神秘面纱。 那可能是几年前的事了，但现在KDE的研磨速度比以往任何时候都高，4.11的研磨速度更是如此。
对本文的问候和祝贺！
好吧，我的版本低于4.9 kde（我使用archlinux）时出现了速度下降的问题（很少，但最后有问题），但是自4.10以来，这些问题已完全消失，我敢说kde是当前最好的桌面环境，我之所以这样说，是因为几个月前，我在室内搜索要使用的环境（我想我们都做了搜索哈哈哈），问候
而对我而言，在Debian Wheezy上使用KDE 4.8.4且没有Akonadi和Nemopunk效果都很棒。 这周，我将为Arch + KDE + Iceweasel带来一些乐趣。
我认为在Gnome更改界面后，KDE是最好的
我一直想永久迁移到KDE，但是有些事情并不能阻止我，如果有人向我解释它们会很好，
例如，当一个人使用Google Chrome时，它会清楚地说“使用GTK主题”，也就是说，它遵循了GTK主题，即使如此，我仍然看到Google Chrome在KDE中的适应性不是很好。
我的另一个优点是，我是一名程序员，并且在大学中使用Monodevelop进行C＃编程，您在KDE中是否有任何类似的选择，是否相同？Monodevelop是否可以在KDE中使用？ 我有什么选择？，
除此之外，自定义还没有很多教程……因此，GTK所创建的桌面环境和应用程序种类繁多，远远超过了KDE所提供的桌面环境和应用程序，这使我提出了很多其他问题。
有人可以解决我的任何疑问吗？ 谢谢！
尊敬的Juan Pablo：
我绝对主观而有倾向性的建议是，您无需三思而后行地迁移到KDE SC，我使用它几乎已达到7，尽管其他桌面和窗口环境在KDE SC中都有其优势，但在我看来，它们结合了一些要点我认为这对于现代桌面环境至关重要：
1.功能：KDE SC无疑是最强大的桌面环境，因为它的基础结构*极大地*促进了集成到其中的应用程序的编程，从而为使用其库的程序员节省了无数小时。
2.灵活性：KDE SC桌面可以根据用户的需求或品味大小而不同。
实际上，KDE SC是一个旨在扩展和在我们自己的工作站之外工作的环境。 当在多屏幕环境中使用KDE SC时，它会显示其所有功能，例如，以这种方式分配等离子和统计数据的屏幕之一，供您想要的应用程序专用的其他屏幕，例如图形编辑应用程序完成等
实际上，KDE SC是任何平台上唯一的桌面环境，不仅是GNU + Linux，还可以对其面板，等离子体，窗口管理（可以选择在哪个显示器上显示哪个应用程序，窗口的大小，屏幕上的位置，或只是最大化等），通过ACTIVITIES对每个桌面具有不同使用类型的多个桌面的本机支持，等等。 在如此短的空间内描述它确实是巨大且不可能的。 相信我，95％的KDE SC用户都不知道他们的强大力量！
2.a）外观精美：KDE SC是目前最令人印象深刻的系统。
2.b）通用的图形界面：现在，您可以将KDE转换为Windows，MacOS，Xfce，Enlightenment，LXDE或什至Openbox + tint2，您可以将所有这些桌面转换为KDE？ 没有，当然。
3.借助新的4.11.1版本，台式机实现了质的飞跃：它非常轻巧，即使在像我笔记本电脑中的主板上的所有效果上，也都可以非常平滑地工作。
4.它不仅在图形级别而且在系统要求级别具有出色的Gtk应用程序集成，因为两者在应用程序之间以及应用程序与系统之间共享DBus作为系统信使。
5. Semantic Desktop改变了游戏规则：它使您可以为计算机的所有内容或任何您决定的内容建立绝对索引，以便以后可以使用当今任何平台上最好的文件管理器以平凡的方式找到它。叫海豚
如果语义桌面处于活动状态，则Dolphin会根据上次使用文件的日期对文件进行自动排序（采用新的Windows库或Finder标记的样式），在文件中搜索文本以及更多功能。
6. Akonadi：使用MaríaDB作为数据库后端，它负责管理用户的个人信息，以便Kontact套件可以让您完全访问日历上标记的承诺，以将其合并到电子邮件中，设置会议，并为最重要的是，将其集成到Google之类的Web服务中：在KDE SC中，Web和桌面可以是两个单独的或合并的位置，这完全取决于您使用系统的方式和要求。
KDE不会强迫您以某种方式做事，它总是使您可以随意地做自己的事，或者感到更舒适和更有效率。
7. Web集成：KDE SC已完全集成到Web，有多个版本，因此，如果发行版中未打包特定的类素或扩展名，则可以通过KDE SC自己的控制中心进行安装。
8.«…即便如此，我仍然看到在KDE中Google Chrome的适应性不是很好。» 我不知道你看到了什么，但不要看树来判断森林。
说真的，我不知道您在说什么，Chrome / Chromium与KDE的“集成”是完美的，如果他们不告诉您浏览器不是本机，您将不会意识到。
9. Monodevelop：可怜，.NET中的程序！ xDD
回来了，什么问题？ 在视觉上和系统级别上，MonoDevelop与KDE SC完美集成，回来我都不知道您在说什么。
10. Gtk中有更多应用程序！ 但是你确定！！ Qt进行攻击已有不到2年了，相反，使用该工具包编程的应用程序比比皆是，部分原因是它是Canonical正式为Ubuntu所采用的。
注意：Ubuntu使用Gtk库，但选择Qt来开发其应用程序。 问题出在哪儿？
您在请求KDE教程时增加的那些疑问使我认为您对GNU + Linux还是比较陌生的。
某人可以给您的最佳建议是：
10.1。 如果要在物理分区或VM上尝试KDE ***安装KDE ***并进行所有测试和灾难，以使自己熟悉环境，请访问KDE.org，浏览论坛并了解其功能。台。
10.2。 对其余的桌面和窗口管理器执行相同的操作。 并非所有人都具有相同的品味或需求，如果其他人没有此功能，那么对别人来说似乎没有必要的是排行榜。
11.应用程序：毫无疑问，KDE拥有任何平台上最强大的应用程序（就桌面应用程序而言，这就是为什么，它被称为KDE SC，即KDE软件编译）。
最后，使用KDE的经验会根据您选择的发行版本而有很大不同，例如，在Slack和Debian中，它的效果通常很好，尽管从发行版的性质来看，该版本已经很老了，大约在两年前。
openSUSE最近将其用作桌面，但是SUSE的问题在于它越来越胖。 openSUSE旨在成为Windows与GNU + Linux系统之间的桥梁，因此有许多旨在管理Windows系统的应用程序，这使得发行量非常繁重。 当然：对于不想让生活变得过于复杂的系统管理员来说，YaST2非常出色，您可以从那里真正配置所需的东西，尽管您付出的代价当然是该系统看起来像大象：非常智能，是的，但又庞大又沉重。 （除了openSUSE更新系统之外，其存储库和许可证文件难以管理）
尽管openSUSE社区因其不断进行的*出色*集成工作而值得称赞，但是他们是勤奋的蚂蚁：当他们决定采用KDE作为其主要桌面时，他们致力于创建非本地程序所需的必要补丁和应用程序。 KDE和Firefox完美地集成到KDE中，我们今天都应享有的功绩和成就归功于他们。
Arch，Chakra和Manjaro是三个超轻发行版，可让您充分享受KDE的潜能。
Arch我仅在您是系统管理员的情况下才建议您这样做，如果您要编程，则应该看看不需要与Chakra或Manajaro一样多的管理工作的另一个发行版。
您还可以使用Mageia（他们说很好），Sabayon（其版本好而不是版本），以及Gentoo / Funtoo，如果您想让自己生病，并希望机器在一天内不断地编译所有内容，则xD
在那些基于Debian / Ubuntu的应用程序中，我认为Mint是最可喝的，NetRunner是一个难以描述的怪物，仅使用KDE作为基础，然后将其填充到Gtk应用程序和奇怪的事物中，而Kubuntu是一个定时炸弹，您不知道它何时会消失爆炸-这很可惜，因为发行版后面的皮包骨头是piola，您可以看到他抓紧了它，使Kubuntu成为了严肃的选择，但最终它总是与Ubuntu一样发生，这让您感到半生不熟口。
的问候！
（总之，这是因为我厌倦了写作，并在我从laro到的博客上回答了这个问题，并以此为真。测试并了解框架和Qt的功能）
好！
自2001年以来成为KDE用户的救援者！
1）Chrome和Monodevelop将GTK +库用于图形界面。 这意味着要加载该应用程序，必须首先加载GTK +。 如果您在KDE中，这会使应用程序启动速度降低几秒钟，因为它不会像其他程序那样预加载GTK +。 但是在那几秒钟之后，您应该不会有任何故障。 至于视觉效果，如果您使用面向KDE的发行版（openSUSE，Chakra，Mandriva，Mageia，Kubuntu等），则可能无需执行任何操作即可使其外观完美。 如果您使用更多的发行版“手动配置”（Debian，Arch，Slackware等），则必须分别配置GTK +应用程序的外观，但这不是一门科学，并且不费吹灰之力便是完美的。
2）个性化是KDE的标准之一。 这是至高无上的。 选择主题，图标包和再见选项并不像Gnome。 在这里，您可以绝对更改每个细节。 窗口主题，等离子主题，桌面形状和行为，颜色，窗口对象主题（小工具，甚至其中一些主题，例如Oxygen和QtCurve都有可配置的选项），表情符号主题，图标主题，光标，会话管理器主题，窗口元素的排列，标题栏，应用程序菜单，任务栏行为，效果的个别行为等等等。
因此，有自定义的可能性，并且很多。 而且，如果您不想花很多钱，则可以直接安装捆绑包（例如Caledonia），为您的每件事物带来一个主题，从而使所有东西放在一起。
我希望它为您服务，并鼓励您尝试这个奇迹。
一个拥抱
tuneatulinux.blogspot.com自定义KDE，尽管现在该博客已被放弃了...
PS：垃圾邮件FTW：3
有时，当您保持最新状态时，可能不会注意到KDE所取得的巨大进步
直到最近，我还是在使用debian 7，如果我没记错的话，我一直在kde 4.8上工作...我坚信``kde很沉重，但值得''
我搬到了Arch，我不敢相信它从版本到版本oo所获得的巨大速度
不要忘记基础：Arch中的4.8.x至高无上。
Wheezy非常好，我认为是迄今为止最好的Debian，但是Arch的本质是不会不必要地打补丁，并试图保持基本系统尽可能干净，这本身就是我们讲话时最快，最轻的系统之一完整的发行版。
显然，SliTaz等产品更快，更轻……但是它们也只是Arch或Debian的一小部分。
我没有对kde进行任何更改，请参阅测试台式机……。 集成是kde东西中的全部内容，而在其他桌面中，每个人都可以发挥作用。 Akonadi如果我使用它，但nepomuk不...我正在解压缩大文件（7-8 gb）并下载和删除了大量文件...他花了一整天时间工作😛，尽管他仍然有很多改进。
我拥有相同的团队，我们将不得不尝试KDE。 尽管这可能会破坏我在该团队中采用的极简主义的概念（我什至没有DM），并且我已经很好地适应了Awesome🙂
看看Elav的这篇文章，我认为他是对的：
为什么我绝对不使用KDE？
发表于26年2011月XNUMX日
19
几天前，我冒险在Debian Testing上测试KDE 4.6.6。 主要目标只是尝试一下，或者说服自己这种出色的桌面环境绝对不适合我。 如我所料，它是第二个。
并不是我像KZKG ^ Gaara那样对我很敏感，但是仍然有很多事情并不能完全说服我，这就是为什么我写这篇文章的原因是要向您分享那些KDE仍然不喜欢的细节。
我安装了KDE-Full软件包，因此没有丢失任何东西，并且能够验证我已经知道的东西，这无疑是值得的：KDE具有GNU / Linux中存在的最完整的应用程序集。 他什么都不缺。 但这就是我不喜欢的事情之一。
桌面及其应用程序的超级集成有些过多。 我可以举一个例子：我喜欢KDE邮件客户端Kmail，但是如果您没有KWallet和Akonadi，尤其是在管理联系人时，它不能正常工作。 在不运行KWallet的情况下，Kmail不会记住我与之联系的人或联系人，因此不会自动填写电子邮件地址。
每个KDE用户都应该知道，Akonadi + Virtuoso + Nepomuk对于KDE充当语义桌面是必不可少的，但是与此同时，它们增加了它的消耗，使性能看起来有些差。 我们总是可以禁用（一点点）这些应用程序，但是最后总会需要它们。
KDE可以配置到最后一个角落，但就我个人而言，一切都太过分立了。 的确，我们可以拥有一种颜色的条形，而拥有另一种颜色的窗形，但这使我非常乏味。 色彩管理仍未完全了解，关于界面的某些方面我不太喜欢。 我看到Oxygen主题非常讨厌，并且在安装必要的Gtk引擎的同时，我一直使用的Gtk应用程序（Firefox，Thunderbird，Pidgin）看起来也很恐怖。 更不用说菜单了。 速度慢，对我来说几乎无障碍。 多次单击鼠标即可到达所需位置或返回。
KDE迷们对不起，但我发现等离子令人恶心。 配置面板元素似乎是种冒险，我完全看不到它。 如果您不使用Plasmoid或该选项来查看文件夹，则KDE Desktop仅用于设置墙纸。
“管理/系统配置”面板或任何您想调用的面板，具有我们所需的一切，但它速度慢，而且使我非常忙。 如此众多的选择将使新用户迷失方向。 我认为他们应该对使用最多的功能进行一些总结。 通过网络和代理管理，我遇到了几个适应问题。
无论如何。 我可以提到很多事情，但是作为总结，我可以说我不喜欢在桌面上拥有KDE所没有的那么多选项，或者说，并不是以如此复杂的方式。 如果必须用3个词来定义KDE，我将使用：Monster，Dense和Crowded。
可能是我已经习惯了在Gnome 2.30或Xfce 4.8中轻松地完成工作，但是如果KDE的配置选项更少，我想我和任何只需要一个好的台式机才能工作的用户都会感到更加幸福。 并不是要批评KDE，而且我确信它的用户将能够找到我不喜欢的所有东西的理由，即使对于KDE 5，我也会给它一次机会，但是台式机绝对不适合我。
演讲改变了吗？ linuxers绝对是疯了。
如果您重新阅读我的内容，您会发现我在谈论KDE 4.6，您知道自那时以来KDE进行了多少更改吗？ 看是否这样，从KDE 4.8开始，我的观点开始发生变化。 是的，我认为Linux用户很疯狂😀
这篇文章引用了4.6版，当时KDE仍需要大量改进，实际上，即使在那时，他们也没有每天停止添加新功能。
每当您听到我说两句话时，请坚持我说的最后一句话。
我不记得是谁说过这个思想家，但他说的很对。
“ ...但是他是对的。”
该死的碘综合症！
我非常适应GNOME，以至于当我开始使用KDE时，即使开始时它似乎也太沉重了。 通过使用chakra，我适应了该桌面具有的美观且超级可配置的界面，该界面实际上没有其他任何开放源码可羡慕的地方，唯一的不足之处是，正如一位朋友所说，GTK应用程序看起来很可悲，缺少了一个好的浏览器在这种环境下，由于最常用的（歌剧，Firefox，铬，谷歌浏览器）适用于GNOME和XFCE，因此您还需要一个良好的扩展坞（雏菊无法说服我），但应用程序的功能却与Amarok一样（我喜欢它） Calligra，okular，gwenview，dolphin等使您在打开PC并看到如此强大的功能时着迷..无论如何，每个人都使用他们最喜欢的东西并适应，但是KDE我只认为跟随gnome并不能超越它没有…
但是……但是……你的朋友在说什么？
请检查以下屏幕截图：
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
可怜的Gtk应用在Chakra中的样子如何，对！
惊人！
如果您的朋友要变高，至少他不是老鼠，而是买好老鼠，因为他喝的东西使他说些傻话。
（我很高兴将他说的废话归咎于他采取的措施，而不是可能的突触失败）
我一直是KDE爱好者，但从未真正说服我。 我的应用程序总是有问题（它们是在我身上烙印的）。 Xubuntu是我的主要操作系统，尽管eOS有兴趣尝试将它作为主要操作系统，但它将会继续存在。