Linux上的Internet浏览器比较

今天,我们将比较Linux上最流行的Internet浏览器:Firefox,Epiphany,Konqueror,Opera和Google-Chrome。

特别是,我们将测试这些浏览器与HTML5视频标签的“兼容性”(在某些情况下仍被截断)。 所讨论的视频文件具有相对较高的分辨率,尽管只有22分钟,但为150 MB。

视频(156.6 MB)

测试系统功能

HP Pavillion dv5000
处理器:AMD Turion 64移动技术ML-40
内存:GB 1
图形:ATI Radeon Xpress 200M
作业系统:Ubuntu 9.10
桌面环境:GNOME 2.28.1

第一印象

5位探险者在合理的时间内开始了工作。 Firefox和Epiphany看起来特别好,因为它们无缝地集成到了我当时使用的GNOME主题中。 与操作系统集成时,Opera和Google-Chrome最差。 尽管事实上有可能在Google Chrome浏览器中使其使用gtk / metacity主题(您只需要转到“设置”并启用该选项即可)。 我还喜欢Firefox和Opera都清楚地表明我正在访问带有RSS的页面这一事实。 切换到“全屏”模式时,我不喜欢主显节和Konqueror中的地址栏和控件仍然可见。

资源管理器和版本

火狐

  • Mozilla / 5.0(X11; U; Linux i686; zh-CN; rv:1.9.1.7)Gecko / 20100106 Ubuntu / 9.10(karmic)Firefox / 3.5.7

顿悟

  • Mozilla / 5.0(X11; U; Linux i686; zh-cn)AppleWebKit / 531.2 +(KHTML,如Gecko)Safari / 531.2 +

Konqueror的

  • Mozilla / 5.0(兼容; Konqueror / 4.3; Linux)KHTML / 4.3.5(如Gecko)

Opera

  • Opera / 9.80(X11; Linux i686; U; zh)Presto / 2.2.15版本/ 10.10

谷歌浏览器

  • Mozilla / 5.0(X11; U; Linux i686; zh-CN)AppleWebKit / 532.5(KHTML,如Gecko)Chrome / 4.0.249.43 Safari / 532.5

在所有情况下,我都使用存储库中可用的浏览器,或者下载Opera和Google发布供下载的软件包。

使用Javascript

使用 V8 Benchmark Suite-版本5 比较有问题的浏览器。 不要忘记在此测试中,结果越高越好。

Google-Chrome以1019的得分排名第一,Epiphany以652的得分排名第二,而Firefox以83,8的得分排名第三。 Opera得分53,6,在测试过程中Konqueror犯了一个错误。

酸3

得分最高的仅有两个浏览器是Epiphany和Opera,尽管Google Chrome声称也得分最高,但得分为98/100。

Flash

没有浏览器在查找/安装必要的Flash插件时出现问题,并且我能够毫无问题地播放You Tube视频。 但是,要使其在Epiphany中工作,我必须“刷新”我正在查看的页面,Opera在正常播放视频之前崩溃了。

HTML 5视频标签

只有Firefox和Chrome才能使用HTML 5视频标签播放视频。 幸运的是,这是所有浏览器都将很快修复的问题。

最后结论

有几种用于Linux的非常高质量的Internet浏览器。 就个人而言,我更喜欢Firefox,因为它能够完美地补充我的GNOME主题,并且能够处理HTML5(Theora)视频标签。 我也非常喜欢它通过庞大的扩展库所具有的可扩展性。

请不要忘记留下您的评论和偏好。

看过| Linux盒子


发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   匿名

    嗨,亲爱的,您是否真的定期访问此站点,如果仅是肯定的话,您肯定会获得快速的专门知识。
    我的网页: ac moore优惠券可打印2011

  2.   埃尔南·阿巴尔·普里托

    对我来说,没有其他像Opera一样的东西,因为我是第一次在Windows中安装它,所以要理解它就像我已经使用了很长时间了。 它具有所有功能,而无需四处添加东西。 自从我切换到ubuntu以来,我要做的第一件事就是为我安装Opera,其他浏览器不存在(尽管我安装了其他浏览器,因为某些操作总是会失败)

  3.   Pako

    在Windows中,我爱Opera,比Chrome更胜一筹! 并且在其他几个方面都是先驱。

    但是在Linux中,我无法适应……我不知道为什么!即使主题在Linux中看起来也很难看。 因此,我使用Firefox已有很长时间了,它很简单,可自定义,并提供了很好的安全性。

    注意:我不喜欢chrome的部分是同步工具,如果碰巧偶然或错误地在不是您的计算机上同步了chrome,那么安全性就为空。 他们将可以访问您所有社交网络的书签,邮件,日历,阅读器和密码,甚至包括您的搜索历史! 并且无法远程取消同步计算机。 我知道这听起来很愚蠢,但我知道很多人发生了这种事。

  4.   伊西多里托

    如果可以的话,请尝试更新此帖子,今天有趣的一项测试是已经安装了更多的HTML

  5.   埃迪丁

    尊重您的意见我不敢不同意,因为我认为Windows中的谷歌浏览器虽然有一些错误,但已经破坏了所有现有的浏览器。 请记住,与Firefox相比,它仍然是婴儿。 但是,以其增长的速度,它将给其他浏览器留下不愉快的自卑感。

    来自哥伦比亚的问候。 埃德温

  6.   让我们使用Linux

    是真的。 可。 实际上,我现在正在使用Chromium。 但是,请做好准备,因为Firefox版本4附带了所有内容: http://usemoslinux.blogspot.com/2010/11/firefox-4-se-viene-con-todo.html

    问候和感谢您的评论!
    保罗

  7.   strom232

    自从我在Windows上开始,我就一直是歌剧迷。当我切换到linux时,最让我后悔的是不得不离开歌剧。想像一下当我发现有一部歌剧适合linux时(每个人都会批评我的喜悦)歌剧未打开其代码),那么肯定会在免费操作系统中运行firefox。第二个惊喜是发现linux中的firefox与Windows具有相同的弊端……平均渲染,过多的资源消耗(eyep Opera tmb消耗更少但呈现更好)。
    优秀的博客有很好的东西

  8.   让我们使用Linux

    歌剧很浓! 正如您所说,太糟糕了,它不是一个“免费”程序。 🙁

    非常感谢您发表评论! 我们希望您能向我们发送有关Opera的笔记,以便我们发布它们……当然,如果您对此感兴趣!

    干杯! 保罗