尽管我认识到文章的标题会引起争议，但我认为这并不是薄弱环节，因为新闻本身已经在整个网络上引起了争议。
它发生了 Linux 它不是我们世界上唯一可用的内核，因为 Debian 他们可以使用内核 FreeBSD的 (自由BSD），很快他们就可以使用其中的内核 自由软件基金会 一直在工作： 赫德.
从 H在线 真正有趣的消息传给我们。 发生了 Debian 可以为我们提供使用的可能性 GNU /赫德 完全稳定 Debian Wheezy（Debian 7）.
尽管这并不是一个全新的概念，但由于 Debian 向我们提供多种选择的方式一直存在，不同之处在于已经有一个“正式”计划可以实施 GNU /赫德 a Debian.
因此，可能在2012年底或2013年初，我们可以品尝到另一种完全稳定的风味， Debian + GNU /赫德 （这里我对正确的名称会有所疑问，也可能是： GNU / Debian + GNU /赫德 大声笑！！）
与此同时 塞缪尔·蒂博（Samuel Thibault） （来自Debian团队）为我们提供了进行测试的可能性 Debian + GNU /赫德 通过一些CD 可供下载 （带有图形安装程序和所有内容）。
链接到英文新闻： http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
我建议阅读另一篇文章：http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
他们可能也意识到 Debian 同 GNU /赫德，只是注意他的Wiki： http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
就这样。
我个人认为还有很多事情要做 Linux 作为世界上拥有最大市场的内核，但总是很高兴知道还有其他可能性，并尝试一下。
你怎么看？
害怕的人哈哈也许他们应该切换到Hurd或FreeBSD，但我不认为其他发行版会切换到linux左右，所以我希望
因此，我不认为Debian会完全放弃Linux，因为如果我误解了，Debian的理念是提供多种选择，这是一件好事。
我已经考虑了很长时间尝试Debian / kFreeBSD，但是我也想尝试Slackware，如果我对Slackware做得很好，那么可以使用LFS（Scratch的Linux）尝试一下，但是我没有时间 ^ _ ^ U
是的，这篇文章的标题确实引起争议，哈哈！！！
问候和感谢您的评论😉
好吧，我认为FreeBSD是一个更安全的内核，并且它具有更好的许可证（以及Linux已经想要的某些模型（我们很高兴KZKG ^ Gaara）hahahaha）
好的事情是两个分支，但我不知道团队是否最终会被炒掉
哈哈...您还没有看到我在这里看到的其他型号...我已经在G +中说过了，我必须在Artescritorio.com上发布一个帖子，并在其中放置Girls + Linux LOL！
请链接，我将使用扫描仪哈哈
成功的那篇出色的文章，以及hurd即将结束
谢谢，我尽力了😉
问候和感谢您的评论伙伴。
只要hurd不支持像Linux这样的硬件，它就不是发行版的好选择。
问候
+1
尽管在Debian中，您也可以尝试kFreebsd。 😀
毫无疑问，这是非常支持Linux的“生命和经验”的观点。 它还有很长的路要走，这导致它支持数量惊人的硬件，而Hurd尚未孵化，因此它有很多测试和证明。
但是我仍然认为，如果Debian提供它作为一种选择……它一定是某种东西吗？
问候和感谢评论朋友🙂
我在文章末尾保留以下文字：
“知道还有其他可能性，并尝试一下，这总是很高兴的”，当这个世界上有超过7亿的人脑时，更是如此。
这些博客在这些观点上变得炙手可热。 并非所有内容都必须是新闻和教程xD。 向Elav和
KZKG ^ Gaara
哈哈，谢谢，我尝试通过为每篇文章添加个人风格来提高自己作为“作家”的地位。
显然这很好，我们将在下一个哈哈中看到。
问候和感谢您的评论😉
首先，感谢您的文章，毫无疑问，它非常有趣。
我认为越多越好，但是Hurd仍有很长的路要走，而且我认为这对Linux来说有点复仇，因为Linus和Richard一直在争论不是Linux而是Gnu / Linux而Linus不认可他们的工作等。 无论如何，越多越好。
Hurd在Linux之前就已经存在很久了，只是因为它的结构更难构建，由于与Unix的相似性以及贡献者的数量，Linux更易于移植，但是考虑到Hurrd的存在，它比Linux更好。它使用的技术，GNU mach微内核和Hurd服务器集，到目前为止，还没有内核实现一个以上的服务器来控制操作。
它仍然很成熟，我希望Linux内核用户不要因为我对使用Linux（GNU / Linux）很酷而感到困惑，并接受这个引发新技术的项目。
如果存在，并且著名的是QNX，那它现在打算使用Blackberry并且已经在使用其平板电脑...
好吧，只要他们不赢得制造商的支持...就目前而言，我将不得不留在Linux上，Linux会很好地支持我的视频卡。
通过在这些磁盘上使用Debian显然是不好的，因为Debian的优点是稳定
提醒您，我更喜欢Arch Hurd的东西
我想尝试一下，至少项目没有像人们所说的那样死
很好，我们为所有人提供的东西比SL更民主，它使我们能够尝试并使用我们最喜欢的东西和最适合我们的东西，没有人可以强加于我们。
在这里，有些人可能会说像Canonical或Mandriva这样的公司确实强加了商品，但是，我认为这是一种品味和欣赏的问题。
谢谢你的评论🙂
嗨，Gaara，赫德仍然不见了，但是不要忘了Arch还提供了用Arch Hurd test测试Hurd的可能性：
http://www.archhurd.org/
问候，谢谢你的信息
你好伙伴，你好吗
我不太了解“拱门+赫德”选项，因为我对赫德的了解不多。 我有很多发行版可供尝试，我将其添加到列表中哈哈哈。
问候和感谢您发表评论😉
我们在这里阅读。
我一直想尝试Archhurd了一段时间，只是不敢考虑它（内核）缺乏硬件支持，但是这个消息使我想尝试更多Archhurd，尽管也许我会等到debian版本，但是自从我了解hurd内核以来，我一直想使用它
至于名字，我不是hurd的专家，但我认为gnu / mach是正确的。
Arch Hurd的问题在于他不像Debian那样致力于与GNU合作开发稳定的发行版。
我认为，赫德仍然可以替代Linux，因为Linux得到了许多公司的支持（从长远来看，这是投入所有资金的公司），我觉得这对他们来说非常困难支持Hurd的硬件支持，尽管正如他们所说，Hurd的主意很好...
有了赫德，我们将可以使用另一种替代方法。 如果他们设法使所有在Linux上运行的软件包都可以在Hurd中使用，我将自己尝试一下以了解性能。
我同意你的看法，我唯一看到的问题是硬件支持，就英特尔图形卡和其他具有开放规范的硬件而言，我认为不会有问题，但对于服务器（有多少使用专有驱动程序），可能会有很大的不利影响。 就我而言，我很高兴有更多的替代方法🙂顺便说一句，它也应该给予GNU荣誉：)。
我满怀期望地跟随与赫德相关的所有事情，并希望无论以Debian，Arch还是任何其他旗帜，它将很快以一种稳定的方式提供。 从概念上讲，我认为微内核操作系统优于单片内核的想法。 我认为时间会证明我是对的。
相信我，当这种情况发生时，第一个在Debian上尝试kfreebsd的人就是我
我想尝试一下，只是要了解Linux以外的知识。 尽管我是该项目的支持者，但Linux是GNU发行版中几乎垄断的内核这一想法对我来说并不完全令人满意（Linux所做的这是一项伟大的工作，否认它是盲目的）我想知道不同的口味😉
我最好在你的桌子和我的桌子之间盖一堵墙，这不会是一天你会厌倦女人而想尝试“其他口味”的东西...😛
HAHAHAHAJAJAJAJA在那之前发生，资本主义来了...所以你知道，它永远不会发生😉
Hurd的到来并不一定意味着Linux内核的消失。 您只是需要进行全新的调查和探索。 我正在等待牛羚群的到来，看看它们是否友善🙂
WTF ??? 什么他妈的...。 我在这里读了两篇文章，这是多么愚蠢……。HURD的开发已经有20多年了，最后！ 它变得稳定，Linux内核花费的时间几乎与hurd相同，但是被广泛使用和填充，因此hurd不可能取代linux，这将类似于发行版，但是在内核中，每个人最终都可以选择使用什么关于它的免费名称is不可能将其称为GNU / Devian GNU / Hurd没有逻辑，它应该简单地称为Debian KERNEL，因此它应该是Debian Linux，但它随GNU应用程序一起提供，是GNU + Linux Richard Stallman建议让人们不要忽略GNU项目GNU / Linux系统，这就是为什么它被称为Debian GNU / Linux的原因。
迄今为止（2023 年 XNUMX 月），赫德应该已经足够成熟，可以与 GNU 一起使用，尽管专有公司进行的硬件更改阻碍了自由软件（错误命名为开源）的发展。