|
El Ubuntu软件中心虽然它仍然太“沉重”，并且有一些需要改进的小窍门，但这是朝着正确方向迈出的一步。 不仅因为它将成为 商业模式 Canonical来“出售”程序并赚钱的原因还在于 专业，独特和现代的风格 进行分配。
的男孩 Fedora 他们已经在想 更换时间 到老了，从来没有权衡 突触. |
在 fedora邮件列表，相对于Fedora Linux“软件中心”。
Fedora的新贡献者Giovanni Campagna引发了有关创建Fedora软件中心的讨论。 他承认，包管理（GPK-app和Apper）有很好的用户界面，但是与Ubuntu软件中心并没有真正的协调。 他甚至被鼓励建议将Ubuntu软件中心移植到Fedora。
到目前为止，这些评论与一些Fedora开发人员混杂在一起，他们说没有理由拥有软件中心或App Store，而这仅仅是一种时尚。
如果他们开始这项工作，Fedora的人们将面临巨大的挑战：从Ubuntu软件中心复制好东西，使其轻巧，易于使用且更具动态性。
Ubuntu风格的软件中心？ 嗯... 在我看来，朋友Giovanni并没有考虑到Fedora的理念，我非常怀疑（也许我错了）这个出色项目的人们提供了一个带有付费软件的下载中心。 现在，如果只有免费和免费软件才有可能。
好吧，我必须承认，我并不否认吸引新来的发行者一点也不坏。 但是请记住，Fedora不是直接为普通用户使用的； 它简单易用，功能强大且易于使用的软件包管理器（pacman或yaourt风格），但它并不是像ubuntu这样的“友好”发行版。 小心，我说“友好”，因为ubuntu有时会导致问题，使您不知所措；如果您在安装Fedora之前不懂一点，便会不知所措xD
而且，Fedora并不像以前那样困难。 我将其确定为4个版本，并且它变得越来越友好。 尽管考虑一下，但在我看来，也许是因为我已经握住了他的手，并且解决了可能很快出现的一些问题。 无论如何，我发现它没有以前那么麻烦。
“ Fedora的家伙们正在考虑是时候取代旧的，从未被深思熟虑的Synaptic了。”
Fedora上的突触?????
我觉得很好。
我认识的大多数用户都是从GNU / linux（尤其是Ubuntu）启动的； 这是因为他们正在寻找比Windows更好的东西（没有那么多病毒，重新启动，出于好奇等原因，但出于意识形态原因却很少）。 因此，有必要为他们提供必要的界面，以便他们可以以更简单的方式执行某些活动，并具有Windows提供的某些功能。
我个人使用Ubuntu，因为我喜欢Ubuntu的通知系统，软件中心，允许我从安装中安装第三方软件的安装程序，因此在启动时仍然可以运行。 其他发行版所没有的东西。 小细节会有所作为，Ubuntu明白，它成为最受欢迎的发行版并非没有。 实际上，我知道人们对此主题不感兴趣，但是在某些时候听说过Ubuntu。
来吧，我的意思是PackageKit / Apper ...
是一个很容易受人敬畏的人...哈哈...
拥抱！ 保罗
在我看来，Apper很好，尽管fedora的人希望建立一个软件中心来使发行版更友好，但是，请不要合并Ubuntu的发行版，我认为最好开发自己的发行版，为发行量身定做。