虽然我还没有成为 地精，并且比 侏儒壳，我认为值得一提的是3.5.2版将带来的一些最相关的更改，公平地说，在您可以浏览以下内容之后， 此链接，没有什么让我感到惊讶。
我不会谈论所有更改或新闻，因为在上一链接中，所有内容都非常详尽，因此，我将仅基于我的个人观点对我认为它们的某些事情发表评论，以作为批评。 从广义上讲，我并没有详细介绍，我认为 地精 他们应该雇用一个良好的Gtk界面，图标和主题设计团队。
如果您查看上一张图片，我想许多人都会同意我的观点，即 地精 它们与界面无关 壳，无论您如何看待它们，它们仍然显得过时，过时。 他们可能会改头换面，我不知道，也许是调色板的变化。 面板右上方区域中的图标相距较远，最丑陋的用户菜单小应用程序中的图标虽然支持，但现在包含了以下选项： 删除 默认。
鹦鹉螺 把你的名字改成 文件， 恰好和来自的男孩同名 基本操作系统 他们给了他们 文件管理器，现在在上下文菜单中包含用于连接服务器的选项。 另一个更名的是 图腾，现在称为 视频但这仍然像往常一样糟糕。
系统配置中没有添加任何新内容，显然是 地精 他们不打算包括 侏儒调整工具 作为默认应用： 错误！！！！ 他们什么时候会意识到 侏儒壳 如果这个词存在，几乎是非个性化的？
尽管他们说Evolution会有一些变化，例如使用 网页套件 而不是 gtkhtml，只是看到它的界面让我想将其卸载并从存储库中删除它。 也许这就是我之前提到的Gtk问题 （阿威达） 和图标集需要紧急改头换面，但是那种“繁重”的应用程序的感觉并没有让我忘却。
一个有趣的细节，您是否看到过 Dconf编辑器？ 这样以后他们就不说了 典范 没有贡献 地精 呵呵呵。 最后，已经的用户 地精 他们将有一个客户 SQLite的.
看不到，因为我有反对 地精仅仅是在所有这些开发时间内，它们是否真正引起了桌面环境的兴趣？ 好的，他们可能正在完善其他性能细节和类似内容，但至少在视觉方面，它们还有很多不足之处。
我最近说过，再重复一次， 侏儒壳 我认为这不是理想的计算机。 精通键盘并喜欢使用快捷键的用户不会有任何问题，但是仅将计算机用于简单操作的普通人，我认为他们不会对当前界面感到满意。 仅切换应用程序是一件麻烦事。
但是，如果您到达本文的结尾，并且认为我是个混蛋，没有理由相信他的著作或基金会，则可以下载 侏儒LiveCD 并证明这一点，这样一来，您就可以以世界上所有的道德向我思考我错了。 尽管这是我的观点，这就是我的看法。 侏儒3.5.2 更是如此。
旅游和图片取自： @ worldofgnome.org
我见过的这个博客``好几次了''发生了一件奇怪的事...事实证明，在任何讨论中都创建了一个矩阵...话题被忽略了，然后有一个全新的黄色帖子，内容很糟糕有关上一主题的基础。 要么是缺乏论据，要么就是创建喧嚣来获得更多访问。 之所以如此，是因为Linus批评Shell和Linus不仅是杰出人物，而且他应得到的所有尊重，他都不是进行形象批评的人。
埃拉夫（Elav），这不是批评朋友，对不起，我告诉您，这是八卦，不是因为“这是您的个人意见”就不再重要，-男人必须对自己的话负责。
您缺乏说Gnome Shell缺陷的真正基础，当然，他们也缺乏您说其优点的缺陷。
你为什么认为我知道？ 容易，您正在与一个比您大的人聊天，这个人比您有更多的经验，而且他拥有两个与图像相关的大学学位，其中一个是文学学士学位，提到混合媒体……我可以告诉您他们认为这是它的缺点和优点。
我对大多数论坛和博客会以激进的语气做出回应，这是因为我们是拉丁美洲人，所以我们不会学习吗？ 我们是否将继续成为思想的第三世界和边缘人？ 足够多的是，不了解某个主题的人不应该发表自己的意见，如果愿意，请尊重他人。
现在，如果您将继续保持那种幼稚的态度，并且您将继续无视我，欢迎您。 爱我，尊重我，欣赏我的人之所以这样做，正是因为我说实话，而不是随波逐流。
这个问题与 Linus Torvalds的，我只是找到了我所放置的链接的游览，并且我想就其中包含的“可能的变化”发表自己的看法 侏儒3.5.2。 如果对他们每个人来说，更多的访问都是有意义的 DesdeLinux 钱会输入，相信我，事实并非如此。 我只写这篇文章是为了表达我的标准，当然，我知道很多人不同意它。
我们同意个人观点，但不同意“八卦”。 因为对我而言，“闲话”是在“某物或某人”背后做出的恶意评论，我认为并非如此。
我没想到给真正的基础朋友，只是我的意见。 我用过了 侏儒壳，并且我没有谈论以前版本中未曾见过的任何内容。 美德？ 对我来说，确实很少有人可以告诉您：
-底部的集成消息传递通知。
我已经用光了在Gnome Shell中发现的优点。
好吧，我尊重这一点，因为从很小的时候起，他们就教会我尊重老年人，正是由于他们的经验水平，所以无论何时（如果有时间或渴望），您都可以在评论中留下相同的内容，例如该博客上的文章，带有有效论点的观点。
在上一部分中，我已经迷失了自己，我不知道所有这些与我们正在处理的主题有什么关系。 但是，您的评论反映了您的存在方式，思考方式，正如我之前所说，我尊重这一点。 😉
好吧，Linus要做的是，您将其保留在第一个答案中，但是深入细节会产生冲突。
关于您对我的评论的回应，这是完全可以接受和感激的...我的意思是-这不是功能-我说的是美学，这是不同的东西。 我能很好地解释一下自己吗？ 功能非常强大的KDE并不美观。
您是一名程序员，另一方面，我设计的是，如果您创建一个程序，那么我可以从美学上批评它，我可以为您提供“功能推荐”，而我不能批评代码。
有两件事非常重要，一位古巴老师向我教了他们。 罗伯托·P·莱昂。
-批评永远不会造成破坏，批评会分析好与坏。 为了能够批评某件事，您必须对这个主题有足够的知识。
-除了显示新闻之外，社交传播者还做着更重要的事情……教育。
现在，建设性和教育性的部分是什么？
PS：谢谢你的邀请，我很高兴接受它。
好吧，就像我已经告诉过你的，没有朋友，无事可做。 而且，对我而言，Gnome Shell在Linus想到这样的说法之前就已是一场灾难。
好吧，现在我惊呆了。 我将不得不再看一次美学的概念，因为也许我们不是在谈论同一件事。 如果您再多说一点观点，那将很有趣。
有趣，尽管在这种情况下我更喜欢“设计”部分。 我只是想说清楚😀
老师说的很对。。。尽管我对这门学科的了解，我已经相信我在先前的评论中已经提出了一些建议。 我不是沟通者，不幸的是有时我不知道如何与大众接触。
我们的荣幸。 总是欢迎有知识的人士，他们可以为我们做得更好而做出贡献。
“如果您能多说一点观点，那将很有趣。”
嗯，任何视觉作品都必须由基本的构图规则组成，尤其是界面的编程要进入一种所谓的新实验艺术，它远远超出了绘画，照片或电影的范畴，因为它与用户互动并与用户相关。
在这种情况下，Shell处理了引起我注意的一些与用户交互的元素。 平衡和时空。
平衡不仅仅限于元素的设计，还在于它在屏幕上完美显示居中元素的方式以及非常仔细的构图，对齐元素之间的精确间距……从中得到了什么？ 在显示器前呆了几个小时后，获得了无与伦比的稳定性，安全感。
时空，Shell在界面中实现它，并且不使用经典选择栏。 选择“活动”时，我们将桌面调暗，更改平面并同时转到另一个空间，选择窗口，与选择应用程序时相同。 这是要集中注意力，更多的注意力=更好的性能和更好的结果。
具有这些元素的Shell将注意力集中在正在执行的操作上，因为它在屏幕上没有其他元素（例如任务栏），它将所有注意力都集中在当前元素上，当切换到另一个窗口时，注意力也集中在当前元素上。改变了。
它的设计既实用又动态，一只手放在鼠标上，另一只手放在键盘上。 这是我所知道的唯一一个简单的桌面，只需按一个键（超级）即可显示所有窗口和桌面，单击一次即可显示“所有”应用程序，再单击一个类别即可。 或按Super + B + Enter打开Blender（以我为例）...
例如。
我可以按Super + B + Enter来为我打开任何东西，运行脚本或执行我想做的任何事情。 几乎所有桌面环境都可以做到这一点，我说这并不是绝对的。
当然，如果KZKG ^ Gaara并不是我的意思，那么Shell无需做任何事情，因为它是自己的工作方式，除了智能之外，该程序还可以识别出最常使用和放置哪些应用程序首先按一个或两个字母。
朋友，您似乎忘记了并不是每个人都可以使用应用程序快捷方式进行控制（或工作）。 转到HotCorner以显示打开的应用程序这一简单事实是不必要的步骤，我们通过在面板中有一系列窗口来节省这些步骤。 KDE，Xfce，他们知道。 以KDE为例，它有可能改变我们所谓的桌面概念，但是，它们仍然忠实于我们多年来已知的相同方案：面板，菜单，Windows列表，系统托盘...等。
因此，在谈论必须使用控制台时，我们从不同的角度谈论同一件事。 无论如何，我还没有缺点，当我这样做时，您会认为我讨厌壳牌。
老大；
我先自我介绍。 我有两个专业，数学和物理学，现在拥有博士学位。 我只有25岁。
你忘了一件事。 艺术和设计都适合所有人，而不仅仅是设计师和/或艺术家。 作为艺术方面的“科学家”，您可以在Gnome-Shell中看到很多惊人的细节，但事实是，很多人不喜欢它。 存在问题。
我到处都看到数学和物理学，但是如果我知道每个人都看过……那会很好。
您的艺术可以是非常好的，并且您可以了解很多知识……但是“人们”必须喜欢它，无论他们对这一领域是否了解。
我并没有摆脱那些误解了世界的艺术家和科学家。 您可以理解我所说的内容，而不必把最后的话带回家。
我喜欢您的gnome Shell推理，但我本可以从那里开始的。
PS原谅我的西班牙语水平，这不是我的语言。 顺便说一句5.经验不是相对的吗？ 看，有很多非常有能力的年轻人。
设计和艺术的消费者。 让我们看看，我从哪里开始...。
您的简历令人印象深刻，因为他25岁，有6个XNUMX年或以上的学位，并拥有博士学位，并且会说五种语言。 那是父母有钱的积极方面，他们付给你一切，你从来没有啤酒，你没有女朋友，没有任何责任（如果你有的话）。
再一次，我也告诉你，在上下文前后有-context-消费者朋友。 为什么我应该无缘无故地开始推理？
艺术适合所有人，显然是您非常成功，但这并不意味着必须理解艺术，“不理解艺术，就可以感受到”，或者当您看到毕加索的Guernica或Los Girasoles时您了解了一些东西梵高的？
如果有些人喜欢Gnome Shell，而有些人不喜欢，那么您在正确的道路上🙂这就是自由竞争的根源。
可能有很多非常有能力的年轻人，但是如果他们不采取任何措施来改善环境需求，他们就会保持中立。
如果我必须分析您的写作，我会告诉您，作为一名数学家，很明显写作有一个公式，您故意歪曲了西班牙语，而17年以来，您在社交网络上浪费了很多时间，不花钱。
PS：我不必原谅您的西班牙语，（我接受）您是必须原谅它的人。
您是否看到过该部分：
“我喜欢您的gnome shell推理，但我本可以从那里开始的。” （并停止其他废话）
在我看来，尽管您的推理是正确的，但您不能假装所有人都看到了。 然后在其中输入评论，我觉得很有趣。 我只是想说，有时候，我不需要感觉。
我没有直接和你搞混。 的确，您的第一句话非常棒，我发现它没有用，自负和独裁。
我并没有把他的生活弄得一团糟，只有他的方式。
如果我必须分析您的写作，您看起来像是一个45岁的男人，他的岁月比他们应有的体重还要多，傲慢而无所事事。 从关于金钱和社会生活的评论中，我必须理解，您对这两个问题感到沮丧。
他将不得不与他的朋友们做更多的事。
您好！
PS再次请问我的西班牙语。
消费者...我很抱歉，如果我的评论使您错了，但正如我告诉您的上下文所必需的，我在所有博客和论坛中看到了无数评论，这些人不知道自己在说什么，甚至都不知道他们自己。
不幸的是有必要，为什么呢？ 因为我们非常习惯于不分析就阅读评论，然后用粗言秽语来取消作者的资格，而没有任何形式的论点。
我生活在这个国家，如果我在社会上感到沮丧，那么很多人就会知道达迪扬基，而很少会知道Lezama，但是我不会解释原因，您还不会理解。
难道不是Lezama吗？ 呵呵，因为现在出于工作原因，我还是参与了Lezama，Vitier，Retamar ..但我会告诉你一些朋友，因为很多人的文化文盲指数很高（以某种方式表达）我也知道，许多大学生的知识要比那些学历较低的人少。 在世界（成为世界）中，必须有一切
你和我住在同一个国家吗？ O_O…哈哈!!!
收听甲壳虫乐队所在的国家«老旧的东西»听reggeatón是«凉快又时髦” ... × _ × … 杀了我算了…
Lezama，Vitier，Retamar ...您正在花费多么简单的工作，我说Lezama可以说些什么，尽管我认为这是一个奇迹。
如果在这个万事俱备的世界上，而且好奇的是，职业专业人士，没有在大学学习的自学成才的人准备得最好，那将是因为他们出于信念而这样做。
我认为我们生活在同一个世界，KZKG ^ Gaara，这个雷鬼摇摆乐主题是普遍的邪恶。 每代人都有自己的风格和节奏，在我心目中，他们并不是必须要贬低女性，尤其是没有任何信息的女性。
别这么说，这甚至不是音乐。 我每天都为比赛的未来感到更加恐惧……哈哈！
“非常实用的KDE并不美观。”
什么？！？！ EPIC WTF主xD
您不喜欢KDE SC的美学是完全可以理解的，因为我们的口味不尽相同，例如[trolling] @elav使用Xfce，VIM和Debian，而我年龄较大的我使用KDE SC， Emacs和Arch [/拖钓]。
您说什么版本的KDE SC不美观？ 我没有使用3.5，但是到处都是的屏幕快照显示它非常漂亮！
你确定你说什么吗？ 您没有安装错误的桌面环境吗？ FWM不是您在说的吗？ xD
伙计，您可能不喜欢KDE，但是您完全错了，简直不敢恭维，我想说KDE SC 4.8.4并不美观。
向前走 ...
我邀请您显示一个屏幕截图，您认为KDE是
我们继续...🙂
-澄清，重要的是要考虑到用户，使用桌面的方法有成千上万种，而且每个人都不同，游戏者的桌面与作家的桌面并不相同。 --
可以很好地看到KDE，另一件事是使用它。
功能性可能易于使用或功能强大。 美观，可能是外观漂亮或构图正确。 而且所有台式机的组合都失败了，因为从概要的角度来看，它们从未见过这种组合，即用户-界面-应用程序的关系。 一个有趣而成功的例子是iPhone的iOS。
如果不添加屏幕截图，则会出现一些美学上的失败示例：
-在选定的窗口中使用蓝色发光。 如果将黑色用作阴影，则是因为它不是颜色，而是中性元素。 任何其他颜色都会使视图爆炸并分散注意力。
-拖动时Windows半透明。 我不认为我是在等离子中移动窗口时唯一失去焦点的人。
-Windows样式菜单。 KDE主菜单的所有屏幕权重都位于左侧，这是“合成平衡”的一个缺陷，并且是一个很长的主题。
说到功能，说实话，菜单有点混乱。 在桌面上，如果Shell取消了这些功能，则Plasma会遭受类似的困扰，因为更换墙纸可能会令人沮丧，特别是对于标准用户而言。
...
在我看来，KDE及其开发的程序似乎是OpenSource的最佳选择，我越发现美学缺陷。 示例Krita：工具在右上方，“工具选项”在左下方。
界面程序员应特别注意，因为他们处理摄影，电影和动画元素，更糟糕的是，它们与用户有关。
+1评论。 现在，让我们谈谈其他桌子。 我更喜欢 Unity a 侏儒壳 为什么？ 好了，在这种情况下的功能性问题，让我们举个例子：
-我们有4个应用程序正在打开。
如果我想选择其中任何一个（单击），会发生什么？
-在Gnome Shell中，我必须按Super键（Windows）或将光标移至HotCorner，然后单击应用程序，即三个步骤。
-在Unity中，我只需要将光标移到扩展坞（Mac不喜欢）上，瞧，一步。
@ Lex.RC1。 在KDE中，您可以更改几乎所有事物的美观，包括蓝色发光，透明胶片，菜单等。您可以更改应用程序中元素的排列，添加/删除按钮，创建键盘快捷方式...您喜欢的环境以及与您所需的功能。
团结...像其他几个人一样，在我体内唤醒了一种爱与恨的关系，就像所有办公桌的组合一样。
我喜欢他纠正壳牌不足的意图。 它们消除了Gnome作为在线帐户或Evolution起作用的所有东西，而使用了有效的东西Thunderbird。 并且桌面可用us
Mac风格的顶部菜单为您提供实用程序并节省大量空间。 Windows 7风格的启动器对于快速切换应用程序非常有用。 破折号像壳，但带有激素。 明确的意图与等离子的视觉壮观相匹配。 它也可以保持联系。
现在，任何阅读此书的人都会认为它是完美的桌面，好吧，它与Shell相同，是非个人的，非常沉重，并且经常失败。
如果启动器不存在，那么我可以活着，这是一个MULTICOLOR，变色龙，磷光条，«粘贴在屏幕的左侧，并与菜单栏交叉（¬¬），表示它们是非洲人，并且想要代表其遗产，我鼓掌，但是他们把它戴在你身上，不，即使他可以躲起来，谁也可以专心于那根酒吧。 它唯一的用途是快速访问收藏夹，但是当您必须在Dash中搜索程序时，它是这样的：
单击Dash /应用程序/已安装查看结果/过滤结果/类型/应用程序……总共6次单击可转到收藏夹中没有的另一个应用程序。
另一方面，这并不与您的自相矛盾，在Shell中，有两个步骤可以打开收藏夹； 只需一次移动鼠标Hotcorner即可-随心所欲，然后单击……就像Unity或Plasma。
但是正如Windóusico所说，可以在KDE中对其进行自定义，这是正确的，但是我看到了默认状态，即它们为您提供的产品，这大约是第一印象。
而且我最好不要继续谈论我将最终使用KDE ^ _ ^
Lex.RC1先生，只有两件事：
1.他的全部主张中没有一个论据。
2.有很多谬论，例如所谓的“权威谬论”：“你是在跟一个比你大的人说话”，“我有两个大学学位”。
主席先生，可耻的是，由于他最喜欢的环境而受到批评，他在他拥有两个大学学位的年龄里发脾气。
健康
elav，这就是我对您不了解的部分的意思。
路易斯用侵入性语言（我接受）攻击我，以表达他的意见-不了解具体情况。
路易斯，我将在两点上更好地解释自己。
-我不是在谈论功能，Shell的功能是不足的...我是在谈论美学。
-我不会发脾气，我承认我喜欢Shell，但是我可以与LXDE完美配合，我的环境是系统上最不重要的东西，我更关心我使用的程序以及在该系统上运行的程序。
值得注意的是，这不是“权威的谬误”，我明确指出，我并不是在讲话。
好的，Lex.RC1。 拥抱
朋友Lex.RC1，但这就是所有事情都随口味而变的原因，这就是为什么我更加支持自己的观点的原因。 我们已经同意Shell的操作不充分，但是从我的角度来看，它在美学上也是如此。 黑色和带有圆形边缘的黑色……或者不带圆形……而且，仔细研究每个细节，每个元素，您会发现Gnome Shell可以在“美学上”更好。
在这一点上，那么我可以告诉你，没有上大学，我已经担任网络和系统管理员已有5年了，主导着许多在GNU / Linux上运行的服务，而我所从事的服务已经超过5年了。几年来，我经历了3个以上的桌面环境和多个Windows管理器，安装了不同发行版的计算机，这使我有必要的经验来撰写这样的文章，许多人对此予以批评。
它可以完全改善，当我第一次打开Shell时，对我来说听起来很糟糕的一件事是，标题栏，菜单以及顶部的黑色栏会丢失很多有用的空间，但是如上所述以上，还有其他一些因素，例如构图。 他们没有默认的主题管理器这一事实我完全谴责，您知道我是喜欢简单计算的用户之一/所有用户。
批评是可以接受的，并且考虑到阅读是个人的和主观的，读者通常可以解释作家不想说的事情。
并利用您在网络中的经验，您是否可以做一个虚拟帖子（非常简单）以将文件夹从服务器共享到多台计算机？ 如果可以将该文件夹安装为Windows风格的硬盘驱动器😉
我发现这样一个论点：“你在跟一个比你大的人说话”，“有两个大学学历”，等等……你希望他们为此尊重你吗？ 我不会对待你，因为你比我大，尊重不会随年龄而增长，它赢了。 在您的专业领域，您可能是杰出人士，但是在Linux中：您做了什么？ 你打补丁了吗？ 与内核代码协作吗？ 您编写了自己的程序吗？ 你是包装工吗？ 向我们展示您的工作，我将开始对您表示一点点敬意，甚至为此帖子道歉。学习。
不要随便请我（我也不老）
好吧，不，我对“ Linux”所做的任何事情就是您必须了解两点正确的知识……尽管我很想做，但我不是程序员。 我在我的国家有自己的战斗要战斗。 借此，我想告诉您，我不会将开放世界分开，而是会在社交方面开展工作，尤其是在教育以及儿童和青年文化方面，以便将来的年轻人不再具有您目前的态度。
是的，我赢得了一些人的尊重，但也有人讨厌我。 😉
PS：我很欣赏良好的拼写和语法
1）您不需要成为一名程序员。 当您说“艺术”一词时，我想您会显示workart，壁纸，图标，皮肤等。
2）我们都有自己的战斗。
3）我发现您向年轻人传授教育和文化真是太好了。 现在，如果您是教您的人，那么您可以开始吹牛，并变得更加谦虚。
我确实有意做些事情来支持开源，但是我向您保证，如果这样做，它将比墙纸更具社会效益。
适当的话，还有上下文，前后以及可能的之后，您的话语表达了对您将自己与吹牛相混淆的职业事实的不容忍。 我不希望您尊重我的言论，我是相信事实胜于雄辩的人之一。
«...尝试您，因为...»
*您
用他的话说，他的能力不是编程，而是自信地发表意见，一定是他属于某个发行版或某些桌面环境的设计团队。
评论员，我没有从事开源项目的乐趣，但是我参与了思想自由特别是视听符号学的项目。 🙂
评论员，（我想我已经回答了您，但没有发布），如果我分享自由的哲学，并且致力于图像的语义学，尤其是在视听方面，那么我真的不参与任何Open项目。 。
操，这比电影还好：P。
莱克斯先生：
我是一个14岁的少年，他想要两件事，首先，要成为一名专业的平面设计师（我对肖像画特别感兴趣），其次，要住在挪威。
我为什么写这篇文章？介绍一下我自己，并告诉你，你对 Gnome Shell 的回应给我留下了深刻的印象，并且我同意你的观点，即这篇文章/观点非常黄，除了图标之外没有任何论点，一个观点，虽然是一个观点，但也需要论据来支持，就好像他在说“我讨厌 Desdelinux.net”，有人会问我“为什么？”
所以先生：
掌声和亲切问候。
Ch
谢谢卡洛斯和先生。。。。
如果您要学习设计，我希望您最好，并且像所有职业一样，他们需要很多的毅力和学习。 但是，您喜欢这种分析，您会为图像的符号学付出更多的努力。
批评总是有建设性的，即使你写的是你不喜欢它 Desdelinux 如果你尊重它，我相信它不会被忽视😉
我同意您的说法，gnome-shell主题非常丑陋，他们需要对其进行现代化改造（kde的默认氧气不是我只是喜欢它，而是比gnome更好）。
它还打开以添加一些程序或指示或其他内容，以便人们可以轻松安装扩展。 可以从浏览器中获得很好的效果，但是，如果您不知道Web在哪里显示，您将找不到这些扩展名，也没有在侧边栏中至少有一个对扩展名Web的访问或类似的访问。
最后添加自定义。 用户喜欢自定义桌面，kde为您提供了数百种选择（有时它们太多了），因此，知识不多的用户可以按照自己的喜好离开桌面，该领域的gnome几乎无济于事。
我一直很喜欢KDE，想要主题吗？ 好了，您转到控制面板，然后选择默认情况下附带的选项。 你不喜欢？ 没关系，您可以单击选项添加其他主题，然后从KDE-LOOK中下载最喜欢的主题，Gnome是否很难拥有类似的主题？ 我不这么认为。 但是您会看到，如果您仍然不决定使用Gnome-Tweak-Tools（这是一个非常有用的工具），那么您可以从其他工具中得到期望。
尽管我同意本文中提到的所有内容，但只有两个细节。 据我所知，Gnome 2直到2.20左右才真正可用，而KDE 4直到4.4才真正可用。 Gnome 3刚发布时就说，社区和开发人员都在努力工作。 我认为需要的是给它时间。
是的，您是对的，但是我们已经遍历了Gnome 3.0、3.2、3.4，而此版本3.5是3.6的序言，在我看来，是时候成熟一点了😀
我还认为3.0版本由于完善和稳定而推迟了一年。
PS：我不喜欢gnome的新版本，我非常习惯2.xx版，因为第3版问世了，所以我使用xfce。 我曾尝试使用KDE，enlightenment，LXDE等。 但是绝对可以，我最喜欢的环境是xfce。
实际上v4.2中的KDE已经真正可用，远远超过80％😀
令我震惊的是所有提到的内容，每个版本的gnome shell都破坏了主题的方案，我喜欢为gnome shell创建主题，当我转到3.0时，我为gnome shell 3.2创建了第一个主题。做了很多更改，并且不兼容，并且对3.4相同。 我已经放弃了gnome，不值得为此做一些工作。
当我尝试使用Gnome 3时，我绝望将其配置成我喜欢的样子，除了安装gnome-tweak-tool之外，安装扩展来解决shell问题是令人发指的，因为拥有扩展而无法配置无法使用它。
也许Linus Torvalds毕竟没有错😉
让我们给他们一点时间，GS被证明是非常强大和灵活的，只是没有办法从一个集中的地方对其进行配置，并且您不得不破解一半的系统来适应我们的口味/需求/用途...但是可以定制后，薄荷12，薄荷13 Cinammon，SolusOS 2，Pinguy112.04，基本OS以及所有发行版都可以证明这一点，那些负责的人都不得不手动调整系统。
来吧，当KDE首次发布时，他们谈论了有关PDEES的问题，而今天它是一个令人印象深刻的桌面环境。
好朋友，这只是我的看法，我敢肯定很多人不会分享，但是现在 侏儒3.X 不能将其归类为“ Just out”环境，如果我没记错的话，它们已经存在了一年多，并且它们继续存在相同的错误，而没有提供任何新内容。 真诚地告诉我，您认为事情进展如何 侏儒壳 给你的哲学一个转折？ 因为我不这么认为。
最重要的是，在“ this”之前出现了gnome 2，并且由于抱有很高的期望而感到失望
但是请记住，KDE 4发行时是什么，无法使用！
我记得四面八方下雨的批评声，就像它们的尾巴在两腿之间回到了树枝3.5 ...
只有当他们达到4.4时，才可以说KDE 4开始成熟并采用开发人员计划提供的形式。 从本质上讲，这是KDE分支4.5的第一个发行版，它完全稳定，并且首先是可用的，因此4版是一个改变游戏规则的人，从那以后到这部分，KDE SC的功能和特性已经日趋成熟和发展，我将几乎说是在指数级或几何级而不是算术级...
我坚持认为：GNOME 3 / Shell是一个奇迹，我们必须花点时间，现在我没有关注该项目，所以我不知道重点放在其开发上，但显然不在外观定制部分，或控制面板，或者在我们都认为最小和必要的细节中😉，但显然它们正在起作用，而且工作量很大。
我也希望在这一点上，图形方面可以完成一些，但是显然他们还没有解决，或者这不是优先事项，我不知道...
让我们看看它对3.6版的含义holds
对于笔记本电脑，如果它们进行了一些改进，我会很好地看到它，但是可以肯定的是，配置是通过扩展来完成的，并且默认情况下不包含它们，这使我直接进入了另一个环境。 一般来说，图标在我看来似乎总是过时，现在仍然如此。 老实说，我已经是一个侏儒了，至少在他们重新考虑之前（这个速度直到侏儒5或6个xD都没有）
我同意主题和默认图标。 但是就个人而言，一旦更改主题和图标，我就会喜欢gnome 3的可用性和简单性。fedora和Ubuntu gnome shell remix都适合我，就像一个镜头，比KDE更好。 我认为它比XFCE更完整，不是可自定义的，而是更完整的，只有一点奇怪，那就是midori。 比肉桂更稳定。 图腾完全可以满足我的需求。 我不使用电子邮件管理器，所以我不考虑演变。 简而言之，我通常会测试许多环境，但是我已经使用gnome 7了3个月了，我感到很舒服。 当然，适合颜色口味。
啊，恭喜您的博客不错，是西班牙语中最好的博客之一。 来自安达卢西亚的问候。
在这一点上，KDE是我的最爱，尽管这里肯定流血如山，但我更喜欢Unity而不是Gnome Shell。 我在很多方面同意Elav的文章，但最重要的是，它具有修改环境的灵活性。 直到您在文章中提到图标时，我才注意到它们，尽管确实对我来说它们似乎太大了。 尽管不安装gnome-tweaks似乎是一个错误，但仍不足以解决Gnome 3的缺点，并且有必要在一些用户不满意的地方投入大量精力。 我亲自尝试了Gnome 3与Fedora的集成，我认为这是最能与它集成的（我也使用了Suse和Ubuntu），但是令我惊讶的是，扩展添加了一些看起来合乎逻辑的功能，这是它们唯一的功能实现更大的不稳定。
我几乎完成了与您相同的巡回演出，最终得到了Fedora-KDE。 扩展程序的问题始终相同，许多扩展程序与最新的Gnome-Shell版本不兼容，当您将其放入时，您的桌面会被嘲笑或崩溃等。关于图标，可以通过以下方式更改大小：触摸一个我现在不记得的文件，但是，正如您所说，有时候您必须付出过多的努力才能正确处理它。
当然，例如，可以通过点击主题的CSS来修改Gnome Shell的许多内容，但并非只有所有人都能到达那里。
没错，自定义桌面环境应该很简单。 我认为文件编辑不是当今设置桌面环境的最佳选择。
确实..在这一点上，他们至少应该具有一个无需调整代码即可调整桌面的工具。
好吧，在fedora中更改图标并没有看上去那么复杂，呵呵...这当然取决于哪种图标（：如果是faenza或basic，则键入：sudo yum install faenza-icon-theme或sudo yum install elementary-icon -theme ready已使用gnome-tweak-tool进行了更改，尽管正如您所说，如果它们是其他图标，那么...是的，您必须把手放在下面：/
干杯（：
好吧，颜色的味道，我在文件上使用gnome shell已有很长时间了，我同意图标与建议的设计不符，但是当您要配置xfce或openbox时，会发生同样的事情吗？ 在GNU / linux中，您可以选择修改所有内容，或者可以在winbug中做到这一点？
我认为我首先批评没有马尔库的立场而没有事实根据：
http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/
这是一个坏主意。
问候
当然，朋友，不同之处在于，例如Xfce拥有不超过5个几乎无法应付编程的开发人员。 就Gnome而言，不仅拥有更多的开发人员，而且重要的公司也受其支持，并且出于更大的动力，他们收到了捐款。
我是一个简单而粗俗的用户，他在2007年安装了我的第一个Ubuntu，不久之后在家里，我已经采用Linux和Gnome 2.x作为唯一的操作系统。 我过着幸福的生活，直到Ubuntu强制使用Unity，这时我切换到Mint，直到Gnome Shell出现了。 从那时起直到Mint 13，我一直试图切换回Windows，同时尝试适应LXDE或XFCE，它们更像旧的Gnome。 幸运的是，Mint 13包含了Mate，它现在是我的桌面。
我不是一个极客，而是一个简单的用户，因此我追求简单，舒适和可配置。 对于手机，Unity或Gnome Shell可能是一个好主意，但对于普通用户而言，它们是完全不可用且非常困难的。 桌面程序员什么时候才能理解？
如果您尝试SolusOS怎么办？ 对于那些喜欢gnome 2办公桌并且具有很好的美学外观的人来说，这是一个非常有趣的选择
欢迎ozozo：
您不是普通用户，您只是一个“简单用户”，当我说Gnome Shell根本不直观或不可用时，我指的是那种用户。 我与您分享这个想法：
依旧 Unity 没那么多，但是 侏儒壳..粉扑
作者有办法发表自己不喜欢的东西，令人作呕
哦，米歇尔，如果您知道我对表达方式的看法 Ubuntu...但是没有，我们就是这样，你认为是你的，我是我的。
对于我的gnome 3来说，通常是令人作呕的，要想使它可用，就不可能添加扩展名，并且当它们想失败时，这些扩展名除了赋予它一些个性是令人头痛的，而且不会是的，我可能不会一劳永逸地集成gnome调整工具，这些家伙对极简主义者一无所知，虽然看起来很简单，但是却删除了许多遗漏的功能。 我留在KDE和XFCE
帖子显示的一切都是真实的
🙁
AJAJJAJAJAJAJAJAJJx xD
我震惊了你的论点，让我震惊
我认为埃拉夫（Elav）在他批评的某些事情上是对的，主题和视觉效果都太糟糕了，图标主题非常丑陋，而且新的感觉还很陈旧，Adwaita不太漂亮，我同意他的观点，不同意只有我一个人，但是许多使用Gnome 3并认为相同的人，我认为他们应该优先考虑深色，例如照片应用程序中的深灰色。
我非常不同意图腾，我尊重您的意见，但是对我来说，这并不可怕，图腾运行良好，稳定并且消耗很少，并且其界面非常简单。
总而言之，我认为要成为Gnome 3.5.x，他们应该一劳永逸地解决自Gnome 3以来存在的所有问题，例如Gnome的视觉方面以及更多的自定义选项（我不问他们集成了Gnome Tweak工具，但是如果他们改进了扩展功能并默认添加了该程序的选项，那么我认为，如果这是PC上非常有用的环境，那么就需要适应更改，这需要耐心它甚至可以很漂亮，而且还有很长的路要走，问候
欢迎ergean：
您对此评论：
我很高兴您不同意我的观点，因为这表明我们是人类，我们不必思考相同的问题。 我在图腾方面的问题是传奇性的，它始终使我遇到某些类型的文件或字幕问题。 的确，界面非常简单，我会说甚至很漂亮，但我仍然更喜欢功能更强大的播放器，例如Gnome-mplayer，VLC甚至Parole。
跟我想的一样他们应该将图像再抛光一点。
我曾在Opensuse，Fedora，Ubuntu，Debian测试和Ubuntu Gnome Shell混音中尝试过Gnome Shell，也曾在Linux Mint和Mageia中尝试过，现在我是用Debian和Kde（最小安装）编写的，所以我会一直持续到让Gnome团队真正接受为止。 Gnome-Tweak-Tools是使它成为标准的必不可少的工具，它将极大地简化部分shell配置，不应将其减去，而必须添加，我同意Elav。
我多年来一直是gnome用户，在kde中，我认为我会一直继续到Gnome shell 4，然后再试一次。 问候。
非常真实的Gnome 3确实很丑陋，它们也应该以主题为主题来关注美学，因为图标看起来很旧，没有现代感，简直太可怕了！
可怕的Gnome 3 Shell主题，带有丑陋的窗口边框和关闭按钮，这是不可原谅的
我刚刚安装了Debian测试Gnome Shell 3.4.2，并且已经根据SolusOS 2的图稿对其进行了自定义，变化非常大😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/
问候
我曾短暂访问过此博客，但由于您不喜欢该图片这一简单事实，而针对Gimp 2.8的相同讨论，我并没有遇到太多“个人”“观点”外观不好或与专有应用程序世界中存在的“美人”不相像，被低估（我不是说自由世界中的一切都很好，但是您必须提供好的，不是如此主观的批评）。
我是认为Gnome 3目前看起来并不好或“可用”的人，但是从那里给出如此低的主观评分太高了，整篇文章都让他觉得主观可笑，因为他不喜欢说在这种环境中，他以“道德”的蔑视来攻击他，这是很丑陋的，但是从那开始，这样做太过分了，我从这个博客中收到的净失望让我感到非常失望，因为它的主题作为新手一直徘徊在客观性上，中级用户。 但是如果这些主观性继续下去，我预计他的前途将会很糟糕。
我希望他们在写客观性和讨论理由如此差的文章之前，先说出理由“值得重复”，并树立新的视野。
令人难以置信的是，每个不同意我的人，并强调我不是客观的，他们也没有对“客观地”证明我是错的任何事情发表评论。 显然，许多人忘记了博客。 这不是我必须取悦每个进入的用户的网站，而是我发布我的想法，我的想法的网站，并且我尊重其他人的想法，无论他们是否同意我的观点（因此尊重自由）表达式和所有评论均得到批准）。
如您所说，您是新来的。 如果您还阅读了我的其他评论或文章 侏儒壳，您会了解到我不仅代表图片（如果需要紧急更新图片）。 我已经对Gnome Shell进行了彻底的测试，似乎有道理地说，它对我来说既不可访问，也不美观。 现在事实证明我不能说我的想法吗？ 如果我以不同的方式处理这篇文章，也许您不会感到失望，但是我写的是我当时的想法。
您能引用我所说的一些主观评分吗？ 顺便说一句，您还引用了我在“道德”上轻蔑地攻击我的地方，如果我错了，请相信我，我将是第一个纠正的人。 顺便说一句，如果您这么善良，可以给我们一些提示，以确保博客的未来不会那么糟糕吗？
感谢您的光临。
«外观»«美丽»«资格»«荒谬»«稳定»
而且您应该在写评论之前先学会写
没有争吵😉
这件事似乎比巨魔更重要。 同样，没有任何根据地批评。
我看到它与第一个gnome 3相同。
我以为我是唯一的一个...😀
这是毫无疑问的观点，但是我想在此博客中看到更多有关GNU / Linux使用的文章。 在我之前已经说过的评论中，我认为它们过多地关注发行版的视觉和美学问题，而不是功能上的过多关注。 这只是我的看法。
PS：我想要一篇关于葡萄酒的文章。 有时，由于某些程序仅具有Windows安装程序，因此有些人不切换到GNU / Linux。 利用Wine在其最新的稳定版本（感谢Michael Gilbert，Hilko Bengen，Stephen Kitt等人）在Debian GNU / Linux存储库（Sid和测试）中的事实； 这就是您使用的发行版。
不用担心，我在脑海中有几篇与设置，应用程序等有关的文章，也就是视觉方面。 目前，只有时间和互联网不足以让我发表更多或至少发表更深入的文章。
我了解您的评论员的观点，并相信我也想写更多技术性的文章，发生的事情是，这类文章有时需要进行研究，而最重要的是，这是我们目前所缺乏的。.但是不要不用担心，这里总是会出现这种类型的文章。
好吧，对于我的gnome 3来说，它的使用似乎并不那么可怕，也不是那么神秘或复杂，所有的东西都存在，我个人更多地参与了KDE，我很少使用它，但我无法掌握它，我认为它只是习惯侏儒壳的时间问题
是的，您是对的，我认为Gnome 3目前失败的原因是视觉方面，而不是桌面环境的可用性，它看起来非常有用，并且是其余桌面的绝佳替代品。放弃改变和没有偏见的恐惧。
好吧，正如我在之前的评论中已经评论过的那样，“我们缺乏阅读/收听评论的成熟度，却没有受到攻击的感觉。” elav评论“他们在我看来”对他来说，我说我不喜欢它，别人听这是没用的。
好文章，我同意你的看法。
问候
PS，我不喜欢佛手瓜（我希望他们不要为此而钉死我，说我在攻击这种高贵的蔬菜哈哈哈哈哈哈）
顺便问一下，埃拉夫，你不是要请假一年吗？
问候
才几周，他开始新工作的第一周……连五天都没有持续哈哈哈。幸运的是 DesdeLinux 这不仅仅取决于我，因为正如你所看到的，无论如何我都不是发布最多的人... elav 是完美的补充，因为他确实发布了很多 😀
哈哈哈或多或少，但随着我适应新工作，时间流逝 DesdeLinux.
坦白地说，我对当前的免费接口感到失望。 在我看来，他们从一切退步了。 主要是Gnome和KDE，现代化我们以前的产品有多困难？ 我喜欢KDE 2.x和3.x，并且gnome在2.16版之前还不错，然后停滞了，然后，他们称之为革命。
显然，KDE和Gnome开发人员有权执行所告诉的一切，但这并不意味着我对桌面免费软件失去了信心。 当然，它是作为服务器运行的。
我仍然喜欢的唯一台式机外壳是Enlightenmente，它太糟糕了，与Gnome不同，它几乎没有业务支持，并且基于框架的软件也很少。
KDE 2优于KDE 4？ GNOME还不错...直到2.16版？
当然，口味和颜色一样多。
Gnome抛弃了一切令人印象深刻，我真的以为KDE 4有很多脚踢和，但它是功能性的，每当它变得更稳定时都是正确的，另一方面，Gnome的变化非常剧烈，仍然没有任何定制的迹象，一如既往的简单。 幸运的是，XFCE早在Gnome 3之前就已经满足了我的需求。
如果我同意在这一点上应该是一个更加成熟的桌面环境-我不相信它会因为它有所改善而没有得到改善-但如果在我看来它在某些方面存在许多缺陷，可以认为是基本的，例如自定义，例如，随机失败或不兼容的扩展问题，应该更加完善。 但是埃拉夫（Elav）在我看来，在涉及您不同意的主题时，您也应该设法缓和文章的语气，因为尽管他们认为（并且您自己加以澄清），但可以以某种贬义的语气看待它们。在Open Office文章中已经发生了。
我很高兴接受你的批评 人造丝好吧，确实，有时我会花一些时间在写作上（这是因为它有点反映了我的性格），尽管如果您允许我为自己辩护，我认为我并没有冒犯任何人，而是一世？ 😕
人并不会失踪，当然不会冒犯任何人，但是如果对您的意见产生某种倾向。 无论如何，这也是贸易危害的一部分。
是的，不幸的是，尽管我说的很漂亮，但并不是每个人都会永远同意我的观点。
我必须说我完全不同意这篇文章，Gnome不再是无聊的模仿山寨桌面，成为21世纪的桌面（没人可以说它不是革命性的），我们必须认识到它的概念所带来的创新桌面。 让我们复制我作为主桌面测试过的gnome 3.0、3.2和3.4，稳定性令人满意地增长，我不再对崩溃和慢速有任何抱怨，它比unity快（我已经对其进行了测试，没有进行比较）。
如果无法保存该文件，那是因为它具有外部扩展而不是其自身的扩展，gnome应该采用最受欢迎的扩展，并提供以后激活它们的选项。 KDE可以使一切都变得美丽，具有您想要的一千种功能和传统，但是使用KDE浪费了时间，到处都是零散的选项（在我看来，我一直觉得它很美，但是我不能舒适地使用它，与其余的不同） linux桌面）
好吧，有些扩展失败是可以理解的，该页面说BETA，有些人似乎并不知道这个词的意思。
最后是Elav，如果您不喜欢Gnome，为什么不回到XFCE并停止触摸鸡蛋呢？ 在所有应有的尊重下，您的语气值得“强硬”。 一件事是发表意见，另一件事是不再相信莱纳斯和兰特。
don-kmi，首先欢迎来到博客。 关于您的评论谁说我停止使用了 XFCE？ 如果我用过 地精，这不完全是 贝壳， 但 侏儒经典.
我为什么不停止触摸鸡蛋？ 好吧，因为只有我这样的用户才被提及 （专业的Gnome-Shell） 他们不能尊重我的意见。 因为除此之外，我可以随意表达自己的意见，而且在我看来，我还没有冒犯任何人。 最后，我不必 Linus Torvalds的 对我不喜欢的东西说恶话，因为我再说一遍，我没有冒犯任何喜欢我的文章的人。
嘿，但是您必须对某些事情有所了解.. Ubuntu中的Gnome Shell表现非常好..
我喜欢这篇文章，在muylinux中，我必须对此发表评论，在这里我再次发表评论：
Gnome 3无法与KDE进行比较。 我没有使用过KDE，但是我在Unity和Gnome Shell出现时就读到了有关它的信息。 如果我没记错的话（如果可以，请纠正我），KDE 4的问题是它非常不稳定，许多人将其定义为“沉重”。 但是，Gnome Shell的问题是功能，稳定性是完美的，但它是“不舒服的”，并且不能随着时间的推移而解决（他们已经拥有了）。
早期的KDE4也存在功能问题。 换句话说，与KDE3相比，KDE4最初提供的功能比KDEXNUMX多得多，许多用户不满意，因此切换到了Gnome…。 我在他们中间。
如今，KDE4在选项方面已远远超过KDE3（至少我是这样认为的）。
问候
+1
一篇文章有点简洁，但我完全同意它的说法：GNOME 3 / Shell吸收了设计和功能...除非您从工厂购买它而定下来，否则您将掌握所有内容。 第一种情况将为“少数”所接受，但一般公众不会开玩笑。 第二个……嗯，也许Linux Mint会完成一些事情。
而且，尽管它与主题无关，但是我对“心怀不满的读者”的评论感到有些好笑（说得有点客气），之后我就大声笑了。 我只能对elav的见解表示祝贺（有些人仍然不了解这个概念），并且请记住，在Windows，Mac OS X或KDE背后，还有视觉和实践上的专业设计师，他们选择了其他人。路径。 让我们看看现在是否证明GNOME设计人员具有绝对的真理。
+1
好吧，这是另一个逃离Gnome 3（Shell和Unity）并在Xfce中避难的人。
对我来说，Gnome 3（Shell和Unity）和Metro（Windows 8）最大的错误是“强迫”用户使用我认为仅适用于触摸设备的操作系统。
时间会证明发生这么多变化会发生什么
我不在乎gnome外壳的美观或主题，在情况下，您将外壳固定在另一个主题上。 我宁愿谈论功能。 例如，要将gnome shell安装在ubuntu中，您必须删除所有的unity和compiz痕迹（可选），默认情况下自动将gnome shell输入到桌面，添加gnome 3启动板存储库，转到gnome扩展网站外壳，等等。更多 ...
来吧，让它变得容易，对于来自樱桃的樱桃，对他们来说，最好尝试带来100％gnome外壳的Ubuntu Gnome Shell Remix或已经为您做完一切的Mint。
我不知道gnome团队是否在考虑平板电脑之类的东西，对我来说清楚的是，对于PC而言，这不是最好的选择，而在Gnome2中则是。
至于高杠字体的配置，我要说的是，关于更改主题颜色的更多信息，以及在“应用程序”中更改外壳大小图标等，等等。 是的，所有事情都有解决方案，但是有些人没有那么多时间，确切地说，gnome shell目前还没有我们期望的那样友好。
mc5，从与我安装Shell的软件中心相同的软件中心安装Shell时，我没有遇到任何问题，它与Debian一样可靠。
同时安装KDE（kubuntu-desktop）LXDE（lubuntu-desktop）Xfce（xfce4），它们对我来说都是完美的。
侏儒壳不是我的专长，但对我来说似乎也不是那么糟糕。 如果他们更改默认主题和图标，那对我来说似乎是个好主意。 如果您可以通过kde风格的界面下载加载项和主题，那也很好。 还是可以肯定的说，它们可以简化配置，因为并不是每个人都一样，例如，对我来说，默认情况下，kde和xfce的配置非常不舒服，所以我按自己的喜好对其进行了修改，尽管不是不可能，这更困难。
为了口味，颜色……。 我只是说我爱Gnome。 我几乎尝试了所有事情。 如果主要竞争对手是KDE，请采取步骤。 看起来我给了他机会其余的“轻”环境都是积压成败，并以最低要求为借口。 存在，所有必需的环境都必须存在。 我需要的是Gnome，一点一点……。 动起来…。 并没有我们想要的那么快，但是我认为它总是在不断进步并取得成功。
至于Gnome Shell，情况也一样。 众所周知，干棒是使用手指和键盘的环境，这是所有现有环境的演变。 我们不要忘记，越来越多的人选择便携性，无论是平板电脑还是笔记本电脑……。 而且该触摸设备很快将在台式机上流行。 因此，合乎逻辑的事情是沿着这条线工作。 但是，随着“传统台式机”仍然占据统治地位……“两个扩展”无法解决任何问题，以实现一个功能齐全且生产效率高的环境。
至于图标...。 没有任何发行版可以实现其美观和适当图标的功能。 迟早我们最终都会更改主题和图标。 在Gnome中，它们使用图标的速度非常慢，并且遵循一系列原则，尊重旧设计，风格化它们，我认为这是适当的。 尽管很难为丢失的图标提供相同样式的图标（几乎是现实的）。 特别是，我一直使用相同的图标，只要可以就可以对其进行润饰，并且我希望在Gnome Shell的现代性设计中使用老式的图标（但具有svg质量），并确保完整的图标集（如果您愿意）不要自己动手做。
好吧，我不得不说，我完全同意你的观点，Gnome Shell是“简单的”，但是没有扩展，它根本就行不通：/彻底的灾难。
干杯（：
嗯...
那就是你得到的……
它只剩下等待
看..让我们看看将几行代码传递给开发人员..也许他们会更好地听您的话。
为什么大多数人认为我们在编写一行代码时才对开源做出贡献？ 有时“批评/建议”也有帮助。
因为如果他们几乎不做任何贡献，他们怎么会这么要求？
是什么让您认为我们不提供 （或者我在这种情况下做出了贡献） 没什么 开放源代码？ 同样，费尔南多（Fernando），每个消费者/用户本质上都要求很高，相信我，我并不是最坏的情况。
您是否在每个评论中看到显示发行版和浏览器的插件？
这个插件在全球成千上万的站点和博客中使用，我们为此插件贡献了20到30行代码，成千上万的人从中受益。
这是根据您的概念做出的贡献，对吧？ 😉
不要选择战斗伙伴，因为许多人认为写文章和批评毫无根据很容易，在这种情况下也很容易在不知道事实的情况下说话。 请意识到，仅通过论坛本身或通过博客本身来帮助他人的事实，已经成为Free Software的一项先驱。 还是不算？
我知道，贡献是有用的。 在聊天中，在论坛中提供帮助，在论坛中撰写文章，提供代码等。
只有...如果您想谈论代码，我将很乐意开始列出我们编写的脚本，函数，代码行，并让所有用户喜欢
有点夸张，没有明确的论据，您没有进行分析，做出了非常无建设性的批评。
您不喜欢gnome的事实并不能让您看到它的美德，它具有它们的优点和许多……。您不应该以这种方式结成束，但这是您的生活，它是您的品味，您可以自由表达您的意见，对此我感到高兴。
问候。
谢谢您的评论。我的文章不是要在Review中完成的，因为Gnome Shell讨论了很多，所以我只想指出，从我的角度来看，它们继续犯同样的错误。
我指的是你没有看到过一种美德，对你来说，对别人的错误是美德，但是，你自己。 🙂
我之前说过，但我再重复一遍。 我看到的Gnome Shell的唯一优点是：
-可以回答MP的通知系统<我喜欢..-它使用技术/网络编程来制作主题。 -非常适合触摸设备。 除此之外，我找不到其他东西。
我没有Linux，美学或代码方面的高级知识，我所知道的是，这个博客让我大笑（正如我在另一篇文章中所述），伴随着这些辩论，并且Elav先生总是参与其中。
呵呵呵，那么他们会说，在OpenSource中最有争议的数字是：
Linus Torvalds的
理查德·斯托曼
拉夫
哈哈哈
我对您的文章的看法是，您对某些东西（在本例中为Gnome Shell）给出了意见，任何人都可以拥有所有自由，这也是您的博客。 我真的没有这个问题。 您不是唯一这样认为的人，我也曾尝试过壳牌，在上述方面，我必须与您达成一致。 我并不否认我不喜欢这个概念，而是从那里开始赞美它，而不是去看它的负面影响，那就是很多狂热主义。 一声问候
好！ 我喜欢这个Blog，每天都会更新有趣的主题。 而且我了解到，这里有很多信息，教程和意见条目。 作为博客所有者，很高兴能够表达自己的意见，而对于将我们作为您的访问者的评价总是会被添加到表中，这一点非常重要。 这并不总是可见的，而在计算方面则很少见。
因此，我所读的内容将其视为对Elav的非常个人的赞赏，我一点也不认为它具有攻击性。
Gnome 3是一个很好的概念。 我在ArchLinux的早期就对其进行了测试。 我给他很多时间和版本，我一直在寻找他提出的革命。 直到我神秘地无法在Gnome-Shell上使用电池供电的笔记本电脑，这在其他任何地方都不会发生。 我与您分享，在我习惯使用办公桌的过程中，办公桌具有很大的潜力，并且效率很高。 但这是非常重要的，艺术作品就是其中之一。 Windows有很多主题！ 为什么选择那个可怕的。 试图改变事物只会带来麻烦。 关于Linux系统的最酷的事情之一就是您可以拥有自己喜欢的一切！ 如何证明长期环境的革命性新版本不考虑对其进行自定义？ 这是没有道理的。
使用Gnome时，我从未想过使用KDE的可能性。 症状很明显，Gnome 3留下了很大的空白，这在显示的新选项中显示。 我不得不迁移自己，现在我对KDE感到满意。
问候和感谢的空间！！！
真的，谢谢您的评论。 我主要坚持这一部分：
感谢您的光临，阅读我们并给我们评论😀
真的非常感谢😉
我提醒您，gnome 2.X默认在美学上也很糟糕
至少它是高度可定制的。
我非常同意你的看法。 在使用Gnome Shell之前，我更喜欢Unity，但是跟随您的脚步，我更喜欢Xfce…我记得我喜欢您的博客xfceando.wordpress.com😀
对于Lex.RC1。
确实可以从软件中心安装gnome shell，但是我的操作方法如下：
1-在安装结束时，我进入Unity桌面，更新并重新启动。
2-我打开终端并安装aptitude并使用sudo aptitude update更新。
3-现在我安装以下软件包：
sudo aptitude安装gnome-shell gnome-tweak-tool突触gdebi
4-安装完成后，重新启动并在登录菜单中选择：Gnome。
5-我从启动板（可选）添加medibuntu和gnome3存储库，然后重新加载突触。
6-我关闭突触并打开终端以安装以下软件包：
sudo aptitude安装ubuntu-restricted-extras
7-转到gnome shell扩展网页并选择。
8-现在我们只需要移除unity，compiz，ubuntuone，shotwell等...
如您所见，每个程序都有其自己的过程，希望可以从Ubuntu软件中心完成所有工作，部分可以完成，但是仅安装该外壳可能会使您留下未完成的gnome外壳。
问候。
大家好，
在我看来，作为一个普通且非常个人化的用户，我不喜欢Gnome Shell，无论我多么努力，我使用它已经一个多月了，并且它不能说服我，Unity在可用性方面更好，至少对于我来说。 我在笔记本电脑上安装了Ubuntu 12.04，并使用扩展程序，主题和图标包对其进行了完全自定义； 但是我试用了SolusOS 1.1，对此感到非常满意，以至于我立即卸载了Ubuntu 12.04，坦率地说，我不会卸载它，我会待很长时间，因为我的回答很简单，Gnome 2是非常可定制的，Gnome 3不是，您必须安装Gnome Tweak工具和无数扩展才能自定义它。 Gnome 2具有许多功能，而Gnome 3到目前为止还无法提供，至少对于我而言，四年前我切换到GNU / Linux的原因是我可以根据自己的喜好来修改系统并对其进行自定义，而Gnome 4并不是那样，我想您必须在Windows上安装TuneUp Utilities才能对其进行自定义，总之，这是我的拙见。
问候。
没有人能为Redmond的人做太多事情，因为Gnome3的创建者Bill会感到自豪和满意。