查看**的统计数据DesdeLinux**，我注意到一些至少可以说很奇怪的事情：很少有人使用*100% 免费发行版*来访问我们。当然，考虑到并非每个人都配置浏览器的**用户代理**，这些数字可能或多或少有所不同。
您可能想知道这到底是怎么回事？ 很简单，这是一篇个人意见文章，您可能会同意也可能不同意。但是，我认为有必要并且我建议就我在下面的评论进行有礼貌的辩论。
###那些自称是的人
GNU / Linux世界中有许多类型的用户，但是其中有两类专门针对这些用户：
1.出于信念使用自由软件的人（通常是斯托曼或其哲学的忠实拥护者）。
2.那些使用自由软件并试图向您出售他们像我提到的第一个图像的人。
是的，我的意思是那些宣传，宣扬，宣扬自由软件的用户，说他们跟随自己的运动，他们的想法以及100％遵守的用户 自由软件的四大自由 但内心深处，它们不过是纯粹的伪君子。
请注意，我不想得罪，但这个形容词是我澄清的，我自己有时也已经成为该组用户的一部分。 我不想用此评论伤害任何人，尽管看起来似乎很不幸，但让我们面对现实。 我们当中有多少人实际使用100％免费软件？ 我们中有多少人不使用专有驱动程序或非OpenSource的应用程序？
让那些没有罪的人举手。 我将以我的经验与您交谈，因为正如我所说，我在与其他许多人一样虚伪的时候犯了罪。
哲学不仅活着
当我开始使用GNU / Linux时，引起我注意的第一件事是它是免费的，与众不同。 不必将序列号或驱动程序用于音频或视频，这一直吸引着我，我很喜欢它。 我从来没有开始使用它，因为它的应用程序是* OpenSource *，而且我可以查阅源代码，其次是因为它用* RICHARD STALLMAN *的哲学来识别我。
后来，当我被介绍到GNU / Linux世界时，我才知道使用OpenSource软件的优势和幸福的哲学，但是，老实说，必须使用100％软件似乎总是过分极端。始终释放自己，坚定信念。
不要误会我的意思，这是理想的选择，如果不需要使用专有驱动程序以便正确显示图形和效果，或者不使用Flashplayer（因为网络已经完全在HTML5上运行），或者根本不使用Google Chrome或Opera，那就太好了。并始终使用OpenSource替代方案。是的，这很好，但是我们离现实还很遥远。
**有许多用户使用GNU / Linux进行超越哲学**或希望“免费”的事情。 有许多使用GNU / Linux的用户是因为他们喜欢GNU / Linux，或者是因为他们喜欢这样的应用程序，或者更喜欢像台式机，如果我们再加上免费和开放的功能，那就更好了吧？
因此，存在一个难题，如果您的** AMD **或** NVidia **卡无法与免费驱动程序配合使用，您会怎么做，您是否会不使用Linux，因为使用专有的将使您的灵魂陷入魔鬼状态？
我回到我的经验。 尽管我从来不需要使用专有的驱动程序或封闭源应用程序，但我认为，如果必须使用它们，那就快点吧。 我不欠任何人任何解释，我每天有足够的尝试不使用任何封闭源代码或必须破解的东西。
我知道使用谷歌浏览器之类的应用程序对我的隐私或安全意味着什么（顺便说一句，我不使用它，但我愿意的话可以使用），因此，我不必停止向可能使用它的所有人推荐免费软件。 实际上，我使用了很多Google服务，我什至是一个快乐的Android用户，而且仍然是自由软件用户。
我不是那些告诉您使用所有OpenSource的人之一，我也不是建议您使用GNU / Linux发行版来实现其所有优点的人之一，并且该软件可以使您拥有最佳的体验，并且满足您的需求。
GNU / Linux世界中存在很多伪善
如果您正在阅读本手册，并且以任何方式受到冒犯，首先，在发表评论之前，先照镜子，看看您是否真的像** Richard Stallman **：
- 没有手机。
- 没有任何可以跟踪您的设备。
- 而无需收听.mp3音乐或观看非.ogg视频。
- 而不使用封闭的压缩格式。
- 无需使用驱动程序或封闭源代码软件。
- 无需打开.doc或在任何云服务中拥有帐户。
- 没有网络摄像头，蓝牙或无线网络..
仅举几个例子。 在当今世界，实现所有这些目标非常非常困难。 当然，除非您坐飞机降落在荒岛上。 此外，RMS对不起，但是我敢肯定（尽管我现在无法证明）在某个时候，无论您是否愿意，都必须使用与您的原则背道而驰的东西。
这就是为什么我亲爱的读者问我， 对虚伪说不。 让我们使用GNU / Linux发行版来获得乐趣，获得乐趣，满足我们想要的一切，但我们不要一味地相信它。 如果您可以百分百免费，完美地使用所有内容，但是您将不得不使用其余甚至很少使用不符合自由软件基金会规定的内容。 让我们使用我们想要的软件，尽管如果它是免费的，那就更好了。
是的Debianitas和Ubuntero，我正在看着你。 **出于必要而激活非自由存储库，或者仅仅是因为他们觉得自己不是罪恶，所以这是一项权利，赋予我们与某些需求和其他需求相同的自由**。
致“最纯正”的建议：如果需要，建议使用GNU / Linux和100％免费的软件，但不要把那些使用“不符合*哲学*的人”当作怪胎。 活着，活下去。 而且，如果您不同意我的想法，那么，请使用您想要的东西，但是请三思而后行，抨击某人以不同的方式思考，使用不同的方法（即使是封闭的）。 如果他们真的100％公开使用所有东西，那么恭喜您，但是从这里我告诉您：事情不会总是这样。
好吧，我以为您将以另一种方式来处理本文，但我仍然发表评论。
我从来都不是自由软件的粉丝，至少不是Stallman捍卫的激进和封闭的方面，因为我确实尊重其他自由软件项目，例如KDE，这些项目符合原则，而不会出现一群狂热者。
对我来说，最大的伪君子不是那些使用GNU / Linux中专有软件的人，而是那些使用自由软件然后使用OS X的人，然后尝试找出它使用的是哪个办公套件，以查看它是否使用了LibreOffice或OpenOffice，但不使用Microsoft Office，然后使用您喜欢的浏览器，您会看到Safari（其引擎是免费软件，其余不是）和Google Chrome浏览器，您开始进行更多研究，并在您看到的最唯一的免费软件是Apache / NGINX，PHP和MySQL。
对我来说，最糟糕的事情不是您捍卫自由软件，而是您的嘴里充满了自由软件，然后您几乎没有使用它，然后我脱口而出典型的“是在自由软件中没有好的应用程序”，当这些天有很多。
我之所以使用GNU / Linux，主要是因为它为我省去了很多系统维护的麻烦，但是老实说，我为那些用自由软件充斥着嘴，然后在大海捞针的人感到生气，这比安装某些开源应用程序更困难在电脑上面。
我正是这个意思。
如果那是这篇文章所讨论的，那将是愚蠢的。
同一篇文章说，人们可以随意穿任何东西。
而且，如果他们还想说和捍卫自由软件，那么无论他们使用专有软件有多少，这有什么问题呢？
在我看来，每个人都可以自由使用他们想要的任何东西，然后判断这些人是使用专有软件还是成为自由软件的同情者，这似乎更伪善。 他们在那里所做的就是根据他们使用的软件和意识形态对其进行判断。
现在，如果您碰到头了！，我已经知道很多...
您有权使用您想要的东西，也有需求。
Mac上的Linux不能很好地运行，如果您已经拥有OSX，我不知道为什么要钉死它，如果您已经是野生动物园，为什么还要谴责用户呢？
要对Java进行编程，我推荐eclipse，它非常完整和简单，我使用Sublime Text和控制台对Java进行编程，因为我对所有语言都这样做，而且我已经习惯了，我也为此虚伪吗？
就是那样了。 每个人都应根据需要随意使用。
就我而言，在Debian中，它启用了“非免费”存储库，因为我的硬件需要WiFi驱动程序。
我也听mp3。
其余的全部是OpenSource。
您必须放心。
我同意您的意见，我在膝上（lenovo u310）在Intel Nuc（Celeron）和Fedora（workstation）上使用Debian GNU / Linux（带有非免费存储库的lxde版本）。 不幸的是，Trisquel不允许我提起Wifi卡，因为它需要开放的硬件，尽管我坚定地打算购买ThinkPad X100，但我没有机会购买210％免费的笔记本电脑。 廉价的免费笔记本电脑令人失望，并且硬件价格合理的笔记本电脑比非免费笔记本电脑的价格高出70％。
我认为，自由软件基金会还必须向公司施加更大的压力，以发布消防软件和库，这还不允许使用更自由的硬件。
取决于，很多人都喜欢linux，但是在工作中，他们使用或需要的计算机是Windows，然后从那里进入页面查看和评论。
在我的工作中，我很幸运能够决定在我的工作PC上使用哪个系统并安装我心爱的Debian，并且我将PC与Debian一起使用已经有两年了。
强烈同意该文章。
我之所以使用Linux是因为我喜欢它，而不是因为它是免费软件，而我之所以使用自由软件是因为它对我有用，而不是因为它是免费的。
我既不捍卫自由软件也不攻击自由软件，就像专有软件一样。 我只是使用自己喜欢并为我工作的东西，而Linux和OS X喜欢并为我工作，这就是为什么我要同时使用它们。
我从未向任何人宣传使用自由软件，也从来没有，但是，我了解它具有其优势，这就是为什么我只发布Linux和自由软件的原因，以及谁愿意使用它，谁不想不想使用它。
我一直在捍卫，每个人都应该使用自己喜欢的东西以及对他们有用的东西，称之为Linux，Mac OS X或Windows。
它只是软件，我们可以使用的工具。 永无止境或宗教信仰。
问候。
linux的问题在于，当没有消息时，用户会感到无聊并发动“迷你战争”。
如果有人认为他是Stalmann并且留着胡须，那么别人在乎什么呢？
确实，谁在乎？ 这篇文章对我来说没有意义。
我理解并尊重100％，您对计算机所做的一切仅是您的事。 但是文章进一步说，使用Antergos并不是100％，所以您再也不能吹牛了。 自由。
像您一样，您可以使用软件进行防御。 专有，我捍卫相反，使用您使用的发行版。
与使用Manjaro和DuckDuckGo相比，整日使用Parable和谷歌搜索并没有给我更多权利去宣传免费软件。
那是因为您没有扎实的道德和良心，我之所以使用它是因为它主要是免费的，而其功能是2。
我会改变方法。
对我而言，它们不是“伪善者”，而是“塔利班”。
对我而言，他们不是伪君子或塔利班，而是……让我们看看这句话有什么用呢？……。 嗯... 我不知道，我更喜欢伪君子。
实际上，这个词是“无关紧要的”，但是有什么关系呢？如果最终每个人都可以按照自己的意愿自由行动。
问候伙伴，我有一段时间阅读您的博客，我真的很喜欢您传递的知识，我在一家公司中工作，他们使用专有软件，并且开发使用Java，甚至不是openJDK（我不同意）。我读了他的博客...坦白说，有一段时间我们被迫在一定条件下工作，这超出了我们的能力，我衷心希望这里的一切都是GNU / Linux，但现实不一样，我一获得一个免费的公司，并且薪水不错（我可以支付我所需的设备，运输等费用）我会站在部队一边，对不起，如果给您带来不便
XD成为纯粹主义者是不可能的，当我在Debian中的时候，我试图完全自由地走路，它只持续了1个月而没有安装Flash和安装音频编解码器，因为对它的需求迫使我。
+1到Elav讯息。
哈哈哈我也一样，它持续了1周没有闪光，我再也忍不住了
事实是，确实如此，即使我出于大学（和我的工作）的原因，我也不是在讲求100％自由（尽管几年前我曾犯过强迫Linux的愚蠢行为，但没有达到极端的仇恨）。尽管在很小的程度上）我已经并且必须在Win8.1中使用双启动，但是我可以说很少有“与操作系统无关”的东西，并且我对此感到很自在
我个人的意见； 我要在您的最后一段中加上：«还要考虑您的工作以及如何将日常面包带到家里，如果出于X或Y原因，工作机会仅来自Windows，我认为他们不会拒绝该工作，无论如何好就是，只要不赚什么就可以让他们生活。 如果您幸运地找到了完整的Linux产品，对您有好处»
您犯了一个严重错误，因为我们使用并非完全免费的系统访问该站点，这可能是由于我们无法控制的许多情况造成的：第一，计算机属于客户端或第三方；第二，计算机属于实验室。我的情况是-第1个我们正在测试其他浏览器-第2个我们正在使用朋友或亲戚机器的专有OS-第3个我们正在使用公共网络-第4个我们没有手边的其他设备而不是手机。 第七名除非我们有自己设计的机器，否则我们也会使用专有硬件。 无论如何，这不是伪善，而是智力。 尽管我们鼓励使用自由软件，但我们仍使用专有系统或软件，这一事实显然意味着我们可以利用所有系统，尤其是在必须为它们付费的情况下。 我购买了路由器，还为手机以及我在家中使用的所有设备付费。 我讨厌的事情之一是，有些人鼓励使用SL，但批评或不尊重他人必须使用专有软件或硬件的自由。 我个人使用在家中方便使用的东西，在工作中也使用自己手边的东西。 而且，绝对自由不存在，它只是一种理想。 它将永远受到我们经营所在社会的限制。 但是，从那里到伪善还有很长的路要走。
我认为您不适合本文中提到的用户。 我说的是那些声称比其他任何人都纯净的东西，但并未100％免费使用所有东西的人。
优秀的帖子！ 我完全同意 ！！
您好！
PS：从Windows 7发送
我赞成您提出的想法，但我认为还有很多可以削减的内容。 有空的时候，我会在博客上写回复。
我个人使用linux的原因很简单，那就是它是免费的，或者大部分都是免费的。 我喜欢使用合法软件，而不必购买Mac或Windows才能良好执行所需的所有软件，因此我决定使用linux。 始终安装可作为编解码器和其他工具使用的所有内容，chrome绝对不会丢失，而且我也看不到任何错误。 他没有攻击任何人或捍卫任何人，我只使用我需要和喜欢的东西。
直到11条评论（包括我的评论）的这一刻（来自某些linux的06和来自Windows的05）这一有趣的观点，但是要想在牛羚世界中成为伪君子而不是极端主义者是来自极端主义者，这个世界之所以“亮起”是因为专有软件世界的行为方式（到目前为止，它仍然是毁灭性的），我也将它一分为二，但在随和的世界中，我希望将其归纳为一个人，他们希望一切准备就绪并可以食用，以及喜欢调查，学习新事物，解决问题的人的世界，以便对其进行定义。最近，一个认识另一个人的朋友告诉我，一家公司有一个浮标网格，并且想要使浮标存储的信息自动化，他可以没有比在每个浮标中放一个línúx发行版（将每个浮标转换为计算机）并将所有信息存储在其所有图形中的mariadb中更好的主意了……例如，这是巧思，是基于自由软件的研究，现在您是怎么做到的？ 让我们看看这个博客中有很多winbugceros会回答我们！ （：
我的Windows没有问题，但是我使用linux是因为我更喜欢它。 就是说，我认为您的评论没有意义，那个年轻人对任何操作系统都可以做什么。 好吧，Windows的成功正是因为它们为您提供了去皮，煮熟和捣碎的土豆，99％的计算机用户对黄瓜感兴趣，以了解其工作原理或许可证，只有99％的用户对由于其开放软件的封闭哲学，在Linux上的工作，工作，娱乐，社交以及不幸的是Linux效率很高，但在前两个方面并没有繁荣。 例如，这就是为什么当我需要模拟电子电路时，如果我想以相同的方式玩星际争霸，我必须去窗户（不，我不喜欢酒或虚拟机）
很好的文章，很明显，您不必走极端，尤其是例如，如果使用专有的draiver可以提高您自己的多媒体消费或通信服务的质量，
或影响您的工作表现。 但是对于公司来说，将他们的draiver代码提供给社区并不错。
+100埃拉夫，我同意你的看法。
作为坚决捍卫自由的人，我了解到自由始于每个人都可以自由使用最能满足其需求，品味，见解和哲学等的东西。 并在正确的位置结束，在这一点上限制了其他人的活动。
我认为，除了技术或哲学问题之外，您提到的那些“纯粹主义者”的立场只是在ICT领域中表达了我们在政治或宗教中看到的同样的极端主义和原教旨主义，正如同事所说。德拉科只是“塔利班”。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
»
-出于信念使用自由软件的人（通常是斯托曼或其哲学的忠实拥护者）。
-使用自由软件并尝试向您出售他们像我提到的第一批产品的图像的人。”
我出于信念使用免费软件； 我使用并建议使用免费的东西。 我不订阅“我建议使用自由软件，因为它在技术上会更好”，因为在许多情况下不是这样。
«致“最纯正”：如果需要，建议使用GNU / Linux和100％免费软件，但不要看那些使用某些不符合“怪胎”哲学的人“
等等，您基本上告诉我，我不能判断您，但是您可以吗？ 您是否可以仅仅因为别人有信念而指责他们像宗教一样，就因为他们遵守宗教的程度而称他们为伪君子？ 您甚至可以告诉我，在何种程度上必须使用自由软件才能发表意见。
从记录上看，如果您不认为自由是自由软件的最佳选择，对我来说，这似乎是一颗宝石，对我而言，这就是我的原因，这就是为什么我提倡自由。
我该如何使用Skype？ 是的，这很可惜，但我别无选择。 这会使它变得虚伪吗？ 一点也不，我仍然认为自由软件的优势恰恰是它给了我作为用户而不是其他用户的自由（因为所有软件都有错误）。 我仍然认为所有软件都应该是免费的，我一直在写自由软件（或者在最坏的情况下是私有而非私有）。
«我不是告诉您使用所有OpenSource的人之一，我不是建议您使用GNU / Linux发行版以实现其所有优点的人之一，并且该软件可以使您获得最佳体验。并满足您的需求»
对您有好处，或者如Lebowski所说：“这就像您的意见，伙计”，但在这里评判的人是您。
Stallman决不会向您大声疾呼，告诉您使用自由软件，那个家伙只是告诉您“此类软件很烂，因为它是专有的”，这很好。 那就是他的角色，那是他的工作（这就是FSF存在的原因），事实是他不是极端主义者，因为他不会强迫您使用他拥有的放屁笔记本电脑，他只是告诉您他使用了那本。
@juan说的是真的。 如果有人被审判，并且有人对他人的举止有判断力，那就是同一职位（完整），包括其限定词：“伪君子”
我不会说这很烦人，是因为它就像@Elav一样，正在判断的人就是你@Elav
完全同意
完全同意，如果您出于信念而使用100％免费软件，那就太好了！ 这对您有好处，并遵循您的原则，但不希望每个人都像您一样用武力思考，这与宣讲的自由不符。 所有极端情况都是不好的。 作为开发人员和老师，我建议使用和创建自由软件，以展示其优势，但我不应该怪罪或抨击使用封闭软件。 我本人使用封闭且免费的软件。
我仍然相信，软件的真正自由在于使用您认为合适的东西。 与软件开发人员一样，他们有权选择是否销售产品，是否提供免费但封闭的资源，是否使用XD想要的免费许可证。
一切都取决于情况。 我没有批评Stallman先生，他是GNU / Linux的基本支柱，但是对我来说，使用移动设备，Wifi和其他服务似乎非常极端。 它对他有效，但对我无效。 如果我在一家公司担任软件开发人员，并且他们为我分配了一个项目，为该公司开发软件，那么我应该如何向经理解释我必须发布代码，因为我100％自由并且我遵守自由软件的四大定律？ 而且，无论我在私人公司工作，我都必须从“其”应用程序中释放代码，因为我必须遵守支配我生活的哲学吗？ 这些都是逃避我们的情况，我们只需要适应这种情况。
我在这里同意几个人的意见。 特别是Elav，Yoyo和Eugenio。 如果我尝试尽可能多地使用自由软件或开放源代码，那么我这样做是因为从我的角度来看，这是最好的。 对于我来说，它的工作方式是这样，但是如果我必须激活“非免费”存储库或使用封闭的应用程序（teamviewer，skype，google services等），就可以使用它们。 我的笔记本电脑全是Intel，并且具有出色的免费驱动程序，但是在台式机上，我具有Nvidia图形，我需要专有的驱动程序，并且安装了它，没有任何遗憾，这是我拥有的可行替代品，并且只使用它。 我不会因使用封闭式软件而传福音或将他人称为“叛徒”。 即使在工作中，我每天也必须使用Windows，但除此之外，我还带上了笔记本电脑，并使用GNU / Linux来实现所有可能的功能，当我需要Photoshop，Illustrator或类似的东西时，我只是去Windows，这就是它。 即使在笔记本电脑上，我也有一个Windows 10分区，该分区仅用于iTunes，Photoshop和偶尔的Power Point演示文稿。 所以他们会说我不是一个认真的Linux用户？
这就是为什么我100％同意我的朋友Elav的想法。
我对自由软件充满热情，出于各种原因，我在家里和工作中都使用güindos（需要解释很长时间）。 我同意你的看法，在自由软件的世界里，人们比教皇更富有。 我之所以抛开各种论坛，是因为我们不乏私人标签巨魔，如果您安装了deb软件包而不是使用控制台，则会立即批评您。 批评您的人是因为您两次提出相同的问题（无论如何我都不是计算机科学家）。 那些发现您选择的发行版不是“ SL”的人，是因为我不知道三楼后厅第三层架子上的代码牛奶是专有的...
所以我为您的文章鼓掌！
这就是我一直说的话，也是我讨厌Tuxtalibans的原因，它们对自由软件有害无益，当我阅读/聆听它们时，这会伤害我，软件就是这样，仅此而已，只有软件，没有宗教信仰，没有上帝或类似的东西，请使用适合您的方法，瞧，如果您喜欢该软件，付款或与贡献或代码进行协作以对其进行改进，那么我可以打赌，Tuxtalibans是使用SL最少的工具。
问候
完全同意。
自从我改用GNU / Linux已有10年了。
我出于对个人自由的信念而使用它。
但是很明显，如果没有Rendmon城市计划或操作系统，我无论在工作还是在家都无法做。
在工作中，每个人都使用docx，xlsx和pptx文档。 在我家中，有AFIP（阿根廷税务局）的程序，对于Windows是“是”或“是”，或者在“资源管理器”中无法使用的州“网络表单”程序。
我认为，自由意味着可以选择使用我自己的决定并尊重“他人”的决定，只要有可能使用（我建议）自由软件，但是出于各种原因，有时这是不切实际的，并且不可行。别无选择，只能使用“专有”选项。
我认为我们应该感谢史托曼先生的许多自由，但我不同意他的一些想法。 这四种自由是理想的理想主义指导，但在当前情况下，无论在工作还是在教育环境中，这都是不现实的。
我们都知道为此而在Windows中插入闪存或下载任何文件是多么令人担忧，并且由于许多优势，我喜欢GNU Linux，在设法在wine中安装专有的国际象棋软件后，我将连续两年使用debian，而不会受到干扰。否则，我会继续使用Windows，谁可以为此而撒旦。
选择使用免费或专有软件是每个用户的自由选择，而且，我不使用Linux是因为它是免费的，我认为我从不关心它，我之所以使用它，仅仅是因为就我而言（我强调我的情况）除了围绕它的漂亮社区和其他细节外，我发现它比WindowsXP-7-8好得多（尽管我承认其中很大一部分是因为它是免费的）
我认为错误是极端的，推广自由软件非常好（一切都应该是这样），但我认为有些人批评专有软件纯粹是不免费，或者批评喜欢使用自由软件的Linux用户，或者批评那些想要创造专有软件以获取经济利益的人。
无论如何，我认为最重要的是捍卫选择自由。
这里，这里！！！ 发送他到壁炉！
xD xD xD
现在，我是在安装了XP的计算机上书写的，当时我在工作场所，而该公司将装有Windows XP和Windows Server 2003的计算机用于其LAN网络。 我使用Linux 100％ （在我的个人计算机上） 几年，最多5或6。 一段时间以来，我就像一个伪君子，更是一个狂热而烦人的传福音者，因此，我设法使许多人远离Linux（他们不想像胡须和玻璃般的疯子。眼睛）。
今天，在经历了Linuxeros Anonymous之后，我学会了接受Linux很棒，只是因为我喜欢使用它并随心所欲地做它。 在办公室分配给我的PC上，我也遇到了同样的情况，在OS本身允许的范围内，我对PC进行了个性化设置，并且在此过程中，人们很容易记住自己所做的事情，而经验使我可以做得更好。
操作系统仅与坐在键盘后面的人一样好。
我不是伪君子。 我是第三方之一。 我尽可能将Linux与100％免费软件配合使用，但是，我的良心并不打扰我安装我专有的Nvidia驱动程序，以能够100％使用我的笔记本电脑。
我使用的是Google Chrome浏览器，而不是Chromium，我只是安装了Visual Studio Code，我认为我会坚持使用它而不是Sublime，只是因为它不要求我时不时地支付许可证费用。
我使用Unity代替100％的“其他”，它的源代码对我来说无关紧要。 我使用Unity和Ubuntu以及为方便起见尝试的所有工具。
我会尽量简短一些，如果我粗心的话，我写的内容不止xDDD文章本身。
从我的角度来看，自由软件是以一种完全原始和反科学的方式诞生的：基于自由的概念。 对于所有相信存在这种事物的人，我感到非常抱歉，但是我必须通知您，这个概念起源非常遥远：当人类不了解所有现象都是有原因的（即使您不知道）。
几个世纪以前，人们提出了生命主义哲学，说生命是由于某种“生命力”（或灵魂，精神或任何你想要的东西）而行动的。 与他相反的哲学是机制，它说所有现象都是其他现象的物理结果，依此类推。 科学一直基于这一最后的哲学，这就是为什么我们目前拥有我们拥有的所有技术进步的原因。
将公开提供其源代码的软件称为“免费软件”，仅仅是从抽象概念衍生而来的另一个故事，而这个抽象概念源于对人类行为起源的无知。 自由软件的哲学是荒谬的。 让我解释一下原因。
根据Stallman（据记录，我非常感谢），该软件应提供其所有源代码，允许共享以及我们都已经知道的其他一系列功能。 为什么？ 因为在他看来，相反的（专有软件）“增加了我们的自由”。 在听到该术语时，我将不去理会那些突然出现的评论，但让我们将其翻译成更正确的术语。
如果我使用的操作系统未公开提供其源代码，则可能是该系统在我不知情的情况下监视了我，或者存在严重的安全漏洞； 或者它只是没有完全按照它声称的去做。 作为用户，这对我来说是个问题，因为我无法“控制”我使用的软件，而是可以控制我。
这个问题不是自由问题，无论是斯托曼先生还是自由爱好者先生，这都是一个信息问题。 问题不是我的自由，问题是我没有办法知道程序的工作方式。 除了原始的反科学字眼之外，对于我来说，闭源软件也是一个问题，原因与质量，安全性以及程序代码可以提供给我的信息有关。
亲爱的GNU世界同志，请停止使用“自由”一词，转而使用“信息”和“知识”一词。 或更好：“效率”。 一旦完成，他们将能够以更加务实的方式了解程序是打开还是关闭，以及是否值得使用。
让我走得更远。 在此问题上，软件是否是最高优先级？ 如果您去超市买些食物，除了基本的营养价值外，公司是否还为您提供所吃食物的精确配方？ 哇，事实并非如此。 您正在吃“专有/封闭食品”！ 我们现在该怎么办，我们停止吃那些没有彻底教导我们精心制作过程的食物？
但是，我们走得更远。 如果您穿过城市，您知道街道规划吗？ 你有房子的计划吗？ 那些电器？ 你的那些家具？ 简而言之，您是否可以使用生活中使用的所有物品的精心设计程序？ 答案是不。
制作免费软件的理念似乎很伤心我。 我并不是在贬低这句话，而是按照我的感觉讲。 开源软件具有处理我们已经知道的所有事情的潜力，但是将其视为“道德问题”是错误的。 在科学中，没有道德，但是有效率。 使用Windows是否有效？ 就我而言，不。 在其他人的同意下。 使用Google Chrome浏览器是否有效？ 就我而言，是，对于其他人，否。 这就是工作原理。 GNU / Linux成功的原因是效率，而不是道德。 那些认为这是道德上的幻觉的人。
编程应该是技术和科学的。 请不要将诸如“道德”之类的原始垃圾概念带入像编程世界一样奇妙而迷人的事物。 我知道很容易陷入这个错误，因为在我们的余生中，我们仍然被反科学的思想和观念所包围。 但是请让我们努力。 如果我们已经有了足够的碎片，我们只需要增加它来创建免费的替代方案。
Debian默认情况下是100％开放的，但是GNU并未将其包含在“提供安装专有软件的选项”的官方列表中。 Debian是一个很棒的系统，但是GNU花费了大量的时间和精力来创建Trisquel之类的中等（是的，中等）的替代方案。 我知道这一点是因为我已经尝试了其中几个，并且已经有相当长的一段时间了。
最后，我要说的是，作为一名程序员，我为我们能够通过促进所有“设计”和“计划”（简称为我们的源代码）的发布而引发一场知识革命而感到自豪。 随着Stallman的创立，硬件，建筑，生物学等许多其他领域也逐渐成为“开源”。 各位同事，我们还有很多勇气要做！
这些信息必须是完全免费的，世界上每个人都可以访问。 让我们继续努力。 一声问候！ 😉
忠于任何事物永远都不是正确的道路。
您必须忠实于自己的理想，忠实于他人必须拥有与您自己不同的理想的自由。 就是说，您甚至必须尊重人民当伪君子的自由，也许他们是在没有意识到的情况下这样做的。
问候同事。
伦理学有些“原始”？ 现在你杀了我叔叔您陷入了永久性矛盾，您赋予了“科学”和技术准宗教属性。 如果您的宝贵信息被用来制造致命病毒，该怎么办？ 对这样的事情没有道德反思的空间吗？
真的，每天您都会给我更多惊喜...
如果这把刀是用来切面包或刺伤某人的，那么道德的思考就不会落在制造这把刀的过程中。
伦理学概念无非是进化的结果。 不能以某种方式将全体人民的福祉放在首位的文明将面临更大的生存困难。
很抱歉，您尚未理解我的评论。 我将“自由”概念与“信息”或“知识”概念进行了对比。 在“道德”方面，我将其与“效率”进行了对比。 如果您认为我说的是用道德代替信息，那xD已经由您决定了。
通过使用效率而不是道德，我的意思是说，活生物体处于最佳健康状况，可以使用清洁水，健康食品，医疗服务等时，就是效率。 “致命病毒”是无效的，相反，在人类效率方面它是非常无效的。
我了解当今社会将科学视为单纯的工具。 我说的恰恰相反，科学也有价值观，可以付诸实践;）。 一声问候。
PS：“您正在赋予科学技术准宗教属性。” ?？ 但是，如果道德是最具有宗教性和哲学性的事物，则存在xDDDDDDDDDDDDDDDDD。
错误：
1-当谈论信息时，您只会考虑“看到”源代码的可能性。
Stallman谈到了修改它（购买任何产品时享有的自由）和共享它的自由。 “稀有”发明是专有的，为什么有人禁止您随意使用您已经购买且已经付款的东西？
2-您将“道德”概念与某些与之无关的“宗教”思想混合在一起（许多人混淆了自由软件）。
理解斯托曼的“道德”含义的示例：
如果不知道它的成分，在标签上没有注明，在任何地方都未发布并且不知道它会导致什么原因，您是否会食用这种可食用的产品？
如果他们还强迫您采取某种方式怎么办？
而且，如果制造商也“明确地”说喝完了，无论他们想要什么，它们都能对您的身体和器官产生作用？
您是否会在旨在谈论“开放式”产品的博客上免费宣传这些类型的产品（那些产品上标明了产品的名称，尽管没有人读过，您可以随心所欲地使用它）？
即使您的产品超级美味/令人上瘾，您是否愿意将“狂热者”，“塔利班”，“伪君子”或“宗教”称为那些更想知道自己在喝什么并且想要决定如何饮用的人？
您希望那些知道如何“阅读”标签的人不要将您视为“无知的”吗？
关于宗教没什么，没什么...
我希望我对如此多的黑暗有所了解。
对于您的信息，感谢上帝，我是无神论者。
[当谈论信息时，您只会考虑“看到”源代码的可能性。 Stallman谈到了修改它（购买任何产品时享有的自由）和共享它的自由。
您已确认。 对我而言，行为是个人可用信息的结果（除其他因素外）。 您所学的知识在很大程度上决定了您的工作。 就是这样。 尽管该软件是封闭的，但人们也可以共享它，并且在某些情况下还可以对其进行修改或扩展。 一个软件与另一个软件之间明显的区别在于，它的源代码是否可访问，以了解其确切功能。 可以“共享”或“不能共享”的许可证真的很酷，但是人们仍然会按照自己的意愿去做。 为什么没有所谓的盗版？ 好吧
[您将“道德”的概念与某些与之无关的“宗教”概念混合在一起（许多人混淆了自由软件）。
有什么宗教观念？ 指定。 我会告诉你：效率，效用，实用主义。 这些词是具体的，它们的含义或多或少是可以理解的。 伦理学引发了一场辩论，其中包括“正义”，“自由”，“平等”和其他不科学的词语。
[你的例子]
不，我没有称任何人为“狂热分子”，“塔利班”，“伪君子”或“宗教”。 纯粹是幽默感中的“自由迷”。 我想访问一切。 不仅是软件，还有构成世界的其他物质元素。 获取信息。 但是，可以以务实或原教旨主义的方式来获取信息。
老实说，我认为GNU开源方法没有用。 我找不到它。 难怪“开放源代码”一词比“自由软件”更流行。 您知道这两个术语分别代表什么吗？ 实用主义和原教旨主义。 那是。 很痛，但是就是那样。
我希望我所居住的城市成为“开放的”城市，希望所有人都可以使用它的计划，并且所有人都可以对其进行修改以使其变得更好。 但这不是那样。 那我要搬到那个城市吗？ 当然，如果我留在这里，我必须遵守城市强加给我的规则，城市强加给我的街道等等。 好吧，不，我要留下，因为没有一个“开放”的城市能像这个城市一样运作。
我理解你们中的许多人很难理解这一点，但这不是自由的问题，而是效率和实用主义的问题。 您可以随心所欲地进行交流，随心所欲地传播GNU语音，但是一切照旧。 您想要一个100％免费软件的世界吗？ 更少的零散，更少的发言，以及更多的工作，可以开发更多的发行版。 我在一个将彻底改变一切的项目上花了很长的时间（很抱歉，我暂时不能提及任何事情）。 它将开放。 和方便。 和公众。 我没有说“不要使用Google”，而是比Google做得更好。 好吧
问候。
Lajto：
抱歉，但是显然您对SL的含义不甚了解，但是您知道必须批评它并将其标记为“宗教”。
1-获得软件作者的许可以“盗版”方式进行修改和共享与以非法方式进行共享是否一样？
SL批评专有许可，而不是盗版（相反，它不考虑共享“盗版”的人），也就是说，批评是专有软件的作者，而不是用户，因为每个人都在曲解。
2-“正义”，“自由”，“平等”是宗教用语吗？
“正义”：无论宗教信仰如何，使用不承认其作者的东西都是不公平的。
“自由”：关在笼子里的鸟缺乏自由：纯粹的科学。
“平等”：1 ==1。是。 纯数学
3-在对“开源”与“自由软件”发表意见之前，您必须“科学地”了解彼此之间的区别：
“开源”：可用代码。 它符合您对``个人可用信息''的想法。
“自由软件”：四个自由：查看，使用，修改和共享。 许可证允许，没有人会指责您是做免费软件的海盗。 使用开源，您可以执行作者所允许的工作。 自由软件不能关闭，许可证不允许这样做，也许可以打开。 纯科学，没有宗教信仰。
示例：Mac内核基于OpenSource软件。 苹果利用了它，关闭了它，然后出售了。
示例：Linux内核是免费的，甚至不要考虑关闭并出售它，您将获得一个安全的判断。
纯科学！
问候
您所捍卫的不过是科学主义，这是一种完全被抛弃的哲学学说，更像是一种十九世纪的心态。 尤其是在第二次世界大战之后，事实证明科学不会成为人类的救赎。 奥古斯托·孔戴（Augusto Comte）已死。 我推荐Horkheimer和Adorno的作品“启蒙辩证法”。 技术的视野是一种完全有害的社会新达尔文主义。 以效率和实用主义的名义，犯下了最大的罪行。 希特勒，斯大林，波尔布特，他们都是以效率和实用主义的名义做出决定。 道德概念绝对必要，今天比以往任何时候都更加重要。 XNUMX世纪是有道德的，或者根本就没有。
附言：我建议您阅读一点哲学。 尤其是在纳粹大屠杀中幸存下来的作者，那是奥斯威辛集中营的高效而务实的死亡管理。
事实是，我完全感到惊讶。 您将社会效率与法西斯主义和极权主义共产主义联系起来的能力非常出色。 无语。
因为这是GNU / Linux博客，所以我将停止讨论。 我不想参加“派对”。
我只是试图说道德是“原始的”。 但是正如您所说，讨论到此结束。
问候
您宣称，道德不存在。 但是，由于您开始将食物与软件进行比较，所以我意识到您没有科学的头脑。
食物是物理实体，软件是抽象的。
问候。
没错，将食物与软件进行比较并不能使我成为科学家。 这就是我所说的一切都是无效的。 Ags，只要我将软件与硬件或其他东西进行比较！ xD
我认为您的解释太功利了。 人们不仅会以理性的方式行事，因此，如果情感因素在事物发展中起着重要的作用，那么情感因素（伦理或道德因素就会展开）。 这位科学家，无论他多么希望，都不是一个不道德的话题。 尽管我还不年轻，但是我敢肯定地说：如果GNU / Linux现在高效，那仅仅是因为它几十年来效率低下。 如果说自由软件的先驱者是“有效率的”，我会说GNU / Linux将会被遗忘。
让我们按部就班。
对我来说，原因不存在。 我不相信人类可以“推理”。 它可以做的是根据外部和内部的刺激做出反应，所发生的是乍一看似乎是自己完成的，而事实并非如此。 经验决定着我们的想法和行为。 生物因素在那里，但不是最重要的。
但是我没有其他选择。 我回答。
“您的解释太功利了”
哦，我的上帝。 许多人告诉我“您没有感觉”，但是即使我不想拥有它们，我仍然会让它们xDDDD。 我对GNU / Linux（以及许多其他东西）感到兴奋。 还是当科学家使用显微镜发现新事物时，他们不感到兴奋吗？ 那么数学家解决问题呢？
当然，情感在“事物发展中”具有重要的分量。 我什么时候否认的？ 我只是建议，必须用社会效率代替道德，因为这是一个更具体的概念。 基本上，寻求正义与寻求效率不同。
程序员的集体必须以效率为指导，而不是以道德为指导。 清晰的社会效率，更美好的世界，更好的生活环境等我只是提出来。 我认为它们是自由软件和开源的明确方法。 我也没有说什么特别新的东西：/。
问候。
我只是试图说道德是“原始的”。 但是正如您所说，讨论到此结束。
问候
原始？
被转化为意识形态并最终在法律框架之内的哲学产品怎么可能是原始的？
如果推理，意识和语言能够促进社会互动，那么我们就是最进化的物种。
原始几乎是本能的想法……“这对我来说更容易，这是我要使用的，F ** k道德！”
我要说的是，这是一种超前的有远见的意识形态，幸运的是，我们已经越来越接近于最了解它的时代，这证明越来越多的国家正在将其作为国家政策采用。
不科学？
啊，当然，我忘记了政治，社会学，经济学不是科学（萨卡姆）
对于其余部分，应该明确指出，没有单一的普遍意义的自由，我们可以将其适用于人类行为的所有方面。
法律或政治自由
积极自由
负自由
自由软件
...
具有特定和不同含义的多个术语使它们混淆是编写废话的第一步。
因此，如果对您而言，使用专有软件时失去隐私的问题不是自由，而是信息的问题，我建议您阅读UDHR，因为私人信息是法律保障的自由。
我在您的国家不知道，但是在我居住的地方，如果我从邻居的信箱中拿出信件并阅读它们，即表示犯了联邦罪，未经允许即获取其信息。 电子事务也是如此。
我写了很长的答案。 在发布之前，我已经反思并决定不这样做。 在这个博客的规则中很清楚，不要谈论政治或在GNU / Linux框架之外进行辩论。
而且，我想我将避免对此博客做进一步评论。 我更喜欢分享我在日常琐事中开发的指南。 辩论和讨论在不断充实，但我知道这不是这样做的适当场所。
对您的意见感到满意。
不要冒犯，但您的评论非常糟糕。 似乎您不知道自由软件不仅在于了解软件的工作原理，还在于拥有自由共享，更改和再次共享自由的能力。
自由软件一词被很好地使用，发生的是，您希望表现出智能，说它是原始的，并且我知道，我的基础很薄弱，让我告诉您，您偏离了实际知识。
食谱的例子也很丰富，任何食品包装都附带使用的食材，这样您就可以确切知道自己在吃什么，并且必须这样做。
这就是为什么我几乎同意你的观点，但事实是，在这些时期，当Google跟踪我们向我们提供更好的广告横幅时（还有待解决），Facebook继续以其对社交圈的依赖来催眠我们，并且此外，即使是我们居住国的情报机构（无论是美国国家安全局还是秘鲁的DINI都没关系），只是通过查看我们的电费，水费和其他必需品的付款历史来监视我们。
不幸的是，对自由软件没有强烈的兴趣，因为 不是100％盈利，因此很遗憾，您会看到废弃的项目（gnash），编程错误（SystemD），过时的（FFMPEG）等，但那些至少拥有大量用户和良好捐款来源的项目将得以生存（并且如果付出更多，以改善某些事物）。
问题是，像其他哲学一样，免费软件充满了几乎每个人都无法接受的范式，目前看来我们正在生活 圣战 对于ISIS，我们将不得不偏向于偏见的范式，并承认并非总是能够执行某些“强加”的事情（斯托曼没有做的事情，只是劝诫）。
我引用你的名字（您想起了克拉林封底的南斯拉夫孩子拉兹洛（Lazlo））：
他的对立哲学是机制，它说所有现象都是他人的物理后果，依此类推。 科学一直基于最后一种哲学，这就是为什么我们目前拥有我们拥有的所有技术进步的原因。”
因此，我们就是人类和社会！ 重要的生命机制...您认为呢？
我不想谈论软件，更重要的是……我认为我们并不真正在乎软件。
好吧，首先，我不认为自己是自由软件的清教徒。 我是标准用户，没有计算机科学领域的任何专业背景。
其次，我知道伪君子捍卫了选择的“自由”，并且是第一个寻找专有驱动程序或竭尽全力让X应用程序在Wine中运行的伪君子。
但是我想发表一点意见，这非常个人化：每个人都给予使用Linux的自由。 这就是发行和定制系列的目的。 如果没有使用100％开放源代码的计算机，我就不能成为伪君子，因为每个人都可以使用自己偏好或需要的发行版，浏览器和驱动程序。 作为标准用户，我需要基本知识，而且我更喜欢像Mint这样的实时发行版来完成我需要的安装。
第三名：我也不同意“福音化”。 我们可以展示使用Linux和自由软件的优势（当然也包括劣势），但这不能在所有地理环境中实现。 在我国委内瑞拉，Linux的声誉通常很差，因为发行不完善（我不会认为它很糟糕，他们只是没有完善），Canaima是Linux和自由软件世界的第一个窗口许多人，因为这不是一个足够的过渡，也没有教他们如何正确使用发行版，拥有Canaima项目笔记本电脑的父母或青少年首先问到如何在预装Canaima的笔记本电脑上格式化和安装Windows。已安装。 同时，由于他们在最大程度地提高发行版性能方面没有投入足够的资金（在我的笔记本电脑上，这是图形级的灾难），因此Linux的形象很差，因此无法在我的软件国家/地区吸引更多用户免费是艰难的。
结论：我宁愿谈论自相矛盾的人，也不愿谈论伪君子，自由软件的自由是个人的考量。
由于自由软件授予的自由，我开始使用Linux，并尽我所能尝试使用此软件，但我逐渐意识到，并非所有事情都是美好的。 最初，我试图专门使用FSF定义的自由软件，但得出的结论是，不可能执行赚钱和养家糊口的任务，因此，我选择了在可能的情况下使用自由软件。所以。 我认为很明显，对于必须完成的任务，必须使用最好的工具。 令我非常遗憾的是，我不能不使用专有软件，但是如果我能得到想要的结果，我总是在寻找替代品，我有两个原因，因此我更喜欢免费替代品。
使用他人制作的软件并与他人共享以造福人民，这让我感到很好。我一直在寻找一种方法来支持他们，无论是捐钱还是分散他们的工作，提供支持，代码或简单地说“谢谢”。
我保证我使用的软件在需要时将始终可用，并且我生成的信息将始终可以访问它而不受制造商或公司的限制。 这对我来说非常有价值。
此时，如果某个发行版使我的生活变得复杂，即使它完全免费，那么我也将其丢弃，因为我不能浪费时间来修复其他发行版中可能已经在某种程度上使用专有软件的其他人“已经修复”的内容但他们是第一次工作。 对我来说，功能很重要，如果我的工作压力很大，我认为并不是出于“理智的人”而纯粹出于哲学原因而限制使用工具而使生活变得复杂。
我相信每个人都可以利用自己为自己创造的最好的东西，并尊重这一点，这将有助于建立一个更具协作性和生产力的社区。 但是我认为重要的是，无论是否在纯FS发行版中，都应推广Linux的使用。
来自墨西哥的问候。
路易斯·阿曼多·麦地那
我同意溜溜球。 我真的很喜欢免费软件和开放源代码。 但是我不是粉丝。 我迁移了98％的GNU Linux。 我使用Linux Mint Cinnamon，它具有许多专有软件，尤其是编解码器等。 我尝试使用金山Office与DOC，DOCX等兼容。 但是我最终还是通过PlayOnLinux安装了Office 2010女士……尽管我尽可能多地使用LibreOffice。 人人有权做他所唱的事。 正如我们在这里所说的。 使用100％免费软件并不容易，无论您希望我怎么做。 这将必须使用与RMS相同的值。 ……但是极端主义是不好的。 我听RMS，我看重他的所作所为，但我没有100％跟随他，这对我来说似乎并不坏...我再说一遍，极端主义是坏的。 我的笔记本中更多的是Windows 7，并且由于工作原因等原因将其保留。 我在那里使用免费软件，开源软件，也使用免费软件，等等...
我推荐此博客中的这两篇有趣的文章
-5种非常烦人的Linux用户5种非常烦人的Linux用户。 Linux天堂。 22年2011月XNUMX日 http://paraisolinux.com/5-tipos-de-usuarios-de-linux-muy-molestos/
-我不知道要安装哪个发行版。 愚蠢地争取最好的发行版。 Linux天堂。 6年2013月XNUMX日
http://paraisolinux.com/cual-distro-instalar-mejor-distribucion-linux/
澄清肯定的笔记本BGH与Linux Mint 17.1 Cinnamon 64位（预装Windows 7 Professional）相称。
而且，我有一个关于自由软件（绝对不是100％自由软件）的主页，其中在一个部分中包含适用于Windows的免费应用程序（自由软件，开源和免费软件）。
http://www.start.me/p/ZMEMl4/software-libre
您所说的都非常真实，但是已经有很多哲学和斗气性的文章没有做任何贡献，也不具有建设性。
没有争吵，我认为读者喜欢技术或新颖的作品，而不喜欢XNUMX岁的孩子。
问候
无论登录多少，我都无法对用户发表评论，当我输入帖子后，它就会返回并显示控制面板按钮。
无论如何，与我通过GNU / Linux的时间非常相似，这与您的elav非常相似。 而且，我也认为有时我有些激进，尽管不想这么做。 但是，人们正在学习，自由还包括让他人自由使用最适合自己需求或最喜欢的东西。
ps：您是指配置浏览器的UserAgent。 什么是要做？
如果它与我的用户名一起出现，即使它没有显示为登录的XD
尽管“ Hypocrite”一词看上去有些夸张，但该主题还是很有趣的，从那时起，我应该感到难过，并说我不应该使用gnu / linux。像这里的许多人一样，我也使用这个系统，因为我喜欢它，它为您提供了自由。不幸的是，无论100％自由哲学中的那些人是否喜欢，我们当中的许多人都必然无法应用它，这是理想的选择，但在很多情况下并不能应用，我出于必要而重复，当我开始使用Linux时，我犯了同样的错误……传福音»但后来我了解到自由是让每个人决定使用什么或对每个人来说最好和最有用的东西。
对我来说，它很简单，它是免费的，可以使用GNU / Linux并享受它，如何使用它或在其中使用什么，这取决于每个人，并非我们所有人都能对其他人感到满意。
我之前发表的评论，我不想发表为对用户的回复。 我总是错的，我想将其发布为文章的个人观点，我想我只是发现了如何对文章做出回应而不必回应其他评论。
再次问候人。
我在这里看到的很多东西都是受害的……看到您不是Miguel de Icaza，没人在乎您使用什么，也没有看到成群的Stallmanian linuxer向GNU / Linux用户施加压力，要求他们使用非专有驱动程序或纯发行版，也不会颁发有关免费软件的纯证书。
我认为，除了塔利班外，还有妓女
跟我重复一遍（如果可能，请使用Gollum的声音）：
«没人在乎我
没有人爱我
人们不在乎我穿什么»
🙂
MonoDevelop的粉丝！ （呵呵，邪恶的笑声），要害死了！
我发现这场斗争与纯素食主义者与世界其他国家的斗争类似，这是一个很好的解释。
http://41.media.tumblr.com/975163f996d733c403ec3148f7cbfc01/tumblr_ng5styJYbV1sdc89ro1_500.jpg
使用自由软件的自由，以及使用私有封闭软件的自由。 那就是自由：拥有自由意志，选择自由。 尽管他们选择的后果是不可避免的，但（自由选择或将自己锁定）他们可以自由选择。
Stallman是个疯子……..他留着胡子，留着长发（他提醒我也许他不使用剪刀，因为它们可以追踪他，他是一个真正的嬉皮士），不要……我想有时候哲学很过时。
我使用Windows，Mac和Linux…我使用iPad，Android Phone…。 我在Visual Studio中开发业务应用程序，并使用免费软件进行Web开发，使用Spotify播放音乐，观看Netflix（Microsoft Silverlight），并且在所有方面都没有问题……这对我没有任何帮助。为了使用它，我的最后一点是Stallman有时会超越事物。
我是一个伪君子，致力于推广自由软件并在我的生活中使用所有这些…。 问候哟！
活着，活下去！！
这就是自由！
为方便起见，我在工作中使用Ubuntu，在个人电脑上使用gentoo，也使用封闭源应用程序。
重要的是要知道您拥有该软件，可以自由使用适合您需求的软件，对我而言，这似乎是很棒的文章。
理查德·斯托曼（Richard Stallman）有必要使我们想起自由软件的本质，但我们一定不能成为极端主义者，也不要信奉这种信念。
关于自由😀
您好，我阅读了该网站上的帖子，但我非常喜欢它，因为您在谈论很多事情。 我之所以选择windos是因为如果我不使用linux 100％时会进行简单的游戏回声，因为它是免费的，所以我建议使用免费程序，因为例如，所有东西每年都使用nero作为2 gb来录制2 mp3 imgbur给予ej的重量为60mb，并且与nero相同。 当我改用linux时，我碰巧是因为它是免费的，并且我学到了很多东西，并且我还想成为更多的视频游戏Triple A，这是因为许多程序的安装以及诸如此类的东西都是图形的，我正在考虑使用qt5中的一个项目来制作多平台软件安装程序。 在我喜欢Linux的另一件事和我希望它们成为的另一件事之间。 关于封闭的代码，我永远不会在探针板上打开探针驱动程序，因此请务必安装专用程序，因为从理论上讲，该公司比其他任何人都应该更好地了解驱动程序，因此更好地了解其出售的软件。 为我完成使用linux nova免费使用一切的哲学是否私有，如果不是，如果花费300美元购买使用25％或50％程序的许可证，则与打开其他程序相同谁做同样的事情，并免费，最多捐赠5或10美元，他们就会得到评分。 我举了一个简单的例子，他们用了多少Office 2013或任何版本来写2个大字来打印，能够在记事本或写字板中使用，直到我想到购买相同系统的大笔钱，他们就把您留给了用man程序来做所有事情的基本操作，而不是人们要求ofice以便使用10％或25％的工具。
没有我的冒犯意图，您真的没有手边的拼写检查程序吗？... O_O之所以这样说，是因为尝试阅读您的评论后我的眼睛真的流血了...
嗯，不，事实并非如此，但您的评论并没有冒犯我，他们总是告诉我XD，而当iva desian说我在写xD时读阿拉姆语时，他们不在学校讲话
（我无意冒犯xD）一件事是Aramaic，另一件事是三岁的涂鸦，这是xD难以理解的。 （只是一个提示：如果您不想使用重音符号，或者如果您不想在“语音”中使用“ h”或在“ said”中使用“ s”，但是请...放分号：u）。 XDD
保持良好的拼写，美观和标点很重要； 它们是基本元素，强调内容而不是形式。 我有许多这样的错误，但重要的是要对它们进行质疑并在下次纠正它们。
我实际上将GNU / linux用户分为三类：
1-出于信念使用自由软件的人（通常是斯托曼或其哲学的忠实拥护者）。
2-那些使用自由软件并试图向您出售他们像我提到的第一个图像的人。
3-花时间写文章来贬低/侮辱/攻击/划分/标签/迷惑GNU / Linux社区的用户，只是因为他们有不同的想法，只是为了证明发表了一篇文章，展示了新的“好处” Microsoft及其针对“ Linux”的新封闭软件（因为他们更喜欢称呼GNU / Linux）。
我向那些利用少数工具的无私工作的人表示祝贺，他们不关心如何评估对他们所做的社区所做的贡献，他们认为“宣传”该软件本身就是一种好方法。
自由软件开发人员（例如GNU的创建者``塔利班''Stallaman和术语``自由软件!!''）追求（和追求）的唯一目标是最小的认可，从而传播了自由软件的``宝贵''思想，尤其是传播了剥夺性的危险。
但是，当然，因为仍然不可能使用100％自由软件（无论出于何种原因，我以我的情况为准），现在，仅出于捍卫SL的事实，尝试“推动”以便有一天我们达到100％的水平，可以称其为“伪君子”（除了我们习惯的经典“宗教极端主义塔利班”之外）。
然后他们抱怨，因为他们不喜欢获得第3组的“无知”资格。直到什么时候？ 让我们谈谈GNU / Linux和自由软件，让我们停止产生荒谬的争议和分歧！
问候。
在这种情况下，您错过了第四名： 批评第3点中的一个是一个好巨魔的人.
让您清楚地知道，我不认为自己来自您提到的任何组，因为我既不无知，也不花我的时间贬低/侮辱/攻击/划分/标记/混淆/混淆您所说的任何用户，您是处理您的“精神上有天赋的”评论（跌宕起伏，我标记了您）。 除此之外，我还要在此博客中发布和推广我认为合适的内容，而不必提出任何理由。
起初，我不明白您之所以被提及的原因，但是我可以看到您是无法接受某人的不同想法的人之一。 丢人现眼如果需要，您可以选择其他方式，因此您不必花费宝贵的时间阅读此类文章。
要看：
通过去
“您的”有天赋的“评论”
在我看来，这
«您是无法接受别人的不同想法的人之一»
谈论自己，不要谈论我。
没有人知道如何回答为什么如此严厉地批评那些捍卫自由软件并“精神上有天赋”来捍卫自己的人（“极端主义者”，“塔利班”，“宗教”），为什么呢？
评论是否不对发表的文章发表评论？
我只是回应了你的袭击。 首先你说：
显然，在这里您没有直接提到我，而是鉴于您在本文中发表了评论，并且还添加了以下内容：
好吧，我只是将其视为直接攻击并做出了回应。 如果对我来说我是无知的，或者通常在第3组中的人是无知的，那么你必须有一个超级有天赋的头脑，并且你知道一切。 但是没有，也许我误解了。
亲爱的埃拉夫（Elav）。
我们都是无知的。 我认为自己在生活的许多方面都很无知。
相反，我不认为“无知”是一种侮辱，如果有我不知道的事情，那是我将来必须学习的东西（如果它使我感兴趣）。
现在，形容词“伪君子”是一种侮辱。
让我们考虑一下：
更糟糕的是？
Desar为此使用了100％免费软件，“为此而战”（但由于多种原因而无法实现），并且还获得了“塔利班”，“极端主义者”，“谋杀者”，“ isis”，“伪君子”的资格'（以及其他）？
还是轻描淡写地谈论某个主题，而显然却不深入（也侮辱某人），并获得“无知”的标签？
我要求保持冷静，减少不必要的争议，要求更多的联盟和更少的荒谬的战争。
不错。
我很少使用Linux（几个月），因为我的计算机在Windows上存在很多问题，所以我在Linux上，这就是为什么我拥有Linux（它也给我带来了一些问题，但问题要少一些）
显而易见，我使用专有软件是因为它是我惯用的软件，它对我来说非常好用，它是我要使用的软件，并且对于我的某些工作功能，免费软件并不能为我提供所需的便利性和/或功能性我在Linux Mint上安装了Office 2010
这篇骂人的文章使我想起了社会上的许多其他事物（例如那些宣扬社会正义并向资本主义制度投掷有害生物但每年都拥有iPhone 6 plus并更换汽车的人），宗教信仰（伊斯兰就是一个很好的例子）
最后，这是一个判断问题
从概念上讲，该职位很愚蠢：硬件制造商的道德缺陷（仅反映了作为经济和政治-社会计划的资本主义的道德缺陷）和数字设备用户的即时学习关系是在自由的GNU + Linux系统上，仅通过其要素（环境的和相对的）来证明专有软件组件的存在是合理的（临时）。 不需要封闭驱动程序（或内核Blob）的任何计算机，以及不屈服于专有服务而不是免费替代方案的任何用户，都可以避免不必要的更深层次和更严重的哲学问题。不仅仅是“哦，好吧，但是有许多人只使用专有的东西，所以伪善的人不要告诉我！” ...
这不是虚伪的，它仅仅是连贯的，在几乎所有情况下甚至都易于实践。
没有专有软件的世界不仅是完全可能的：在许多情况下已经存在。 就是说：在某种程度上，它已经是事实，而不是愿望或假设。
下注是传播自由软件和自由文化与信息的哲学：更多的团结，更多的自由，更多的可能性。
最终捍卫专有软件的使用，这意味着什么呢？使用该软件赚钱的公司/公司会付给您一些广告费用吗？
在我看来，至少暂停一会儿以质疑原则，逻辑和目标是适当的。
问候
谁在这里捍卫了专有软件？ 我要捍卫的是可以自由选择是否随时随地使用专有软件。
我要捍卫的是可以自由选择是否随时随地使用专有软件。
到底是谁疏远了什么？ 由与您有不同想法的人？
如果要寻求“连贯性”，我希望您正在朝北朝鲜或其他类似国家迁移； 我之所以这样说，是因为这样可以避免“作为经济和政治-社会计划的资本主义的道德缺陷”。。。拜托，对纯洁的评价很容易，但很难对其进行调整。
我认为您和其他一些人并没有完全意识到本文的内容，或者至少是我的看法：每个人都可以自由使用他们想要的内容，而无需对其进行判断。 我不太了解每个人的问题是选择对他来说似乎最好的东西，无论他是否被告知，这也是他的选择，这包括让我们自己负责并承担后果。
原则上，我拒绝所有那些花时间讲教的人将个人自由置于所谓的共同利益之下，直到今天，唯一产生的就是少数奸商以牺牲多数人的利益为生。
100％同意一切，出色的Elav反射。 我个人认为自由软件当然是未来，但距离很远。 我相信世界意识的转变将在很长一段时间内发生，否则人类将无法继续在地球上生活。 10年前，您必须知道如何安装功能最少的GNU / Linux发行版，如今，即使是一位耐心和渴望一点的会计师（举个例子）也可以安装多个发行版。 十年后，进步将更大。 我们进展顺利🙂
我完全同意这里提到的一切，我认为与您完全一样，我们不应该将其视为一种宗教。 我们必须首先互相尊重，这非常重要。 一声问候
老实说，您缺乏第三类用户，我们中的一些人使用自由软件是因为它舒适，稳定，或者是“解决方案”，而不是因为哲学...
就我个人而言，我总是使用moodle，而且我不会在linux之外使用它，而且也不给我编写gnu-linux的机会，因为那是针对塔利班的
有很多小组，我只提到了本文针对的两个小组。 😉
当没有Linux新闻时会发生这种情况
太对了！ U_U
哈哈哈这是个玩笑
如果最后我们都想评论XD
我在文章中看到了两个基本问题。
将用户使用自己喜欢的东西的自由（由于人类的条件而固有的自由）与软件的自由（总是可取的）混为一谈。
决定捍卫自由软件的哲学，那就是必须使用Trisquel，Parabola或其他100％免费分发。 许多用户可能希望与他们的行为完全一致，但是不同的因素（他们的硬件，他们的需求）不允许这样做。 那是足够的理由停止表达您的愿望吗？ 我不这么认为。
当然，我是从尊重对待的基础开始的。 巨魔是指使用100％免费或100％专有软件的巨魔。
我不使用100％免费发行版，但我不介意使用它们。 而且，这对我来说似乎很理想。 我尽可能地遵循GNU的哲学，分享，捍卫和传播它。 同样，我会讲和推广免费网络（Jabber / XMPP，Pump.io，GNU Social）。 在Twitter上发布我的合法性是否可以推荐这些网络？ 我不这么认为。 它与典型的谬论一样，即“我会在十分钟内完成”，或者从另一面来看，“让我们看看是否可以做得更好。”
最终，我现场直播了您如何删除没有侮辱的两个评论，只是简短的讽刺表达。 在我看来，这是纯粹而简单的审查制度。
好的..但是这就像说：做我说的而不是我做的。 如果出于任何原因您必须使用专有软件或硬件（无论出于何种原因），请不要批评那些这样做的人。 那就是文章的信息。
你是个傻瓜还是什么？你违反了我们的管理面板吗？我问是因为我不明白你还能如何看到我们如何删除两条实时评论......还有另一件小事，在 DesdeLinux 它最初的理念是评论中不能有审查制度，但从长远来看，我们已经/可以/应该自由地审核评论。
我认识的使用100％免费分发的人是受人尊敬的人。 他们可能会或多或少突然地向另一个专有的程序推荐一个免费程序，甚至在您告诉他们使用Windows的情况下甚至会劝诱您，但是他们永远不会否认您的权利和人类自由地使用您想要的任何东西。 但是同样，我们从尊重的角度出发，我不会否认您，这是一种缺乏的尊重，就像您在有关Visual Studio Code的帖子中您只是分析软件一样（我想，这触发了这篇新文章。 ）。
关于该信息，事实是我不是那样理解的。 从书面的角度来看，似乎您想强加标准（我知道这不是您的意图）。 “如果他们真的使用100％开放的所有内容，那么恭喜，但是从这里我告诉你：事情不会一直这样。” 为什么是这样？ 我知道多年来使用100％免费发行版的人们生活得很幸福； 我不明白您为什么必须更改此设置。 似乎由于您有些困惑，由于您不必要使用专有软件，因此其他人不能或不会这样做。 例如，这就是我的意思。
顺便说一句，播放MP3的编解码器是免费软件，另一非常不同的是该格式已申请专利。 允许您打开.doc的程序也相同。 这些格式始终可以转换为免费的等效格式。
关于评论，不，我不是饼干，也不打算成为。 它只是配备了F5。 我在阅读评论，F5，两个不见了。 我想讽刺性的，也许是政治上不正确的评论，但不是侮辱性的。
问候🙂
换句话说，您认识的人就像RMS，他们没有使用任何与自由软件的思想和哲学背道而驰的东西，对吗？ 如果是这样，对他们很好。 显然，它不能一概而论，事实上，我认为我未能在我提到的第一组中澄清，通过遵循RMS，他们不一定会不尊重您或告诉您一些不喜欢它们或使用专有软件的想法。
如果您愿意在我的VSCode帖子中指出我对某人不敬，我将感谢您。 而且，如果我意识到你是对的，那么我会改变写这篇文章的方式。
我只是想说我想或不想对任何人强加我的标准。 那也许不是最好的方法吗？ 这取决于谁看，但是我就像那样，在很多场合都是冲动的，有时在我写作时就表现出来。
好吧，出于与我在本文中以一种或多种方式评论的相同原因..尽管我们想使用自由软件或OpenSource，但条件并非总是允许它，而硬件或软件本身通常来自苹果，谷歌，微软等公司等等。您认识的人使用手机吗？ 您是否使用Firefox OS或其他任何自由软件或OpenSource的移动OS？
我不使用，也不需要使用私有软件。 实际上，我在PC上安装的最专有的软件（我认为）是Google Chrome，Sublime Text和VSCode，我每天都不会使用它们。
那就是我所说的，格式，当然可以转换，但是所有捍卫自由软件的人都这样做吗？ 当然，这个问题很难回答，但是我不会打赌我的皮肤...
我当然不是那个意思。 实际上，此博客是由几个人管理的，有可能某些评论已从公众视野中删除，但是如果发生这种情况，则不是我，如果发生，则是由于某种原因。
大家好，
我认为，该文章的错误恰恰是否认“做我说的而不是我做的”的主张。 我解释。 本文的论点是，既然那些以“军事”方式（原谅我作比较）提倡自由软件的使用多次而又不遵守的人，那么他们的论点就不再有效，每个人都应该使用他们想要的任何东西。 。 但是这种“争论”有点谬误，因为争论的人不遵循它的事实不会使论点无效。 如果使用SL更合乎道德，即使有人说不使用SL也可以，对吧？ 无论如何，辩论应该集中在使用SL是否更合乎道德。 另一件事是，您告诉我，与不遵守其他条件的人相比，遵守他所提倡的内容对其他人的要求较低的人更为合法。 我们将对此表示同意。
本文中出现的另一个常被误解的误解是，我们可以随意使用我们想要的任何东西，而没有人关心。 是的，这是一个错误，是的，我们可以随意使用我们想要的东西，但是我们的使用和决定确实会影响他人。 我相信，自由软件可以促进社会各个方面的发展：它可以使资源较少的人获得技术；它可以使公共机构独立于具有经济利益的私人公司；它可以让人们学习和学习。从源代码中提取代码，并使技术增强功能可以更快地广泛分布和应用。 因此，我真的认为SL在道德上比专有软件更好。 我认为使用它是人们促进增长的最佳方式。 我给出一个使用条件开发方式的示例（该示例并非完全来自SL）：如果Valve没有选择使用Linux或开发其Steam Machines，我认为兼容游戏会更少，对吗？ 因此，我确实相信，决定是否使用自由软件会对他人及其发展产生影响。 如果人们对回收利用有同样的想法，那么最终将不会被回收...
也就是说，我知道每个人的情况都不同。 人们可以在工作中使用他们可以使用的东西（我现在是在工作计算机上写的），您可能需要免费软件才能连接到WIFI等。 因此，我赞成在判断中不要成为极端主义者，而这不能消除强迫您使用自由软件有助于其发展的事实，并且我们应尽力而为地使用它。
拥抱所有人！ 这是一个很棒的博客（我的标头博客）。
大家，早安。 从我个人的角度祝贺这个庞大而专业的社区，以便任何Windows用户都可以毫无遗憾地使用Linux（在大多数情况下，是由于他们的专业要求他们使用Windows），因此需要解决几个问题。
*首先，驱动程序取得了巨大进步，我想想象几年后会使用linux内核，但是目前某些硬件不支持linux或无法正常工作，确实其中大多数都可以使用，但是一个不能让我摆脱Windows的示例是佳能imagerunner 5000的驱动程序需要几分钟的时间才能获得订单，或者我们有NVIDIA（通过FUK YOU NVIDIA），但这只是一个等待的问题。
*其次，封闭的软件非常重要，必须由公司使用，或者对于某些游戏的狂热者来说，必须使用封闭软件，您不能从那些在Linux中像魅力一样运行的知名公司玩游戏。（当然，还有其他选择）但是理想的情况是，公司支持linux并在本地运行，但事实就是如此，我们将继续成为Windows的奴隶和他们不同颜色的猴子（我将继续品尝我的linux，看看它如何逐月发展。窗口如何更改颜色和主题）。
请记住，这是我个人的观点，我同意每个人都可以使用他们想要的东西，这对于Linux用户来说很方便，因为那样一来，我们就不会受到如此大的监视。
100％同意。 我也这么认为，并且由于许多简单的事实（与Windows双重启动或作为.NET老师而工作），我赢得了许多专业人士的憎恨。
我个人使用Linux，因为我喜欢系统上的示波器，100％可自定义的设置，更多的多功能性，至少对我来说比Windows适应性更好的软件及其性能。
现在，在工作中，我使用Linux是因为它可以满足我的需要，如果有一天我要换工作，并且在公司中管理MS网络，并且它是在.NET中开发的，欢迎使用，我会在工作中使用MS技术不要跟着反专有软件的狂奔（对我来说是个幼稚的名词，我更喜欢说非自由软件，它不会使您失去任何东西，因为您知道可以从中得到什么）。
您还必须在自由软件无法与之匹敌的市场中拥有成熟度，在虚拟化中，VMWare，KVM和OpenVZ是不错的选择，但它们仍然存在，在某些方面它们无法竞争。 在Active Directory级别上，Samba 4类似于一个更有用的域控制器（有限制），它不能替代Windows Server，或者正如我之前在另一条评论中所述，Android Java VM已关闭，并且与Oracle JDK相比，OpenJDK有缺点。
我有一个熟人，他们为了使puerza保持开放的心态，他们吃了可爱的garrones，例如，一个在OpenVZ中虚拟化工作的朋友，因为公司的会计人员，他不可能虚拟化Windows系统使用内存，并且服务器必须是MS是或是（用户也有权选择他们的软件，我并不赞同这样的布道想法：如果某人想要使用未开放的内容，请谨慎地强迫他使用自由软件，我认为没有人有权这样做）。
Java 7和Java 8都是基于OpenJDK的，事实上，到目前为止，关于OpenJDK的官方Java几乎没有什么特别的缺乏。 据我所知，Dalvik是在Apache 2.0下发布的。
关于虚拟化我什么也没说，因为在这个级别上我没有涉及这个话题。
我完全同意您的观点，有很多Linux用户只是提到窗户就扯了他们的衣服，却不认为我们中的大多数人会自学在窗口系统中使用计算机，就我而言，当我意识到我的计算机没有随着时间的推移而改进，而是变得越来越慢，尽管拥有良好的防病毒功能，有时还是会偷偷溜走，而且下载更新的过程繁琐，这通常会降低计算机的性能。 6年前，我不知道Linux是否存在，更多的是，我认为所有计算机甚至都使用Windows甚至是Mac hahaha，我记得谷歌搜索了一些真正有效且轻量级的防病毒软件，在一个论坛上，我查看了他们提到的linux，它引起了人们的注意。我的注意力是他们说Windows病毒根本不是没有必要安装杀毒软件的风险，除了我爱上的是compiz多维数据集之外，我告诉自己我想要类似的东西，因此我决定进行更多研究并发现它是免费的，不是为了避免支付许可证而制作盗版副本，而是免费的，我决定下载它（以ubuntu 10.04的方式），并鼓舞自己与Windows Vista一起安装印象是它的加载速度比其他系统要快，看起来不错，感觉就像是一个友好的环境，当时那些不友好的人是“ Linux专家”用户，他们最终问我如何在Ubuntu中安装程序，因为找不到可执行文件，我不知道控制台或软件中心，我记得那条评论说，-如果您不知道如何在linux中安装程序，那您最好回头去享受病毒-烧毁了那句话，最糟糕的是，没人能或不知道如何安装程序，我感到沮丧，并决定返回我心爱和讨厌的Windows Vista，忘记了linux，但是我不能，所以改变
好吧，我举手，我同意埃拉夫的百分百。
我在系统上总共使用了两个专有程序，在移动设备上总共使用了封闭操作系统：
固件-动脉粥样硬化
Adobe Flash插件
我的华为g4上的Android 740.x没有华为+ JuiceSSH rom中未提供的应用程序
对于操作系统，我使用Debian 8和FreeBSD 10.1。 服务器上的带有Gnome-Shell和FreeBSD的Debian不使用环境，因为mc和ee：D对我来说足够了。
Hahahaha以前的一篇很好的文章，我已经在某些网站或该网站上读到了令人反感的评论，因为Gnu / Linux上的人发表了有关专有软件或支持它的文章，而事实却很难，正如一些评论所言， 100％忠于自由软件，因为有外部代理阻止我们作为正在运行的应用程序，大学应用程序和硬件驱动程序（尽管我尝试使用自由软件，但一切都有局限性），但我真的很高兴这个社区以及一定程度的自由软件应用程序发展到更高的水平，我将支持并喜欢自由软件的透明性，我将全心全意地爱它，这篇文章旨在反映并始终支持进入这个美丽社区的人们。
工作中的问候和成功。
好吧，事实是我同意您的观点，我使用Ubuntu来获得快乐和愉悦，因为它对我来说似乎很稳定并且可以满足我的工作要求，当我需要与Windows有关的东西时，我使用wine或virtual box，现在，很高兴不一种宗教。
你好，下午好！
我有一个谦虚的博客： http://www.informaticalinux.es 在我的主张是要学习并激励他人这样做的地方，我的资源是网络和维基百科。
在此视频中，我明确指出了我认为导致自由和私有并存的原因（作为兼容性的概念），并且为了使GNU / Linux广为人知，目前我认为还不错：
https://informaticagnulinuxlpic1.wordpress.com/category/1-desde-el-principio/6-compatibilidad-del-hardware/
使用Ubuntu之类的发行版，我认为它是很好的，因为目前由于这些发行版，在一个由私有软件统治的世界中，自由与私有并存……。，它为我们提供了使GNU / Linux及其卓越性广为人知的优势。甚至是斯托曼的道德价值观。
我认为一切都必须有尊重和共存思想的局限性，我不太清楚的是Windows和Apple，Ubuntu等高级公司的垄断，这是一项打破这些其他操作系统价值的考验，并且强迫更改商业策略是强制的，因为用户越来越了解这种创建计算的新方式，只有少数人知道。
我认为Stallman的愿景将创造一个更美好的世界，但我认为，朝着这个目标发展（现在如此激进），如果不先经历并存，专有和自由（例如Ubuntu）和愿景的转变，就不可能实现。我敢说良心，因为如果没有其他观念的知识和改变另一种可能的观念的改变，所有的进化都是不可能的。
我在Windows上长大，真诚地提醒我的是，还有其他操作系统没有像Windows那样覆盖那么多的不良功能和病毒，它们并没有使它成为``是''或``是''... ，我记得，当我还是一个年轻人的时候，如果我一直花时间使用和学习程序，而不是看操作系统发生了什么，以及格式化和重新安装，我肯定现在掌握了许多工具，毕竟这是开发工具的目标。计算机，这是出于特定目的，而不是您将时间花费在无法正常工作的系统上。 我知道这对Windows爱好者是一个严厉的批评，而且显然在Windows XP及其之后的版本中，它已经得到了很大的改进，但是即使如此，该系统的基础也无法说服我。 出于这个原因，我开始了解GNU / Linux，并且我以前没有启动过它，因为我是普通用户，他不了解图形环境，并且Linux在这方面总是被延迟，因此Ubuntu为我们提供了即使我们必须使用专有驱动程序，也有很多机会管理整个团队。
GNU / Linux是一个可以正常运行的操作系统，它可以保持计算机科学以及大学，实验室和项目的合作与学习的精神，是无需支付许可证费用的理想之选，这使得所有这样做的程序员都钦佩系统可能，我喜欢这个。
最后这句话不是针对Windows的，因为Microsoft确实制造了非常好的软件，例如Microsoft Access，它是一种易于使用的工具，不需要知道程序，这使您的工作或工作变得更加轻松，并且在GNU / Linux或自由软件中，我还没有看到像此工具一样强大和容易的工具。
简而言之，我希望有一个更好的世界，为此，我们需要陷入停滞状态，嘿，要把极端的情况拖到垄断的其他人想把我们拖到另一个极端，以便Ubuntu可以提出一种中间观点。最终使我们与所有人共存。
你有什么意见？
问候拉蒙·涅托。
Ubuntu在商业上非常遵循Apple和MS系列。
阅读标题时，我想：“我想我记得我删除了我的deblinux订阅。” 幸运的是，帖子的内容使我意识到这是另一个博客。
我同意您的观点，也理解该帖子的原因：在上一篇关于Microsoft的帖子中可以读到的一些（即使不是大多数）评论令人遗憾和尴尬。
很好的入门，如果您解决了某些用户对于使用X发行版这一简单事实的所谓至高无上的问题，那也将更好，因为永远不会出现任何经典作品»不，谢谢，我要在这里插入您的名字linuxera发行版。
有人在谈论尊重，但是即使Linux用户之间也没有互相尊重。
我相信每个人都可以随意使用他们想要的任何东西。 在家里的笔记本电脑上，我使用的Mageia 4就像电影院一样工作，并且我的台式机还带有双启动窗口和Mageia，因为有时（尽管很少）我必须使用Windows。
在工作中，我使用Windows，因为它取决于Windows程序，而erp来自Microsoft，这已经绰绰有余...
无论如何，我总是尝试支持Linux安装，因为每当有人来找我修理电脑时，他们都会告诉我安装最新的Windows，但不要花我一分钱……。 因此，我建议安装linux，对于常规使用而言，这已经足够了，并且无需进行黑客攻击。 我已经使用Mageia安装了计算机，并且由于安装了Mageia，因此出现0个问题以及有关应用程序操作的问题尚未达到10个。
每个人都可以使用他们想要的任何东西，如果我看到不良或虚伪的东西，就是想要拥有最新的专有软件，又不想为此付出一分钱...
我之所以使用Linux，是因为我喜欢Linux，并且它的性能比Windows更好。 世界并非只为依靠自由软件而生存，无论我们是否喜欢，我们都将在某个时候利用专有技术。
我认为Stallman没有使用专有软件制作的东西。 没有手机是一回事，如果您根本不需要手机，那很好，但是似乎只需要看自由格式的内容就显得过多了。 那不是自由，那是彻底的狂热主义。
我通常不同意。 自由软件可能不是一种宗教，而是一种超越发行版的哲学/政治运动。 它有自己看待世界的方式，自己的道德观，是多变的和可解释的。
另一方面，有很多人选择中间术语。 就像在政治上是中央政党或在左派的大部分中，为福利国家放弃革命理想而折叠一样。
最后，有些人完全拒绝他的哲学。
在我看来，这三个愿景相互碰撞和争论是很自然的。 总的来说，我喜欢争辩，这样我就不会对质疑别人的生活方式有任何疑问。 那不限制您的自由。 尽管有一个局限性：如果有人因不纯粹而受到侮辱，我不会称他们为伪君子或塔利班。 这只是互联网上众多的巨魔之一。 为什么还要伤脑筋呢？
如果不给自己分类，我通常会喜欢免费软件和Stallman的理念。 而且我相信，免费软件不仅对我来说很方便，而且确实是一个通往更美好世界的工具和道路。 此外，我不是计算机科学家（我正在读完地质学学位，他们没有在那儿教我编程），但是由于互联网上存在着免费的文化这一事实，所以我一直在学习这一东西（尽管我一路上已经买了几本有版权的书）。 我目前正在用python创建物理模型，因此我也很感激。 但是，是的，我已经安装了Steam和专有驱动程序。 我想，如果我遇到斯托曼，我将不得不对他说：“主，我不值得你进入我的房子，但是从你那里得到一个字就足以治愈我。”哈哈
正是我的想法。
好吧，这是事实，我与您协调。 我之所以使用Archlinux，是因为它的哲学并不像其他发行版那样封闭，它允许安装专有和免费软件为用户提供便利和舒适，这就是为什么我对这个发行版如此忠诚。 另外，我认为私有软件并不完全坏，它有其优点和缺点，但是正如您所说，如果我们必须使用它，我们会使用它是因为我们愿意。
elav：我认为通过这篇文章，您将使人们与自由软件及其真正的关注点更加疏远。
我只想留下指向两本书的两个链接，希望您能阅读以更好地理解自由软件的思想：
自由社会的免费软件
https://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software2.es.pdf
自由文化
http://www.worcel.com/archivos/6/Cultura_libre_Lessig.pdf
嗯...我在那儿读过那本书，我会再做一次。 斯托曼对我的影响是他的意识形态。 看来他想像上帝，而他说的话（这就是为什么我没有注意这本书的原因），它必须像圣经一样要遵循。 据斯托曼在书中说：
我不将Free Software用于社会问题（尽管在某种程度上是隐含的），我将其用于实际问题（必要性和趣味性）。 因此，我会支持OpenSource运动而不是Free Software吗？Stallman将其视为价值问题，我认为这是不正确的。 如果我非法使用专有软件，我会通过做错事来背叛我的价值观，道德，但是如果我使用的专有软件合法，那我会出卖什么呢？
好吧，看来您有矛盾的地方，您无法调和，阅读这本书对您和许多人都是有益的，因为从您撰写的内容来看，您似乎还没有完全阅读。
您应该暂时忘掉Stallman，而将注意力更多地放在摆在他面前的自由软件上。 顺便说一句，即使我们不喜欢听或读它，我们也欠他很多钱，🙂
而且我还建议您阅读第二本书，它将为您提供更广泛的了解。
我的目的不是与任何人打架，我公开我的观点和书中的想法，同时也礼貌地公开您的想法。
问候并尽我们所能享受生活。
我同意本文的内容，尽管在我看来，这篇文章写的是“愤怒的时刻”。 有些人的立场实在太令人震惊了，而事实上我认为笔记的意图是“活着而活下去”。
同样，我重复一遍，我同意其中的内容，并分享一个前提，即在这个由M $和其他吸血公司主导的世界中，重要的是使替代的自由和开源软件广为人知。 这是一个试图突破专有软件领域的人应该追求的最重要的事情。
我一直对Windows提供的几种可能性以及在该OS中使用的许多程序感到“恼火”，但我必须说，尽管多年来一直是计算机爱好者（我从未正式学习过），但我对Linux几乎一无所知。和免费软件。 如果没有人告诉您，或者没有人使用它，或者当他们想“宣传”您时，他们就把它强加给您，并且对FSF的意识形态产生了浓厚的兴趣，那么接收者很可能会心烦意乱并最终失败。忽略它。
以我为例，即使有人提出很高的意见，也足以使人对其进行评论，以便该虫咬住我并逐渐开始阅读它。 15天后，我测试了4个发行版，直到我决定使用Ubuntu。 现在，我是一个快乐的Linux用户，并使用了许多免费软件，试图向那些想听听我的人教授和宣讲这一方面的好处。 但是，请始终尝试不面对对方，让对方选择，寻找他们自己可以尝试并尝试的替代方案。
坦白地说，Linux取得了长足发展，但它仍然是M $和Apple（台式机领域的主导者）的替代产品。
当我宣讲福音时，我要记住的一点是，普通民众对听技术性内容的兴趣不超过5分钟。 如果您当时没有迷上他们，您可以在他们的脸上看到超出他们的东西，他们不会对此感兴趣。 他们更喜欢单击而不加思考，并且与其余群众使用的所有内容兼容，要使他们理解变更的好处并不容易。
同意您的观点，但不同意本文。
我认为任何事物的原教旨主义者都会导致我们对他人不宽容。 每个人都有他们的需求，必须满足他们的需求。 只要不伤害任何人，一切都会很好。 我同意该说明。 我知道有人是Google的粉丝，不会一无所获地使用Mozilla Firefox。 或者，您想要Linux而又讨厌Windows。 每个人都有自己的。 再说一个开明的思想家：“自由是自由的”
最好的问候。
你是一个 ！！！！ 哈哈谎言。 本文所说的内容确实有很多道理，每个Gnu / linux用户的理想选择应该是使用和理解真正的自由软件。 似乎我们是Linux用户而不是Gnu / linux用户，但是要达到这一点，需要从Ubuntu跳到Debian，尝试使用slackware直到到达Parabola或gNewSense。 也许您所谓的伪善实际上是担心完全脱离矩阵，即使决策如此困难，这也比听起来容易。 我承认某个时候完全免费的软件似乎被夸大了，但是我也承认几个月前我发现自己正在寻找完全免费的软件，并询问使用它的朋友-如何与完全免费的软件一起生活而不受限于此专有软件的世界-（可能是即将发表的文章的好名字）。 所以也许有一天我们都会醒来，这是一条缓慢的道路。
我错过了阅读本文中最重要的部分，而且，成为使用完全免费的Gnu / linux软件的用户似乎并没有错，问题在于，使用此功能会让我感觉更好，事实上，我对Windows，Mac和更多用户。 但是，如果很难说话且不会犯错，那么人类通常会在自己迈出的每一步中自相矛盾。
当文章涉及这些类型的问题时，评论的数量令人难以置信。
我评论了上一篇文章，说那就像把你的灵魂卖给魔鬼，但是我从来没有告诉任何想卖掉它的人我要反对它！ 这是他们的全部权利，我认为这是个人选择的“自由”。
他在公开评论中说，可能发生的事情并不意味着他会发生，也不是说他们关注我，这是因为很多时候该语言的单词在不同的读者中代表的含义并不相同。
关于使用封闭驱动程序，如果该人已经拥有PC，那么我什么也没说，但是如果事实证明事先知道将要使用gnu / linux，我认为最好进行一点研究在购买超级板视频nvidia最新型号之前，后来才发现它们只能通过专有驱动程序以可接受的方式行走……无线网卡也是如此。
用类比进行比较也没有用，该软件是独一无二的。
硬件是决定性因素，连同公司及其开发专利，它们成为公司唯一看到“金钱”的东西。
每个人的评论都是有效的，每个人都是一个感知的世界，为什么生气却不尊重他人的意见？
我认为在公司公开使用公司在其封闭的软件和硬件中使用的“恶意”做法时，我认为这并不是虚伪的，而是一种使人们了解该慈善机构的业务所在的方法。
和平与爱。
这是一个伟大的现实。
我已经成为Linux用户约4年了。 考虑到任何接近这个世界的人都是这个世界的“宗教”，但是我此刻意识到了几件事，并且对同一件事提出了质疑，如果我使用Illustrator，我怎么能声称自己100％没有专有软件？ 从那时起，我决定按自己的喜好使用Linux，因为它很适合我，因为我喜欢它，当某些事情对我不起作用时，我会喜欢旋转一下自己的想法，但是当这与我的职业有关时，我又回到Windows并做该怎么做，看看瞧！ 我还活着！！
事实是，我反对这种方式……侮辱人格的方式，最好像您在本文中使用的那样提供参数，以使人们使用Linux。 决定是否使用它。
它与生存与否无关，而在于促进自由软件作为一种合作与交流的形式。
本文的含义是什么？ 有多少人认为您是怪胎或判断您不使用100％免费软件？
相反，您不得不担心另一面，那些使用Windows并说linux很烂的人，他们从未使用过它，或曾经使用过3分钟。
确实，我们中的一些人是出于Linux的优势而来到Linux的，但是在此过程中，我们了解了自由软件的哲学，但这并没有改变我们可以宣称它的事实。 我们一次都无知，现在仍然如此。
在我看来，这个自由软件的事物在某种程度上类似于一种宗教，这很好，这就是它必须遵循的方式，这是一种生活哲学，并且经常是相互合作。 有人判断某人是否使用专有软件是不好的，但他们最少。
这就是为什么我在这篇文章中没有太多意义的原因，部分是因为它针对的是少数的老鼠（数量最少），而且因为自由软件的哲学很好，我不知道为什么有些人会继续对其进行判断，您必须鼓励使用免费软件。
我认为使用PC随心所欲没有什么危害，毕竟它们在其权限范围内。 但是，我不同意您对本文的处理方式。 个人计算机比任何工具都重要，在我看来，没有自由软件可以使用专有软件，就像您所说的那样，尽管有些人只使用自由软件来很好地处理它，但他们无权使用一切，但我看不到鼓励使用自由软件作为替代选择是不利的。
另外，我不确定您是否感到困惑或什么。 您开始写这篇文章时谈到了人们的伪善，但是您所说的宣称使用自由软件的人是伪君子吗？ 出于什么原因？ 在我看来，您缺乏更清晰的解释，因为您对本文开头要说的内容并没有很好地理解，此外之后您仅谈论您的观点，而不是谈论关于人们的伪善的文章标题。 只是到最后您再谈论它，但是对我而言，它与开始之间缺乏凝聚力。
那么伪善的人又是什么呢？
至少我们尝试过，即使有一些虚伪，真正讲讲免费软件而不使用完全免费的软件也不是一个错误，这也不是一件坏事，如果您了解一点点地了解自己的不同道路，那就继续使用Ubuntu，进行任何分发，重要的是要坚持并保持耐心。
-如何在完全不受专有软件限制的情况下使用完全免费的软件-
如果鼓励某人撰写带有该标题的文章，那将很有趣，Gnu / linux世界将不胜感激。
我喜欢您的文章，对于像我这样的新手来说，这是明确而直接的。 如果所有Linux爱好者都这么认为，那将是很好。
问候。
如果您是新手，我建议您不要让自己受本文的指导并形成自己的见解，因为它当然很少。
简而言之，这与自由有关，最重要的是自由软件理念，这应该是最大的前提，充分自由地利用技术。
在有关使用自由软件的辩论的最底端，我想向您澄清一些事情：谁开发了自由软件？ 您开发它的动机是什么？
这里的关键问题是：如果所有软件都是100％免费且免费的，程序员将如何谋生？ 这里的一切都表明答案将是100％的软件可以免费，但并非全部免费，因为工作的人必须生活在某种东西上。
如果您将程序开发为自由软件，则可以按所需价格将其出售给想要的人，公司。
许多人认为免费软件不一定是免费的。 自由软件表示，当您出售程序时，必须提供源代码。
另一方面，自由软件的最大经济力量在于该程序可以提供的服务。 许多公司（例如Red Hat，可能是使用免费软件的最大公司之一）都具有这种业务模型，并且您可以在Internet上进行研究，因此它做得很好。
另一个现实是，为小型企业开发软件的独立开发人员，他很可能出售自己的免费软件程序，并为自己的工作获得报酬，并从软件开发中谋生。 自由软件不一定必须是自由的，因为许多人认为并使他人相信他们刚刚进入自由软件社区并造成混乱和混乱。
问候并尽我们所能享受生活。
小心点不出售自由软件，因为这将侵犯使用自由。
Red Hat出售的产品是支持，访问存储库中的软件包（您可以完美地使用Red Hat并拥有CentOS仓库），以及使用OS中包含其图像的权利（墙纸上的Red Hat徽标） （例如，或任何脚本/配置文件中的名称，因为它是商标）。 SUSE Enterprise执行相同的操作。
您无需购买red hat即可访问其存储库，如果您下载了red hat并更改了所有这些方面，则可以完美地使用它。
这就是为什么红帽克隆（例如CentOS）所做的就是替换红帽中的所有内容，仅此而已（图形被通用的东西替换，并且对红帽的引用将其更改为“提供者”）。版。
@风之大师
奇怪的是，不到一个月前，他们在另一个站点上对我说了同样的话，最后发现，由于“懒惰”，这位同事一生中从未阅读过自由软件许可证。
GPL非常清楚：
“您可以为传送的每个副本收取任何价格或不收取任何价格，并且您可以付费提供支持或保修保护。”
这就是为什么自由软件可以成为商业产品，而并非一定如此的原因。
如果有人告诉我：
-我需要一个软件来存放我的仓库库存。
我可以回答：
-我要卖给您一个，要花$ X，我要花Y周的时间才能把它交付给您。
这将是免费软件，这意味着...
-您可以根据需要使用该程序，如果该程序可以帮助您存储仓库以外的其他物品的库存，则可以执行此程序。 （自由0）
-您将有权访问源代码和文档，可以对其进行研究，甚至可以进行修改（自由1）
-如果您与需要库存的仓库有朋友，则可以给他们忠实的软件副本（文档，代码，编译的程序）（自由2）
-与上一个相同，但带有已修改的副本（自由3）
如您所见，可以出售免费软件。
另一件事是限制其使用以支付滥用许可。 专有软件有什么问题，他们自己很清楚地告诉您：“我不是在向您出售软件，而是在向您出售使用许可。”
@Staff 6年2015月3日下午35:XNUMX
另一件事是限制其使用以支付滥用许可。 专有软件有什么问题，他们自己很清楚地告诉您：“我不是在向您出售软件，而是向您出售用户许可证。”
确实，他们这样做是为了能够将任何敢于反汇编代码并将其公开的人绳之以法……如果他们确实将其出售给您，他们将无法强加您无法反汇编代码并找出其内容的条款。你不想你发现。
所有戏曲都是出于监视群众的利益，主要是出于商业和政府目的（公共事务）。
如今，如果没有互联网连接，电脑，平板电脑，移动电话和手机的使用率就不高了，我知道如果没有社交网络一个星期，许多人就会自
然后是一些公司，他们的想法是以每人一美元的价格吸引一百万用户，以通过广告和消费主义来驯服大众，因为我们只是他们帐户中的数字。
这些公司需要可靠的数据来寻找人们正在寻找的东西，不幸的是，监控是他们最兴奋的地方，因为他们可以梦想，如果他们动摇了数百万的用户，他们就可以以每人一美元的价格获得数百万的客户。
有两种类型的公司，一种是创建免费软件程序以将跟踪放入代码中，然后将其出售给作为该批量数据客户的第二种类型的公司。
当我看到免费软件，免费软件程序或服务时，我想知道“利润”业务在哪里，因为据我所知，如果不是为了钱，没有人会指望一家公司。
专门为gnu / linux制作免费软件的公司所想要的，恰恰是在Windows，osx等系统中做同样的事情……直接或间接地通过人们的搜索或私下赚钱。
问题是，如果这就是许多人想要的，那就放弃他们的隐私，以换取在gnu世界中几乎总是有替代品的免费软件。
我想我没有冒犯任何人，最好的办法是看看他们为什么不给出道德规范……什么都没有，当钱来了，道德就走了。
在有关使用自由软件的辩论的最底端，我想向您澄清一些事情：谁开发了自由软件？ 您开发它的动机是什么？
这里的关键问题是：如果所有软件都是100％免费且免费的，程序员将如何谋生？ 这里的一切都表明答案将是100％的软件可以免费，但并非全部免费，因为工作的人必须生活在某种东西上。
最后，我要说的是，除了免费软件崩溃（也许是由于法律原因）外，它和专有软件都将继续无限期地共存。 它们就像同一枚硬币的两侧。 还是我想。
这取决于。 有些是基于无私的社区开发的，而另一些则是由公司开发的。 较大的社区应有的问题较少，因为全球有很多人。 像Red Hat这样的公司也没有问题，因为它们在服务销售方面处于有利地位。 与往常一样，遭受最大损失的是小社区，通常不得不强迫他们捐款，实际上，大社区也要求捐款，但由于缺乏资金，他们没有瓦解项目的危险。
自由软件使技术发展民主化，甚至在“计算机”世界之外的人们中也产生了更多的软件知识和意识。 这也几乎总是与指导私有软件和市场软件的货币主义原则背道而驰，也就是说，它是由社区以充满爱意，乐趣和对自我完善的渴望而制作的。
这就是它的优雅，它是协作的； 使集体积累进步成为可能，并在以后使所有需要他们的受试者或有机体都能获得进步。 我的意思是，它为每个人，每个人带来利益。 这就是为什么我们的责任是捍卫它并为它的增长和传播作出贡献。
成为塔利班并不能建立，帮助或说出任何道理，更不用说仅仅因为原因了。
来自智利的问候！ 很棒的网站<3
首先，我只是澄清一下，尽管由于这个话题我不应该这样做，但是我还是该博客的忠实读者，并且其内容对我来说非常有趣并且很有用。 以下仅用于讨论。
一杯茶：
[«这就是我亲爱的读者问我的原因，对虚伪说不。 让我们使用GNU / Linux发行版来获得乐趣，获得乐趣，达到我们想要的任何目的，但我们不要信服它。” ]
您鼓励将GNU / linux用于他们想要的任何东西。 而且出于一个无限的理由，一个人必须使用它，是出于宗教信仰的考虑，甚至，尽管说起来似乎有些奇怪，但他可以使用它似乎是个摊贩。 每个人都有权做自己想做的事情，只要他们不对他人造成身体或心理上的伤害。
[«生活，让生活。 而且，如果您不同意我的想法，那么，请使用您想要的任何东西，但是在抨击某人时要三思而后行，以换取不同的思维，使用不同的东西，即使它是封闭的。“]
从您在文章中表达自己的方式来看，我感觉这几乎是由于“暴力情绪”而引起的，好像是对某人攻击您而不是RMS的使者的回应。 但是，您陷入了同一件事，一个矛盾，“活着并让我们活着”，使您成为自由软件哲学的热心捍卫者，即使巨魔们只为惹恼您而烦恼，这也是他们的生活方式，他从事物的角度看待现实的方式。
这就是我想得出结论的地方。
每个人都可以使用他们想要的东西，他们想要的东西，即使在此过程中他们违反了某些版权法或其他任何东西。 每个人都可以拥有使用它的理由，甚至可以抨击那些想法不同的人，无论他们的想法如何。 您需要重新考虑的是自己。 1个，2个或100个Stallman使徒称我为异教徒，因为他们没有使用100％免费的So真的对我有影响吗？ 最明智的答案应该是“否”，尽管这取决于每个哈哈的性格，反之亦然，如果实用主义者反对RMS将我视为嬉皮士或其他，这是否会改变我的思想或影响我的生活？ 不，那是生活的一般意义，与不同的事物并存并适应的事物并存，一直在寻找最适合我们的事物。
对于我所观察到的所有哲学，科学和道德概念，这都是一次有趣的辩论。 但是我认为尝试辩论彼此的想法是荒谬的，因为这是无限循环的哈哈。 想法的共存是GNU / Linux的本质，这使其在某种程度上作为一种工具和一个社区变得如此有趣。 就我而言，我认为塔利班绝不应该被消灭，实用主义者也不应被消灭，因为那将表明这个美丽环境的终结。 有人将其视为一种划分，但我认为，这种思想和风格的多样性使它成为当今的一切，无论是系统的还是理想的，它都将实现这一目标。
如果您是对的，这是一个无限循环的笑声。 感谢您的评论。
伙计，我不认为这是虚伪的。
我使用免费软件，但我不会吹牛。 Stallman的想法过于激进，我还告诉您文章中已经讨论的内容：
如果我需要使用专有软件，请使用它。 不这样做会很愚蠢。
我喜欢GNU / Linux的哲学，但是仍然有许多应用程序无法与商业软件中的同类产品竞争。 例如：
Corel Draw与Inkscape。 两种矢量设计：第一种虽然用途更广泛，但更适合于打印作业，而第二种则更面向Web图形的创建。
现在，Draw远远优于其他任何免费矢量设计应用程序，我尝试拉Inkscape，但是如果需要使用Corel Draw，我会使用它。
像这样的情况，除了图形驱动程序外，还有很多其他的情况。 我可以拥有ciborium的3D图形，但是如果不放入专有驱动程序，我将无法获得与免费驱动程序相同的性能。 你会怎样做？
我说过，我喜欢Linux，但不是它的激进派或任何其他操作系统。
我使用Arch已有3-4年的时间，很少需要在计算机上启动Windows才能完成企鹅无法完成的工作。
有趣的入门，确实有点极端。 我现在使用的是Gnu / Linux，我正在使用Debian，我认为在当今这样的世界上，无论工作/学习都需要可用性，在这样的时代使用或不使用自由软件的问题不可能达到如此极端。它寻找它发展或个人使用所需要的东西，我必须承认的是，我看到许多“塔利班”几乎迫使您进入他们的宗教。 事实是，我独自进入了这个世界，没有人强迫我，如果我进入这个世界，仅仅是因为我发现它很有趣，无非是其他人遵循他们的规则，那就是自由，那是稳定的等等。 我之所以使用Linux，是因为它使我受益匪浅，而且我学习。 我也不使用手机，但也不是因为我不喜欢手机而遵循RMS的示例。
每个人都可以自由使用/不使用他们想要的东西。
问候
字典，您需要做什么。
伪善不是在说坏事并使用它，伪善是在说坏事是好的，因为您使用它并且不敢接受自己的内。
“虚伪。 （摘自theποκρισία）。
F。 假装与真实经历或经验相反的质量或感觉»
RAE
伪君子：
-吸烟有害健康。
不，吸烟还不错，医生什么都不知道，让我继续吸烟。
不虚伪：
-吸烟有害健康。
我知道这很糟糕，但我这样做是因为我喜欢这种味道和感觉。
伪君子：
-专有软件在道德上是错误的。
-不，如果我购买您的许可证，这是实用且符合道德的。
不矫情。
-专有软件在道德上是错误的。
-我知道这很糟糕，但出于X的原因而使用它。
因此，如果有人意识到自己的软件是不道德的，并且仍然纯粹出于娱乐目的而使用它（这与出于外部原因（例如工作）而使用它的情况大不相同），那么就不要伪善。 。
同样，本文也不是虚伪的，它是矛盾和怯co的。
首先，因为有人说X文章“糟透了”或更糟，所以要求尊重，这似乎只是从评论者到编辑者，而不是相反。
“你不能说我的工作很糟糕，但我称你为伪君子，当然，不是出于冒犯EH的目的！”
第二，因为它专用于“组”，所以如果您面对通过媒体私下某人/某人的面孔，至少您必须使用名称或昵称来做到这一点。
您是否正确阅读了这篇文章？ 因为这正是我在说的。 我不是在呼叫伪造者，无论他们是否许可使用私有软件，我是在呼叫伪造者，无论谁告诉您：使用LibreOffice，这是最好的，也是最好的，最后您使用在Wine中模拟的MS Office制作文档。
懦夫？ Coward躲在昵称后面以发表评论或冒犯他人。 我的文章中没有任何怯ward的内容。
这里的问题是...我叫谁伪君子，你呢？ 我不这么认为，除非您对此有所认同。 我没有提及任何昵称，因为我没有提及我怎么会知道每个人使用的是什么，或者说用什么来称呼伪君子的名字呢？
«您是否正确阅读了这篇文章？ 因为这正是我在说的。 我不是在打电话给使用个人软件的伪君子，无论是否获得许可，我是在告诉伪君子，告诉你：使用LibreOffice，这是最好的，这是最好的，最后您使用在Wine中模拟的MS Office制作文档。
是的，我阅读了，您是否正确阅读了RAE提供的伪君子的定义？
因为如果您一直认为即使看起来有些错误，做某件事也是虚伪的，那么您的阅读理解就很糟糕。
匿名性是否表示怯ward尚有争议，但这是另一个问题。
显而易见的是，一个带有典型“我是出于尊重地说/它不是要冒犯任何人”的典型的指控浮出水面，无论是匿名还是在这种情况下，都是胆怯的。
最后，您问我在大众媒体上发表这样的文章之前应该问自己的问题。
“我叫谁伪君子，你呢？”
我们想知道，只有您知道答案，但是很显然，您不敢直接用您的名字或昵称告诉他。
“我怎么会知道他们每个人使用什么，或者他们说他们用名字来称呼伪君子呢？”
精确。 而且，如果您对自己提出了疑问，我相信您会发现自己不知道，不知道他们使用了什么或为什么使用它，因此指控他们伪造品是不合适的。
«...这是最好的，最后，您可以使用在Wine中模拟的MS Office创建文档...»
@elav，您错过了一些重要的事情，那就是： 并附有海盗牌照.
哈哈哈哈哈😀
XDD真的！
感谢理查德·M·斯托曼先生及其追随者的哲学，社会正在转变为更好的事物。 称我为“ tuxliban”，但我说得很清楚：哲学欠佳！ 和她一起死！
那些已经了解我的人知道，我从来没有掩盖过我拥有专有软件的事实：Nvidia，Steam的官方驱动程序，DTT的USB调谐器，Windows游戏，现在，由于我在做这门课程， Dreamweaver（甚至我的老师也不太喜欢，但他必须给它，让我们对Notepad ++感到很舒服）
我捍卫自由软件和文化，我想使用100％自由软件，但是不幸的是，至少在不久的将来，这种事情将会发生。 好的，AMD（我不记得这个名字）和Nvidia（Nouveau）的免费驱动程序正在改进，但是如果您想将它们用于需要图形功能的东西，它们的距离仍然很远。
好！
我完全同意你的文章。
我之所以使用自由软件，是因为我喜欢它，它对我来说更舒适，并且更类似于我的想法。 但是很明显，这根本是行不通的，不幸的是，驱动程序和其他驱动程序是什么，最终您最终使用了专有技术。 我是一直建议使用自由软件的人之一，但是如果确实没有其他选择，那么您必须使用付费程序或与您的操作系统不直接兼容的程序，并且您必须查看打开窗口。
我使用所提供的计算机，与Kubuntu相比，我拥有的已绰绰有余。 如果必须使用与操作系统不兼容的程序，请启动Güindows并执行所需的操作，然后重新启动并再次使用Kubuntu。 就是说，您不必那么笨拙。 我相信像您或我这样的人会尝试权衡免费软件并竭尽所能，并且在不可能的情况下，我们绝对不能极端地使用不使用他们最终以一种或另一种方式使您受益。 我相信阅读此博客的大多数人或我希望来自您的哲学，并且我们知道我们所处的世界。
总而言之，您必须严格限制在Linux中的使用，并且首先要享受它，如果不能，则什么也不会发生
问候
我完全不同意，我是Debianite使用者，并且是Windows 8.1用户，您要告诉我什么呢？我试图推断所有可以免费软件的内容，但仅凭事实，如果出现问题，我可以自己修复它，但是这并不意味着我会停止使用私有软件，尽管如果确实如此，我所使用的软件通常出于必要而已，或者如果我喜欢的话，甚至会在水中使用，但是我不会向每个使用他们想要的软件的人传播福音，并且我不会拒绝它为了它。 请勿将本软件放在基座上哈哈哈哈。
问候，很高兴读给你听。
我贴上几周前我在barrapunto中发表的与此相关的评论， “制造者”的道德困境.
我评论：
«» »
我认为该文章涉及到有关HackerSpaces如何消失的问题，并由受到充分重视并获得补贴的MakerSpaces无菌和清洁版本取代。
就像另一个主题一样，“开放源代码”取得了胜利，但“自由软件”的精神却没有，并且您看到人们拿着苹果的笔记本，上面贴着使用免费javascript库的github章鱼的贴纸，而且他们还称您为共产主义者或arnarkista告诉他们，除了展示代码之外，还有一些东西，那就是存在一个社区和一种自由文化的伦理。
但是，嘿，现在有一些老Linuxeros变成了Manzaneros，最重要的是炫耀它们。
停止我摆脱的世界。
«» »
我非常同意这篇文章。
我相信这是公平的，这是很好的，并且有必要在可能的情况下捍卫自由软件（通常是开源）的使用，我做到了。 我之所以这样认为是因为我分享Stallman颁布的许多原则，因为它是免费的（让我们看看，事情是这样的，当有至少一件同样好（如果不是更好）的免费产品时，我们不会付钱。 ），还因为我认为它在很多方面都比较好，从安全性，自定义可能性，各种桌面环境，各种发行版开始...
但我同意本文的内容。 我认为，从根本上说，PC本身就是工具，而不是目的，软件也可以这样说。 而且由于与专有工具相比，我们并不总是拥有免费工具，因此使用专有工具不会发生任何事情。 驱动程序就是一个例子，不仅因为它们存在或不是免费的，有时还与实现硬件和其他硬件的性能有关，这仅仅是因为硬件可以工作。
此外，我喜欢视频游戏，但不幸的是，我不喜欢非常免费的游戏，因此我不得不在所有地方使用专有软件：
-我需要使用Nvidia驱动程序，是或是，因为除了游戏中的性能之外，免费的驱动程序不与我的图形搭配使用（至少在Ubuntu 14.04中）。 来吧，要么我使用它们，要么扔掉图表。
-我喜欢并拥有Linux版本的游戏是专有的，或者我不喜欢它们，或者我假设我必须使用专有的软件。
-没有Linux版本的游戏也迫使我拥有专用于Windows的分区。 不再。
如果能做很多其他事情，（谷歌浏览器，Dropbox，Flash等），但是即使使用它们，我也不认为您必须要脱衣服。 在我看来，意识到和重视自由软件为我们提供的可能性，尽可能地最大程度地使用它，促进它的发展和尽可能少地进行协作的重要性，要比仅使用它要困难得多。
我已经说过，从根本上来说，我同意这篇文章。
向所有人致以问候。
作者必须受到创伤，因为他旁边有一个叔叔余烬，这使他的生活陷于痛苦，并与他谈论由于不使用100％自由软件而缺乏连贯性。 好吧，埃拉夫（Elav），如果您旁边有一个不礼貌的人，您应该对他进行再教育或明确表明您对被烧毁不感兴趣。 我认为您的问题和对其他问题的不尊重应该在软件博客中讨论。 举止不好，我们会同意的，没人喜欢。
但是作者（和大多数读者）的回答是几乎暗示，SL的使用者中有很大一部分是宗教性的塔利班。 对我而言，专有软件更多的是塔利班，但无论如何，这已经是一个惰性而荒谬的辩论，正如已经提到的#Joaco辩论（针对青少年的辩论）。 如果我使用31％SL，而您使用49％SL，则我不在乎。
正如#Staff所指出的，重要的是我的良心。 辩论已经进行了好几次了，我们总是在谈论同一件事。 在本博客中，您不是出于自由软件的哲学，而是出于其他原因使用它（因为它对您有用，所以您喜欢它，在您看来，这样您就变得更怪胎或更酷了，因为您可以自定义更多...）。 好吧，出于第一个原因，我使用SL，但第二个原因是我阅读了此博客。 我不会假装在技术上找不到反射。 而且我认为，不必每两个月就对此博客进行澄清。 也许如果您将其放在“我们”页面上，则不必经常鄙视那些不保持您职位的人。
现在，当您进入主题时，我希望您看到几件事。
正如我所说的，出于政治原因，我使用SL。 是的，政客。 因为任何支持自由软件哲学的人都支持一个思想转变的政治计划：我们认为可以合法拥有的东西，而不能相信的东西。 我们中的许多人认为，我们时代的无形财富中有很大一部分不应该拥有（不是已经拥有，而是应该拥有），它的拥有者也不应限制这个想法的透明性或可修改性。 因为想法（和SL）从本质上讲是透明的，可修改的并且可以以成本0（至少在我们这个时代）进行转让。
宣扬这种想法/哲学并不能使我成为塔利班，但可能会使我成为政治人物，你们中很多人都不想听到或谈论这些。 但是，您不会因为选择而停止成为一个人。 因为当您使用（选择）软件（以及许多其他东西，无论是物质的还是非物质的）时，您不仅会行使自己所说的神圣自由，而且会在社会中形成一种关系。 即使您不想看它，您也可以玩很多东西，也可以玩别人的自由和其他权利。 ``我的自由在别人的自由开始的地方结束''是一个谬论，就像一辆卡车，假装自己冒充了我提出的这个想法，但这种内心深处隐藏了类似的自由主义基本思想：别人拥有的自由越少，我将拥有的自由就越多我; 我的自由被理解为个人财产与他人财产。 自由不是一项社会权利，而是一项个人财产。 洛克把自由主义理解为自由主义的哲学基础，而财产权则是无所不包的自然权利。
这一评论线索表明了资本主义个人主义精神的渗透深度。 除了少数人反对埃拉夫的立场外，论坛中没有人将自由理解为社会价值。 根据大多数人的说法，“我有自由，因为我可以选择。” 最具有宗教性和灌输性的个人主义已经渗透到我们所有人的骨子里，我们很难理解一些政治运动（大部分是所谓的左派，还有其他声音，如斯托曼老师的声音）所倡导的自由就是自由。社会的自由：一个社会在不发展其个人之间的压迫/义务/强迫关系时是自由的。 如果我购买被剥削的孩子在印度制造的足球，我可能会出于自己的目的选择最好的足球，但我怀疑自己能否使我的社会更加自由。 我在这里的选择与社会意义上的自由无关。 当然，这种社会意识对许多人都没有关系，甚至根本不存在。 自由使您能够将桌面变成绿色。 人们没有健康权（以大写字母表示，是一项社会权利），而是有权购买健康（作为一项个人权利），这证明他们可以选择一家保险公司；-D
至于对这种自由的影响，据我所知，推荐Microsoft Office的免费替代品的老朋友让您迷恋，以免您忘记Nvidia仅开发封闭的驱动程序，希望您的下一台计算机将这些方面考虑在内...而且他不会打架，因为他们在法律上禁止“选择”，他与开发专有软件和专利的公司无关，他们花费大量的金钱和资源（那些使我们效率高的公司）许多人不胜枚举）造访地球上各主管部门和公司的商业访客，贿赂标准化机构的大厅，审查社区盗窃其权利的律师等。 所有这些都是为了获得更大的“自由”（当然是商业）的荣耀。 没有人看到Micro $ fot具有宗教性，多么好奇。
我坚持认为，如果此博客不喜欢这种哲学或政策，请不要提出来，我们已经很清楚您的立场，而我们中那些不分享它的人早已决定是否阅读您的文章。或不。 我有，😉
我完全同意你的看法！
在尚未发表的评论中，他试图传达相同的想法。 我想由于评论的数量，审核将有点饱和。
他在帖子中补充说，指控某人不连贯并不会使论点本身无效。 这就是本文所要做的：使用SL更符合道德的论点是无效的，因为无论谁说它不符合SL。
是的，正如您所说，他们说：“由于我没有意识形态或原则，因此我比您更加团结一致，因为您拥有它们并且您不会100％遵守它们。 因此，我得出结论，您的想法是无效的，使用自由软件并不合乎道德。 有些人似乎被说服了。 但是，当然，他们没有道德，至少不在约翰·斯图尔特·米尔的功利主义之外。
我们将继续拥抱人们以恢复道德。 他们焚烧我们放弃了它。
我完全同意，我只想补充一点，Elav的文章疏远了使用自由软件的人们。 我认为，Elav的困惑使即将来到社区的人们感到困惑。
自由软件不是技术问题，它是政治上和道德上的问题，它涉及的不仅仅是软件，而且要看它如何影响我们的生活以及如何在尊重自由的同时帮助我们建立一个更加公正的社会。
许多人不知道使用软件时必须拥有自由，正是出于这个原因而存在自由软件运动。
我留下一个视频来阐明想法：
https://www.youtube.com/watch?v=FvLJ2JotttM
如果您了解...
感谢您的评论。 我尊重您所说的话，只是要补充一点，确实是我讨厌政治，因此，我不会以某种方式将其用于政治问题。 感谢您继续阅读此博客。
啊! 但是，正是政治围绕着我们所有人和一切……无行动本身就是一种行动，正如萨特所说的那样……
作为记录，我从爱与尊重中告诉您。 政治（形式上）可能很累人。 问题在于它涉及到我们日常（以及其他方面）的各个方面。
好评论
只是澄清一下，这个博客 它属于每个人 并且它可以包含任何形式的意见以及任何决心在其中撰写意见的人，没有审查制度（除非有人不尊重他人）。
Salu2
我完全同意您的评论。 我特别喜欢“ [...]不要信奉这种宗教。”
一开始，您缺少一个团队，一个使用Linux的人是因为他们喜欢Linux。 SL的哲学和使用它的人都不假装。 我从劳力问题（迁移到SL的可行性）开始，我喜欢它。 这就是为什么我使用它。 因为我喜欢它的时期。
最初，我是GNU / Linux迷，因为Debian和Mandrake在我的PC上运行的速度非常快。 然后，我开始对此主题进行更多的研究，目前，我使用它进行游戏和编程（关于设计，由于没有足够的AutoCAD免费替代品，并且我已经非常喜欢Adobe，因此我开始在Windows上使用我的分区。套件和CorelDraw）。
关于其他免费应用程序，我逐渐将它们替换为所有者（传输而不是uTorrent，LibreOffice Write而不是MS Word，DIA而不是MS Visio等）。
好吧，我希望我能做好工作，以便我可以使用新的硬盘驱动器来使用虚拟机。
我大小！！！
williansvi @ aringenieria02：〜$ vrms
安装在aringenieria02上的非免费软件包
flashplayer-mozilla Macromedia Flash Player
rar存档文件.rar文件
安装在aringenieria02上的Contrib软件包
virtualbox x86虚拟化解决方案-基本二进制文件
virtualbox-dkms x86虚拟化解决方案-内核模块来源
virtualbox-qt x86虚拟化解决方案-基于Qt的用户界面
Contrib软件包的状态不是安装在aringenieria02上的软件包
flashplugin-nonfree（dei）Adobe Flash Player-浏览器插件
2个非免费软件包，占0.1个已安装软件包的1885％。
4个contrib软件包，占0.2个已安装软件包的1885％。
对我来说，免费软件正是这样，可以免费使用我的设备和系统做我想做的事，而无需向某人询问许可或许可
自由一直在使用必要的东西，而不会惹恼他人。
Manjaro KDE和Win 8.1在AMD64bit上双启动，Manjaro XFCE在Intel Dual Core 64bit上。
我也没什么事
很棒，我们有Freenode #IRC GOOD BRO
我同意我的观点，我使用Debian，并且有必要使用wifi驱动程序🙁
如果我需要他们的一圈，该怎么办？
我还免费使用了Trisquel 100一段时间，并通过启动脚本将专有的wifi模块加载到了内核中（但是当我知道时，您再也无法获得100％的免费了）
这就是为什么你说...
我之所以要使用LINUX，是因为……我不是宗教信仰，还是我必须使用100％免费软件为我的社区做贡献。
@ reepeecheep 6年2015月11日上午24:XNUMX
…。并且有必要使用wifi驱动程序🙁如果我有一台需要它们的笔记本电脑，怎么办？
该怎么办？ 更换无线网卡！ 我拆卸了90％的笔记本电脑，无线网卡插入了插槽，您在论坛上发现哪张卡没有戏剧性，然后得到了其中一种。
以下是受支持和不受支持的列表：
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open-source_wireless_drivers
我留下一个免费软件可以做什么的例子：
http://www.malavida.com/noticias/informatica-solidaria-impulsada-por-linux-mint-y-un-voluntario-de-84-anos-005195
然后他们的粉丝吹嘘说Linux是免费的？，大多数Linux软件是私有的，尊重是纯粹的linuxeros。
?????? 确切地说，安装最少的专有软件是我拥有Debian，并且您可以一只手指望我没有的专有软件，因为我不想拥有更多专有软件，但是因为我不需要它，所以让我们一起走吧我知道他们拥有的专有软件，它们只有一只手就可以指望，而最多的那支酒大约有12支，在我的时代，当时的wordperfect 8几乎每个人都使用文字处理器（当时时间下降），但我不愿意改用word，因为这样可以很好地控制它，但是嘿，实际上，在GNU中几乎没有安装任何专有软件，而当您说大多数软件都是专有时，相反。
打招呼。
那么，PC爱好者和一般的Internet在PC上花费的时间又如何呢？Windowseros，linuxeros等。 我包括我自己。
个人电脑成瘾造成了巨大的损失。 不要与家人共享，也不要在家里发生事故。 可怕。
我使用GNU / Linux已有大约12或13年的时间，我有一个即将成立6年的博客，我捍卫自由软件，并且我不认为自己是伪君子。
我是Debian用户，我使用专有软件，这是必然的，与哲学无关。 但这并不意味着我捍卫自由软件，我没有看到任何矛盾，一件事是理想的，另一件事是理想的。
而且，我从未批评那些只使用专有软件的人。 自由和尊重必须高于其他任何考虑因素，我知道有时候您别无选择。
尽管有必要进行自我批评，但从伪善的角度来看，我看不到GNU / LInux社区。 我认为我们大多数人都是善良的人，有着良好的意愿和难以100％接受的哲学。
问候。
他们在谈论什么哲学？他们放弃了Linux的原理和哲学，他们的伪善是如此之大，使用专有软件的证据被迫受虐。 有人说SYSTEMD™，他们出卖了自己的linux原理和哲学，因此linuxeros的伪善才是真正的意义。
我同意您的评论，但在我看来，您像在此评论的许多人一样，看不到帖子的背景。
该帖子并不是仅仅因为@elav喜欢每个人就称他为伪君子，而是对那个人称其为伪君子（这就是他们的本意），比纯粹主义者，SL塔利班或SL的动漫梯子更虚假。无论您想称呼它什么，而且随时攻击任何人，仅仅是因为那个人（像您和其他人）使用了一些专有软件。
您是否想看看我所说的例子？ 查看此评论 https://blog.desdelinux.net/probando-visual-studio-code/ 而且您会看到很多伪君子，例如@elav想在这里谈论的东西。
问候。
这就是为什么我亲爱的读者问我，对虚伪说不。 让我们以操作系统为乐，以娱乐为己所愿，但不要以宗教为基础»
说出GNU / LInux，Windows，OSX ...然后停止...🙂
活下去，活下去…
应该的！
想象一下，您来到一家Pro-Windows公司，就像我遇到的工程师和开发人员别无选择，只能使用Windows，而他们雇用您来为他们的信息提供安全框架（总是来自Windows），请想象一下。知道他们使用Windows Server而不是Linux，并且只在Windows服务器上虚拟化CentOS而感到沮丧。
不管 UNIX- 使用什么，重要的是 适应，生存或死亡😛
许多人混淆了RMS的生活方式以及他的主张，他说，只要没有免费的选择权，只要产生最小的利益，就可以使用私人选择权。
我总是向所有者推广免费软件，但我并不否认我使用某个所有者，但是出于道德和道德原因，开玩笑是避免使用该软件，但是很多时候有必要使用它，如果必须这样做，请继续，但是它必须确保不使用它，并争取好的自由替代品，而不是功能性是道德问题。
并非所有事物都是黑色或白色。 灰色没有错。
自由就是这样。
我认为Stallman是极端主义者，并不是所有的Linux用户都使用Linux（不要说是GNU / Linux，我说Linux），因为他们感到反系统和自由主义者XD，我认为笔记的标题太黄了，尽管它的确，说明中提到的伪君子确实存在，并不是Linux领域的所有用户都是如此，我之所以使用Linux是因为社区，我喜欢虚拟环境，它同时具有多坚实和灵活的特点。
而且不乏软件自由主义者极端主义者，他们通过阻止他人或使用封闭软件给他们贴上破坏者的标签，践踏了他人的自由。 Linux及其社区可以或应该学会在封闭环境中生活，因为在Linux宇宙中它们存在并且否认它就像试图用手指遮住阳光。
Linux正是操作系统所不具备的，操作系统被称为GNU，而/ Linux则是因为它今天使用的内核是因为它们没有实现Hurd终端，如果明天的话，Hurd终端将真正属于GNU。他们将内核更改为Hurd，您是否仍将其称为linux？ 不是要成为纯粹主义者，而是要用真实姓名来调用事物，就像调用mac osx UNIX一样（如果它具有UNIX心脏，但操作系统是Mac OSX）与GNU相同，我不是纯粹主义者我使用的所有窗口和GNU都是相等的，然后听到每个人都按他的意愿调用东西。我只是说要提到发行版的正确东西是GNU +内核，因为linux取决于android，而您的android则不叫linux， ？ 用同样的心
清教徒根深蒂固的教条主义，由于不使用100％开放源代码，无疑陷入了罪恶，但是，有许多用户使用gnu / linux纯粹是为了享受乐趣，并尝试在OS中尝试其他方式，无论它们是否包含专有软件或其源代码代码未发布。
他们在生活的各个方面都是虚假的和虚伪的。 我对Debian感到很自在，以免担心假先知。
在畜群中生活更容易，毕竟我们是畜群，害怕留下舒适感，这就是我们所有人都说我们需要非自由的问题，但是如果我们着手不使用专有软件就可以实现它，问题是你在想什么？ 每个人都已经充满了专有软件。 另一方面，谈论免费软件而不使用Prabola或任何其他真正的免费发行版并不是虚伪的，而是承认Gnu / linux项目的创建者之一。 尽管如果他们认为这是伪善的话，我们都拥有一些东西。
一些博客作者不会从别人的头脑中学到东西，而是将“伪君子”更改为“系统欺骗者”（我的意思是Elementary OS博客上的不幸帖子），并且您将拥有一个想要您的头脑的听众。
尽可能多地使用自由软件并要求与我共享自由格式的文件有什么问题吗？...我不是要向任何人出售任何图像，这是我的权利，但是如果有人不想尊重我的权利，那么我别无选择另一种选择是使用封闭的软件和格式，以免妨碍我的工作（也不要浪费我的时间在毫无意义的哲学辩论中）。
这使我成为伪君子吗？现在我无法通过有意识地有时使用专有软件来支持自由软件吗？
Elav请离开此博客，以您侮辱像我们这样的人而感到羞耻，最重要的是，您继续侮辱评论，因为根据您的观点，“这是您捍卫自己的权利”。 我有权发表评论，因为为此您有一个评论框，如果您不喜欢我的评论，则可以删除它，因为这是您的权利。
两件事情：
1-您放置的示例不适用于本文后面的目标和消息。
2-博客离开了什么？ 但是，如果我是创始人之一，我该如何退出？
当然，您有权发表评论，没有，我不会删除您的评论。
问候
你好埃拉夫，
当然，您已经在elbinario.net中阅读了我的评论。 但是，在多次阅读您的文章之后，我也会在这里对一些事情进行评论。 我认为该文章包含两点：
1）一方面，您谈到伪君子。 那些自己不做的事情强加于人的人。 这些人存在于各行各业，我非常同意您对他们的看法。
2）另一方面，我完全不同意以下段落：
«许多用户使用GNU / Linux进行超越哲学的工作，或者想要“免费”。 有很多使用GNU / Linux的用户是因为他们喜欢GNU / Linux，或者是因为他们喜欢这样的应用程序，或者更喜欢台式机，如果我们再加上免费和开放的功能，那就更好了吧？”
我为什么不同意？ 因为我相信毫无疑问，自由软件背后有一种意识形态和一种哲学，它不能也不应该分开。 对我而言，自由软件和专有软件之间的主要区别恰恰在于自由软件背后的理念以及随着其发展而提升的价值。 在我看来，来自世界各地的人们如何以及在许多情况下没有背后的经济理由，如何以完全利他和合作的方式联合力量来创造事物，这在我看来一直是不可思议的。 这种发展产生的价值与发展本身联系在一起。
我同意，希望这些天不能总是使用自由软件。 但这并没有赋予我们忘记或忽略所有这一切背后的哲学的权利。 然后，意识到我们的矛盾之处并在我们可能的范围内，让我们或多或少地参与其中。 但是，我们不要将免费软件变成另一种产品。 让我们不要分开自创建以来已链接的事物。
问候
好的朋友。 它背后有一种哲学和意识形态，但这并不意味着每个开始使用GNU / Linux的人都出于这个原因。 让我解释一下：第一次听到或阅读有关Ubuntu的信息时，我最喜欢的是三件事：
1-这是一个从CD运行的操作系统，无需安装即可对其进行测试。
2-它是免费的，他们将其发送到您的房子。
3-那是不同的东西。
我从来没有认为使用Ubuntu作为自由软件是正确，道德和最佳的。 正如我在文章中评论的那样，这些事情发生在后来，当我开始理解并进入这个世界时。 当然，从头到尾，我总是对Linux情有独钟，因为我以某种方式分享了自由软件的理念和思想。
朋友，我同意您的观点，这不是我第一次在这种主题的网络上看到一篇文章，我衷心祝贺您，因为这些文章带来了冒犯性的冒犯。 最后一个提供最多的win2，linux iOs等。 当您学习成为一名专业人士并外出工作时，您并不是在考虑将操作系统转变为一种宗教，而是要在哪种角色中表现更好，薪水更高。
因为史达曼和盖茨都不会养活你。
我同意你的看法。
除了自由使用您想要的任何东西，没有其他自由。
辩论开始...
http://elbinario.net/2015/05/06/sobre-la-hipocresia-y-los-talibanes-en-gnulinux/
现在事实证明 DesdeLinux 和MuyLinux是一样的，呵呵
最后，这种类型的东西只能生成5 mb的用7z压缩的日志，这是没有用的..！ 只是不注意他们。 一件事或另一件事的使用仅对应于仅是技术性的事物，最终仅对应于“哲学的”和存在的事物。
自由软件世界上最大的不一致性是，包括DEBIAN在内的自由软件项目都是英语的，因为收入和出生地不同，因此在广播电视之前要在另一种可以翻译所有系列的语言的国家中学习英语是非常重要的。昂贵：学院，英语学校和当地老师，...
除了以下事实之外，自由还在于尊重他人的自由，不做任何胁迫或破坏他人自由的事情，当使用非自由的东西意味着他人无法使用自由的东西时，您并不仅仅是在利用您的自由，却破坏了他人的自由：当您开发仅在对他人强制的服务中使用可与Oracle Java合作的软件时（例如，西班牙社会保障局的网站），或在创建仅适用于付款操作系统（西班牙社会保障局的WinSuite）或教师以非自由格式提供材料，能够以自由格式提供材料等。
不好意思，但是你错了。 首先，大多数行星尺度发行商的母语都是英语，因此对他们来说，使用其本地语言来发布有关其项目的信息是自然且完全有效的，因此我只能声明您的评论是胡说八道。 其次，这并不是像那些社区歧视其他语言或说该语言的人群那样，因为如果仔细观察，就会发现许多语言的文档很多（在Debian中，官方支持约70种语言），多种语言的Wiki，以及所有其他语言，这要归功于同一个社区对其进行翻译并且可以访问的事实 免费 在没有任何歧视的情况下获取这些信息。 因此，您的评论不仅无效，而且完全错误，更不用说学习另一种语言不是应该被否定的事情，而是相反。 所有这些都没有考虑到Debian一直在不断努力以增加支持的语言的数量，从而覆盖全球更多的人。
此处的更多信息： https://www.debian.org/international/
关于使用Java的服务或使用专有软件的人，这是另一回事，在其他原因中起作用的原因可能是实现，用户方便，或者仅仅是因为他们对使用SL不感兴趣。
问候。
大多数国家是说英语的，但这是因为最富有的国家是英语，但是例如歧视其他开发商。 他们应该使用世界语而不是英语，以查看大多数人是否仍会说英语，因为会歧视以英语为母语的人。
世界语的学习时间少于6个月，如果您想学习，这并不困难。 与其他任何不规则语言一样，英语需要花费数年时间和大量时间和金钱。
@Guillermo为什么以母语是英语的人必须学习一种新的语言（顺便说一下，这不是全球多数）才能使他人满意是一个令人信服的原因？ 用你的答案你什么都没说，只是确认你对这个意义上的想法没有丝毫的想法。 开发人员是否出生于讲英语的国家，以及该国是否富裕，与他们是否实行语言歧视或种族歧视无关。
世界语是否需要不到6个月的时间来学习基础知识？ 这也没有任何关系，我没有完成详尽的英语课程，也没有上过私立英语学校，所以我能很好地阅读和理解该语言，这一切都是因为我已经学习它的动力，与您使用世界语的原因相同。 你不懂英语吗？ 好吧，去寻找简单的课程并准备学习，这永远不会太迟。
如果有人想帮助将发行版翻译成某种语言，那么他们要做的就是加入项目并开始工作，仅此而已。
“英语为母语的人学习另一种语言的令人信服的理由是什么？” 平等，无歧视...听起来听起来很熟悉吗？ 就像您告诉我，白人没有黑人奴隶制的令人信服的理由是什么，您有道德吗？
«世界语的语言学习时间不到6个月吗？ 这也没有关系。“对吗？ 您是否对效率，效益，用更少的时间实现更多目标，不浪费时间感到熟悉？ 5年学习比5个月学习的东西是否一样？
更好地说，因为您已经懂英语，并且必须学习英语，所以如果其他人也必须经历相同的事情才能在国际团体中工作，您就不会觉得该死。
另一个世界是可能的，每个人都只能怀疑他们是为了实现一个更好的世界而减去还是增加。
请注意，您必须务实，因为现在学习英语才能在更好的工作中工作，但是要学习世界语，并随着潮水在海滩上的帮助，一点一点地从内部改变。
@Guillermo«“说英语的人有什么理由去学习另一种语言？” 平等，无歧视...听起来听起来很熟悉吗？ 就像您告诉我，白人的迫切原因是没有黑人奴隶制，您有道德吗？»
我想知道：您有大脑和一些常识吗？
“世界语是否需要不到6个月的时间来学习基础知识？ 那也没有关系。 您是否对效率，效益，用更少的时间实现更多目标，不浪费时间感到熟悉？ 5年学习比5个月学习的东西是否一样？
情况不一样，但是我没有问过您任何问题，您只是用一个变形而无底的想法来回避这个问题。
«说得好些，因为您已经懂英语，并且必须学习英语，所以如果其他人必须经历同样的事情才能在国际团体中工作，您就不会感到该死。
另一个世界是可能的，每个人都只能怀疑他们是为了实现一个更好的世界而减去还是增加。
请注意，您必须务实，因为现在学习英语才能在更好的工作中工作，但是要学习世界语，并随着潮水在海滩上一点一点地帮助内部变化。”
我对你不抱该死。 不要在我口中说出话，也不要说我从未有过的想法。 如果您是世界语的母语，并且您认为自己的语言是最好，最好的，但是不要来“ paroli merdon”，并说在Debian或其他项目中存在歧视，仅仅是因为英语被用作语言。交流的共同语言。
我不是世界语的母语，我现在甚至都不知道世界语，我是教育体系的失败者，例如我这一代人中有99％的人没有互联网，他们打算在没有语言沉浸的情况下教我们英语，当然这是一个巨大的失败，并且目前将受到歧视对于我的孩子们，因为他们无法像在欧洲一样支持英语作为工作语言的政治家的孩子们那样，通过语言沉浸来学习英语，而他们的孩子却与当地老师一起用英语上私立学校，总计600欧元每月一无所有，任何人都负担得起。 在我的工作中，他们只雇用会双语的人，歧视那些父母无力支付沉浸式语言费用的人，或者强迫他们观看数千小时的英语连续剧，以作为服务生为英国和爱尔兰的封建领主学习或工作。为他们服务，因此能够从上方学习强加给他们的英语。 让我们改变世界，世界语已经存在，法国人在20年代拒绝了它作为国际联盟的一种语言，现在他们对此表示遗憾。 现在是改变历史的时候了，否定外来不规则语言的实施，是更好的，更加平等的，公正的解决办法是世界语。 可在Duolingo上学习的新课程（目前仅面向英语使用者）。
有西班牙语和其他语言的列表。 Debian由德国人创建，其服务器位于瑞典和日本，并且列表经常显示北欧人和俄罗斯人。 母语不是英语的人很多，但带有语法错误。 我们中有些人努力尝试用一种语言互相理解。
有必要查看如何投票决定世界语是英语中的“选择语言”吗？ 会是最后一根稻草，每个人都说他们的语言吗？ 最后，没人能理解誓言，那将是一座通天塔。
关于这篇文章，我同意，我认为没有人会在乎或应该在乎别人对它的判断（请注意将ubuntu和debian nonfree定位为目标，您会陷入同一场比赛）。 很久以前就向我推荐了Knoppix，debian和OpenOffice，因为他们忙于持续不断的病毒，格式化，注册表失败，激活等问题。 这是一个有用且客观的建议，而不是哲学上的判断。 毫无疑问，该软件的质量使我无法抗拒继续使用它。
投票？ 那些投票的人吗？ 那些已经通过过滤器的人，那些已经懂英语的人。 世界语仍然有很多无知之处，数十年来，人们一直无视这种语言的存在，而只是撒谎（关于他是否死了，失败了的神话……）。 首先将进行一场信息战，分析当前和未来的利弊，并根据逻辑，经济性，效率等做出决策。 现在和将来（不是短期的考虑，而是可能来自中国和其他新兴国家的考虑）。 顺便说一句，世界语全天都有中文广播。
我认为，如果我必须学习世界语，那么我也将歧视自己的母语。 在我看来，一切应该保持现状，是使GNU / Linux不受任何歧视地传播到每个人的原因，是所有应用程序翻译成所有可能的语言。 在这里，您可以找到不必歧视任何人的平等。
语言不歧视，人不歧视。 如果有一种语言可以让每个人在最短的时间内进行交流，而且花的钱最少，那么继续强加一种不合常规的语言是荒谬的。 准确的说，世界语将使每个人以尽可能最大的平等机会获得最好的工作，包括最大程度地平等地与Debian等项目免费合作，而不必经历特定国家的不规则语言。 如果您不使用英语编写程序，则不允许您将其放入Debian存储库中，这就是歧视，应将其放入世界语，并将其翻译为其他语言，现在它们将被区别对待。反对那些不懂英语的人。 您会说，否则他们会歧视那些不了解世界语的人，这是时间和金钱上的花费，这是任何人学习一个或另一个都会花费的时间和金钱，并且英语属于某个人，而世界语不属于任何人（反过来是全部）。 它类似于免费标准，事实上却是专有标准，我们都为之苦恼（针对IE的HTML，.doc等）
对不起，但我不同意。 我认为自己是一个免费软件“ evangelist”。 当人们告诉我一些他们在自由软件方面做得很好的故事时，我的内心更加舒适/快乐，我认为自己是纯粹主义者吗？ 一点也不。
因为从商业角度来看，自由软件有其缺点，所以我了解非自由软件是在多种情况下创建的，出于同样的原因，我也了解它的使用（我自己一直在这样做），但是，是的，我相信，在不止一种情况下，他们对软件私有化“过度了”。
因此，我不相信您提到的虚伪，尽管我同意其他所有观点，但如果继续这样暗示着您授予我这个形容词，我将非常高兴地继续这样做。
问候。
我使用自己喜欢的发行版，在需要时也使用Windows，但我不认为自己是叛徒。 每个系统都有其优点和缺点，我从来没有为我为什么使用“专有的东西”找借口。 一个系统很难满足用户的所有需求，这是我作为律师和工程师的观点。 对于每个平台，甚至是我自己创建的某些工具，我都使用不同的专用工具。 是的，我之所以推广GNU / Linux，并不是出于自由，而是出于可伸缩性和安全性。 我不同意Stallman的所有观点，首先是因为他是gringo和yuppi，其次是因为他不知道许多讲西班牙语的Linux用户来自的第三世界，请想象一下在一个需要经济增长的国家中使自己脱离全球化（自杀）。 好吧，不要再延长我的评论了，如果是真的，那么就有很多虚伪和各种各样的伪善，例如那些以一千个借口使用Windows的Linux人，您完全使用它了，这是什么问题？ 每个用户都可以使用他们需要的内容，无论是否免费。 而且，如果许多人不喜欢这样，那就去没有互联网，电力或计算机的孟诺社会。
我真的很喜欢阅读这个博客，但是我没有对此博客发表评论，但是我喜欢您的意见一半。 也有一些用户根据自己的需要使用专有软件。 有自由意志是有原因的，我们可以使用任何我们想要的东西。 无论如何，我还是只会使用盗版W7来通过IDM下载电影（是的，他们会推荐多少下载管理器，但是IDM对我来说更有用，它还能识别“几乎”网络上的所有视频，包括pron）。
我在openbox中使用puppy linux，它对我非常有用。 它可以在我的计算机上快速运行，我对该发行版感到满意。 但是它没有提供IDM给我的东西，这就是为什么我使用w7。 干杯!
您好，问候，事实是，我是Linux的狂热崇拜者，自从386年我开始在我的Cirix c4 96mhz的SLACKWARE 1.0.27发行版（日期为94）中使用它之后，花了4小时下载，在9,6k调制解调器中，它有很多配件，当时都是免费的，经过+/- 1个月的战斗之后，所有的免费时间，我设法将X服务器联机，这几乎不允许图形，由于我无法正确访问卡驱动程序，现在大约25年后，我有了1个debian 7版本的在线发行版，其中包含所有免费/非免费的加载项，由于我的工作需要，我仍然需要使用“ Guindows”， （我是机械师，但尚未在官方服务级别上找到任何用于车辆诊断的“免费”软件）。
为了告诉您，所有这些谈话都来了，如果以软性来批评别人的偏好是虚伪的，那么“你们中有多少人安装了一个“ freedos”来代替命令“两个”，或者（错误的是您是否把Norton的NDos或第4个）还是您安装了OS / 2来删除Windows？
忠于自己，想一想，您将真正能够：
不必把孩子的嘴巴说出来，就把工作的成果丢掉了吗？
你是纯粹主义者，好！ 对我来说，这似乎完全正确，然后，卸载由Linus Torvald之类的Transfuga设计的Linux Kernel，然后安装Hurd，然后可以根据需要声明标志。
您知道，我喜欢在命令行上工作的方式，我设计，编程和使用命令行程序，但是如今，在现代工作环境中无法维持这种生活方式，在这种环境下，人们要求您通过“ WhatsApp”或通过“ Skipe”呼叫您，询问您的汽车运行状况（与免费软件或硬件一样），如果我的路由器免费提供了固件（它甚至贴有贴纸），该路由器的用途是什么？设备驱动程序是专有的，不提供？
PS：我是从诊断计算机上写的，因为我的8刚安装好，所以在启动Arranque时要求网卡的原始驱动程序后，它拒绝将wifi上网。
这篇博文从荒谬开始，并且前提是有人可能在所有领域使用100％免费软件，除非您花费所有时间修改要使用的每台设备，路由器，移动设备，否则这是不可能的，使用某些软件的智能电视等，即使它是免费的软件，也很可能会使用专有固件来访问特定组件，如果内核本身不包含专有组件的固件，我不认为Stallman的每台计算机都具有HURD内核，除非他有足够的时间修改他家中的所有小工具。
您也可以自由使用自己喜欢的东西。 我相信，倡导自由软件和硬件的理想可以提高人们的认识...
通常，人们没有选择权，他们购买一台计算机，并且计算机附带Windows或Mac，他们认为这是软件和硬件，仅此而已...
但是，使人们意识到专有软件使社会，科学与发展停滞不前是一件好事。 因此，在欧洲没有软件专利，而在美国则有。 我也不反对推动发展的专利，但就软件而言，在我看来，信息和计算的文化或时代不应由人们没有所使用软件信息的模型所控制，其他人则不能开发或创建相似的版本或具有相同的功能。
这不是要不使用专有软件或硬件，而是要提高人们对也有自由软件和硬件的认识，并促进它们在FLISOL中的使用。 我们使用自由软件（linux，bsd等）和自由硬件（rasperry pi，arduino，RepRap），因为它存在并且我们可以，这是另一种选择。
另一方面，我认为微软和苹果应该有更多的竞争。 由于只有两种功能和Linux，因此新开发人员的空间很小，但我希望看到MS和Apple之外的计算技术取得了巨大飞跃，这两家公司不再创新，而停滞了。
这篇文章和许多衍生评论（阅读“道德是原始概念”）确实很有趣。 我已经针对这个问题提出了质疑，认为作者的道德规范具有煽动性和平庸性，并且他理解我，我以描述性的方式使用形容词，没有任何冒犯的意图，因为我本人在许多方面都是平庸的在各种各样的琐事场合。
还有一个寓言：什么样的人认为被奴役的人（今天有多种形式的奴隶制）不应该谈论自由？
我读了这篇文章，我同意，因为这种伪君子，我因为累了而停止参加论坛。
阅读评论时，我意识到阅读过程需要很多理解
对于我来说，在Linux中做简单的事情（例如将文档传输到手机）非常困难。 以及在Linux中安装程序或使用Flash。 我花了很多时间，尝试安装Linux发行版的程序或附加程序从失败到失败。 由于无法购买Windows硬盘驱动器，因此目前我已不再使用linux，我之所以使用它，仅仅是因为它并不难安装程序，添加附件，更不用说打开Windows命令行进行安装了。一些程序。
使用ubuntu，我发现首先我必须安装一个用vile复制粘贴制作的非常简单的行的存储库。
但是，我遇到了我难以描述和解决的所有问题，您必须在网上查找这些问题，看看是否有人已经解决了问题，并了解他们是如何解决的。
一个多月前，他们闯入我家抢劫，他们剥夺了我拥有的最宝贵的东西，那就是我的电脑。 值得一提的是，我刚刚毕业，还没有找到工作。
我清理掉了我写的一台旧机器，由于ubuntu的性能问题，我决定使用一个名为puppy linux的发行版。
我为此付出了很多努力，但令人欣慰的是，在软件包管理器中已经有人努力简化以.pet结尾的程序的安装。
对于那些每天都想使用免费设备的人来说，最大的挑战是我们必须再次学习。 虽然不是全部，但大多数简单的事情。
而且我知道许多人没有耐心学习新知识。 我就是其中之一，但由于没有现金才能再安装Windows硬盘。
至少两个月后。 搜索了如何获取Pepper Flash非免费插件，如何安装Jdownloader，如何将文件传输到我的android手机，如何安装Java，如何安装其他浏览器之后，我感觉无需Windows也可以做得到。 但是我知道，在不太遥远的一天，我将需要返回Windows来获取某些专有软件，例如autocad。
除非我得到关于如何执行它的其他线索， desde linux.
我是什么，我仍然对使用unix进行评论，我希望我的人们理解，但他们更喜欢Windows。关于Unix的使用，我一直使用Fedora，但我一直使用Google Chrome，但我认为它不是不好，我的意思是，自由意志...现在我使用Chromium xD（我不知道它有多免费），但是，嘿，每个人都有他自己的，我仍然听Spotify，mp3，我的电子邮件是gmail ...不幸的是，我使用facebook ...和blehh ..我仍然想长出Stallman风格的胡须hahahaha
在Linux中谈论的自由是使用，下载，修改……的自由。 等等，这对于每个人的口味和兴趣来说，我都知道，出于任何原因，也可以自由使用其他软件，这就是为什么没有必要将他钉在十字架上。
我认为那些使用自由软件50％的人也在他们可能或需要的范围内押注此类软件...
我会捍卫和使用免费软件，如果可以，那么我会拒绝。 我与人们谈论该软件的好处，但我不是像摊贩那样的粉丝（也不希望得到它），因此，我不认为这是虚伪的立场，我认识到自由软件的优点，但也认识到了几乎无法使用的障碍。另一种类型的软。
瞧，这就是为什么我不抽烟！
最后，一切归结于每个使用他们想要的系统的人，然后……他妈的！ unt！
每当他们停止利用时！
完全同意。 我用我想要的东西，因此我并不比任何人更好或更差。 我一直尝试使用自由软件，但是有些事情是您无法做到的，例如我的Nvidia上的图形或Steam游戏，这不是为什么它会让我休息一下的原因。 任何问题？
这是一个很棒的博客，我在这里学到了很多东西……我个人非常感谢其中的实质内容。 干杯
您已经很好地总结了这一点：活着，让（别人）活着。 我使用免费软件已有大约15年的时间，我尝试了许多不同的Linux发行版，这些发行版具有各自的fork和版本，并且我还尝试了BSD和OpenBSD。 我仍然喜欢免费软件的想法，并将以我自己的方式支持它，即不时在对此感兴趣的朋友和熟人之间进行捐赠和宣传。 但是我不欠任何人解释我使用什么软件以及为什么不使用它的原因，因为这是我的事。
当我真正开始使用Linux时，是因为当时的设备无法达到Windows Vista的要求，所以我开始使用Ubuntu，或者概括地说，我开始使用»Linux»。
多年以来，我习惯了它，并对此变得非常喜欢，以至于今天我真的觉得使用Windows感到不舒服。 但这并不能消除我无法使用专有的东西（例如我拥有的nVidia卡的驱动程序）的事实，因为不幸的是，我获得的性能比使用免费的驱动程序要好得多，因此我购买了该卡，因为我需要比主板上集成的3D加速器更强的XNUMXD加速器。
如今，我使用Linux以及其他非免费的内容，例如mp3音乐。 不幸的是，我拥有的大多数歌曲都采用这种格式，因此我没有时间转换为.ogg。 就我而言，这不会给我带来任何麻烦或问题，我从来不是Linux的传播者，如果我告诉某些同事这些地方以及这些地方都缺少病毒，但是我不能说服它们来到这里，他们是否愿意的决定。
至于这篇文章，喜欢这样的人，在这个星球上很少。
我的建议是，每个人都可以随意使用您的系统（为此而创建），以简化您的任务。 如果您有很多钱并且想要您的专有软件，请继续，如果您喜欢弄乱，请继续。 就我而言，我已经提到了为什么要使用Linux，而我很难在个人计算机上返回Windows。
ps：我有一个虚拟Windows，仅用于特殊情况。
我觉得很多人都跳到了Windows Vista的Linux。 我还拥有一台相当普通的PC，它不能很好地支持Windows。 所以我想使用Ubuntu 11.10版本。 我已经习惯了，直到我也对Windows失去了品味。 现在，回到Windows 7对我来说很奇怪。
我使用自己喜欢的语言，使用linux，使用LOffice，但是我也有MSoffice和wine，还有什么？
我既不是传教士，也不是自由软件。
每个使用他们认为合适的人！ 即使有人需要ProTools或Autocad之类的程序，我也只是告诉他们使用Windows。 我认为您必须停止他妈的，我使用linux或他想要的东西，而另一个使用他想要的东西的人就是他的生活。
我完全不同意这篇文章。 在我看来，不必侮辱那些如此狂热地捍卫自由软件的人，无论他们是否虚伪地这样做。 他们捍卫我们真正应该穿的衣服。
从定义上说，专有软件出了点问题，是一个危险的陷阱，如果由那些破坏这个系统的人来推广，它就具有更多的缺陷。 那些议程中包括人类非常黑暗的未来的人。
我接受我使用专有软件的事实，但是我知道实际上是错的，我赞成那些监视我们并利用我们的信息做他们想要做的事情的人。 该信息将用于未知目的。 我向使用和推广100％免费软件的人们表示祝贺，因为他们走上了正确的道路。
每次阅读该文章时，我都会感到困惑，挑衅，并且最重要的是，我发现它毫无意义。 周五的终端发生了什么事，就像它所批评的态度一样，是矛盾的，首先是抱怨那些有时甚至一直在谈论和崇尚自由软件而不真正使用完全免费发行版的人，然后谈论了那些完全使用发行版的人自由的人在信奉宗教之前会夸大其词，表明这种观点的作用是什么？ 什么是伪善，我想说是有矛盾的，但我在同一篇文章中发现更多，您从一些文章开始，以其他文章结尾，所以不要说自由软件一词，以免由于我们使用Flash而变得虚伪，它类似于使用linux，因为我感觉很喜欢，并且我想说我使用自由软件，即使我对Richar stalman的理解还很遥远，我认为Elav使您成为同一枚硬币的另一面。
我一开始使用linux是因为它与众不同，现在流行了，所以我不太喜欢它。
并非如此，我喜欢Linux，因为您可以在其中做所有事情，而且我喜欢学习。
我不使用Linux发行版，因为它们是开源的。 我使用它们是因为我喜欢它们。 我使用Elementary OS是因为我比Windows 8更喜欢它。 我不能简单地说。
我只留下以下几点思考，如果成千上万的人免费为您提供房屋，汽车，连通性，食物，那么漂亮会是多么美好，对吗？ 嗯，这种共产主义哲学使委内瑞拉，古巴，北朝鲜遭受了灾难，而那些希望采取这一立场的国家看到了其所有指标如何开始下降。
软件也会发生同样的事情，我相信绝大多数的纯粹主义者不是真正的开发人员，而是自由软件的使用者，但是如果您是一名开发人员并且不得不放弃所有工作，您会有什么样的感受？ 当然，自由软件已经发展了软件业务的发展方式，现在它是作为服务提供的，可以免费分发，但需要付费才能增加功能，例如Google，Windows和Apple的电子商店。 但是，FSF希望并希望这些大公司结束，这在我看来实在不是那么“自由思想”，更不用说让数千名工人失业。
当然，软件有其优点，但我个人使用它是因为我喜欢它，而不是因为我强烈同意“封闭”和“自由”软件的哲学。
您从哪里获得与共产主义相当的自由软件？
SL的4种自由保证了任何人都可以使用自己的软件来赚钱，甚至利用他人的项目来赚钱，而另一方面，专有的则鼓励垄断，这是资本主义的对立面。
您从哪里得到那些被鄙视的纯粹主义者不是开发商？
您是否进行过调查，或者塔罗牌或水晶球告诉过您？
您会从哪里获得SL开发人员“必须”（好像有义务）放弃他们的工作？
放弃工作而没有期望的薪水是个人决定，有时是出于对没有支付薪水而使用他人代码的感激之情，或者仅仅是出于无私之心，我能想像的是，没有什么比这更崇高和更令人反感了。
阅读GPL，了解它甚至如何鼓励开发收费。
FSF希望私营公司终止在哪里？
据我所读，他们希望他们不动摇任何人的脑袋，而是停止使用自己作为开发商的权力地位来滥用用户/其他开发商。
当然，如果MS明天将其所有软件传递给GPL，那些“纯粹主义者”会做什么（我之所以包括我自己，是因为他们在这里和以其他更糟糕的方式打电话给我）将是对他们表示祝贺，而不是要求它消失。
正是在哪个脑海中，基于滥用许可而不要求垄断者或俘虏客户的人会变得封闭？
但是允许少数人（他们无缘无故地为了追求全球进步而放弃自己的生活方式）是一种开放的思想。
«来吧警察先生，不要 如此封闭的心，接受生活中的一点腐败。 是的，要跑过两个孩子，但不要限制我的自由来驱赶我想要的任何人。” <-讽刺
无论是虚伪，开放源代码，封闭软件还是专有软件，...都包含在隐含地理位置的图书馆程序中，这意味着当不是直接和“公开”时，系统用户数据的收集实际上会影响Linux的所有变体，包括最低限度的影响。受污染的人，例如…Trisquel。
例如：Zeitgeist（不同版本），Geocleue，Geocleue2等... Whoopsie（在Unity中）等。
例如，如果我们已经了解了Firefox内部（关于：config），那就哭了（或笑了）。
好吧，我感到这半题。
@Angel 19年2015月4日下午37:XNUMX
我是在以前的评论中说过的……但是您用确切的话语说过……是不是群众如此无辜，却没有意识到生意在哪里？ ...间谍并收集数据以出售...在无法收取代码费用的情况下，您将通过放弃隐私来付款...这不会改变...人类真是该死。
清单还在继续... akonadi strigi baloo等等等
@匿名
我同意，但是值得一提，像Baloo这样的东西不会监视或保护您的隐私，原因很简单，他们收集的信息都不会离开您的计算机，它们不会发送到本地网络上的任何服务器或计算机o Internet，它们只能由您访问。
@Staff 21年2015月6日下午28:XNUMX
$ eix 巴鲁
* kde-base / baloo
可用的版本：（4）4.14.3（4 / 4.14）^ t
{最小调试调试}
主页： http://www.kde.org/
说明：Nepomuk项目的下一代
他是Nepomuk的继承人... Nepomuk告诉您什么吗？
@匿名
我有Nepomuk在场，但似乎您不知道现在的Baloo还是以前的Nepomuk都不以团队之外的任何方式进行交流。
是的，在您的文件中进行索引，排序和搜索，我们将像个人议程和PRIVATE议程，诸如du的命令也可以搜索和组织结果，但没人说他们在监视，因为搜索和返回的结果都没有发送到计算机外部。
它索引的数据只能由您查看。
您的搜索未发送到互联网。
它甚至不在同一台计算机上的不同用户之间共享。
那我怎么监视呢？
如果我忽略了某些内容，请告诉我它有什么隐私风险，或者它是如何在计算机外部发送某些类型的信息的，我将立即卸载它。 🙂
@Staff 21年2015月11日下午10:XNUMX
索引机制是内置在kdelibs中的，目的是无法将其单独删除或编译，因此很久以前我就停止使用kde了。
默认情况下，它在kdelibs中是活动的，并且不能在编译时删除或停用，只能在运行时从用户主目录中的隐藏文件中停用...有足够的理由引起偏执。
我记得曾经读过一封电子邮件，其中询问了主要开发人员，为什么他没有留下在编译时将其停用的选项……答案是……，因为我不喜欢它！
我要做的是，人们将停用与卸载混为一谈...无法将其卸载，只能停用，而不是不是由root而是由任何应用程序都可以激活它的野外用户来激活...我不想停用它，我不需要在我的电脑上！
https://es.wikipedia.org/wiki/NEPOMUK
最初，它是在NEPOMUK项目下开发的，耗资17万欧元，其中11,5万欧元是欧盟捐赠的。
我不认为他们改变了主意，只是将名称从nepomuk更改为baloo。
无论哪种方式，我都永远不会回到KDE，这是主要原因。
正如工作人员所说，我认为Baloo / Nepomuk并不是我们网络上的隐私问题，仅是对我们团队而言……要知道，以防万一有人好奇可以坐在我们的会议上。
@匿名
我可以充当魔鬼的拥护者，捍卫开发人员按照他的意愿进行他的项目的权利，但事实是我理解您的不满，我不喜欢有些东西不能被取消激活或卸载不允许您跳出Pulseaudio，更不用说systemd的丑闻了，也不是开发人员的不良态度。
因此，尽管原因是主观的，但它们是受人尊敬的，我认为发布您的观点是很好的。
但是我的观点是，Baloo间谍没有技术上的可能性，因为它不会将信息发送给任何人（如果有疑问，该代码是可审计的），因此对间谍活动的指控是不合时宜的。
@Staff 22年2015月10日上午02:XNUMX
我并不是说baloo会对您本人进行监视，他做得很好，但是KDE中的所有内容都与dbus紧密结合在一起，作为应用程序之间的通信工具……。我最近读到，他们已经想要加密dbus通信了…。这个圈子一直都在关闭，您可以审核所有代码，而不会发现任何错误……当您组合不同的子系统时，不好的事情就会出现……，一切都变得不可控制。
例如，尝试在不使用dbus的情况下运行KDE，但是正如您所说的那样，选择是个人的，我已经选择了...它被称为openbox，我对此很满意。
问候，我感谢此页面及其合作者的出色工作，尽管很多时候我们没有相同的观点，但我们彼此之间互不尊重。
很好的反射！
看完这篇文章我就再也没回去过 desdelinux 对于 Windows，很多时候我这样做是因为我的公司需要使用 Windows 来管理安装在 Microsoft 上的应用程序和服务的整个设备，因为我是那些有自尊的人之一，所以我做了一些事情我在笔记中添加了类似 TO:DO 的内容，然后我用 GNU/Linux 重新安装了我的机器，并在其上安装了一个虚拟机，其中包含当 Windows 中出现我无法从这里解决的问题时所需的东西，谢谢 @ elav 让我重回正轨。
看，我告诉你我使用linux，我通常会更多地使用linux，但是现在我在windwos上对你发表评论。 换句话说，我处在专有系统中，对此我并不感到难过，我更致力于建立互联网链接，我的膝盖上只有适用于我的Linux，这很适合我，但老实说我也设计，没有Linux该软件可以满足我对corel或插图画家的需求，我知道纯粹主义者会说有inkscape，krita，gimp，xaraxtreme，事实是它们都不给我，因为我将我的工作以.crd或.ai的形式发送给打印机，他们值得在此期间使用免费的他妈的软件，并且它们也是易于使用的程序来创建设计的程序，所以我总是说，尽管我们喜欢linux，但至少在很多方面它还是不够的对我而言，这台电脑具有双重启动功能，Windows 8和Deepin，当我将要在浏览器中使用更多功能，聊天以及gimp中的某些功能时，我会使用它们，但是当情况严重时，我会转到Windows并使用illustrator，如果很多人都不会被打扰，这就是我所做的事情取决于风欠。
阅读此意见时，我想到一个问题。 如果您喜欢自由软件，尤其是Linux，该怎么办？您有Linux可以吃早餐，有Linux可以吃午餐，有Linux可以吃晚餐，而您却梦想拥有Linux，但是在工作时您不能再使用Linux了？
我遇到的一个例子是程序员：他可以在所有活动中使用Linux，是的，但是当他们要求他找工作时，最重要的最重要的条款说他要做的任何程序都必须为M $ Win运行或编写。 。 如何逆流而上???
很好的文章！！ 我之所以使用Debian是因为我厌倦了对Windows的入侵和破解，在阿根廷，其中95％的人会这样做，而Linux给你的是自由选择所需的东西（我没有提出GNU，因为这是另一种哲学，尽管程序是免费，斯托曼希望我们100％免费，这在当今的日常生活中几乎是不可能的）。
在Debian中，它给您带来的自由是可以自由添加非免费存储库来安装并非100％免费的第三方软件，或者为我的nvidia卡放置nouveau开源驱动程序，或者选择公司专有的驱动程序。 ，之所以使用它们是因为它们能更好地工作，并且拥有并使用它们也是我的权利，因为我购买了VGA，并且如果公司为我的Creative CA0132声卡提供了驱动程序，我也将使用它们，因为开发人员付出了巨大的努力不幸的是，他们无法在这些设备上使用100。
在这些事物中，我们还可以自由选择是否要使用专有事物或自由事物，这是我们的权利。
您不会再等他完成这个人了，对吗？我尊重他，但我不同意他。
优秀的文章！ 我希望这是我们所有人的想法，尤其是在涉及政治等问题时
事实是……自由能够随心所欲地对您的系统进行操作，因为一旦安装，自由就归您所有了……所以您知道是否要安装封闭式二进制文件，因为这是您的问题，而不是Stallman或Torvalds。