H.265:Webm的终结?

新项目 高效视频编码标准 (HEVC (其英文缩写)),也称为 H.265,它有望比其前身H.264高级视频编码更高效。 百万美元的问题要好得多。 会不会是 足够改善 证明该新标准已被业界广泛采用?

HEVC的效率如何?

Li Bin,Gary Sullivan和Xu Jizheng于264年4月发布了H.2011 / AVC和HEVC Working Draft XNUMX之间的性能比较。您可以在此处找到完整的文档和结果:

该文件的表4比较了HEVC测试模式(“ HM”)和H.264测试模式(“ JM”)的压缩性能。 平均而言,HEVC在随机访问情况下(例如广播)的性能比H.264高39%,在低延迟情况下(例如视频通话)的性能比H.44高XNUMX%。

这意味着HEVC编解码器可以达到与H.264相同的质量,而节省的比特率约为39-44%。

HEVC仍在开发中,我们可以期望在该项目的未来版本中性能有所提高。

Webm的终结?

Google去年宣布已从其Chrome浏览器中删除对HTML264中的.H5视频的支持。 这家互联网巨头已经认识到这种流行的视频格式的重要性,并且在最近几年中发挥了至关重要的作用,但是通过此举,它希望迫使用户采用由Google WebM和Ogg Theora开发的开放式编解码器。

谷歌一直致力于处理同一家公司开发的不同文件格式,希望以此取代互联网上数据传输所必需的其他编解码器和图像压缩格式。 2010年2010月,它推出了WebP,这是JPEG的替代压缩系统,几个月前,XNUMX年XNUMX月,WebM作为视频编解码器。

Mozilla,Opera和Adobe相对于Microsoft和Apple都支持WebM,后者落后于H.264。 苹果公司长期以来一直在支持和推广此编解码器,微软最近宣布,Internet Explorer 9将直接从浏览器中带来对H.264的本机支持,而无需使用自己或第三方的特殊插件。派对。 此外,重要的一组芯片制造商,软件开发商或外围设备制造商,例如AMD,ARM,Brightcove,Broadcom,Collabora,Digital Rapids,Encoding.com,Grab Networks,iLinc,INLET,Kaltura,Logitech,MIPS,Nvidia,Ooyala ,高通,Skype,Sorenson,Telestream,德州仪器,Verisilicon,ViewCast和Wildform支持此Google计划。

就Google而言,将视频转换为这种新格式已有一段时间了,以将其包含在其受欢迎的YouTube视频社交网络中,并且其中一些已经可以访问,尽管必须使用与该格式兼容的浏览器,当前只能获取Firefox和Opera的开发版本。

但是,Webm似乎还没有完成起飞。 一方面,并​​不是所有的YouTube视频都被转换了。 另一方面,很少有DVD或蓝光播放器支持此格式。 同样,显然有一些研究表明Webm与H.264相比表现不佳。 H.265的发展是否将终结Webm?


发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   匿名

    首先,我想说一个很棒的博客! 我有一个简单的问题
    我想问一下你是否介意。 我很好奇,想知道自己在写作前如何居中,头脑清醒。 我在清除想法时遇到了麻烦。 我确实喜欢写作,但似乎最初的10到15分钟往往只是为了弄清楚如何开始而被浪费了。 有什么建议或提示吗? 赞赏!

    也访问我的网站... 出现

  2.   大卫·戈麦斯

    显然,谷歌缺乏使WebM成为标准或只是使其成为H.264的良好选择的愿望,似乎这并不是一个重要的项目。

  3.   赫克托·马西亚斯·阿亚拉

    随着H.265到WebM的到来,它将与Office 2007和2010到来之前的LibreOffice和OpenOffice完全相同,当竞争开始时,它们将像蚂蚁一样停留。

  4.   伊涅斯塔

    事实是,H265有望带来令人印象深刻的结果,例如,可以将1080p质量的完整电影放入CD中。 可以大大加快我的下载速度的东西🙂

  5.   赫克托·马西亚斯·阿亚拉

    通过8 Mbps的连接,我很高兴它大约需要2GB,但使用得很好。

  6.   法官8)

    在我看来,WebM有两个主要问题:

    *最重要的是,在相同的比特率下,WebM的质量比H264差得多。
    *另一个问题是,谷歌没有押注提高WebM的质量并超过H264,而让后者赢得了比赛。

    这是一个巨大的耻辱,但是Google不能期望人们仅仅因为Google拥护它而使用某些东西。 Google拥有使WebM成为竞争性编解码器的手段和资源,但还没有。 人们会想知道为什么。

  7.   红色nemecis

    我希望webm不会放弃,vp8 + opus可以给视频带来一点点提升,但如果在视频中不能克服H.264的不足,但如果他们不希望封闭的编解码器继续投资,那还是不够。您在博客上看到的最新消息是您赢了,我看到的是265(Eider),它仅承诺很小的改进,另一方面却没有任何动画效果,就像音频编解码器在质量上胜过mp1.1.0一样