引用 维基百科上的数据:
MariaDB的 它是GPL许可的MySQL派生数据库服务器。 它由Michael“ Monty” Widenius（ MySQL的）和自由软件开发者社区。 它有一个叫做 数据库，替换 InnoDB的。 它与MySQL具有高度的兼容性，因为它具有相同的命令，接口，API和库，其目标是能够直接将一台服务器更改为另一台服务器
好吧，在 文档基金会博客，展现您的钦佩程度 蒙蒂 由 LibreOffice的, 它或多或少地表示以下内容：
«我们对这个项目感到非常兴奋 LibreOffice的…为了尽我们所能，我们致力于整合并为以下项目提供出色的支持 MariaDB的 在LibreOffice中。 除其他外，这包括一个新的 LGPL C驱动程序 连接到 MariaDB的 o MySQL的 并提供针对MariaDB中任何严重影响问题的错误修复 LibreOffice的«
您可以在中看到更多 此链接。 毫无疑问，这是全世界的好消息 开放源代码 y 办公套件。 改善 LibreOffice 基础 用这个支架？
随着Oracle的到来及其与他们的分离，在我看来这并不奇怪。
MySQL也来自Oracle，并且会继续在其社区版本中进行修改，删除了一些以前很常见的扩展名，我认为这是另一个因素。
据我了解，他们将HSQLDB用于数据库，因为它完全是用Java编写的。 相同，他们只需要修改MySQL jdbc驱动程序。
优秀😀
因此，如果Oracle天才（MySQL的当前所有者）考虑使用Open Office做相同的事情，则替代方案将已经实现。
问题是，如果Oracle发现法律上的空白并允许其为MySQL API申请专利，那将会发生什么？ 一段时间以前，有人说甲骨文正在寻求遵循这一战略来遏制竞争：
http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/oracle-defends-copyrightability-of-apis.html
对于API而言，它应该是函数，变量，类等的名称，这完全是荒谬的，但来自Oracle。
在那种情况下，Monty有义务重新设计MariaDB API以避免法律问题，但它也将不再与MySQL兼容。
蒙蒂对他的创作没有权力吗？
嗯……我不确定，我需要寻找更多信息，但是我认为它拥有Sun Microsystems的所有权利，而后者又被Oracle收购了，因此Oracle是拥有MySQL的所有权利的人。
尽管MariaDB的源代码仍然是免费的，但它仍受专利的管辖，这实际上使其成为专有软件。
当然，只要Oracle能够按上述方式管理部分源代码的专利。 如果不能，MariaDB将不会有法律问题。
嗯，许可证呢？ 否则他们会忘记它具有GNU GPL许可证，并且由于根据GNU GPL许可证而被搞砸了：
GNU通用公共许可证，或者以其英文名称GNU General Public License或简称为英文GNU GPL而闻名，它是由自由软件基金会于1989年创建的许可证（第一版），主要用于保护免费分发，修改和使用软件。 其目的是声明本许可协议涵盖的软件是自由软件，并保护其免受将这些自由限制于用户的盗用尝试。
我的意思是，请允许我解释一下Oracle是否要获得具有GNU GPL许可证的某些软件的专利，自由软件基金会可以起诉它违反许可证。
Oracle是代码的所有者，MySQL的权利可以使用它做任何它想做的事情，甚至可以更改许可并关闭代码，甚至FSF也不能对他们做任何事情，因为作者是其程序的绝对所有者。
只要MySQL不依赖于任何其他GPL或Copyleft许可软件，便是如此。
您可以更改将来版本的许可证，但是已经免费的可以是fork并继续使用GNU GPL许可证。 他妈的他们为代码申请了专利，我认为他们也为数据库申请了专利。 虽然您可以看到所有内容。
另一件事是，尽管他们设法获得了MySQL的专利，但我认为Oracle不想成为电影中的坏人（比到目前为止，Open Office还要糟糕）。
确实，Oracle可以更改MySQL许可证，但这不会影响以前的版本，唯一可能影响以前的版本的是专利。
无论是软件还是其他软件，专利问题都非常复杂，并始终导致技术延迟。